3° JUZ. PENAL DE INVES.

PREP - Sede Central

EXPEDIENTE : 00787-2012-16-2701-JR-PE-02
JUEZ : FERNANDO QUISPE CHAUCA
ESPECIALISTA : HENRY CHUPTAYA DELGADO
MINISTERIO PUBLICO : PRIMERA FISCALIA PROV PENAL CORPORATIVA DE TAMBOPATA
IMPUTADO : SALAS ROBLES, FERNANDO RAUL
DELITO : ROBO AGRAVADO
SALAS PEREZ, WASHINGTON
DELITO : ROBO AGRAVADO
OLIVERA MOCHICA, EDINSON
DELITO : ROBO AGRAVADO
VARGAS HUAMANI, WILBER ROBIN
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : UGARTE PIMENTEL, ALCIDES

RESOLUCION NUMERO DIECISEIS

Puerto Maldonado, seis de octubre
de dos mil catorce.-

I. DADO CUENTA:

La audiencia de control de acusación y los debates correspondientes del requerimiento y

los medios probatorios propuestos, se procede a dictar el correspondiente AUTO DE
ENJUICIAMIENTO.

II. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:

2.1 En audiencia de fecha 4 de setiembre de 2014, se ha levantado las observaciones

de carácter formal realizada a la acusación escrita presentado por el representante
del Ministerio Público, habiendo superado esta etapa, se procedió al debate de la
excepción de improcedencia de acción y el sobreseimiento instado oportunamente
habiendo este despacho judicial resuelto mediante resolución número catorce
declarando infundado la excepción de improcedencia de acción deducida por el
acusado Wilber Robín Vargas Huamani, asimismo, mediante resolución número
quince se ha declarado infundado el sobreseimiento instado por el acusado Wilber
Robín Vargas Huamani, quedando de esta manera superado el aspecto sustancial
de la acusación.

2.2 Se ha realizado la audiencia preliminar conforme a lo previsto en los artículos 351 y

352 del Código Procesal Penal y se ha verificado un control jurisdiccional de los
requisitos formales y sustanciales de la acusación, a efectos de permitir un
pronunciamiento de fondo del conflicto jurídico penal en la siguiente etapa de
juzgamiento.
III. RESOLUCIÓN:

Por estos fundamentos, Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte

Superior de Justicia de Madre de Dios, SE RESUELVE:

1. DECLARAR SANEADO LA ACUSACIÓN FISCAL en los términos precisados por

la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tambopata.

2. Se DICTA AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra:

1. EDINSON OLIVERA MOCHICA, (COAUTOR), de 40 años de edad, de sexo

masculino, nacido el 02 de abril de 1974, natural del distrito de Santa Ana,
provincia de la Convención, departamento del Cusco, hijo de Manuel y Julia,
identificado con DNI. N° 80087587, con domicilio en el Asentamiento Humano
Virgen del Rosario s/n, San Jerónimo Cusco, y Av. 28 de julio con Gonzales
Prada de esta ciudad de Puerto Maldonado, con tercero de primaria de
ocupación músico y estibador.

2. WILBER ROBIN VARGAS HUAMANI, (COMPLICE PRIMARIO) de 35 años de

edad, de sexo masculino, nacido el 20 de abril de 1978, natural del distrito y
provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios, hijo de Sixto y
Guadalupe, identificado con DNI. N° 42826815, con domicilio en el jr. Manco Inca
C-2 con pasaje Brobambillas de Puerto Maldonado, con secundaria completa, de
ocupación chofer, de estado civil conviviente.

3. WASHINGTON SALAS PEREZ, (COAUTOR), de 48 años de edad, de sexo

masculino, nacido el 26 de agosto de 1966, natural del distrito y provincia de
Tambopata, departamento de Madre de Dios, hijo de Edilberto y Trinidad, con
DNI. N° 04963951, con domicilio en el AA.HH. Villa Hermosa Pasaje Nicolás de
Piérola lote 12w - 11 de Puerto Maldonado, con tercero de secundaria, de
ocupación transportista, de estado civil conviviente.

4. FERNANDO RAUL SALAS ROBLES, (COAUTOR), de 22 años de edad, de

sexo masculino, nacido el 24 de febrero de 1992, natural del distrito y provincia de
Tambopata, departamento de Madre de Dios, hijo de Washington e Hilda,
identificado sin documentos personales a la vista, con domicilio en el AA.HH. Villa
Hermosa Pasaje Nicolás de Piérola lote 12w - 11 de Puerto Maldonado, con
tercero de secundaria, de ocupación transportista, de estado civil conviviente.

Acusados por la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tambopata, por la

comisión del delito de contra el patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO
previsto y penado por el Artículo 188° tipo base, con la agravante del Artículo 189°
numeral 1,3 y 4 del Código Penal, en agravio de ALCIDES UGARTE PIMENTEL.

Se acusa a EDINSON OLIVERA MOCHICA como AUTOR del delito contra la

seguridad pública en su modalidad de TENENCIA ILEGAL DE MUNICIONES,
previsto y penado en el artículo 279° del Código Penal, en agravio del ESTADO
PERUANO representado por el Procurador del Ministerio del Interior.
 Habiendo solicitado para el acusado Edison Olivera Mochica VEINTIDÓS AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA por delito de robo agravado y tenencia
ilegal de municiones; para el acusado Wilber Robín Vargas Huamani DIECISIETE
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA; y para los acusados
Washington Salas Pérez y Fernando Raúl Salas Robles VEINTIDÓS AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA.

Por concepto de reparación civil el Ministerio Público ha propuesto la suma de

TRESCIENTOS MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES a ser pagado en forma solidaria
por los acusados, a favor del agraviado Alcides Ugarte Pimentel; y la suma de
DOCIENTOS 00/100 NUEVOS SOLES que será pagado por el acusado Edison
Olivera Mochica a favor del Estado Peruano.

IV. ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS

Conforme a la fundamentación y debate correspondiente en audiencia

pública, SE ADMITEN las siguientes pruebas del MINISTERIO PÚBLICO:

A) DECLARACIONES TESTIMONIALES:

1. Declaración de RUTH MARLENE JANCCO QUISPE (26), quien declarara

lugar, forma y circunstancia como ocurrieron los hechos, quien deberá ser
notificada en el Jirón Manco Inca Pasaje Miraflores Nro. 17C -31 El Paraíso
de esta ciudad.
2. Declaración de ALCIDES UGARTE PIMENTEL (44), quien declarara lugar,
forma y circunstancia como tomo conocimiento de los hechos y donde dejó
los bienes que le sustrajeron, así como su procedencia, quien deberá ser
notificado en el Jirón Manco Inca Mz. C-9 El Paraíso.
3. Declaración de RUTH MARY ESPIRILLA QUISPE (16), quien presenció la
huida de los acusados, quien deberá ser notificada en el Jirón Apurímac
con Jirón Manco Inca.
4. La declaración del testigo con clave N° 5122012, conforme a la disposición
fiscal N° 01-2012-1FPPCT-MDD de folios 112, por la que se reserva su
identidad, la que se preservada en sobre debidamente lacrado, quien
deberá de ser notificado en la oficina de Asistencia Inmediata A Víctimas y
Testigos del Ministerio Público de esta ciudad (UDAVIT), quien depondrá
sobre la forma y circunstancias en que se cometió el delito, para lo cual
deberán de tomarse las previsiones del caso.
5. Declaración de MILUSKA LILIANA CHOQUE RODRÍGUEZ (35), quien
declarara sobre el lugar y soporte en el que guardó los bienes que luego
fueron sustraídos, quien deberá ser notificada en el Jirón Manco Inca Mz.
C-9 El Paraíso.
6. Declaración de MARCO ANTONIO CHACO MAZA SOT1-PNP, quien
declarara respecto a la elaboración del informe N° 308-12-REGPOL-SUR-
ORIENTE-DIRTEPOLMDD/DIVICNRI y N° 335-2012-REGPOL-SUR-
 ORIENTE-DIRTEPOLMDD/DIVINCRI, y además quien declarara respecto
a las intervenciones realizadas contra los acusados y sobre la participación
del fiscal a cargo del caso (Wilbert Cachique Rodríguez) en las diligencias
de reconocimiento fotográfico efectuadas por el testigo en reserva, a quien
deberá ser notificado mediante la Región Policial.
7. Declaración de DANTE GALLARDO CARREÑO COMANDANTE PNP,
quien declarara respecto a la elaboración del informe N° 308-12-REGPOL-
SUR-ORIENTE-DIRTEPOLMDD/DIVICNRI y N° 335-2012-REGPOL-SUR-
ORIENTE-DIRTEPOLMDD/DIVINCRI, y además quien declarara respecto
a las intervenciones realizadas contra los acusados, a quien deberá ser
notificado por medio de la Región Policial.

B) DECLARACIONES PERICIALES:
1. El examen de JUAN LIMACHI QUISPE - Perito en Dactiloscopia, Sub
Oficial Superior PNP de la Oficina de Criminalística de Cusco, quien
declarara respecto a la elaboración y conclusión del Informe Pericial
Dactiloscópico N° 11-2012-REGPOSUR-ORI-OFICRI-IDENT de fs.
538/540 (positivo para homologación de huellas dactilares con relación a
Edinson Olivera), quien deberá ser notificado en la Calle Alcides Vigo S/N
Wanchaq - Cusco (OFICRI).
2. El Examen de ÁNGEL GUEVARA TTITO, - Perito Balístico Forense SOT1
PNP, quien declarara respecto a la elaboración y conclusiones del informe
pericial de balística N° 14 de fs. 530/532, con relación a los ocho
cartuchos con múltiples proyectiles para escopeta, calibre 12/70, marca
GB y ZAGA (en funcionamiento), a quien deberá ser notificado en la Calle
Alcides Vigo S/N, Wanchaq - Cusco.

C) PRUEBA DOCUMENTAL.-
1. Acta de Constatación policial de fecha 21 de noviembre del 2012, en el
Jirón Manco Capac 17C-31 Paraíso.
2. Acta de Recepción de fecha 21 de noviembre del 2012, por parte de la
persona Ruth Marleny Jancco Quispe (26), de una llave metálica de color
plateado, con la inscripción YA TK 27 en una de sus partes.
3. Acta de Intervención Policial, de fecha 23 de noviembre del 2012, en la
Base PNP Nuevo Arequipa Km. 105 carretera Interoceánica.
4. Acta de Incautación, de fecha 23 de noviembre del 2012.
5. Acta de Registro Personal, de fecha 23 de noviembre del 2012, registro
realizado a la persona de Edinson Olivera Mochica (38).
6. Actas de Reconocimiento Físico, donde la testigo Ruth Marleni Jancco
Quispe, reconoce a la persona de Edinson Olivera Mochica.
7. Actas de reconocimiento fotográfico de fs. 53/63, en las que Edinson
Olivera reconoce al coautor de los hechos, conocido como "Cevichero", a
Richard Javier León Choque.
8. Los asiento de inscripción de la partida registral 11025992 del libro de
Derechos Mineros del Registro de Predios de RRPP, con relación a la
transferencia de la concesión minera "Playa Libre" a favor de la empresa
Inversiones Alvamarpe SRL cuyo gerente es el agraviado.
9. Los asientos de inscripción de la empresa Inversiones Alvamarpe SRL,
cuyas participaciones corresponden en un 50,92% al agraviado, con la
precisión de que la empresa se dedica a la extracción de minerales entre
otros.
10. La Disposición N° 01-2012-1FPPCT-MDD, donde reserva la identidad del
testigo con clave N° 5122012, para su identidad. A folios 113 Sobre
debidamente lacrado que contiene Acta de Reserva de Identidad.
11. El resultado del levantamiento del secreto de las comunicaciones de la
empresa Claro.
12. Acta de Intervención Policial de fecha 13 de diciembre del 2012, a la
persona de Fernando Raúl Salas Robles (19).
13. Acta Intervención y Registro Domiciliario, de fecha 13 de diciembre del
2012, en el inmueble de la Asociación de Vivienda Centenario Jirón Manco
Inca Lt. C-2, en presencia del intervenido Wilber Robin Vargas Huamani.
14. Acta de Intervención y Registro Domiciliario, de fecha 13 de diciembre del
2012, en el inmueble del Jirón Nicolás de Pierola Mz. 12 W Lote 11, en
presencia de Washington Salas Robles.
15. Acta de Registro e Incautación Vehicular de fecha 16 de diciembre del
2012, a la persona de Washington Salas Pérez, vehículo placa A5U-267.
16. Acta de Incautación de fecha 13 de diciembre del 2012, en el inmueble
ubicado sito en la Asociación de Vivienda Centenario Jirón Manco Inca
Lote C-12 Puerto Maldonado, en presencia del intervenido Wilbert Robin
Vargas Huamani (34).
17. Acta de Incautación y Lacrado de fecha 13 de diciembre del 2012, a la
persona de Washington Salas Pérez (45).
18. Acta de Incautación y Lacrado de fecha 14 de diciembre del 2012, a la
persona de Washington Salas Pérez.
19. Acta de Registro Personal de fecha 13 de diciembre del 2012, realizado a
la persona de Washington Salas Pérez.
20. Acta de Registro Personal e incautación de fecha 13 de diciembre del
2012, a la persona de Fernando Raúl Salas Robles (19).
21. Acta de Situación de Vehículo Menor, vehículo menor que es incautado al
acusado Washington Salas Pérez (46).
22. Acta de Situación de Vehículo Menor, Vehículo menor que es incautado al
acusado Washington Salas Pérez (46).
23. Acta de Situación de Vehículo Menor, Vehículo menor que es incautado al
acusado Washington Salas Pérez (46).
24. Acta de Reconocimiento de Bienes de fecha 15 de diciembre del 2012.
25. Acta de Visualización de Memoria de Teléfono celular de fecha 15 de
diciembre del 2012, incautado a la persona de Wilber Robin Vargas
Huamani.
26. Acta de Visualización de Memoria de Teléfono Celular de fecha 15 de
diciembre del 2012, incautado a Fernando Raúl Salas Robles.
27. Acta de Visualización de Memoria de Teléfono Celular de fecha 16 de
diciembre del 2012, incautado al acusado Washington Salas Pérez (45).
 28. Acta de Identificación de Persona en Paneux Fotográfico, donde el testigo
con código 5122012, reconoce a Washington Salas Pérez.
29. Acta de Identificación de Persona en Paneux Fotográfico, donde el testigo
con código 5122012, reconoce a Fernando Raúl Salas Robles.
30. Acta de Nacimiento correspondiente a Fernando Raúl Salas Robles,
donde se verifica sus datos.
31. Acta de Identificación de Persona en Paneux Fotográfico, donde el testigo
con código 5122012, reconoce a Edison Olivera Mochica.
32. Información Vehicular de RRPP, donde Washington Salas Pérez, registra
el vehículo.
33. Acta de Intervención Policial, de fecha 13 de diciembre del 2012.
34. Acta de Situación Vehicular Automóvil, marca Toyota, modelo Yaris, color
Plata Metálica, con placa de rodaje A54-267, incautado a la persona de
Washington Salas Pérez (46).
35. Informe Pericial Dactiloscópico N° 11-2012-REGPO-SUR-ORI-
OFICRIIDENT.
36. Oficio N° 915-2014-REDIJU-A-CSJMD/PJ, remitido por la responsable de
Registros de Condenas de la Corte Superior de Justicia de Madre.
37. Informe Pericial N° 14, donde concluye que la muestra examinada es de
ocho cartuchos con múltiples proyectiles para escopeta de calibre 12/70,
marca GB y ZAGA, se encuentra en regular estado de conservación y
normal funcionamiento.
38. Declaración jurada del agraviado con relación a los bienes que les fueron
robados.
39. Ficha RUC de la empresa Inversiones Alvamarpe SCR en la que figura
como activa desde el 01/06/2012, con la actividad: minas y canteras.
40. declaración PDT IGV-renta mensual de la SUNAT, correspondiente a la
empresa indicada, de fs. 861 y siguientes, con relación a sus ingresos
declarados para efectos fiscales.
41. El certificado de vigencia de poder a nombre del agraviado como gerente
general de la citada empresa, emitido por la SUNARP.

POR PARTE DE LOS ACUSADOS WASHINGTON SALAS PEREZ Y

FERNANDO RAUL SALAS ROBLES.

Se admiten las siguientes documentales:

1. El contrato privado de compromiso de fecha 27 de octubre de 2012 de folios
720-721 de la carpeta fiscal.
2. Los documentales de fojas 840.845 de la carpeta fiscal que son contratos,
boletas de venta, declaraciones juradas.

No se admiten los siguientes medios probatorios:

1. La testimonial de doña Hilda Robles Guerra de fs. 96,97 y 989 ampliada a fjs
718, 719 de la carpeta fiscal
2. La testimonial de don Juan José Urbano Lirio de fs. 716-717 de la carpeta
fiscal.
 3. La testimonial de doña Ana Yessira Meléndez Luna de fs. 91 a fs 94 de la
carpeta fiscal.
4. La testimonial de don Gerson Meléndez Chávez de fs. 811-812 de la carpeta
fiscal.
5. La confrontación entre el testigo signado con el Nro. 5122012 con el imputado
Washington Salas Pérez y con el imputado Fernando Raúl Salas Robles,
dejando a salvo de hacerlo valer en la etapa de juzgamiento.

PRUEBAS DEL AGRAVIADO ALCIDES UGARTE PIMENTEL

Se admiten los siguientes:
1. El EXPEDIENTE Nro. 01091-2012-0-2701-JP-FP-01 por infracción contra el
patrimonio.
2. Declaración del testigo con CLAVE 5122012 que obra en la carpeta fiscal.

No se admiten los siguientes:

1. los documentos ofrecidos en el escrito de fecha 14 de julio de 2014 items:
1,2,3,4,5,6,7,8,10.11,12.

V. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A DECLARACIONES DE IMPUTADOS

Y TESTIGOS BRINDADAS EN SEDE FISCAL, POLICIAL O ANTES DE
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL.

Respecto a las declaraciones de imputados y testigos, todos ellas, por el principio

de inmediación, serán escuchadas en juicio.

Respecto a los documentos que contienen las declaraciones brindadas en sede

fiscal, policial o antes de juicio oral deben tenerse en cuenta las siguientes
consideraciones:

a) El inculpado tiene derecho a negarse a declarar en juicio conforme el artículo

376, apartado 1 del Código Procesal Penal, en cuyo caso se leerán sus
declaraciones prestadas en Sede Fiscal.

b) En cuanto al agraviado, conforme a los artículos 96 y 171, aparatado 5 del

Código Procesal Penal, para efectos de su declaración en juicio, esta se rige por
las reglas aplicables a los testigos.

c) Conforme la última parte del artículo 378, apartado 2 del Código Procesal
Penal, no es posible leer la declaración de un testigo brindado en sede fiscal o
mediante otro mecanismo previo a la audiencia, si hace uso de su derecho a
negar el testimonio en juicio oral.

d) La única excepción respecto al punto precedente es la contemplada en el

artículo 378, apartado 6 del Código Procesal Penal, para hacer memoria al
testigo, o si surge una contradicción que no se pueda constatar de otra manera.
 En este orden de ideas, si bien las declaraciones no se admiten como medios
probatorios propiamente dichos, su utilización en audiencia en los supuestos
antes referidos se encuentra regulada por mandato legal expreso, por tanto estos
mecanismos no pueden ser sometidos a debate y pronunciamiento respecto a su
admisibilidad, siempre que no se discuta su legalidad. Siendo así, las
declaraciones rendidas por imputados, testigos o agraviados; ya sea en sede
fiscal o policial, o en acto previo a la audiencia de juicio oral, forman parte del
material documental a ser utilizado en juicio oral en los casos previstos por la ley,
salvo aquellos en que se haya dictado expresamente su ineficacia probatoria al
haber sido obtenidas con vulneración de derechos fundamentales.

VI. TÉNGASE como partes constituidas del proceso:

a. Al representante del Ministerio Público.

b. A los acusados con generales de Ley Ut Supra.

c. Al actor civil Alcides Ugarte Pimentel.

VII. COMUNÍQUESE que el proceso fue declarado complejo y que los

acusados se encuentran con medida coercitiva personal de PRISION
PREVENTIVA, para Edinson Olivera Mochica vencerá el 23 de noviembre de
2014, y para los demás acusados vencerá el 20 de enero de 2015, no existen
circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal

VIII. REMÍTASE las pruebas admitidas al Juzgado Penal Colegiado para fines de
juzgamiento con la debida nota de atención, dentro del plazo de cuarenta y
ocho horas de dictada la presente resolución, por tratarse de un delito que en
su extremo mínimo legal es mayor a los seis años de pena privativa de
libertad.

NOTIFIQUESE.-