UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ – JULIACA

FACULTAD DE INGENIERÍAS Y CIENCIAS PURAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA Y AMBIENTAL
RUBRICA DE EVALUACIÓN TRABAJO MONOGRÁFICO Y SUSTENTACIÓN EXAMEN DE SUFICIENCIA PROFESIONAL
Evaluación de trabajo monográfico
Número de DNI___________________________
Jurados:

Criterios Descriptores PUNTAJE

Relación entre el tema de la
monografía y la experiencia
profesional del Bachiller.
Coherencia del contenido
entre las partes de la
monografía conforme a la
estructura.
Selección de la información
Uso y organización de
fuentes de información
Excelente = 2
El tema seleccionado para la
monografía se relaciona con
su especialidad y está
correctamente delimitado.
La redacción es coherente
entre las partes conforme a la
estructura de la monografía.
La información seleccionada
se relaciona con el tema de
investigación y responde
totalmente a la finalidad de
esta.
Se usaron diversas fuentes de
información y estas están
organizadas en un esquema
de acuerdo a los subtemas
elegidos.
Bueno = 1.5 Regular = 1 Deficiente =0.5
El tema seleccionado para la El tema seleccionado para la El tema seleccionado para la
monografía se relaciona con monografía se relaciona monografía no se relaciona
su especialidad; sin poco con su especialidad; y con su especialidad y no está
embargo, se aborda desde no se encuentra bien delimitada apropiadamente.
una perspectiva general. delimitada.
El plan de redacción El plan de redacción El plan de redacción no
presenta incoherencias entre presenta incoherencias entre presenta ninguna coherencia
las partes de la estructura de las partes de la estructura de entre sus partes de la
la monografía. la monografía y no respeta la estructura de la monografía y
organización de la no respeta la organización de
monografía. la monografía.
La mayor parte de la La información seleccionada La información seleccionada
información seleccionada se presenta solo algunos no responde a la finalidad de
relaciona con el tema de aspectos relacionados con el la investigación ni se relaciona
investigación y responde a la tema de investigación. con el tema.
finalidad de ésta.
Se usaron pocas fuentes de Se usó solo una fuente de El plan de redacción no
información y éstas están información y los datos evidencia el uso de fuentes de
organizadas en un esquema seleccionados no están información.
poco organizado a los organizados en un esquema
subtemas elegidos. adecuado.

Corrección Idiomática
Aplica adecuadamente las
normas de corrección
idiomática en la redacción de
la monografía.
La redacción de la
monografía presenta ciertas
faltas ortográficas, pero se
ha respetado la puntuación y
la concordancia gramatical.
TOTAL
El plan de redacción
presenta muchas faltas
ortográficas y ciertos errores
en la puntuación y
concordancia gramatical.
No aplica adecuadamente las
normas de corrección
idiomática en la redacción de
la monografía.
UNIVERSIDAD ANDINA NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ – JULIACA
FACULTAD DE INGENIERÍAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA Y AMBIENTAL
RUBRICA DE EVALUACIÓN TRABAJO MONOGRÁFICO Y SUSTENTACIÓN EXAMEN DE SUFICIENCIA PROFESIONAL
Evaluación sustentación de monografía
Número de DNI___________________________
Jurados:
Criterios
Excelente = 2
Exposición de la monografía Expone con claridad el tema
de la monografía en el orden:
título, introducción,
desarrollo y conclusiones en
5 minutos.
Argumentación con bases Expone las bases teóricas que
teóricas con las que sí resaltan el trabajo
desarrolló el trabajo monográfico que ayuden a
monográfico. argumentar el tema en 5
minutos.
Argumenta con bases Expone una experiencia
teóricas la experiencia profesional relacionada al
profesional la misma que es trabajo o monográfico y
plasmada en el trabajo contrasta con bases teóricas,
monográfico. documentos técnicos,
normativas, y presenta
conclusiones coherentes.
Infiere nuevos Expone las temáticas de
conocimientos en base al investigación a desarrollarse
análisis del desarrollo del en el futuro en función a la
trabajo monográfico con su experiencia profesional y al
experiencia profesional. análisis del trabajo
monográfico con coherencia
y criterio.
Pregunta de cultura general, Responde la interrogante
correctamente y con criterio.
NOTA. – La nota final se obtiene de la suma de la evaluación de trabajo monográfico y sustentación.
Descriptores
Bueno = 1.5
Expone el tema de la
monografía en el orden:
título, introducción,
desarrollo y conclusiones en
5 minutos.
Expone las bases teóricas
que resaltan el trabajo
monográfico y no ayudan a
comprender el tema.
Expone una experiencia
profesional relacionada al
trabajo monográfico y
contrasta con bases teóricas, con bases teóricas,
documentos técnicos,
normativas, y no aborda
conclusiones coherentes.
Expone las temáticas de
investigación a desarrollarse
en función a la experiencia
profesional y al análisis del
trabajo monográfico sin
coherencia y criterio.
Responde de forma
aproximada la interrogante.
TOTAL
Regular = 1
Expone el tema de la
monografía en el orden
título, introducción,
desarrollo y conclusiones en
más de 5 minutos.
Expone las bases teóricas
que aparentemente resaltan
el trabajo monográfico y no
ayudan a comprender el
tema.
Expone una experiencia
profesional ajena al trabajo
monográfico y no contrasta
documentos técnicos,
normativas, y menos aborda
conclusiones coherentes.
Expone las temáticas de
investigación a desarrollarse
en el futuro en función al
análisis del trabajo
monográfico.
No responde la interrogante
correctamente.
PUNTAJE
Deficiente =0.5
Expone el tema de la
monografía sin respetar el
orden: título, introducción,
desarrollo sin considerar el
tiempo.
Expone las bases teóricas que
no resaltan el trabajo
monográfico y no ayudan a
comprender el tema.
Expone una experiencia
profesional ajena al tema
monográfico y contrasta con
bases teóricas, documentos
técnicos, normativas, y no
aborda conclusiones
coherentes.
Expone las temáticas de
investigación a desarrollarse
en el futuro sin tomar en
cuenta el análisis del trabajo
monográfico.
No responde la interrogante.