ROMINA ESTIBALIZ HERRERA AGUILAR

201222951
LOGICA JURIDICA
LIC. ROBIN ANTONIO DIAZ ANDRADE
INSTRUCCIONES: Deben de desarrollar una síntesis de los temas que a continuación se les detallarán,
por lo menos de dos párrafos de diez líneas, cada tema, deben de guiarse a través de la presente plantilla,
y contestar cada tema con un color distinto al negro:

Fecha de entrega 03/05/2022

TEMAS: 
1. La Lógica Clásica:
La lógica clásica o también llamada lógica estándar es un sistema formal que respeta
los siguientes principios: Principio del tercero excluido: es un principio de lógica
clásica según el cual si existe una proposición que afirma algo, y otra que lo contradice,
una de las dos debe ser verdadera, y una tercera opción no es posible Principio de no
contradicción: El principio también tiene una versión ontológica: nada puede ser y no
ser al mismo tiempo y en el mismo sentido; y una versión doxástica: nadie puede creer
al mismo tiempo y en el mismo sentido una proposición y su negación. Principio de
explosión: también se le conoce por medio de las locuciones latinas ex falso quodlibet
y ex contradictione (sequitur) quodlibet, que significan «de lo falso (se sigue) cualquier
cosa» y «de una contradicción (se sigue) cualquier cosa», respectivamente. Con base
en el principio de explosión, todo es demostrable cuando se tiene una contradicción;
esto se conoce como explosión deductiva.

Monotonicidad de la implicación. Es una propiedad de muchos sistemas lógicos que

afirma que las hipótesis de cualquier hecho derivado pueden extenderse libremente
con supuestos adicionales. En el cálculo secuencial esta propiedad puede ser captada
por una regla de inferencia llamada debilitamiento, a veces adelgazamiento, y en tales
sistemas se puede decir que la implicación es monótona, sí y solamente sí, la regla
fuera admisible. Los sistemas lógicos con esta propiedad son ocasionalmente llamados
lógicas monotónicas con el fin de diferenciarlos de lógicas no monótonas
(https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_cl%C3%A1sica)
ROMINA ESTIBALIZ HERRERA AGUILAR
201222951
LOGICA JURIDICA
LIC. ROBIN ANTONIO DIAZ ANDRADE
2. Lógica y Derecho
Estos dos términos están vinculados íntimamente con la justicia, y los desafíos que
han de vivirse en el mundo actual, debido a que la creatividad del abogado se optimiza
en la medida que tenga recordatorios sobre una temática, que en resumen, engloba
gran parte de su formación académica. El derecho existe, es algo aparentemente
desordenado y abstracto, la tarea del jurista consiste precisamente en ordenarlo, darle
forma y nombre dentro del lenguaje a las abstracciones que logran concretizarse. Esto
es lo que nos pasa a todos cuando intuimos una idea, pero no encontramos la palabra
correcta para poder expresar y definir nuestro pensamiento. La forma en que el jurista
trata de descubrir esa esencia del derecho es a través de la investigación y de la
epistemología jurídica, en la cual se trata de interpretar y de explicar los diversos
paradigmas del conocimiento jurídico.

En cuanto a las decisiones de los jueces, se destacan tres aspectos importantes: en

primer lugar, la actividad profesional de los juristas puede tener por objeto informar
sobre el alcance de una norma jurídica. En segundo lugar, las tareas de los juristas
pueden estar orientadas a aplicar o intervenir en la aplicación de la norma a casos
concretos; y en tercer lugar, es menester mencionar otro aspecto en la labor de jurista,
que en el caso de los jueces, deben aplicar el derecho a un caso concreto, pero dando
una explicación o una fundamentación del porqué toma tal decisión, como ocurre en el
área penal. En el proceso penal guatemalteco, los autos y las sentencias contendrán
una clara y precisa fundamentación de la decisión, su ausencia constituye un defecto
absoluto de forma. 56 En cuanto a la fundamentación, expresará los motivos de hecho
y de derecho en que se basa la decisión, así como la indicación del valor que se le
asignó a los medios de prueba. La simple relación de documentos del proceso, o la
mención de los requerimientos de las partes, no reemplazarán en ningún caso a la
fundamentación.

Ref. Fuentes I. Derecho y Lógica. Segunda Edición. Guatemala 2013.

Se podría señalar que esta tendencia ponía la existencia de un marcado paralelismo

entre la lógica y derecho, pues aquella estudia la validez de los conceptos , juicios y
razonamientos desde el punto de vista formal , y el Derecho , tendría por objeto el
ROMINA ESTIBALIZ HERRERA AGUILAR
201222951
LOGICA JURIDICA
LIC. ROBIN ANTONIO DIAZ ANDRADE
estudio de los mencionados aspectos , pero desde el punto de vista de las conductas
puras , consideradas estas como meras formas , las cuales están expresadas en las
normas. Sus principales requisitos eran dos: ser coherentes y no contradictorias, para
observar los postulados hilberlianos en el desarrollo de la lógica matemática. Esta
concepción sentó las bases al ulterior desarrollo de la lógica deóntica.

(https://www.monografias.com/trabajos89/logica-su-relacion-otras-ciencias/logica-su-relacion-otras-ciencias)

3. Método Científico y Ciencia Jurídica

El método científico consiste en observar aquellos hechos que permitan al
observador descubrir las leyes generales que los rigen. Es así como existen dos
períodos en el método científico, primero el de observación y segundo el de la
deducción de una ley, ambos son esenciales y cada uno de ellos puede perfeccionarse.
Los métodos teóricos generalmente reconocidos por los autores y que son aplicables a
la investigación jurídica son los siguientes: histórico-lógico, análisis-síntesis,
abstracción-concreción, inductivo-deductivo, sistémico-es- tructural-funcional,
modelación.

La ciencia jurídica:

Estudia problemas y leyes del pensar formal, no define lo verdadero de lo falso. Entre

lo verdadero y lo falso, hay una competencia del razonamiento aplicado y la
experiencia. Esta lógica estudia las condiciones del pensar científico y metodológico y
las condiciones de verdad de las teorías científicas, así como su alcance y límites. El
objeto de la Ciencia Jurídica “es el Derecho positivo, perecedero y mortal”, es decir, el
“válido en una determinada comunidad y en un determinado momento”.

4. Relaciones de la Lógica con otras Ciencias

LA LÓGICA Y LINGÜÍSTICA:
ROMINA ESTIBALIZ HERRERA AGUILAR
201222951
LOGICA JURIDICA
LIC. ROBIN ANTONIO DIAZ ANDRADE
El neopositivismo se hizo consciente de un hecho sencillo, pero extraordinariamente
fecundo: la única manera que dispone cualquier ciencia para expresar sus
pensamientos, ya sean estos físicos, químicos, matemáticos, etc., es mediante el
lenguaje. A partir de entonces, quedara establecido que todos los problemas de
cualquier ciencia están vinculados al lenguaje, de ahora y
para siempre. Ello nos explica porque hay trabajos en los cuales, se vinculan la
matemática y la lingüística, la física y el lenguaje, etc., y por qué se habla de una
sintaxis matemática, de una semántica física, de un metalenguaje jurídico, etc.
Básicamente, todas las ciencias se vincularon a la lingüística, a través de la sintaxis, la
semántica y la pragmática.

Con la sintaxis, porque ella brinda el conjunto de reglas en las cuales se establecen las
combinaciones de palabras permitidas y prohibidas. Si referimos la definición anterior a
cualquier realidad, por ejemplo, al juego de ajedrez, La semántica, estudia las
significaciones de las palabras desde el punto de vista de las relaciones signo-objeto.
Entendiendo el objeto como "imagen de la cosa". La semántica, como un hecho universal,
estudia las relaciones entre los conceptos y los signos de las cosas. Por consiguiente, todas las
ciencias tienen una semántica, en la medida en que relacionan sus signos con los conceptos
propios de cada una de ellas.

LA LÓGICA Y LA FILOSOFÍA

Si aceptamos que al saber filosófico está integrado por la ontología , la gnoseología y

la ética , o sea " el ser", "el conocer " y el "obrar ", la lógica forma parte esencial del
conocer, porque estudia las formas y las leyes validas de ese conocimiento.

La gnoseológica o teoría del conocimiento pretende estudiar la correspondencia o

adecuación entre el conocimiento y su objeto, pero no puede pronunciarse si
previamente no incorpora a la lógica, pues es esta quien le va a suministrar la validez a
todas sus conclusiones

 LÓGICA Y TEORÍA DEL CONOCIMIENTO: 

Consiste en aplicar la lógica y la filosofía del conocimiento para rodear la teoría del

conocimiento, se ocupa de la definición del saber y de los conocimientos relacionados
entre estas dos ciencias. Los tipos del conocimiento posibles y el grado con que
ROMINA ESTIBALIZ HERRERA AGUILAR
201222951
LOGICA JURIDICA
LIC. ROBIN ANTONIO DIAZ ANDRADE
las fuentes y los criterios resultan ciertas, así como la relación exacta entre el que
conoce y el objeto conocido.

LÓGICA Y PSICOLOGÍA: 

Existe una gran diferencia entre estas dos ciencias, la relación que pueda existir seria
que prescindirían del sujeto que elabora su lógica y su psicología. La diferencia que
existe entre ambas ciencias es que la psicología estudia el sujeto pensante y sus
procesos psicológicos que ocurren en el estando también el proceso del pensar;
mientras que la lógica como se ha descrito anteriormente, se ocupa del pensamiento
elaborado y formulado, ya que estudia los pensamientos mismos, los analiza,
los estructura y encadena el enlace que pueden tener dichos pensamientos.

Ref. (https://www.monografias.com/trabajos89/logica-su-relacion-otras-ciencias/logica-su-relacion-otras-ciencias)

5. Lógica Matemática y Derecho

La lógica matemática es la disciplina que trata de métodos de razonamiento. En un

nivel elemental, la lógica proporciona reglas y técnicas para determinar si es o no
valido un argumento dado. El razonamiento lógico se emplea en matemáticas para
demostrar teoremas. La relación de la lógica con la matemática desarrollo el intento de
buscar un lenguaje en que los problemas derivados de la validez o invalidez de los
razonamientos, fuesen tratados como un simple cálculo, un problema que consistiría en
mirar si estaban o no de acuerdo con la tabla.

Con George Boole en 1847, se inició la construcción sistemática de la lógica

matemática, él fue el primero en aplicar el álgebra a la lógica, dando origen a una
lógica de clases y una lógica sentencial. La lógica matemática dispone de unas
herramientas superiores a la que utiliza la lógica clásica. Pero concebir la lógica ya sea
un arte de calcular o de pensar tiene unas consecuencias importantes en vista de la
actividad desempeñada por los sujetos, por la manera como se van relacionar con los
objetos, por los instrumentos que van utilizar y por las relaciones onticas sobre las
cuales se va a trabajar.

“La ciencia matemática provee al derecho de métodos, técnicas y herramientas

para determinar cuantitativamente las repercusiones jurídicas de cierto
ROMINA ESTIBALIZ HERRERA AGUILAR
201222951
LOGICA JURIDICA
LIC. ROBIN ANTONIO DIAZ ANDRADE
comportamiento: cálculo de términos, plazos, intereses, penas, beneficios,
honorarios, salarios, actualizaciones, prestaciones, asignación de curules, entre
otros.”

6. Campo de aplicación de la Lógica Jurídica

Los Abogados y Defensores Públicos desarrollen el razonamiento jurídico con base
en la lógica para establecer estrategias de defensa.

Según Kalinowski “ ha manifestado que en materia de interpretación los juristas

distinguen entre los elementos verbales y real, el orden lógico, entre las causas
de la ley, su razón lógica, entre las actividades interpretativas, el
desenvolvimiento lógico de las normas , entre las corrientes, escuelas y métodos
y el método lógico”

Según Máynez, lo define “como un estudio sistemático de la estructura de las

normas jurídicas, los conceptos, y los raciocinios jurídicos. El campo de
aplicación no se restringe al campo de aplicación del raciocinios jurídicos, sino
que deben además examinar la estructura de las normas jurídicas como juicios
de índole diversas que estudian la lógica Tradicional y de los conceptos
jurídicos, Maynez considera que si las inferencias (jurídicas) se basan
necesariamente en juicios (normativos o no ) y los juicios necesariamente
constan de conceptos (jurídicos ) No hay que restringir el campo de estudio
estructural.”

Este lo podemos utilizar en los tribunales se usa la argumentación jurídica para

convencer a los juzgadores de las distintas teorías de un caso y el mejor
argumento lo gana. Este tipo de argumentación es aquella que desarrollara el
abogado de la causa ante juez o tribunal que este conociendo de la misma, para
esto el abogado habrá de valerse de sus habilidades como buen orador, así como
de sus herramientas de tipo lingüístico para poder obtener una resolución o
sentencia favorable.