\

Solo darle una lllda

Ya me lo aprendí

Me falta

falta estudiarlo
Artículo Documento Contenido
133 Constitución Mexicana Supremacia constitucional
76 Constitución Mexicana Ratificación del senado
La aprobación o no, por parte
21 Constitución Mexicana del ejecutivo, la jurisdicción de
la Corte Penal
Enmiendas y Modificaciones
76 Constitución Mexicana
ratificadas por el senado
1 Constitución Mexicana Principio pro persona
Facultad del presidente para
89 Constitución Mexicana
celebrar tratados
27 Constitución Mexicana Cláusula calvo
1 Convención de Montevideo Elementos del Estado
24 Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados Entrada en vigor de un tratado
Aplicación de tratados sucesivos
30 Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados
referentes a la misma materia

Imposibilidad de aplicar norma

27 Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados interna para el incumplimiento
de un tratado
2 Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados Definición de Tratados
Personas que pueden participar
7 Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados
en la celebración de tratados
Observancia de los tratados
26 Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados
(pactum sum servanta)
38 Estatuto de la Corte Internacional de Justicia Fuentes del DIP
120 Estatuto de Roma No se admiten reservas
 Preguntas de examen
'
'
Acto de

Acto discreto nal

cooperación jurídica internacional
¿Cuál es la naturaleza jurídica de extradición?
política
Hay que distinguir, tiene una doble función: es un acto de cooperación jurídica internacional
de exterior

sujeta a un escrutinio constitucional pero también es un acto discrecional de política exterior.

¿Cuáles son las fuentes del Derecho Internacional?

38 del estatuto de la
Su fundamento se encuentra en el Artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de
→ Art CIJ
.

>
Primarias :

>

>
Tratados y convenciones Internacionales

Costumbre
Justicia y se dividen en:
> Elemento
objetivo y subjetivo • Primarias:
o Tratados y Convenciones Internacionales:
> Características

>
Principios generales del derecho

§ Multilaterales:
→secundarias :

> DOCIJIONLI
JURÍDICOS
Doctrina
• Carta de las Naciones Unidas
>

§ Particulares:
• Puede ser un tratado bilateral o trilateral como armisticios o el
T-MEC
o Costumbre:
§ Se define como la práctica generalmente aceptada por las naciones
y tiene 2 elementos
• Elemento objetivo: que el hecho se repita de manera
constante
• Elemento subjetivo: que se reconozca y acepte por los demás
estados como un hecho productor de derecho
§ Los tribunales le han puesto reglas para definir si algo es costumbre:
• Debe de haber una aceptación general: opinio iuris
• Uniformidad: que sea frecuente
• Que tenga duración considerable
§ Ej. Que la frontera entre México y Guatemala se defina con
monumentos;
o Principios generales del derecho:
§ Son principios de orden interno que trascienden al orden internacional,
reconocidos por los principales ordenamientos jurídicos
• Ej. El básico es “Pacta Sunt Servanta”; Buena fe,
responsabilidad internacional, el que contamina paga, etc.
• Secundarias o auxiliares:
o Decisiones judiciales:
§ Jurisprudencia
o Doctrina:
§ Doctrina Estrada
§ Doctrina Jefferson
.

§ Doctrina Tobar
§ Doctrina Wilson

¿Qué son las reservas?

>
Es
Estado
una declaración unilateral hecha

con el
Objeto al LXCIUIV O modificar
por un
Una declaración unilateral, hecha por un Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un
los

un tratado
efectos jurídicos de ciertas
.
disposiciones de tratado o adherirse a él, con objeto de excluir o modificar los efectos jurídicos de ciertas
disposiciones del tratado

¿Cuándo asume la Corte Penal Internacional la jurisdicción nacional?

La Corte Penal Internacional va a asumir la jurisdicción nacional en 2 casos:
• Cuando las autoridades no quieran perseguir el delito
>
Cuando las autoridades no
quieren perseguir el
delito

• Cuando las autoridades no tienen los intrumentos necesarios para aplicar sanciones
>
cuando las autoridades no tienen los recursos
para perseguir el delito

a estos delitos (los delitos del Estatuto de Roma)

IMPORTANTE : Hablamos de los delitos están
que
" " "" " "
" " " " " " " " "°

> Genocidio ; crlmlhll Al ll la

¿Cuándo entra en vigor un tratado?

_fsˢng÷yffmf-f÷
humanidad crimlhll de
,
guerra , etc
 →
según el Art .
24 de la CV un tratado entrará

• Art. 24 de la CV: sobre

,

en
vigor según la manera
y la fecha que el Derecho de
establos call los tratados
tratado .

; si no hay especificación ,

o "Un tratado entrará en vigor de la manera y en la fecha en que en él se

el tratado entrará en
del consentimiento
vigor cuando haya constancia
de los Estados suscritos
a él

disponga o que acuerden los Estados negociadores."

.

o “A falta de tal disposición o acuerdo, el tratado entrará en vigor tan pronto

como haya constancia del consentimiento de todos los Estados negociadores
en obligarse por tratado”

¿Cuáles son los ámbitos de aplicación de los TI?

• La aplicación de los tratados en el tiempo
'
Aplicación en el tiempo
2
Aplicación territorial

Aplicación
o No pueden ser retroactivos salvo que haya un pacto en contrario
3 de tratados JUQJIVOJ referentes a la
Misma materia

Jerarquía :
• La aplicación territorial del tratado
>
art 30 OV
.
.

1 LOS de la ONU

3
los de

los que
regulación especifica o Aplicara en todo el territorio, salvo pacto en contrario
derogan tratados anteriores

§ Ej. Limites terrestres: hidrocarburos, salario mínimo y el tratado de aguas

.

(como se explota el agua del subsuelo que corre entre países)

• La aplicación de tratados sucesivos que sean referentes a la misma materia
o En el art. 30 de la Convención de Viena se expresa la relación jerárquica entre
los tratados vigentes:
§ Primero las obligaciones contraídas por los Estados miembros de la
ONU
§ Luego los de regulación especifica
§ Por último cuando un tratado deroga los tratados anteriores

¿Cuáles son los principios básicos de interpretación de los TI?

1. Principio del sentido corriente en los términos
a. Quiere decir que interpretemos los tratados conforme a su sentido ordinario y
I
Principio
conforme
del

a
sentido corriente
su sentido ordinario
:
interpretación corriente. Es decir, la interpretación no se realiza aisladamente ni en abstracto,
Principio al contexto
sino dentro del propio contexto del tratado
2
cuando revisamos el texto
.

Y las referencias que al MISMO

se le
hagan
3
Principio
tratado :
de conformidad
se analiza desde el
con el objeto y fin del 2. Principio del contexto:
propósito
a. Exposición de motivos; vemos el texto (preámbulos y anexos) y todo aquel
que
motivo la celebración del tratado
+
principio de buena fl i
Implica
acuerdo o referencias que se le hagan a este tratado
un LJDIRITU de
lealtad LJUBJOHUO ) O COMO Un criterio Utilizable
en situaciones jurídicas concretas (
objetivo )
3. Principio de la conformidad con el objeto y fin del tratado
.

a. Debo ver cual fue el propósito que nos motivo a celebrar este tratado
4. Principio de la buena fe
a. Sentido subjetivo: implica un espíritu de lealtad, de intención recta con los
otros Estados
b. Sentido objetivo: como un criterio utilizable en la interpretación de situaciones
jurídicas nacidas a propósito del tratado que nos hagan ver cuál era la buena
fe dentro de las celebraciones de este tratado.

¿De que trata la incompatibilidad con una norma de ius cogens? Nulidades de los tratados .

>
Norma IUI
Cagnes : norma aceptada y
• Incompatibilidad con una norma de ius cogens.
reconocida por
Inalterada
el DIP la cual debe mantenerte
o Norma ius cognes:
características :
§ Es una norma aceptada y reconocida por el DIP, que debe
>

Imperativa
'
i no admite
prueba en

2
contrario
Reconocida por la comunidad Internacional
mantenerse como inalterada.
puede modificarse
o Características:
3 Solo con otra norma IUJ
cognls .

§ Imperativa: no admite prueba en contrario

§ Reconocida por la comunidad internacional en su conjunto
§ Solo puede ser modificable por otra norma del ius cogens.
o Ejemplo:
§ Esclavitud, genocidio, piratería.

¿Por qué es importante el principio pro persona?

>
Es Importante porque lo que busca el
Lo que importa es el derecho más amplio, no pone jerarquía. Esto se resume en que no
aplicar el derecho más amplio por lo tanto
no
presupone una jerarquía , entonces no se
, ,
puedes justificar norma interna para no aplicar el derecho internacional, así se justifica en
puede justificar una norma interna
aplicar el
no

DIP Así esta fundamentado en el

para nuestra constitución con el principio pro persona y la otra excepción es que viole una norma
ius cognes
.

Art 1 de nuestra constitución

.

IMPORTANTE sabemos :
que existe una controversia entre el Art 133º constitucional
y el 27º de la C. V porque 133o se establece internacionales estarán
en el
que todos los tratados a la par
.

y acuerdos
de la Constitución
.

mientras CONTRARIOS a ella

NO SEAN
, por lo
que esto puede ser como un mecanismo de reserva
para los Tratados que ratifique México Por otro el Art 270
.
lado
,
. de la GV establece que NO
puedes justificar con una norma interna el
Incumplimiento de Un tratado .
 ^
Estados
¿Quiénes son los sujetos del derecho diplomático?
2
Organismos internacionales Estados y organismos internacionales

PPEII ¿Cuáles son los términos más importantes del Derecho Diplomático?
i
Prerrogativa :
privilegio que te le concede
1. Prerrogativa:
legalmente a una
persona por supuesto
a. Privilegio, gracia o exención que se concede legamente a una persona, en
Privilegio facultad de
•

atención a su dignidad, empleo o cargo.

: una persona para
beneficiarte de
alguna ventaja
3
función : franquicia
particular para que
que se da a un
una persona no
caso

cumpla
2. Privilegio:
obligación
a. Facultad de una persona o condición de una cosa de beneficiarse con
Una

+
Inviolabilidad :atributo que a las
obliga
autoridades
alguna ventaja o verse librada de un cargo.
de abstenerse de medidas coercitivas
s Inmunidad condicion que se
:

otorga a ciertas
3. Exención:
personas
que los exime de ser sometidos a
la local
jurisdicción .

a. Franquicia que se concede a un caso particular para que una persona o cosa
no cumpla con una obligación
4. Inviolabilidad:
a. Atributo que obliga a las autoridades a abstenerse de ejercer cualquier
medida coercitiva; en especifico, del uso e la fuerza
5. Inmunidad:
a. Condición atribuida a ciertas personas, lugares o cosas, que las exime de todo
sometimiento a la jurisdicción local

¿Cómo se reciben los tratados en DI?

i
Incorporación automática :
no requiere acto
normativo especial
> México :
principio pro persona
•
Recepción especial : se necesita un acto de
producción normativa interna .

Derecho Internacional público :

s ES Un sistema de normal l
, principios
Instituciones
Que
regula sujetos
> a los del derecho

Internacional
> Y las normas
a
jurídicas que se desprenden
de la sociedad Internacional .

Problemáticas :

'
Al ser nutrido por todas tal ramal del
derecho también es afectado las
por
problemáticas de cada una de ellas .

a
Dada la falta de claridad y validez de JUI
Medidas coercitivas
algunos juristas creen que
no es un derecho

3 Esta en constante evolución dado que la

historia internacional también es una fuente
del derecho Internacional

Valor en el orden
global :
>
El DIP es muy importante porque su
principal
tarea es el mantenimiento de la
dada
paz y
esta sociedad Interconectada en la que vivimos
,
el necesario un ordenamiento que
garantice los principios básicos establecidos
en la carta de las Naciones
y en la Resolución
262s

Reconocimiento de Estados .

Elementos de Estado :

→ Población permanente
> Territorio definido
→ Gobierno Particularidades :

→
capacidad de relacionarse con los demás estado/
GGMGETBEE-
Particularidades :

→ Reconocimiento al Estado : acto por el cual las

de mas naciones se hacen sabedora ) de ha
que
surgido a la vida internacional Un nuevo ente

>
2 formas del Reconocimiento de los Estados :

'
Teoría declarativa : para que los Estados
reconozcan al nuevo Estado solo necesitan
Verificar que tiene los
requisitos esenciales

para JU existencia ( población ,

territorio ,
gob ,
etc )

> Tiene
que ver
principio de con el
autodeterminación de los pueblos
a
Teoría constitutiva : el reconocimiento es

requisito Indispensable para la creación de un

nuevo estado .

* Independencia dl KOJOVO y pueblos del

Sahara
1. Concepto y problemáticas del
derecho internacional público
 Derecho Internacional Público
Cuestiones preliminares
• El Derecho Internacional Público es el derecho más complejo pues se nutre de
múltiples fuentes y paralelismos.

• Como fenómeno jurídico presenta todas las problemáticas de las ramas del derecho
y a su vez, se nutre de todos los principios del derecho.
o Puede ser problemático por la interpretación que cada quién le puede dar,
también interfiere con el concepto de soberanía nacional
• ¿Qué garantías tiene el DIP1?
o Uno de los problemas del derecho internacional es la resolución, si es
coercible o no.
§ Como el derecho internacional no tiene claridad con las
consecuencias o validez los juristas creen que no es un derecho en si y
'

Prestigio internacional eso lo vuelve problemático.

°
Pacta
o La coercibilidad y la sujeción de ciertas normas internacionales van a estar
sum somanta

basadas en que ambas partes vayan compartiendo un pedazo de soberanía

para que un tercero juzgue alguna decisión del ejecutivo.
o También puede estar la presión social pues quedas mal con la comunidad
internacional y el prestigio internacional puede ser un factor importante.
o Pacta sum servanta: los pactos celebrados deben ser cumplidos

• El derecho internacional nace de la búsqueda de la paz, es la expresión jurídica de

la paz y de la convergencia social
complicado de entender en 2 Ambitos .

>
Ambito de aplicación : porque comprende todas
las relaciones internacionales
• El derecho internacional es peculiar (o complicado de aterrizar) en dos sentidos:
.

>
Juventud o mutación : porque esto también se o Ámbito de aplicación:
nutre
§ En un sentido amplio compren de las relaciones internacionales,
de la historia internacional

"entendidas como toda comunicación e intercambio entre Estados y

todo movimiento de personas, bienes e ideas más allá́ de las fronteras
nacionales"
o Juventud/mutación:
§ Como rama autónoma, aunque la historia internacional es fuente del
derecho internacional
§ El proceso evolutivo del DIP se torna evidente en materias como el
derecho internacional del mar, el derecho internacional cósmico o
espacial, el derecho internacional de la guerra, etc.

Definiciones del Derecho Internacional Público

1. Definiciones según sus destinatarios:
a. Conjunto de normas que regulan las relaciones entre los Estados y demás
sujetos internacionales
i. Seara Vázques:
1. Derecho internacional público es el conjunto normativo
destinado a regla- mentar las relaciones entre sujetos
internacionales.
2. Definiciones según la materia:
a. Las cuales parten del carácter internacional de las relaciones reguladas
i. Guggenheim:
1. El derecho internacional público es el conjunto de normas
jurídicas que rigen las relaciones internacionales.

1 Derecho Internacional Público

 3. Definición según la técnica de creación de las normas:
a. Las cuales consideran el procedimiento de su positivización
i. Suy:
1. Conjunto de normas para un momento dado y que sin tener
en cuenta el objeto ordenado y el sujeto obligado, se han
convertido como consecuencia de un procedimiento, en
internacionales.

Definición vista en clase

Es un sistema de normas, principios e instituciones que regulan los sujetos de derecho
internacional y las normas jurídicas que se desprenden de la sociedad internacional
• Sistema: es un conglomerado de conjuntos interrelacionados
• Por lo tanto, el DI2 es un sistema de normas, principios (que se analizan como ejes
rectores) y se hacen valer por instituciones

¿De dónde nace el Derecho Internacional Público?

• Desde que ha existido una interacción entre 2 estados, solo que obviamente ha ido
mutando
o Ej. Tratados de paz entre las naciones

¿Qué factores han evolucionado al derecho internacional?

• Revolución tecnológica y científica:
o Inteligencia artificial
o Impuesto a plataformas de streaming
o Derecho de propiedad intelectual
• Conflictos armados:
o Protección de los derechos humanos
o Regular cuestiones del mantenimiento de la paz
o Crímenes internacionales
§ Delito: es genérico
§ Crimen: delito más grave
• Salud
• Energías renovables

Carta de las Naciones Unidas

• Preámbulo:
o Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas resueltos:
§ A preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que
dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad
sufrimientos indecibles,
§ A reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la
dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos
de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas,
§ A crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el
respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes
del derecho internacional,
§ A promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un
concepto más amplio de la libertad,
o Y con tales finalidades:
§ A practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos,
§ A unir nuestras fuerzas para el mantenimiento de la paz y la seguridad
internacionales,

2 Derecho Internacional
 § A asegurar, mediante la aceptación de principios y la adopción de
métodos, que no se usará; la fuerza armada sino en servicio del interés
común, y
§ A emplear un mecanismo internacional para promover el progreso
económico y social de todos los pueblos,
o Hemos decidido unir nuestros esfuerzos para realizar designios:
§ Por lo tanto, nuestros respectivos Gobiernos, por medio de
representantes reunidos en la ciudad de San Francisco que han
exhibido sus plenos poderes, encontrados en buena y debida forma,
han convenido en la presente Carta de las Naciones Unidas, y por este
acto establecen una organización internacional que se denominará
las Naciones Unidas.
Propósitos :
'
Mantener la
• Capítulo 1: propósitos y principios:
paz y la
seguridad
•
Fomentar relaciones
basadas en el principio de
de amistad entre las naciones o Art. 1: los propósitos de las Naciones Unidas son:
Igualdad de derechos
§ Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar
Y la
libre determinación de 101
pueblos .

3
Cooperación Internacional para resolver

medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la

problemas
Internacionales y el respeto a los DDHH .

paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la

paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios
de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de
controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a
quebrantamientos de la paz;
§ Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el
respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre
determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para
fortalecer la paz universal;
§ Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas
internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario,
y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las
libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de
raza, sexo, idioma o religión; y
§ Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por
alcanzar estos propósitos comunes.
o Art. 2: para la realización de los propósitos consignados en el Artículo 1, la
ISAAAQN Organización y sus miembros procederán de acuerdo con los siguientes
Principios : principios:
§ La Organización esta basada en el principio de la igualdad soberana
Igualdad soberana
i

se cumplirán fe las
2
de buena
Obligaciones contra Idas

de todos sus Miembros.

3 las controversias
Arreglar por medios pacíficos
↳ Abstenerse de VOIUNIV al UJO
de la fuerza
s
Abstenerse de ayudar a un estado con el
que la § Los Miembros de la Organización, a fin de asegurarse los derechos y
ONU este realizando
beneficios inherentes a su condición de tales, cumplirán de buena fe
medidas coercitivas
°
Que los estados no miembros también actuan
respecto

las obligaciones contraídas por ellos de conformidad con esta Carta.

a estos principios
+
NO Intervenir en la
JURISDICCIÓN Interna de los Atados .

§ Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias

internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan
en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia.
§ Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se
abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la
integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado,
o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las
Naciones Unidas.
§ Los Miembros de la Organización prestaron a ésta toda clase de
ayuda en cualquier acción que ejerza de conformidad con esta
Carta, y se abstendrán de dar ayuda a Estado alguno contra el cual
la Organización estuviere ejerciendo acción preventiva o coercitiva.
§ La Organización hará que los Estados que no son Miembros de las
Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos Principios en la
medida que sea necesaria para mantener la paz y la seguridad
internacionales.
§ Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a
intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción
 interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos
asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta;
pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas
coercitivas prescritas en el Capítulo VII.

Resolución 2625
• Nos habla de la declaración sobre los principios de derecho internacional referentes
a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los estados de conformidad con
la Carta de las Naciones Unidas
• Considerando las disposiciones de la Carta en su conjunto y teniendo en cuenta la
función de las resoluciones pertinentes aprobadas por los órganos competentes de
las Naciones Unidas en relación con el contenido de los principios.
• Considerando que el desarrollo progresivo y la codificación de los siguientes
PNMCIPIOJ de amistad y cooperación Internacional principios:
o El principio de que los Estados, en sus relaciones internacionales, se
6
Igualdad soberana
7- Se cumplirán fe
abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad
de buena las
obligaciones contra Idas .

2
Arreglar las controversias por medios PACIFICOS
'
Abstenerte del USO de la fuerza territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra
Y cooperación entre estados

S
Principio de
igualdad de derechos Y la libre forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas;
o El principio de que los Estados arreglarán sus controversias internacionales por
determinación de los
pueblos
3 No intervenir en la
jurisdicción interna

medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la

seguridad internacionales ni la justicia;
o La obligación de no intervenir en los asuntos que son de la jurisdicción interna
de los Estados, de conformidad con la Carta;
o La obligación de los Estados de cooperar entre sí, conforme a la Carta;
o El principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los
pueblos;
o El principio de igualdad soberana de los Estados;
o El principio de que los Estados cumplirán de buena fe las obligaciones
contraídas por ellos de conformidad con la Carta; para conseguir su
aplicación más efectiva dentro de la comunidad internacional, fomentarán
la realización de los propósitos de las Naciones Unidas. Habiendo considerado
los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad
y a la cooperación entre los Estados.

Relación entre DIP y Derecho Interno de los Estados

Dado el debate doctrinal entre la relación del derecho internacional y el derecho interno se
configuraron 3 vertientes básicas con sus variantes:
• Dualismo:
o Establece que el DIP y el derecho interno de los Estados son dos órdenes
jurídicos distintos e independientes.
o Se diferencian tanto por sus fuentes como por sus ámbitos de validez no
coincidentes, dando como resultado que entre ambos ordenamientos no
puede llegar a existir conflicto alguno.
o El derecho interno es el producto unilateral del proceso legislativo del Estado,
y el DIP genera sus normas por la voluntad común de los mismos.
o Críticas a esta doctrina:
§ Sería inexacto referirse a la existencia de sujetos distintos, ya que el
Estado es sujeto de ambos órdenes y como sujeto de derecho
internacional sólo existe en la medida en que está compuesto de
individuos.
§ No explica cómo el incumplimiento o la violación de una obligación
internacional por el orden interno genera la responsabilidad
internacional del Estado.
§ La práctica interna de los Estados demuestra que la norma
internacional es incorporada directamente al orden interno, sin
necesidad de ninguna transformación.
 • Monismo:
o Los monistas proclaman la unidad de ambas ramas jurídicas en un solo sistema
jurídico. Las tesis que derivan de los monistas son:
§ Internista:
• Sostiene que el derecho interno prevalece sobre el derecho
internacional
• Niega el derecho internacional ya que supone que para ello el
derecho interno prevalece sobre El derecho internacional al
desconocer su obligatoriedad
§ Internacionalista:
• Sostiene que existe un único orden jurídico en el cual el
derecho interno está subordinado al derecho internacional.
• Actualmente predomina entre los monistas la posición de dar
prioridad al derecho internacional sobre el interno, sin que ello
obste para que algunos autores sostengan lo contrario.
• Tesis coordinadoras o conciliadoras (eclécticas):
o Esta tesis parte de la unificación de las distintas ramas jurídicas en un solo
sistema pero se diferencia en que las relaciones entre amos son de
coordinación y no de suprasubordinación
§ Art. 27 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados:
• El derecho interno y la observancia de los tratados. Una parte
no podrá́ invocar las disposiciones de su derecho interno como
justificación del incumplimiento de un tratado. Esta norma se
entenderá́ sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo 46.
• Art 46º: Determina que sólo procede declarar la nulidad de un
tratado opuesto al derecho interno cuando la violación a una
norma fundamental de éste sea manifiesta y evidente.
§ Caso de buque Wimbledon:
• En el asunto del buque "Wimbledon" la Corte Permanente
Internacional de Justicia afirmó que la soberanía estatal puede
restringirse por un tratado internacional, al expresar lo siguiente:
o Sin duda, todo convenio que crea una obligación de
este tipo (se refería a las obligaciones de hacer o no
hacer contraídas por un Estado) trae consigo una
restricción al ejercicio de los derechos soberanos del
Estado, en el sentido que imprime a este ejercicio una
dirección determinada.
• La consecuencia de declarar la superioridad del derecho internacional no produce
el efecto de declarar nulas automáticamente las resoluciones judiciales o decisiones
contrarias al derecho interno; su eficacia interna dependerá de la relación jerárquica
establecida por el derecho interno
• Por lo que se refiere al sistema de incorporación del derecho internacional al interno,
son los propios derechos internos los que establecen en última instancia si se requiere
o no un acto especial de incorporación

DIP y Derecho Interno en el sistema jurídico mexicano

La disposición constitucional que tiene fundamental relevancia en este aspecto es el art. 133.
• Art. 133 constitucional:3
o Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y
todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se
celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán
la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada entidad federativa se
arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones

3 ¿Toda resolución de la Asamblea General de la ONU es parte del bloque de constitucionalidad? Depende del
contenido que resuelva o del órgano, por ejemplo, las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU tienen
vinculatoriedad. Para que exista la vinculatoriedad tiene que ser de tratados o de alguna sentencia
 en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de las entidades
federativas.
• Así los tratados sólo serán Ley Suprema de la Unión cuando se conformen con la
Constitución (principio de supremacía constitucional).
• A pesar de que nuestro sistema jurídico se inclina por la doctrina dualista, ello no
impide que en caso de violarse una norma internacional, por dar prioridad a la norma
constitucional sobre la internacional. se origine responsabilidad internacional; ésta
sería exigible a través de los medios pacíficos de solución de conflictos.
• El Ejecutivo es el legislador en los tratados y el Senado goza de un veto absoluto
respecto a ellos.
o Al celebrar un tratado internacional el presidente de la República realiza
funciones legislativas, las cuales se encuentran materialmente limitadas sólo
por los arts. 15 y 18 constitucionales, y en estos casos corresponde al Senado
vetar o no el tratado.
o Dichos tratados son de aplicación general en todo el territorio de la nación,
de manera que les corresponde el mismo rango que a las leyes nacionales.

Naturaleza jurídica de una extradición

• “Naturaleza jurídica” quiere decir de dónde viene
• La extradición tiene una doble composición:
o Es un mecanismo de cooperación judicial internacional:
§ Porque es un proceso jurisdiccional, el juez emite una opinión (de
acuerdo a la ley de extradiciones y un tratado) y el expediente se lo
mandan al canciller.
o Es un acto de política exterior:
§ Porque lo lleva a cabo el Secretario de Relaciones Exteriores
§ También se basa en el principio de reciprocidad
• México solicita la extradición por delincuentes de cuello
blanco y a México le piden la extradición de narcos
• ¿Por qué no firma los acuerdos de extradición el presidente?
o Porque algún día él será expresidente y ahí le puede jugar en contra
o Para que no exista un problema político

Pregunta de examen:
¿Cuál es la naturaleza jurídica de extradición? Hay que distinguir, tiene una
doble función: es un acto de cooperación jurídica internacional sujeta a un
escrutinio constitucional pero también es un acto discrecional de política
exterior.

Paz perpetua de Kant y el DIP

• Imperativo categórico:
o Es una máxima que dice que si la máxima de tu acción se puede volver ley
universal es un buen acto
• La paz perpetua de Kant es el imperativo categórico en su dimensión internacional
• Relación entre los principios de Kant y lo que sucede hoy:
o La prohibición de que exista reservas secretas en los tratados de paz
§ Hoy son vicios ocultos y lo que buscamos es transparencia
o La prohibición de que en un estado pueda ser adquirido por otro mediante
herencia. Intercambio, compra o donación
§ Trump quiso comprarle a Dinamarca, Groenlandia
o La eventual desaparición de los ejércitos regulares
§ Costa Rica no tiene ejercito y lo encomienda a labores civiles
o La prohibición de que la política exterior de lugar a deuda pública
§ Guerra de los pasteles
§ Los países que se independizaron a veces recibían fideicomisos pero
estos eran tan altos que al final ya ni si quiera eran dueños de sus países
 o La no intervención de los estados en los asuntos internos
§ Caso de Nicaragua (examen)
o La prohibición de ciertas conductas -recurrir a asesinos, envenenadores, actos
de sedición (financiar grupos para desestabilizar) y toda clase de estrategias
deshonrosas- del tipo tal que hagan imposible la confianza mutua de la paz
futura.
• Es por eso que la Carta de las Naciones nos dice que los países se deben conducir
conforme a los principios de la carta
 2. Evolución de la sociedad
internacional y sus características
 El concepto del DIP
Lectura

Sociedad internacional
Se define como la base sobre la que opera el DI, el cuál ha nacido en su propio seno y en el
que se ha perfeccionado

Evolución del DIP

• Derecho internacional clásico:
o Surge desde que se establecen relaciones con cierta estabilidad y
permanencia entre grupos humanos con poder de autodeterminación
o El DIP era un sistema propio de normas reguladoras de las relaciones entre los
distintos grupos humanos organizados
o El desarrollo histórico de un cierto orden internacional siempre se ha
fundamentado en la coexistencia de entes políticos por necesidades diversas
o El DI clásico empezó en la Europa Occidental del siglo XVI hasta 1945
o El DI clásico tiene 3 etapas que dieron lugar a la configuración de 3 sistemas
de organización social distintos:
§ El Sistema Europeo de Estados:
• Paz de Westfalia con lo que se consagró el nacimiento del
sistema europeo de Estados basados en el Estado Moderno
• Este rasgo sigue en la SI4: el protagonismo del Estado soberano
en la vida de relación internacional
Derecho Internacional Clásico § El Sistema de Estados de Civilización Europea:
• Este surge porque después de que existiera este Sistema
I Sistema Europeo de Estados
surge
:
con la
Paz de Westfalia
pues comienza el nacimiento

Europeo de Estados basados en una misma cultura y tradición

de Estados nación -

2
JIJ tema de Estados civilización
de
Europea :
esta cultura del JIJtema
fue exponiendo por todo America por
Europeo de Estados se

las fue esparciéndose a América por la conquista

conquistas
a
y te trató de
través de varios
frenar esta colonia CIÓH
movimientos pero el más • Hubo distintos intentos para frenar esta evolución pero la más
relevante fue la Doctrina Monroe pues sienta las bases del
Importante fue la
doctrina Monroe la cual
PUJO las bases para el principio de no Intervención

principio de no intervención en la forma de organización

3 La mal llamada "
Sociedad
Estados civilizadosde '

con la Rlv Industrial

y el mercantilismo 1a SI se
.

empezaba a reducir en
ocasiona
que el DI se
cerrados lo
vuelva
grupos
:
, que
política consagrándose como valor fundamental de la
comunidad internacional
'
liberal :
respeto absoluto de la soberanía
2
Descentralizado : no había instituciones
3
01190C ratico
ciertos estados
: el orden solo beneficiaba a § La mal llamada “Sociedad de Estados Civilizados”
• Con la llegada de la Revolución Industrial y el mercantilismo
.

surgieron las ideas de comercio internacional, el problema fu

que la SI se reducía a un club casi cerrado de Estados
occidentales donde surge un DI con las siguientes
características:
o Liberal:
§ Porque sus normas solo buscaban el respeto
absoluto de la soberanía nacional
o Descentralizados:
§ Porque existía una ausencia de instituciones y
organismos
o Oligocrático:
§ Porque el orden que existía solo era para
beneficiar a ciertos Estados

4
Sociedad Internacional
 • Derecho Internacional Contemporáneo:
o Surge tras la crisis de la 2ºGM
Derecho Internacional Contemporanea
surge después de la 2º GM
y hay 2
etapas
o Hay 2 etapas importantes en la evolución de la sociedad internacional
importantes
contemporánea:
:

Enfrentamiento
'

Ideológico político
_ de la

2
Guerra fría
BUJqueda de un orden internacional : aaaa la
§ Enfrentamiento ideológico-político de la Guerra Fría
globalización y las diferencias culturales
• La desaparición del Imperio Soviético va a dejar a los Estados
Unidos como única superpotencia y este, lejos de frenar su afán
de poder, va a intentar aprovechar la oportunidad para
consolidar esa posición de superioridad
§ Búsqueda de un orden internacional
• Es en el que nos encontramos actualmente después de dos
procesos importantes: la globalización y las diferencias
culturales

Características de la sociedad internacional contemporánea:

Universal:
• Porque forma parte de una sociedad que está ligada al ordenamiento internacional
que generan todos los Estados
UCHFIS

Características de la Sl

Compleja:
Contemporanea
'
Universal porque está
ligada a un
:
ordenamiento
Internacional
a
compleja porque tiene problemas
:
muy diversos
• Porque la SI tiene problemas muy diversos y complejos que no se atañen a un solo
territorio, sino a la comunidad en general como el aumento de la población, pobreza
que no
corresponden a un territorio particular sino
que son de la comunidad

Heterogénea
extrema, contaminación del medio ambiente, etc.
3 la
:
por desigualdad que existe entre
países desarrollados y en vial de desarrollo
Y
fragmentada .
porque hay diferentes JIJ temas
políticos , económicos y culturales
s
Interdependencia : porque
todo autosuficientes
los estados no son del
Heterogénea:
6 Sociedad
riesgos globales
de : VIVIMOS en un
proceso
• Porque la desigualdad que existe entre países desarrollados y en vías de desarrollo es
globalización que por más perfecciona tirados que
tal que divide a la SI en dos mundos diferentes
de

estén nuestros sistemas de defensa no podemos

evitar accione ' criminal ll o

catástrofes naturales .

Fragmentada:
• Porque su grado de institucionalización sigue siendo relativo, o sea, hay diferentes
sistemas económicos, políticos y culturales entre Estados

Interdependiente:
• Porque los Estados realmente no son del todo autosuficientes, hasta las grandes
potencias se encuentran en esta situación de dependencia

Sociedad de riesgos globales:

• Vivimos en un proceso de globalización e interdependencia de tal magnitud que, por
más perfeccionado que sea un sistema defensivo de cualquier Estado es muy difícil
evitar acciones criminales, atentados terroristas o hasta catástrofes ecológicas.
3. Fuentes del Derecho; estatuto de
la Corte Internacional de Justicia;
problemáticas
 Fuentes del Derecho
¿Qué es una fuente del derecho?
Las fuentes del derecho en general tienen dos elementos:
• Origen material:
o Es todo aquello que le da origen al derecho
• Origen formal:
o Es la forma en la que se está produciendo el derecho

Fuentes del derecho:

• Formales:
o Implican un procedimiento de manifestación de las normas jurídicas
§ O sea, son aquellas leyes o reglamentos que han pasado por un
procedimiento formal de creación
o La costumbre es formal solamente en el derecho indígena y en el derecho
internacional porque estos son vinculantes
• Reales:
o Aquellas circunstancias y hechos que se ha producido el derecho
§ Ej. La 2ºGM dio paso a la Declaraciñon de los Derechos Humanos
• Históricas:
o Todo aquel documento que nos indique el derecho que existía en el pasado,
tiene que ser algo físico, no basta con que haya sido un evento histórico.

Estatuto de la Corte Internacional de Justicia

La definición normativa de las fuentes formales de derecho internacional están en el Estatuto
de la Corte Internacional de Justicia:
• Art. 38º:
o 1. La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las
controversias que le sean sometidas, deberá aplicar:
§ a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares,
que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados
litigantes;
§ b. la costumbre internacional como prueba de una práctica
generalmente aceptada como derecho;
§ c. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones
civilizadas;
§ d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor
competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la
determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto
en el Artículo 59.
o 2. La presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un
litigio ex aequo et bono, si las partes así lo convinieren.

Origen del DI
El arbitraje internacional es el origen del Derecho Internacional, pero en especial hay 3
eventos que son importantes para el origen del mismo:
• Tratados de Jay:
o Se celebra en 1794 entre Estados Unidos y Gran Bretaña
o Habla sobre amistad, comercio y navegación.
o Fue aquí donde se reconoció el arbitraje como un mecanismo de solución de
controversias
 • Tratado de Washington:
o Es un arbitraje entre EUA y Reino Unido por violaciones neutrales en la guerra
civil estadounidense
o Reconocen la participación de otros países (Brasil, Italia y Suiza)
• Corte Permanente de Arbitraje
o En el s. XIX el arbitraje se usaba como el mecanismo de solución de
controversias
§ Los mismos tratados tenían clausulas que regulaban el arbitraje
§ Se reconoció la necesidad de construir un tribunal permanente de
arbitraje y se crea en las Conferencias de Paz y de la Haya

Pregunta de examen:
¿Cuáles son las fuentes del Derecho Internacional?

Fuentes del Derecho Internacional Público

El artículo 38º del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia reconoce que hay 2 tipos de
fuentes del DIP las cuáles explican como se debe aplicar el DIP si hay una controversia.
• Primarias:
o Tratados y Convenciones Internacionales:5
§ Multilaterales: Generales
• Carta de las Naciones Unidas
§ Particulares:
• Puede ser un tratado bilateral o trilateral como armisticios o el
T-MEC
o Costumbre:
§ Se define como la práctica generalmente aceptada por las naciones
y tiene 2 elementos
• Elemento objetivo: que el hecho se repita de manera
constante
• Elemento subjetivo: que se reconozca y acepte por los demás
estados como un hecho productor de derecho
§ Los tribunales le han puesto reglas para definir si algo es costumbre:
• Debe de haber una aceptación general: opinio iuris
• Uniformidad: que sea frecuente
• Que tenga duración considerable
§ Ej. Que la frontera entre México y Guatemala se defina con
monumentos;
o Principios generales del derecho:
§ Son principios de orden interno que trascienden al orden internacional,
reconocidos por los principales ordenamientos jurídicos
• Ej. El básico es “Pacta Sunt Servanta”; Buena fe,
responsabilidad internacional, el que contamina paga, etc.
• IMPORTANTE:
o No hay orden jerárquico de aplicación en las fuentes primarias, las fuentes
secundarias si necesitan de una fuente primaria para poderse aplicar porque
son criterios orientadores basados en fuentes primarias.
§ Ej. Esto quiere decir que si México tiene una controversia con
Guatemala, el juzgador internacional revisa el tratado de límites, la
costumbre y los principios generales sin importar un orden
• Secundarias o auxiliares:
o Decisiones judiciales:
§ Jurisprudencia
o Doctrina:
§ Doctrina Estrada, Tobar, Wilson, Jefferson

5 Eso de que la constitución está a la par de los tratados en materia de derechos humanos no es del todo cierto; se
le dará preferencia a la Constitución solo cuando ésta establezca algo diferente a los tratados
 4. Principios del derecho
internacional contemporáneo vs
principios de política exterior

Cabo
Nicaragua :
viola el principio de
no intervención .

Caso : OTAN vs E ✗
Yugoslavia ; la OTAN decide

bombardear Serbia por la

independencia
de KOSOVO Una v02 MÓI te utilizaron cuestiones
,

"
para Intervenir en otro Estado
"
humanitarias .
 Principios
Principios básicos del DIP contemporáneo
El origen del marco general de referencia para el DIP son los principios formulados en el Art.
2 de la Carta de las Naciones, que establece las obligaciones principales a que se somete la
conducta de los órganos y de los miembros de las Naciones Unidas
• Art. 2: para la realización de los propósitos consignados en el Artículo 1, la
Organización y sus miembros procederán de acuerdo con los siguientes principios:
o La Organización esta basada en el principio de la igualdad soberana de todos
sus Miembros.
o Los Miembros de la Organización, a fin de asegurarse los derechos y beneficios
inherentes a su condición de tales, cumplirán de buena fe las obligaciones
ISAAAQN contraídas por ellos de conformidad con esta Carta.
o Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales
Principios :
Igualdad soberana
i
por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y
la seguridad internacionales ni la justicia.
se cumplirán fe las
2
de buena
obligaciones contra Idas
3 las controversias
Arreglar por medios pacíficos
↳

s
Abstenerse de VOIUNIV al UJO

Abstenerse
de la fuerza

de ayudar a un estado con el la

o Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se
que

°
ONU este realizando medidas coercitivas abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad
territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra
Que los estados no miembros también actuan
respecto
a estos principios

forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.

+
NO Intervenir en la
JURISDICCIÓN Interna de los Atados .

o Los Miembros de la Organización prestaron a ésta toda clase de ayuda en

Cato
Nicaragua :
viola el principio de
cualquier acción que ejerza de conformidad con esta Carta, y se abstendrán
no intervención .

de dar ayuda a Estado alguno contra el cual la Organización estuviere

Caso : OTAN vs E ✗
Yugoslavia ; la OTAN decide ejerciendo acción preventiva o coercitiva.
bombardear
de KOSOVO
Serbia por
Una v02
la
independencia
MÓI te utilizaron cuestiones
o La Organización hará que los Estados que no son Miembros de las Naciones
Unidas se conduzcan de acuerdo con estos Principios en la medida que sea
,

"
humanitarias "
para Intervenir en otro Estado .

necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales.

o Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a
intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de
los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a
procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio
no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el
Capítulo VII.

La Guerra Fría impidió el desarrollo de estos principios, hasta que se aprueba por consenso la
famosa Resolución 2625 el 24 de octubre de 1970 que incluye como Anexo la Declaración
sobre los principios del DI referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los
Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas
• Resolución 2625:
4 o El principio de que los Estados, en sus relaciones internacionales, se
abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad
territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra
forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas;
Principios de amistad y cooperación Internacional
6
Igualdad soberana
7
Cumplir de buena fe las
obligaciones contra Klas .
3
o El principio de que los Estados arreglarán sus controversias internacionales por
2
Arreglar
Abstenerte
las controversias por medios PACIFICOS medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la
seguridad internacionales ni la justicia;
'
del USO de la fuerza
+
cooperación entre estados

o La obligación de no intervenir en los asuntos que son de la jurisdicción interna

S
DHHCIPIO de igualdad de derechos y la libre 7
determinación de los
pueblos
3 No intervenir en la
jurisdicción interna
de los Estados, de conformidad con la Carta;
*
o La obligación de los Estados de cooperar entre sí, conforme a la Carta;
o El principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los
*

pueblos;
o El principio de igualdad soberana de los Estados;
1

o El principio de que los Estados cumplirán de buena fe las obligaciones

2

contraídas por ellos de conformidad con la Carta; para conseguir su

aplicación más efectiva dentro de la comunidad internacional, fomentarán
 la realización de los propósitos de las Naciones Unidas. Habiendo considerado
los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad
y a la cooperación entre los Estados.

Principios de política exterior

IAACIRLN

Principios de política exterior :

s
Igualdad jurídica de los estados .
• Art. 89 constitucional, fracción X: facultades y obligaciones del presidente:
o X. Dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales, así como
3
SOLUCIÓN pacífica de controversias
"
Proscripción de uso de la fuerza

Cooperación
terminar, denunciar, suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y
6 Internacional el desarrollo
para
Autodeterminación de los pueblos
'

formular declaraciones interpretativas sobre los mismos, sometiéndolos a la

7 los DDHH
Respeto y protección de
8 lucha por la paz y
seguridad Internacional .

aprobación del Senado. En la conducción de tal política, el titular del Poder

2
NO Intervención

Ejecutivo observará los siguientes principios normativos: la autodeterminación

de los pueblos; la no intervención; la solución pacífica de controversias; la
proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones
internacionales; la igualdad jurídica de los Estados; la cooperación
internacional para el desarrollo; el respeto, la protección y promoción de los
derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad internacionales;

Principios de política exterior vs de derecho internacional

Los principios de política exterior son más antiguos que los de la Carta de las Naciones y la
Resolución 2625, ya que los de política exterior existen desde la invención de la constitución;
de ahí es importante diferenciar que los de política exterior tienen obligatoriedad solamente
en los mandatarios mexicanos y los principios que están en la Carta de las Naciones y la
Resolución 2625 son acuerdos que deben respetar las naciones.

(7) (7)
SAAAQN ISAACPN
ILAA GPRN ( 8)
Principios carta de las Naciones : Principios de amistad y cooperación internacional Principios de política exterior :
Igualdad soberana
i
6
Igualdad soberana s
se cumplirán de buena fe las Igualdad jurídica de los estados
•
obligaciones contra / das .

7
Cumplir de buena fe
1 3
Arreglar las controversias
por medios pacíficos
las
obligaciones contra Klas .
8 lucha por la paz y
seguridad internacional .

↳ Abstenerse de VOIUNIV al ojo de

la fuerza
]
Arreglar las controversias por medios pacificas
3
SOLUCIÓN pacífica de controversias

s
Abstenerse de ayudar a un estado con el '
Abstenerte del uso de la
"
Abstenerte de uso de la fuerza
que la fuerza
ONU este realizando +
entre estados
6
Cooperación Internacional
para el desarrollo
medidas coercitivas cooperación '
Autodeterminación de los pueblos
°
Que los Atados no miembros también actuan respecto S
DHHCIPIO de igualdad dl derecho, y la libre 7
Respeto y protección de los DDHH
a estos principios determinación de los
pueblos 2
NO Intervención
+
NO Intervenir en la jurisdicción Interna de los Atados .
3 No intervenir en la
jurisdicción interna
 5. Derecho de los tratados y procedimiento
de celebración, aprobación, reservas y
nulidad de los mismos, de acuerdo con la
Convención de Viena y la Constitución
Mexicana

Gato de
buque norcoreano : es relevante
porque nos habla de la
incorporación
automática de los tratados .
 Tratados Internacionales
Definición:
• Son acuerdos entre sujetos de derecho internacional, regidos por el DIP.
• Debido a la importancia que adquirió el derecho convencional, en 1949 la Comisión
de Derecho Internacional de la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió
codificar la materia de tratados.
o Logró concluir un proyecto en 1966, el cual es adoptado en la Conferencia
Regulados en :

de Viena el 23 de mayo de 1969

Definición de tratados conforme a la Convención de Viena

• La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados define los tratados
internacionales con 3 elementos formales:
o Art. 2 párrafo 1:
§ Se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado por
escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste
en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y
cualquiera que sea su denominación particular;
• Entonces, de dicho artículo se deduce que los tratados deben:
o Ser celebrados entre Estados
o Ser por escrito
o Ser regido por el DIP
• Caso práctico: Un contrato de arrendamiento entre un Estado y un particular (ej.
Terrenos de las embajadas), ¿es un tratado internacional?
o Depende:
§ El contrato de arrendamiento no es un tratado internacional, no está
celebrado entre estados, y la parte material que es el arredramiento
no esta regulado por el derecho internacional público, esta regulado
por el derecho nacional pero lo que si está en el derecho internacional
es la protección diplomática y consular, protecciones como:
inviolabilidad de espacio, imposibilidad de ejecutar sanciones
penales.
• Caso práctico: Acuerdos interinstitucionales
o Art. 7º de la Ley Sobre la Celebración de Tratados:
§ Las dependencias y organismos descentralizados de la Administración
Pública Federal, Estatal o Municipal y la Fiscalía General de la
República, deberán mantener informada a la Secretaría de
Relaciones Exteriores acerca de cualquier acuerdo interinstitucional
que pretendan celebrar con otros órganos gubernamentales
extranjeros u organizaciones internacionales. La Secretaría deberá
formular el dictamen correspondiente acerca de la procedencia de
suscribirlo y, en su caso, lo inscribirá en el Registro respectivo. La Fiscalía
General de la República se coordinará con la Secretaría de
Relaciones Exteriores para la celebración de los acuerdos
interinstitucionales que se relacionen con sus atribuciones.
o ¿Los acuerdos interinstitucionales son tratados internacionales?
§ No, porque las dependencias de las que habla este artículo no tienen
el carácter de representantes de Estado; de igual forma hay que
valorar las consecuencias jurídicas que tienen, estos acuerdos están
en un ámbito más de cooperación.
 Proceso de celebración de tratados
Celebración de tratados :
Las etapas en el proceso de celebración de los tratados son los siguientes:
Negociación
1. Negociación:
'

2
Adopción del texto
3

+
Autentificación
Manifestación
del texto
a. Lograr un acuerdo entre las partes (Estados) a fin de determinar las cláusulas
del consentimiento

> firma del tratado.

Caryl de Instrumentos que contribuyen
2. Adopción del texto:
•
a
un tratado
Ratificación :
a. Si son tratados bilaterales se adoptan por unanimidad
>
caso mexicano

-
Aceptación
>
Aprobación
Adhesión
b. Si son tratados multilaterales se adoptan por las dos terceras partes presentes
y votantes (mayoría calificada)
>

s
El cuarto de al lado

3. Autentificación del texto:

a. Es el acto mediante el cual se establece el texto definitivo de un tratado y en
N
A
el que se certifica el texto correspondiente quedará establecido como
A auténtico y definitivo.
M i. Mediante el procedimiento que preescriba cada estado
C ii. A falta de procedimiento, mediante la firma o rúbrica puesta por los
representantes de los Estados
4. Manifestación del consentimiento:
a. Es el acto por el cual los Estados se obligan a cumplir el tratado. Las formas de
manifestación del consentimiento son:
i. La firma
ii. El canje de instrumentos que contribuyen un tratado
iii. La ratificación:
1. Caso mexicano: Art. 76º, fracción 1:
a. Analizar la política exterior desarrollada por el Ejecutivo
Federal con base en los informes anuales que el
Presidente de la República y el Secretario del Despacho
correspondiente rindan al Congreso. Además, aprobar
los tratados internacionales y convenciones
diplomáticas que el Ejecutivo Federal suscriba, así
como su decisión de terminar, denunciar, suspender,
modificar, enmendar, retirar reservas y formular
declaraciones interpretativas sobre los mismos;
b. El senado solo puede decir si o no a la aprobación de
un tratado, no puede modificar los tratados
iv. La aceptación
v. La aprobación
vi. La adhesión
5. Cuarto de al lado:
a. A estos 4 pasos se le ha incorporado que especialistas puedan intervenir en la
discusión
i. Ej. T-MEC, en las negociaciones estuvieron involucrados el Jefe
negociador es el Secretario de Economía, apoyado por el Secretario
de Hacienda y algunos tramos por la Secretaría de Trabajo y otros

Órganos estatales competentes para la celebración de los

tratados
• El art. 7º párrafo 2 de la CV6 reconoce la competencia para la realización de
determinados actos en el proceso de la celebración de los tratados a:

6 Convención de Viena
 o Los Jefes de Estado (presidente) y el Ministro de Relaciones Exteriores
(canciller):
§ Para la ejecución de todos los actos relativos a la celebración de un
tratado
o Los jefes de misión diplomática (embajador):
§ Para la adopción del texto de un tratado entre el Estado acreditante
y el estado ante el cual se encuentra acreditado
§ Solo pueden participar en el 1º y 2º paso de la celebración de tratados
o Los representantes acreditados por los Estados ante una conferencia
internacional o ante una Organización Internacional, para la adopción de un
texto
• Fuera de estos supuestos, cualquier otra persona deberá presentar plenos poderes
para poder participar en la celebración de tratados

Pregunta de examen
¿Qué son las reservas?

Reservas
La CV en su artículo 2º, párrafo 1 se define a las reservas de la siguiente manera:
• Una declaración unilateral, hecha por un Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar
un tratado o adherirse a él, con objeto de excluir o modificar los efectos jurídicos de
ciertas disposiciones del tratado en su aplicación a ese Estado

Estatuto de Roma:
• Art. 120º:
o No se admitirán reservas al presente Estatuto.
• El Estatuto de Roma regula la jurisdicción penal de las personas y delitos como:
genocidio, lesa humanidad, crimen de guerra y crímenes de agresión.
• Por lo mismo, no se permite la existencia de reservas para que no pueda ser
modificada la esencia de la protección a los DDHH, este debe ser respetado por
TODOS los países.

Reservas en el caso mexicano:

• Art. 21º Constitucional:
o El Ejecutivo Federal podrá, con la aprobación del Senado en cada caso,
reconocer la jurisdicción de la Corte Penal Internacional.
• Básicamente, el Estado va a ser si acepta o no la jurisdicción de la Corte Penal, o sea,
esto es una reserva y es como una trampa para ver si aceptan el Estatuto de Roma

Pregunta de Examen
¿Cuándo asume la Corte Penal Internacional la jurisdicción nacional?

Corte Penal Internacional vs Jurisdicción Nacional

La Corte Penal Internacional va a asumir la jurisdicción nacional en 2 casos:
• Cuando las autoridades no quieran perseguir el delito
• Cuando las autoridades no tienen los instrumentos necesarios para aplicar sanciones
a estos delitos (los delitos del Estatuto de Roma)

¿Qué ha sucedido?
Muchas veces los organismos internacionales se acercan a las agendas de los organismos
no gubernamentales, los dejo entrar para que empiecen a investigar ciertos delitos y ya
después es que no sabes como quitárselos de encima, lo que hace el Estado, por ejemplo,
con Felipe Calderón fue decir que: el estado si persigue los delitos y que si hay la legislación
para seguirlo y que los delitos de narcotráfico tenia otros delitos en el contexto internacional
que era imposible establecerlo en un delito especifico (delitos de genocidio)
 Momentos donde no se permiten reservas
Hay ciertos casos donde no se permite formular reservas:
• Cuando están prohibidas expresamente por el tratado
o Ej. Estatuto de Roma
• Cuando no se encuentren dentro de las permitidas por un tratado
• Cuando no son mencionadas por el tratado solo se aplicarán si no se violenta el
objeto central del tratado

Aceptación de reservas
• Las reservas autorizadas expresamente por el tratado no requieren de una
Aceptación de Reservas
> las reservas
9-me Olten autorizadas por el
aceptación posterior, a menos que el tratado así lo dispusiera.
tratado no necesitan una

posterior a menos
que
aprobación
el tratado lo
• En los demás supuestos, las reservas requieren ser aceptadas aunque sea en forma
al
9a

>
contrario

En los demás supuestos las reservas si

implícita.
o Para esta aceptación implícita una reserva se considerará como aceptada
van a

necesitar aprobación aunque sea de manera

IMPIKI ta :

>
Aceptación impli cita : una reserva se por un Estado cuando éste no formule objeción a la reserva dentro de los 12
después
meses siguientes a la fecha en que la misma haya sido notificada.
considerará aceptada si de 12

MLJLJ de su notificación no se formula una

objeción a ella .

Objeción de reservas
Si la reserva es objetada pueden darse 2 situaciones:
Objeciones de reserva 1. Al objetarse la reserva, ésta no entra en vigor entre el Estado que la formula y el Estado
SI se objeta la

que la objeta; el tratado en vigor en su totalidad entre ambas partes

→
reserva esta entra en entre
no
vigor
los estados pero el tratado JI entra en su totalidad

2. Un Estado objeta la reserva y además manifiesta su intención de que el tratado no

→ SI un estado objeta la reserva y aparte manifiesta
no
querer que entre en
vigor , entonces el tratado

entre en vigor, En este caso, el tratado no entra en vigor entre el Estado que formula
,
no entra en entre los estados
vigor .

la reserva y el que la objeta.

Consecuencias de aceptar u objetar reservas

• El TI7 rige entre el estado que formula la reserva y los estados que a aceptaron con las
con cecuenc las de aceptar U Objetar
El tratado entra en con las modificaciones
1
vigor
2 El tratado entra en
vigor sin modificar clausulas
modificaciones
El tratado
• El TI rige entre el estado que formula una reserva y los estados que la rechazan sin que
3 entra
no en
vigor
El tratado entra en el resto de los
t
vigor para

se modifiquen las cláusulas

tratados .

• El TI no rige entre el estado que formula una reserva y los estados que la rechazan,
cuando los estados que objetan la reserva manifiestan su intención de no considerar
parte al 1o estado
• El TI rige en su integridad para el resto de los estados.

Pregunta de examen
¿Cuándo entra en vigor un tratado?

Entrada en vigor del tratado

• La creación del tratado no termina con la firma, el momento final es la entrada en
vigor
• Art. 24 de la CV:
o "Un tratado entrará en vigor de la manera y en la fecha en que en él se
disponga o que acuerden los Estados negociadores."
o “A falta de tal disposición o acuerdo, el tratado entrará en vigor tan pronto
como haya constancia del consentimiento de todos los Estados negociadores
en obligarse por tratado”
• Ej. Para la entrada en vigor de la CV se estableció que ésta entraría en vigor el
trigésimo día a partir de la fecha en que se deposite el trigésimo quinto instrumento
de ratificación o adhesión

ˢSS☆
BgggfettEˢfSgggff
BSggETSSSgggEtSE
Observancia y aplicación de los tratados
7 Tratado Internacional
Observancia
• El principio básico que rige la observancia de los tratados es el enunciado en el arto
26 de la CV: "Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido de buena
fe (pacta sunt servanda)." Con la excepción de que el tratado se oponga a normas
fundamentales de un estado

Pregunta de examen
¿Cuáles son los ámbitos de aplicación de los TI?

Ámbitos de aplicación:
• La aplicación de los tratados en el tiempo
o No pueden ser retroactivos salvo que haya un pacto en contrario
• La aplicación territorial del tratado
o Aplicara en todo el territorio, salvo pacto en contrario
§ Ej. Limites terrestres: hidrocarburos, salario mínimo y el tratado de aguas
(como se explota el agua del subsuelo que corre entre países)
• La aplicación de tratados sucesivos que sean referentes a la misma materia
o En el art. 30 de la Convención de Viena se expresa la relación jerárquica entre
los tratados vigentes:
§ Primero las obligaciones contraídas por los Estados miembros de la
ONU
§ Luego los de regulación especifica
§ Por último cuando un tratado deroga los tratados anteriores

Pregunta de examen
¿Cuáles son los principios básicos de interpretación de los TI?

Interpretación de los tratados

La Comisión de Derecho Internacional ha desarrollado en su doctrina 4 principios básicos de
interpretación de los tratados:
5. Principio del sentido corriente en los términos
a. Quiere decir que interpretemos los tratados conforme a su sentido ordinario y
corriente. Es decir, la interpretación no se realiza aisladamente ni en abstracto,
sino dentro del propio contexto del tratado
6. Principio del contexto:
a. Exposición de motivos; vemos el texto (preámbulos y anexos) y todo aquel
acuerdo o referencias que se le hagan a este tratado
7. Principio de la conformidad con el objeto y fin del tratado
a. Debo ver cual fue el propósito que nos motivo a celebrar este tratado
8. Principio de la buena fe
a. Sentido subjetivo: implica un espíritu de lealtad, de intención recta con los
otros Estados
b. Sentido objetivo: como un criterio utilizable en la interpretación de situaciones
jurídicas nacidas a propósito del tratado que nos hagan ver cuál era la buena
fe dentro de las celebraciones de este tratado.

Los tratados y los terceros Estados

• La CV establece la regla general de que un tratado no crea obligaciones ni derechos
para un tercer Estado sin su consentimiento
• Los terceros estados no están obligados salvo que por escrito reconozcan que
pueden tener derechos y obligaciones con otros estados.
• Ej. La vecindad que tenemos con cuba y EUA, si México celebra algo de medio
ambiente por el mar que compartimos de repente se puede subir Cuba
 Enmienda y modificación de los tratados
La supervisión de enmiendas o modificaciones de los tratados es una facultad exclusiva del
Senado:
• Artículo 76. Son facultades exclusivas del Senado:
o Analizar la política exterior desarrollada por el Ejecutivo Federal con base en
los informes anuales que el Presidente de la República y el Secretario del
Despacho correspondiente rindan al Congreso.
o Además, aprobar los tratados internacionales y convenciones diplomáticas
→ Art
. 76 : las modificaciones o enmiendas
que que el Ejecutivo Federal suscriba, así como su decisión de terminar, denunciar,
hacer el
presidente tal dlbl ratificar
suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y formular declaraciones
quiera
el Senado .

interpretativas sobre los mismos;

Enmienda:
Enmienda

que afectan
: ciertas modificaciones al tratado

a todos los estados parte

• Se concibe como el cambio en alguna o algunas de las disposiciones del tratado,
que afecta a todos los Estados parte.
.

MODIFICACIÓN : MODIFICACIÓN de
algunas partes
del tratado solo
para estados
algunos ¡ se obliga
a
quienes las acepten .

Modificación:
• Acuerdos para modificar solo unas partes para algunos estados. Se tiene que notificar
a todas las partes y solo se va a obligar a aquellos que los acepten.

Si después del paso del tiempo vemos que hubo errores en la celebración del tratado y
quieres anularlo, hay una figura que reconoce la convención de Viena, figura de nulidad de
los tratados:

Nulidad de los tratados

Las causas de nulidad son taxativas; por tanto, un tratado no puede impugnarse sino por los
motivos enumerados en la Convención:
• Violación a una norma de derecho interno:
o No puedes invocar derecho interno para desaplicación del derecho
internacional
§ Si hay normas de derecho interno que son fundamentales en materia
de derechos humanos, puedes dejar de aplicar una norma
V internacional
R • Restricción a los poderes del representante:
E
o Cuando tu representante no está capacitado para firmar
D

C
• Error:
C o Error debe ser de hecho y no de derecho; el error es dar por hecho la
C

I
existencia de un acontecimiento (hecho) al momento de la celebración de
un tratado que realmente nunca sucedió
• Dolo:
o Cuando un estado es inducido a celebrar un tratado con una conducta
fraudulenta del estado negociador
• Corrupción del representante.
o la manifestación de la voluntad del representante (de manera corrupta) se
obtuvo de manera directa o indirecta.
• Coacción sobre el representante de un Estado.
o Cuando te amenazan
§ Ej. Si no firmas te amenazan con el uso de la fuerza

• Coacción sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza:

o Por uso de la fuerza, amenazas o bloqueos. (uso de la fuerza fuera de los
principios de derecho internacional).

Pregunta de examen
¿De que trata la incompatibilidad con una norma de ius cogens?

EEEEEBBBBBAESSsEC
ˢˢ-
• Incompatibilidad con una norma de ius cogens.
 o Norma ius cognes:
§ Es una norma aceptada y reconocida por el DIP, que debe
mantenerse como inalterada.
o Características:
§ Imperativa: no admite prueba en contrario
§ Reconocida por la comunidad internacional en su conjunto
§ Solo puede ser modificable por otra norma del ius cogens.
o Ejemplo:
§ Esclavitud, genocidio, piratería.

Pregunta de examen
¿Por qué es importante el principio pro-persona?

Principio pro-persona
• Lo que importa es el derecho más amplio, no pone jerarquía. Lo que importa es el
individuo. No importa si es derecho interno o derecho internacional.
• Esto se resume en que no puedes justificar norma interna para no aplicar el derecho
internacional, así se justifica en nuestra constitución con el principio pro-persona y la
otra excepción es que viole una norma ius cognes
• Fundamentado en el Art. 1º constitucional, párrafo 2: “Las normas relativas a los
derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los
tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas
la protección más amplia”

Pregunta de examen
¿Cómo se reciben los tratados en el derecho internacional?

Recepción de los tratados en el derecho interno

Los sistemas de recepción o incorporación de los tratados a os sistemas jurídicos internos
pueden clasificarse en dos grupos:
• Incorporación automática:
o No requiere ningún acto normativo especial para la incorporación
§ En México se aplica este tipo de recepción porque tenemos el
principio pro-persona
• Recepción especial
o Requiere una transformación del tratado, mediante un acto de producción
normativa interna (ley, decreto, orden)
Caso práctico: Caso del buque norcoreano Mu Du Bong

• El barco dañó un área protegida en Veracruz, por lo que

el gobierno dijo que el barco debía reparar el daño y
pagar una multa.
• Cuando se estaba a mitad de la revisión del caso nos
llama EUA y nos dice: “ese barco está en la lista negra del
Consejo de Seguridad de la ONU así que debes congelar
el barco”
§ También se sospechaba que el barco estaba
Gato de
buque
financiando actos terroristas
norcoreano : es relevante
porque nos habla de la
incorporación
automática de los tratados .

• Hay varios problemas, de entrada hay una resolución de Naciones Unidas que dice
que todo lo que resuelva el Consejo de Seguridad es obligatorio para todos los
miembros de la ONU, así que estábamos obligados a congelar el bien.
• El otro problema es que el Consejo de Seguridad emite dos listas: una de personas y
otra de bienes, las cuáles establecen que se arreste a la persona o se congele el bien
respectivamente, entonces ¿Debíamos arrestar a toda la tripulación?
• Petaco y Emilio no sabían que hacer porque México no tiene una legislación
secundaria para poder aplicar las resoluciones del Consejo de Seguridad y el
 problema con eso es que nosotros tenemos una legislación diferente para congelar
bienes
o En el fondo, hay países que su legislación o constitución los obliga a tener
legislación secundaria para cumplir los tratados, ni es nuestro caso porque en
la constitución reconocemos la aplicación de los tratados sin una legislación
secundaria, ósea, tenemos incorporación automática.
• Emilio revisó a las personas que estaban dentro del barco para ver qué no estuvieran
en la lista negra, checaron todas las santas leyes que encontraron y al final dijeron
que los regresaban a Corea del Norte por Cuba, y el bien se quedó congelado por
parte de la marina, luego se declaró bien abandonado y luego los deshuesaron.

Normas ejecutables o no ejecutables

Una vez incorporado el tratado, se plantea el problema de su aplicación.
• Normas ejecutables:
o La estipulación de un tratado se considera como ejecutable por sí misma
cuando es suceptible de aplicación inmediata y directa, sin que sea
necesaria una acción jurídica complementaria para su implementación o
exigibilidad.
§ México tiene una aplicación automática y de normas ejecutables que
se fundamenta en la constitución:
• Art. 1º Constitucional, párrafo 2: y el
art 133
constitucional
.

o Las normas relativas a los derechos humanos se

interpretarán de conformidad con esta Constitución y
con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la
protección más amplia. (principio pro-persona)
• Normas no ejecutables:
o No puedes ser ejecutadas sin una acción legislativa del Estado

Proceso de celebración de los tratados en México

• Por disposición constitucional expresa (art. 89, fracc. X), en el sistema jurídico mexi-
cano la facultad y la responsabilidad de celebrar tratados internacionales corres-
ponde al Presidente
o Art. 89º fracc. X:
§ Dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales, así como
terminar, denunciar, suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y
formular declaraciones interpretativas sobre los mismos, sometiéndolos
a la aprobación del Senado. En la conducción de tal política, el titular
del Poder Ejecutivo observará los siguientes principios normativos: la
autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la solución
pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de
la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los
Estados; la cooperación internacional para el desarrollo; el respeto, la
protección y promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz
y la seguridad internacionales;

• El Senado se limita a aprobar o reprobar los tratados una vez que han sido negociados
por el presidente y su fundamento está en el art. 76, fracc. 1)
o Art. 76º fracc. 1:
§ Analizar la política exterior desarrollada por el Ejecutivo Federal con
base en los informes anuales que el Presidente de la República y el
Secretario del Despacho correspondiente rindan al
Congreso. Además, aprobar los tratados internacionales y
convenciones diplomáticas que el Ejecutivo Federal suscriba, así como
su decisión de terminar, denunciar, suspender, modificar, enmendar,
 retirar reservas y formular declaraciones interpretativas sobre los
mismos;
• Los tratados internacionales son ordenamientos celebrados por el Presidente porque
esta actuando como representante de Estado, por lo tanto, esta facultad es
indelegable mediante ley, decreto o acuerdo, sin embargo, esto no impide que
pueda negociar tratados el Ministro de Relacioes Exteriores o los embajadores
• Mientras el presidente no otorgue plenos poderes para la negociación en casos
determinados y respecto de Estados o entes internacionales claramente
especificados, la facultad le corresponde en forma originaria y privativa.
o El otorgamiento de un poder pleno para la negociación de un tratado puede
recaer en miembros del cuerpo diplomático, que se considera que son los
elementos capaces para negociar internacionalmente
• De todo lo anterior se desprende un principio que es de naturaleza fundamental y de
alcance general, que en el sistema constitucional mexicano el Secretario de
Relaciones Exteriores está impedido para celebrar tratados en representación del
Presidente de la República. Contra ese principio, con vista al art.133 constitucional,
no pueden invocarse las normas de la Convención de Viena sobre el Derecho de los
Tratados, ya que internamente frente a una nueva ley o un tratado se encuentra
supraordenada nuestra Constitución, la cual dispone que la facultad de celebrar
tratados corresponde al Presidente de la República.
• De conformidad con la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, el
Secretario de Relaciones Exteriores goza de un cúmulo de facultades y entre ellas no
está la de celebrar tratados
o Tiene que ver con el principio de legalidad para la autoridad: todo lo que no
está permitido está prohibido.
6. El estado como sujeto de
derecho internacional, sus
elementos, competencia y
jurisdicción
 Sujetos del DIP
Personalidad jurídica internacional
• De acuerdo con la definición clásica del DIP, sólo los estados eran sujetos del DIP pero
hoy vemos que existen otras comunidades, organismos internacionales,
organizaciones religiosas y humanitarias a las que la comunidad internacional
también considera sujetos del DIP
• Existen 2 grandes grupos que ofrecen una definición sobre quién es sujeto del DIP
o Teoría pura del derecho:
§ Considera sujetos del DIP a toda entidad o individuo que sea
destinatario directo de una norma de este ordenamieno
o Teoría de la responsabilidad:
§ Menciona que un sujeto del DIP debe al menos encontrarse en alguna
de estas dos situaciones:
• Ser titular de un derecho y poder hacerlo valer mediante
reclamación internacional, o
o Quien puede invocar y hacer valer la responsabilidad
internacional
• Ser titular de un deber jurídico y tener la capacidd de cometer
un delito internacional.
Sujeto de derecho Internacional : es aquel
o Quien puede asumir la responsabilidad internacional
cuya conducta está
internacional
prevista por el derecho
público como contenido CN Un
• En suma podría decirse que:
derecho o una
obligación .

o Un sujeto de derecho internacional es aquel cuya conducta está preista

directa y efectivamente por el DIP como contenido de un derecho o de una
obligación

Estado
La definición de Estado se encuentra en la Convención sobre Derechos y Deberes de los
Estados (Convención de Montevideo)
• Art. 1º:
o El Estado como persona de Derecho Internacional debe reunir los siguientes
requisitos:
§ Población permanente:
• La comunidad constituida en un Estado es capaz de sobrevivir
cambios políticos, golpes de Estado, revoluciones etc. porque
existe ese sentimiento de pertenencia.
• El Estado permanece aunque se modifique su forma de
gobierno
• De igual forma, no puede no haber habitantes
§ Territorio determinado:
• La imposición de un ordenamiento jurídico efectivo se realiza
dentro de un ámbito espacial;
• Para la determinación del mismo sólo se requiere de un núcleo
territorial indiscutido, aunque no se encuentre bien
determinado en su totalidad.
§ Gobierno:
• Hace referencia a la organización política
• Esto es por la representatividad internacional
§ Capacidad de entrar en relaciones con los demás Estados
• Con quien vamos a tener relaciones internacionales
• Una cosa es reconocer un estado y otra es reconocer el
gobierno
Competencias del Estado
La repartición de competencias entre el DIP y los estados tiene como base esencial el respeto
a la soberanía de los Estados.
• Competencias del Estado sobre su territorio
o Los Estados pueden evitar que terceros Estados intervengan en su territorio,
ceder la soberanía territorial a otro Estado o únicamente ceder la jurisdicción
sobre él.
• Adquisición de la soberanía territorial
o Como medios para adquirir la soberanía territorial se consideran:
§ Ocupación:
• Que el territorio no tenga dueño
§ Prescripción adquisitiva:
• Basta con una ocupación duradera y efectiva
§ Cesión:
• Se realiza de forma convencional, mediante un acuerdo entre
dos o más Estados para llevar a cabo una transferencia
territorial.
§ Adjudicación judicial
• La adquisición de la soberanía tiene lugar mediante la
sentencia de un tribunal arbitral u otros órganos de jurisdicción
internacional.
• Fronteras terrestres
o Las características de la exclusividad e inviolabilidad de la soberanía territorial
hacen imperiosa la necesidad de señalar con exactitud el contorno espacial
don- de ejerce aquélla.
• Espacio aéreo
o En la Convención de Chicago en 1944 (conocida como la Constitución del
aire) se establecieron las 5 libertades del aire:
§ La primera es el derecho de los aviones de un Estado a sobrevolar sin
ha cer escala sobre territorio de otro Estado.
§ La segunda es la libertad de hacer escalas técnicas que no tengan
carácter comercial, para el reaprovisionamiento de combustible o
reparaciones en caso de desperfectos.
§ La tercera es el derecho de los aviones de un Estado a desembarcar
en el territorio de otros Estados tanto pasajeros como correspondencia
o merca derías provenientes del territorio del Estado al que pertenece
el avión.
§ La cuarta libertad representa el derecho opuesto: embarcar en un
Estado pasajeros, correspondencia o mercaderías con destino al
territorio de la na cionalidad de la aeronave.
§ La quinta libertad es el derecho a embarcar pasajeros,
correspondencia y mercaderías con destino al territorio de cualquier
otro Estado y el derecho a desembarcar pasajeros, correspondencia
o mercaderías procedentes de cualquier otro Estado.
• Competencias del Estado en cuanto a las personas:
o Si el Estado ejerce su potestad, sin límites impuestos por el derecho inter-
nacional, sobre todas las personas que se encuentran en su territorio.
o Si puede ejercer determinados poderes sobre los nacionales que se
encuentran fuera de su territorio y hacer que se respeten los derechos de
aquéllos.
• Los nacionales y las acciones de protección diplomática:
o Una de las facultades de que gozan los Estados conforme al DIP es reclamar
los actos ilícitos que se cometen contra sus nacionales en el extranjero.
o Conocida como acción de protección diplomática
• Trato a los extranjeros
o A fin de que el Estado cumpla con su obligación internacional de garantizar
el estándar mínimo de derechos de los extranjeros, aquél deberá poseer un
7. Reconocimiento de estados y de
gobierno

Cato Independencia de KOSOVO :

El importante porque dice que la

declaración unilateral de la

Independencia de Kosovo no va contra el

derecho Internacional Constitutiva
.

porque FUA y la UE le dieron el

reconocimiento .

Gato de los pueblos del Sahara :

Es importante porque la corte declaró

la descolonización de los pueblos
Occidentales del Sahara pull no había

ninguna prueba histórica de que esto /

pertenecieran a Marruecos Se está
.

interviniendo en la hbrl determinación

de los pueblos .
 Estado y gobierno
Reconocimiento de Estados
• Definición César Sepúlveda:
o “Es el acto por el cual las demás naciones miembros de la comunidad
internacional se hacen sabedoras, para ciertos efectos, de que ha surgido a
la vida internacional un nuevo ente”
• En el reconocimiento de Estados se han desarrollado dos tesis:
Cato Independencia de KOSOVO :
o Teoría declarativa:
El importante porque
declaración unilateral
dice

de
que
la
la
§ El Estado o Estados que reconocen al nuevo Estado únicamente
Independencia de Kosovo no va contra el deben verificar que éste reúna los requisitos esenciales para su
derecho Internacional Constitutiva
existencia: población permanente, territorio determinado, gobierno y
.

porque EUA y la UE le dieron el

reconocimiento .

capacidad de entrar en relación con los demás Estados

Gato de los pueblos del Sahara : § Tiene que ver con el principio de autodeterminación de los pueblos
Es

que está en el Art. 2 de la Carta de las Naciones y en la resolución 2625

Importante porque la corte declaró
la descolonización de los pueblos

o Teoría constitutiva:
Occidentales del Sahara pull no había

ninguna prueba histórica de que esto /

pertenecieran
interviniendo en la hbrl
a Marruecos Se está .

determinación
§ Se considera al reconocimiento como elemento indispensable para la
de los pueblos .

creación de un nuevo estado.

• Casos prácticos:
o Opinión consultiva independencia de Kosovo
o Opinión consultiva sobre los pueblos del Sahara

Reconocimiento de gobierno
Reconocimiento
se le da continuidad
de gobierno :

a las relaciones
acto por el cual

habituales
• Definición César Sepúlveda:
de intercambio con el nuevo gobierno .

o "El acto por el cual se da la conformidad para continuar las relaciones

habituales de intercambio con el nuevo gobierno".
• El reconocimiento de un nuevo Estado no debe confundirse con el de un nuevo
gobierno:
> En el reconocimiento de Estado hablamos
sobre el reconocimiento de la personalidad
o El primero implica reconocer la personalidad jurídica internacional al nuevo
jurídica mientras que en el reconocimiento
dl
gobierno hablamos sobre la Organ Ración
Estado.
politica .

o El segundo no se discute la personalidad internacional, sino su forma de

gobierno. (organización politica )
• El reconocimiento de gobierno opera en las siguientes situaciones:
Reconocimiento de
gobierno :

o Cambios habituales de gobierno:

1
Cambios habituales dl
gobierno :

El reconocimiento está Implicito en las

felicitaciones
§ En que el reconocimiento está implícito en las felicitaciones hechas al
o en el mantenimiento de
relaciones diplomáticas .

nuevo gobierno, o en el mantenimiento de las relaciones diplomáticas

2 Cambios violentos por un
golpe alertado :
El reconocimiento no debe ser prematuro ¡ hay
que cerciorarse

un DOMINIO
que el
lflctl V0 sobre
nuevo

la población
gobierno ejerza y consulares.
• Puede ser un tweet
.

o Cambios violentos por un golpe de Estado:

§ En tal supuesto, el reconocimiento no debe ser prematuro; los Estados
deben cerciorarse de que el nuevo gobierno ejerza un dominio
efectivo sobre la población y el territorio en el cual se asienta.
• El reconocimiento de gobiernos es un acto discrecional. Para los Estados no existe
obligación alguna de reconocer al nuevo gobierno

Doctrinas sobre el reconocimiento de gobiernos JTWED

Jefferson :
• La doctrina Jefferson:
→
Thomas Jefferson
EUA VS Fran ( la
o En 1792 por Thomas Jefferson
o En relación con la actitud del gobierno estadounidense frente a los
→

>
Requisitos para reconocimiento :

Asentimiento de la
acontecimientos en Francia, que determinaron la muerte del monarca y el
'
voluntad
popular
Efectividad
establecimiento de la República.
a

3 Interesa cumplir compromisos

contra laos previamente
o En dicha declaración se pueden observar los tres requisitos que en la práctica
Estados Unidos exigía para el reconocimiento de un nuevo gobierno:
§ El asentimiento de la voluntad popular
 § La efectividad,
§ El interés de cumplir con los compromisos contraídos previamente.
• La doctrina Tobar:
Tobar :

>
Carlos TO bar

Ecuador BOIIV la
o En 1907 por Carlos Tobar
>
vs

Establece que los

gobiernos de los
>

demás países deben intervenir al menos

con ll no reconocimiento de
o Carlos Tobar era Ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador y dirigía la carta
gobiernos
que hayan
Constitución Pretende salvaguardar
Ido en contra de la

la
al cónsul de Bolivia en Bruselas
o Esta doctrina representaba una regresión a la postura de la legitimidad ya que
.

legitimidad
>
Se basa en cuestiones humanitarias

todo gobierno que arribe al poder en un país depende del cumplimiento del
orden legal establecido en el país para la sucesión de gobiernos.
o “las repúblicas americanas por su buen nombre y crédito, aparte de otras
consideraciones humanitarias y altruistas, deben intervenir de modo indirecto
en las discusiones intestinas de las repúblicas del Continente. Esta intervención
podría consistir, a lo menos, en el no reconocimiento de los gobiernos de
hecho surgidos de las revoluciones contra la Constitución”.
o Se cree que esta es una doctrina un poco intervencionista
• La doctrina Wilson:
Wilson
-
:

Presidente Wilson
o En 1913 por el presidente Wilson
>
surge por acontecimientos
la RLV .
Mexicana
JU citados en
o Fue una recapitulación de la doctrina Tobar hecha por el presidente
→
s No reconoce

Defiende el consentimiento de los

gobiernos Ilegitimo S
Woodrow Wilson de Estados Unidos a raíz de ciertos acontecimientos surgidos
gobernados
durante el proceso de la Revolución Mexicana de principios del siglo XX.
o El gobierno justo reposa en el consentimiento de los gobernados y no puede
haber libertad sin el orden basado en el derecho.
o La doctrina Wilson adolece de los mismos defectos de la doctrina Tobar por
cuanto exige la legitimidad constitucional del nuevo gobierno, cuestión que
no corresponde determinar a la comunidad internacional
o Las palabras del gobernante norteamericano conformaron la
llamada doctrina Wilson sobre el no reconocimiento de ciertos gobiernos de
facto
• La doctrina Estrada:
Estrada
> Genaro Estrada o En 1930 por Genaro Estrada
o También conocida como la doctrina México
>
Doctrina México

Surge distintas
→

por las revoluciones de

región
o Surge por las crisis políticas revolucionarias de diversos países en la región
naciones de la .

-
No está de acuerdo con el reconocimiento

(República Dominicana, Haití, Bolivia, Perú y Argentina)

por parte de otros estados porque es un

ataque a la soberanía

o Establece que la práctica de reconocimiento es denigrante porque ataca la

> El estado mexicano se debe limitar a
mantener o no SUS relaciones diplomáticas

soberanía de las naciones y supone una actitud crítica de los asuntos inter-
con el nuevo
gobierno
> Mantener o no relaciones
diplomáticas termina por
reconocimiento IMPLICITO .
ser un
nos.
o Con base en dicha doctrina, el Estado mexicano se debe limitar a mantener
o retirar a sus agentes diplomáticos y consulares, sin otorgar un
reconocimiento expreso.
o Cabe señalar que aun cuando falta el reconocimiento expreso, hay un
reconocimiento implícito al decidir iniciar relaciones diplomáticas o
consulares con un nuevo gobierno.
Díaz Ordaz
• La doctrina Díaz Ordaz:
→

°
Antonio
Conocida
Carrillo
o En 1969 por Antonio Carrillo Flores
o También conocida como tesis de continuidad
"
COMO tests de continuidad "

-
Math al la doctrina estrado : busca mantener

o Es un matiz de la doctrina estrada

la continuidad de las relaciones diplomáticas;
es una declaración de Intención .

§ El matiz consistía en enunciar el criterio del gobierno mexicano, de la

conveniencia de mantener la continuidad de las relaciones
diplomáticas con los países latinoamericanos. Era una declaración de
intención, que ni siquiera constituía el compromiso firme de mantener
la continuidad de las relaciones.
 8. Inmunidades y derecho
diplomático. Personas
internacionalmente protegidas

Caso Diplomáticos de EUA en Teherán

; el conflicto
:
es Importante porque cuando J ha Rlra huye a EUA Irán solicita su extradición porque estaba siendo considerado como traidor l
Informante de EUA como no lo
,
, regresaron un grupo armado tomó la EUA y secuestró
Relaciones Diplomáticas
,
embajada de a 52 rehenes que eran diplomáticos de EUA ; con esto se viola la Convención de Viena sobre
y consulares y también la convención la Prevención
, para y el castigo de Delitos contra Personas Internacionalmente Protegidas .

Cato Orden de Arresto conflicto

: el se da entre
Congo y Bélgica porque un juez Belga emite una orden de arresto en contra de un Ministro de Relaciones Exteriores activo del
Congo ; esto es
una violación a las Inmunidades de tal 9.nl 9029h los ministros .

Gato Athena se viola la Convención de Vilna sobre Relaciones consulares se lo había prohibido al
:
ya que mexicano Obtener representación consular ante su sentencia de muerte . Este caso es
Importante porque existía un precedente de varios casos similares en EUA
Antes de este fallo de la corte en contra de EUA ya se habían
.

ejecutado al menos 20 mexicanos sin notificación consular .

Gato de la mexicana en Qatar .

 Derecho diplomático
Introducción
• El derecho diplomático es las reglas del juego bajo las cuáles los órganos estatales de
derecho internacional se pondrán de acuerdo.
- Rama del derecho que se ocupa de la

regulación de los
Órganos encargados
de las relaciones Internacional 01 .

Pregunta de examen
¿Quiénes son los sujetos del derecho diplomático?

Sujetos del derecho diplomático

• Estados
• Organismos internacionales

Pregunta de examen
¿Cuáles son los términos más importantes del Derecho Diplomático?

Términos fundamentales del DD8

6. Prerrogativa:
a. Privilegio, gracia o exención que se concede legamente a una persona, en
atención a su dignidad, empleo o cargo.
7. Privilegio:
a. Facultad de una persona o condición de una cosa de beneficiarse con
alguna ventaja o verse librada de un cargo.
8. Exención:
a. Franquicia que se concede a un caso particular para que una persona o cosa
no cumpla con una obligación
9. Inviolabilidad:
a. Atributo que obliga a las autoridades a abstenerse de ejercer cualquier
medida coercitiva; en especifico, del uso e la fuerza
10. Inmunidad:
a. Condición atribuida a ciertas personas, lugares o cosas, que las exime de todo
sometimiento a la jurisdicción local

Órganos de las relaciones internacionales

Son los que representan a los individuos o grupos de personas en el contexto internacional

• Jefe de Estado:
o Competencias:
§ Sus competencias respecto de las relaciones internacionales se
encuentran en el derecho interno de cada Estado
§ En el plano internacional le corresponde el llamado “ius
Jefe de Estado
representations”:
↳
Prerrogativa : como jefe de estado es una
• Consistente en la dirección de la política exterior, la conclusión
persona internacionalmente protegida
de tratados, la facultad de enviar y recibir agentes
.

( hasta que
>
Privilegio dure su
cargo )
EXLNJIÓN ( Impuestos )
diplomáticos y consulares.
>

>
Inviolabilidad ( te extiende a familia

o Inmunidades y Privilegios:9
,
equipo y propiedades
>
Inmunidad ( penal de policía )
§ Respecto a su persona
,
CIUII
,

s Extra puede ejercer funciones

propias de
.

• Está exento de medidas coercitivas

su
cargo desde el
extranjero .

o Esto se extiende a su familia (para no distraerlo de sus

funciones), séquito, residencia, propiedades,

8 Derecho Diplomático
9 El Jefe de Estado goza internacionalmente de un estatus privilegiado cuando visita otros Estados.
 equipaje(porque puede tener secretos de estado= y
correspondencia
§ Inmunidad en jurisdicción penal:
• No es posible arrestarlo
§ Inmunidad civil:
• Como particular se señala que no hay inmunidad de
jurisdicción y como Jefe de Estado sí se concede.
§ Inmunidad de policía:
• Impide imponerle multas administrativas.
§ Exoneración de impuestos:
• Personales, de consumo y similares. como es el caso de los
aduaneros.
§ Ejercer en el extranjero funciones propias de su cargo
• Puede tomar decisiones estando fuera del país
o Los privilegios e inmunidades de los jefes de Estado y de los miembros de su
comitiva oficial se hacen extensivos a sus cónyuges y familiares que los
acompañan.
§ Los privilegios duran hasta que el Jefe de Estado deje su cargo
§ Fundamento: Convención sobre Misiones Especiales aprobada por la
Asamblea General el 8 de diciembre de 1969.

• Ministro de Relaciones Exteriores

o Competencias:
§ Es el jefe de la rama administrativa que dirige la política exterior bajo
la autoridad del Jefe de Estado
Ministro de Relaciones Exteriores :
§ Proteger intereses nacionales, ser negociador de tratados.
>
Prerrogativa : como representante de Estado § El fundamento que le da sustento a que es la voz del jefe de estado
en la Convención de Viena sobre las Relaciones Diplomáticas
es una persona internacionalmente protegida
Exención : para su
>
equipaje
>

>
Inviolabilidad

Inmunidad :
penal
: se extiende

y de
a

polilla
familia y equipo
o Inmunidades y Privilegios:
§ Inviolabilidad personal
• Que se extiende para su esposa, hijos menores y miembros de
su séquito
§ Inmunidad penal y de policía
§ Se le consede franquicia para sus equipajes

• Agentes diplomáticos
o Competencias:
§ En la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas
§ Los diplomáticos son agentes que un Estado envía a otro para
participar en las relaciones entre ambos.
§ Son los embajadores por excelencia
>
Embajadas : es la representación de un par § Protege los intereses del estado acreditante y de sus nacionales dentro
del límite permitido por el DI
en otro para mantener las relaciones entre ellos .

>
Nombramiento : lo hace presidente pero está
el

§ fomentar las relaciones amistosas y desarrollar las de carácter

condicionado al benlblaclto del estado
receptor y de la ratificación del Jlnado ¡ al
final entregan cartas credenciales

económico, cultural y científico.

se las

en el estado receptor .

Privilegios
o Clasificación de los jefes de misiones diplomáticas:
> :

↳
Prerrogativa
Impuestos , aranceles , aduanas
§ Embajadores o nuncios acreditados ante los jefes de Estado, otros jefes
> Exención :

> Inviolabilidad : a su
equipo y documentos

>
> Inmunidad

Extras : pueden
:
penal ,
usar la bandera
CIUII y admin .

de misión de rango equivalente;

y escudo

§ Los enviados, ministros e internuncios acreditados ante los jefes de

.

Estado y
§ Los encargados de negocios acreditados ante los Ministros de
Relaciones Exteriores.
o Inicio de misión diplomática
§ El nombramiento que haga el jefe de estado para los embajadores
está condicionado al beneplácito del estado receptor, después se
ratifica el nombramiento en el Senado y por último se entregan cartas
credenciales en el estado receptor.
o Inmunidades y Privilegios de la misión diplomática:
 § Inviolabilidad de la misión, de los archivos y documentos
§ Inmunidad de jurisdicción de la misión.
• Inmunidad penal, civil y administrativa
§ Utilizar la bandera y el escudo del Estado acreditante
§ Recibir la ayuda necesaria para obtener los locales de la misión
§ Exención de impuestos
§ Permitir y proteger la libre comunicación de la misión con su gobierno
§ Exención fiscal sobre derechos y aranceles
§ Exención del derecho de aduanas, impuestos y gravámenes conexos
sobre los objetos, para uso oficial de la misión
o Agentes diplomáticos:
§ Presidente, canciller, ministros, embajadores y luego todos los demás
que tengan una función diplomática consular.
o Inmunidades y Privilegios de los Agentes Diplomáticos:
§ Exención de la prestación de servicios personales
§ Derecho a no comparecer como testigo
§ Exención de las disposiciones de la seguridad socia
§ Está exento del pago de los impuestos
§ Exención de inspección del equipaje personal
§ Derecho a utilizar bandera y el escudo en su residencia y en sus medios
de transporte
§ Exención de los derechos de aduana sobre los objetos para uso
personal del agente diplomático y su familia
o El personal administrativo y técnico de la misión se equipara al personal di
plomático, salvo en lo relativo a la inmunidad de jurisdicción civil y
administrativa

• Agentes consulares
o Competencias y funciones:
§ En la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares
§ Los agentes consulares son agentes oficiales que un Estado establece
en ciudades de otros Estados, con el fin de proteger sus intereses y los
de sus nacionales.
☆ Los
que te van a
proteger ante un conflicto § Debe destacarse que a diferencia de los agentes diplomáticos, los
agentes consulares no realizan actos de naturaleza política.
§ Sus funciones son variadas y abarcan la protección de los nacionales,
o Facilidades de los consulados:
§ Todas las necesarias para el ejercicio de las funciones
§ Ayuda necesaria para la adquisición de locales
> Jlthln
para dar protección a los ciudadanos § Libre comunicación
§ Informar sin retraso a la oficina consular de los casos de detención,
de su Estado en otro país .

>
Prerrogativa : son personas internacionalmente

s
protegidas
Exención : fiscal
arresto o prisión de los nacionales así como de la defunción,
> Inviolabilidad
documentos
: de los locales consulares
, nombramiento de tutor o curado
>

>
Inmunidad : en la oficina

Libertad de tránsito y comunicación

con JUIAV .

o Privilegios:
§ Exención fiscal
.

§ Libertad de tránsito y circulación

§ Libertad de comunicación de la oficina consular.
§ Exención fiscal sobre cantidades recibidas por concepto de aranceles
y de- rechos consulares.
o Inmunidades e inviolabilidad:
§ Inviolabilidad de locales consulares sin autorización del jefe de oficina.
§ Inviolabilidad de documentos, archivos y correspondencia.
§ Inmunidad de la oficina consular.
 Nombramiento
Ley del servicio Exterior mexicano

Art .
89º constitucional : facultades del presidente

↳ Nombramientos ratificación del Senado

diplomáticos con

Art 76º constitucional

.
: facultades del Senado

→ Ratificación de los nombramientos diplomáticos .

Procedimiento :

'
El presidente tiene que nombrar a su representante que será el embajador ( Art . 89º constitucional )

2 Este debe ser ratificado por el Senado ( Art 76º constitucional )

.

3 Una vez que ha sido ratificado este debe ser notificado al país receptor

t El país receptor debe conceder el beneplácito ( es el visto bueno de los países hacia los embajadores )
s
Ya con el beneplácito, el
embajador es enviado al otro país donde va a
entregar sus cartas credenciales y en ese momento empieza a ser embajador
° del estado
Termina cuando el
ejecutivo así lo decide o cuando hay perdida de confianza por parte receptor y ahí se tiene que nombrar a
alguien más .
 Personas Internacionalmente protegidas
• Convención Sobre La Prevención Y El Castigo De Delitos Contra Personas
Internacionalmente Protegidas, Inclusive Los Agentes Diplomáticos
o Art. 1º
§ Se entiende por “persona internacionalmente protegida”
• Un Jefe de Estado, incluso cada uno de los miembros de un
Personal

>
Internacionalmente
Jefe de estado , de
Protegidas :
gobierno , ministro de
órgano colegiado cuando, de conformidad con la
>
relaciones exteriores
Bonica mente son personas
y sus familias
que fungen
.

como
constitución respectiva, cumpla las funciones de jefe de
Representantes de Estado .

Estado, un jefe de gobierno o un ministro de relaciones

exteriores, siempre que tal persona se encuentre en un Estado
extranjero, así́ como los miembros de su familia que lo
acompañen;
• Cualquier representante, funcionario o personalidad oficial de
un Estado o cualquier funcionario, personalidad oficial u otro
agente de una organización intergubernamental que, en el
momento y en el lugar en que se cometa un delito contra él,
sus-locales oficiales, su residencia particular o sus medios de
transporte, tenga derecho, conforme al derecho internacional,
a una protección especial contra todo atentado á su persona,
libertad o dignidad, así como los miembros de su familia que
formen parte de su casa;
• Se entiende por "presunto culpable" la persona respecto de
quien existan suficientes elementos de prueba para determinar
prima facie que ha cometido o participado en uno o más de
los delitos previstos en el artículo 2
§ Lo más importante es que las personas internacionalmente protegidas
son las que están fungiendo como REPRESENTANTES del Estado, o sea,
ex presidentes, gobernadores que salen del país, el hijo de Meade NO
son representantes del Estado, por lo tanto, no tienen carácter de
personalidad internacional protegida.
o Art. 2º:
se considera como

internacionalmente
ataque a

protegidas :
personal § Serán calificados por cada Estado parte como delitos en su legislación
I HOMICIDIO O secuestro
interna, cuando se realicen intencionalmente:
• La comisión de un homicidio, secuestro u otro atentado contra
a Atentar contra los locales o residencias

•
Amenazarlos sobre un atentado

la integridad física o la libertad de una persona

4 Tentativa de cometer un atentado

s
Complicidad en un atentado .

internacionalmente protegida;
• La comisión de un atentado violento contra los locales
oficiales, la residencia particular o los medios de transporte de
una persona internacionalmente protegida que pueda poner
en peligro su integridad física o su libertad;
• la amenaza de cometer tal atentado
• la tentativa de cometer tal atentado, y
• la complicidad en tal atentado.
§ Cada Estado parte hará que esos delitos sean castigados con penas
adecuadas que tengan en cuenta el carácter grave de los mismos.

Caso Diplomáticos de EUA en Teherán

; el conflicto
:
es Importante porque cuando J ha Rlra huye a EUA Irán solicita su extradición porque estaba siendo considerado como traidor l
Informante de EUA como no lo
,
, regresaron un grupo armado tomó la EUA y secuestró
Relaciones Diplomáticas
,
embajada de a 52 rehenes que eran diplomáticos de EUA ; con esto se viola la Convención de Viena sobre
y consulares y también la convención la Prevención
, para y el castigo de Delitos contra Personas Internacionalmente Protegidas .

Cato Orden de Arresto el conflicto

: se da entre
Congo y Bélgica porque un juez Belga emite una orden de arresto en contra de un Ministro de Relaciones Exteriores activo del
Congo ; esto es
una violación a las Inmunidades de las
que 902am los ministros .

Caso Aulna : se viola la Convención de Vilna sobre Relaciones consulares se lo había prohibido al
ya que mexicano obtener representación consular ante su sentencia de muerte . Este caso es
Importante porque existía un precedente de varios casos similares en EUA
Antes de este fallo de la corte en contra de EUA
.

ya se habían ejecutado al menos 20 mexicanos sin notificación consular .

9. Casos internacionales y de
relevancia
 Pesquerías

Introducción
• El Caso de las Pesquerías Reino Unido contra Noruega fue un litigio internacional que
> A un problema que habla
IOMO fuente formal del DIP
de costumbre

porque el OPMIIO IUVII

se inició el 28 de septiembre de 1949.
• Este conflicto sentó un importante precedente de Derecho Internacional Público en
,
o sea tiene aceptación
,
generalizada .

cuanto a la definición de la costumbre internacional.

Conflicto: Mar territorial

• Debido a reclamaciones del Rey de Dinamarca y Noruega los pescadores británicos
se abstuvieron de pescar en las aguas que rodean las costas noruegas
• Tiempo después algunos pesqueros británicos regresaron a las costas y esto empezó
a generar incidentes con varios buques británicos apresados y multados
• El 12 de julio de 1935, el reino de Noruega dictó un Real Decreto en el cual delimitaba
la zona de pesca del país
• Después de múltiples incidentes el Gobierno Británico decidió presentar el asunto a
la Corte Internacional de Justicia

La Corte: solución
• Un factor importante es que, en genera, los estados utilizan la línea base para medir
la anchura del mar territorial, en otras palabras, la anchura se mide desde la línea de
baja mar a lo largo de la costa
• El Reino Unido no discutía la anchura del mar territorial de Noruega sino la aplicación
del sistema de “líneas de base” rectas para la delimitación de la zona de pesca.
• Noruega podría justificar el carácter territorial o interior de estas aguas por haber
ejercido en ellas jurisdicción durante un largo período, sin haber encontrado
oposición por parte de otros Estados
o O sea, se justifica por la Costumbre Internacional
• La Corte señaló que la regla de las 10 millas no ha adquirido la autoridad de una regla
general de DI, por lo que la Corte Internacional de Justicia, en la sentencia el 18 de
diciembre de 1951, falló a favor del Gobierno noruego estimando que, al fijar por el
decreto de 1935 las líneas de base para la delimitación de la zona de pesca, no violó
el Derecho Internacional.

Jurisprudencia: los efectos de la sentencia en el DI

• El fundamento de la Corte Internacional de Justicia, al considerar que el método de
las líneas de base recta por parte de Noruega era un principio de acuerdo con el
Derecho Internacional, sentó las bases para la Convención del Derecho del Mar.
 Barcelona Traction
Solo los Estados pueden presentar casos ante
la corte .

Desarrollo del caso

• Bélgica vs España 1968
• La Barcelona Traction, Light and Power Company, Ltd. fue una sociedad anónima
que se constituyó en 1911 en Toronto, Canadá, lugar donde tenía su oficina principal.
o Si bien se constituyó en Canadá, en realidad pretendía operar en España, a
través de una empresa subsidiaria cuyo objeto era dedicarse a la producción
y distribución de energía eléctrica en Cataluña.
• Después de la Primera Guerra Mundial, gran parte de su capital accionario fue
adquirido por empresarios de nacionalidad belga que residían en España, quienes
veían en la generación de energía, un negocio lucrativo
o Pero la inversión no les resultó
• Pronto, la compañía fue declarada en bancarrota por el gobierno español
• En 1958, a raíz de la adjudicación de las acciones, Bélgica presentó ante la Corte
Internacional de Justicia una demanda en contra de España.
o A pesar de tratarse de un juicio en el que se discutían cuestiones mercantiles,
el Caso de la Barcelona Traction generó una de las aportaciones judiciales
más importantes a los derechos humanos: su característica de ser erga omnes,
esto es, de ser aplicables a todos y frente a todos, lo que a la postre dio lugar
al Principio de Universalidad de los Derechos Humanos.
• Bélgica argumentaba que los actos del gobierno español consistentes en la
declaración de bancarrota, liquidación de la sociedad y embargo de sus bienes,
implicaban una expropiación encubierta y que por tanto, eran contrarios al Derecho
internacional.
o Afirmaba que España era responsable de los daños ocasionados a los
accionistas belgas
• Tema central:
o El tema central de la disputa consistió por tanto, en decidir si Bélgica tenía o
no derecho para solicitar la protección diplomática frente a los actos
realizados por España, en contra de personas de nacionalidad belga que
eran accionistas de una sociedad de nacionalidad canadiense.
• La sentencia de la Corte:
o La Corte inició su razonamiento señalando que si bien el Estado asumía ciertas
obligaciones frente a los inversionistas extranjeros, estas no eran absolutas; se
debía distinguir entre las obligaciones de importancia capital y aquellas que
derivan de la protección diplomática en favor de los inversionistas extranjeros.
o Las obligaciones que tienen que ver con derechos fundamentales si tienen
vinculatoriedad para todos los estados; su protección puede ser reclamado
por la comunidad internacional en conjunto, PERO Las obligaciones cuyo
respeto asegura la protección diplomática, en cambio, no tienen la misma
envergadura y, por lo tanto, sólo pueden ser reclamadas por el Estado del
cual es nacional el inversionista.
o En esa medida, aunque la Corte reconoció que los accionistas belgas eran
quienes sufrían, en último término, el daño infringido a la sociedad
canadiense, el Tribunal precisó que no se trataba de la transgresión a
derechos erga omnes, y que toda vez que la afectada era una persona
jurídica de nacionalidad canadiense (que contaba con una personalidad
jurídica independiente de los socios), sólo Canadá contaba con capacidad
procesal jurídica para ejercer la protección diplomática en favor de la
Barcelona Traction.
 Actividades paralimitares contra Nicaragua

Se violan varios principios de la carta ( la no

Intervención )

Introducción
• El 9 de abril de 1984, Nicaragua interpuso una demanda ante la Corte Internacional
de Justicia en la que acusó a los Estados Unidos de América de usar la fuerza militar
en su contra e intervenir en sus asuntos internos, violando con ello su soberanía, su
integridad territorial y su independencia política.
• Nicaragua alegaba que al estar Estados Unidos haciendo actividades militares y
paramilitares contra el país se estaba violando la Carta de las Naciones Unidas y la
Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA), así como la Convención
sobre Derechos y Deberes de los Estados en caso de Guerra Civil.
• Acusó específicamente a la agencia gubernamental norteamericana CIA, de
producir y distribuir entre las fuerzas de oposición al gobierno un texto impreso
denominado Manual de Operaciones Psicológicas en la Guerra de Guerrilla, en el
que se animaba a ésta a llevar a cabo diversos actos violentos en contra de la
población civil, tales como asesinatos y secuestros.
• Para defenderse, Estados Unidos acusó al gobierno de Nicaragua de violar los
derechos humanos de sus propios ciudadanos, dentro del territorio nicaragüense y,
en esencia, alegó que esa era la razón por la que había hecho uso de la fuerza
armada en su contra.
• Asimismo, respecto de la jurisdicción de la Corte, manifestó que Nicaragua no había
depositado el documento de ratificación (Protocolo de Firmas) del Estatuto de la
Corte Permanente Internacional (antecesora de la Corte Internacional de Justicia) y
que, debido a ello, no había aceptado la jurisdicción de la actual Corte Inter-
nacional de Justicia

Intervención de la Corte
• El 10 de mayo de 1984 la Corte in- dicó las medidas provisionales que le fueron
solicitadas, ordenando el cese de todas las actividades hostiles que Estados Unidos
llevaba a cabo en contra de Nicaragua. Asimismo, el 27 de junio de 1986 la Corte
dictó su sentencia definitiva condenan- do a los Estados Unidos de Norteamérica.
• Importante: El Caso de las Actividades Militares y Paramilitares contra Nicaragua
ejemplifica cómo puede emplearse la justicia internacional para defender países
menos poderosos, de los intereses de las grandes potencias.
• Este caso precisó que la protección y defensa internacional de los derechos
humanos, le corresponde única y exclusivamente, a los organismos internacionales
multilaterales, y sobre todo, a los creados ex professo, de manera que ningún país,
por más poderoso que sea, puede invadir legítimamente a otro, con el pretexto de
estar defendiendo derechos humanos.
• La Corte precisó que los únicos mecanismos legítimos para la protección de los
derechos humanos son los que derivan de los instrumentos legales relativos a los
derechos humanos, clarificando con ello que un Estado en particular y de ma- nera
individual, no cuenta con autoridad para juzgar sobre la situación de los de- rechos
humanos en otro Estado, y mucho menos, para tomar acciones al respecto.
 Diplomáticos de EUA en Teherán
Se viola la Convención
de Vilna sobre Relaciones
la
consulares Y también
.

internacionalmente
de las personas
protegidas .

Desarrollo
• Estados Unidos vs Irán 1980
• Los hechos que dieron lugar a este asunto tuvieron como antecedente los
acontecimientos originados por la caída del Sha Mohammad Reza Pahlevi, y el
estable- cimiento del régimen teocrático del Ayatollah Jomeini en Irán.
• El 4 de noviembre en 1979 se reclamaba la extradición de Sha Reza a Irán quien había
huido a EUA
• Un grupo armado compuesto por varios centenares de manifestantes,
principalmente estudiantes, irrumpió en la Embajada norteamericana en Teherán, se
introdujo violentamente en las instalaciones diplomáticas y tomó a 52 personas como
rehenes:
• EUA buscó que las autoridades iraníes salvaran a estos diplomáticos pero no hicieron
nada

Intervención de la Corte
• Después de acudir al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones
Unidas, el gobierno norteamericano presentó una demanda ante la Corte
Internacional de Justicia en contra de Irán, en la que pidió al Tribunal someter a juicio
a este país y declarar que había transgredido de manera abierta sus obligaciones
internacionales en materia de protección diplomática
o había violado el principio de inmunidad e inviolabilidad diplomática del que
gozan tanto las personas como los recintos diplomáticos.
• Importante: La jurisprudencia establecida por la Corte Internacional de Justicia en el
Caso de los Diplomáticos de Estados Unidos en Teherán es de fundamental
importancia, pues convirtió a la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
originalmente concebida como una simple aspiración internacional, en referente
jurídico clave de todo el sistema de derechos humanos de las Naciones Unidas, así
como en el marco de interpretación de la Carta de las Naciones Unidas, en materia
de derechos humanos.
• La respuesta del gobierno de Irán sostuvo que la Corte no podía meterse pues este
no era un problema de simple secuestro de rehenes, sino que escalaba a que ellos
han sufrido más de 25 años interferencia norteamericana en asuntos internos de Irán
• La Corte concedió al demandante las medidas provisionales solicitadas, ordenó a
Irán desocupar la embajada y los consulados ocupa- dos y mandó liberar de
inmediato a los rehenes retenidos.
o Señaló que una controversia que afectaba edificios diplomáticos y
consulares, además de personas protegidas internacionalmente, era una
cuestión que, por su propia naturaleza, sí entraba en la competencia de la
Corte.
• Pese a la indicación de medidas provisionales por parte de la Corte, los rehenes no
fueron liberados.
• En el juicio, Estados Unidos invocó como fundamento de sus derechos las
Convenciones de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y Consulares de 1961; la
Convención para la Prevención y el Castigo de los Crímenes contra las Personas
Internacionalmente Protegidas, así como el Tratado bilateral de Amistad, Comercio y
Derechos Consulares suscrito entre ambos países en 1955.
• La Corte señaló que, en virtud del Tratado bilateral de Amistad, entonces en vigor
entre ambos países, Irán se había obligado a asegurar a los nacionales
norteamericanos, esto es, a cualquier ciudadano norteamericano que residiera en
territorio iraní, “la protección y seguridad más constantes”.
• Asimismo, manifestó que privar abusivamente de la libertad a seres humanos y
someterles a condiciones penosas y a coacción física, es manifiestamente
incompatible con los Principios de la Carta de las Naciones Unidas y con los principios
fundamentales enunciados en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
• Por último, cabe decir que, pese a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia,
el secuestro de los últimos rehenes se prolongó hasta el 20 de enero de 1981, es decir,
por más de un año.
 OTAN vs Ex Yugoslavia (Serbia)

→
Violación a la carta por el
principio de no Intervención .

Introducción
• 24 de marzo de 1999 la OTAN inicia un bombardeo en Serbia por la guerra que había
entre Yugoslavia y la autonomía de Kosovo; fue un ataque que se prolongó más de
2 meses y mato a más de 1000 civiles
• Los ataques no fueron dirigidos solo a zonas militares, sino también a lugares que el
derecho internacional y los Convenios de Ginebra prohíben atacar; como fue una
guerra no declarada y llevada a cabo sin la autorización de la ONU hoy se considera
como uno de los crímenes de guerra más graves de la historia reciente
• La OTAN bombardeó Yugoslavia en la primavera de 1999 con el fin de evitar una
“limpieza étnica” contra la población albanesa de Kosovo.

Operación Fuerza Aliada

• Como Yugoslavia rechazó las condiciones que habían sido propuestas para terminar
con el conflicto la OTAN comenzó con una operación que se basaba en una
campaña aérea para bombardear Yugoslavia llamada “Operación Fuerza Aliada”
• Claramente esta operación no fue aprobada por la ONU
• Se realizó una violación a la Carta de las Naciones Unidas y concluyeron en crímenes
de guerra
• Uno de estos bombardeos fue calculado erróneamente y en vez de atacar una base
militar, se destruyó la embajada China con lo que hubo 3 periodistas chinos muertos

Fin del conflicto

• Los bombardeos cesaron el 10 de junio de 1999 con la retirada del ejercito Serbio de
Kosovo (ganó la OTAN)
• Al final el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 1244 que
determinaba que Kosovo seguiría siendo parte de Yugoslavia

Uso de la fuerza y autorización ex post

Resumen:
• Tras un cuidadoso análisis del derecho relativo al empleo de la fuerza en las relaciones
internacionales y de la práctica de los Estados desde 1945, el autor concluye que la
Carta de las Naciones Unidas no autoriza una “intervención humanitaria” en los
asuntos internos de un Estado.
• El autor concluye con un llamamiento a los miembros permanentes del Consejo de
Seguridad a que no utilicen su veto cuando haya que decidir sobre una acción que
deba tomarse en caso de desastres humanitarios.
Historia:
 • El Consejo de Seguridad se vio obligado a aprobar, el 31 de marzo de 1998, en el
marco del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, la resolución 1160, por la
que apoyaba el otorgamiento a Kosovo de una “verdadera autonomía
administrativa” , a la vez que afirmaba su apoyo a la soberanía y a la integridad
territorial de la República Federal de Yugoslavia.
• El fracaso de las negociaciones y la reanudación de la campaña militar en Kosovo
por parte de las fuerzas serbias hicieron que finalmente, el 24 de marzo de 1999, la
OTAN recurriera a la fuerza contra Yugoslavia, sin haber obtenido previamente la
autorización del Consejo de Seguridad.
• En la medida en que viola la norma de no recurrir a la fuerza, consagrada por la Carta
de las Naciones Unidas, la intervención de la OTAN es contraria tanto a la letra como
al espíritu de ésta, y no se justifica por más que se interpreten extensivamente algunas
de sus disposiciones. No obstante, como estaba destinada a poner término a una
catástrofe humanitaria y como no fue condenada por el Consejo de Seguridad ni por
los Estados (salvo algunas excepciones), es válido preguntarse si tal intervención no
se ajusta a una norma consuetudinaria establecida o en gestación.
• La cuestión que se plantea es la de saber finalmente si la comunidad internacional
podría permanecer pasiva ante las violaciones masivas de los derechos humanos,
habida cuenta de la incapacidad del Consejo de Seguridad para autorizar el recurso
a la fuerza, como consecuencia del veto de uno de los miembros permanentes del
Consejo.
Conclusión:
• El reconocimiento del derecho de las organizaciones regionales a recurrir a la fuerza
armada para poner término a una catástrofe humanitaria es una cuestión
preocupante. En realidad no haría otra cosa que crear un simple “derecho de
injerencia humanitaria” en favor de esas organizaciones regionales, que quedarían
libres de recurrir a la fuerza de manera selectiva. Cabe fuertemente temer que los
elementos decisivos de cualquier toma de decisión de recurrir a la fuerza armada
serán los intereses de los Estados miembros de esas organizaciones y sus imperativos
de seguridad, más particularmente los de la potencia militar dominante. Se correría
el riesgo de que el mundo humanitario se convierta en una pantalla que permitiría a
las grandes potencias llevar a cabo su propia política.
• A falta de poder imponer a los Estados una verdadera “obligación de injerencia
humanitaria”, sería prudente alentar a los miembros permanentes del Consejo de
Seguridad a que se comprometieran unilateralmente a no recurrir al veto cada vez
que el Consejo de Seguridad deba tratar el tema de una catástrofe humanitaria. Tal
solución tendría la ventaja no solamente de eliminar cualquier obstáculo a las tomas
de decisión del Consejo de Seguridad, sino que, además, crearía un verdadera
“obligación de intervención” a cargo de los Estados miembros de la Organización de
las Naciones Unidas, con el aval del Consejo de Seguridad.
 Caso orden de arresto
CONGO VS
Bélgica

El asunto ante la Corte Internacional de Justicia

• El 17 de octubre del 2000 la República del Congo presentó una demanda a la Corte
contra Bélgica alegando que un juez belga había cometido violación del DI al emitir
y difundir un orden de arresto internacional contra el Ministro activo de Asuntos
Exteriores del Congo Sr. Abdulaye Yerodia Ndombasi.
• Esta orden de arresto internacional se basaba en la supuesta comisión por el Sr.
Yerodia Ndombasi de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad con
anterioridad
• El argumento principal que presentó el Congo fue la violación de la inmunidad del
Ministro de Asuntos Exteriores en activo por parte de Bélgica.
• La Corte Internacional dictó su fallo el 14 de febrero de 2002 afirmando el carácter
absoluto de la inmunidad penal de los ministros de Asuntos Exteriores en activo
• Según la Corte, es precisamente el Derecho Internacional consuetudinario
(costumbres, prácticas y creencias) y no el convencional el que establece que ciertos
altos cargos del Estado, como el Jefe de Estado, el de Gobierno y el Ministro de
Asuntos Exteriores, gozan de inmunidad de jurisdicción en otros Estados, tanto en
materia civil como en materia penal, para asegurar el cumplimiento efectivo de sus
funciones
• La Corte Internacional de Justicia ha realizado en este punto un profundo análisis del
Derecho Internacional consuetudinario aplicable en la materia, comenzando por
afirmar que, para estos órganos del Estado, la inmunidad de jurisdicción no es un
beneficio personal, es decir, un privilegio concedido in tuitu personae, sino que se
concede por razones funcionales, es decir, para asegurar el efectivo cumplimiento
de sus funciones pour le compte de su propio Estado
 Caso Avena
lo relevante es
el

deber de notificación
consular

Resumen:
• Fue un caso presentado a la Corte Internacional de Justicia el 31 de marzo de 2004
• La Corte decidió que Estados Unidos había violado obligaciones adquiridas bajo la
Convención de Viena sobre Relaciones Consulares al no permitir la representación
de México para asistir a sus ciudadanos en condiciones de arresto por crímenes en
Estados Unidos.
Desarrollo:
• La Corte falló en contra de Estados Unidos un caso presentado por México por no
haberse informado a los 54 presos mexicanos condenados a muerte de su derecho
a entrevistarse con funcionarios de su consulado.
• La Convención de Viena sobre Relaciones consulares dispone el derecho a la
notificación y la asistencia consular.
o Este derecho permite que los funcionarios presten asistencia, incluida la
asesoría legal, para ayudar a garantizar un juicio justo a los ciudadanos de sus
países que puedan estar en desventaja en procesos penales en el extranjero.
• La Corte rechazó el argumento de Estados Unidos de que la vulneración del derecho
a la notificación consular pudiera rectificarse planteándola simplemente en una
petición de indulto.
o México ha afirmado que el trámite del indulto es irregular, confidencial e
imposible de revisar en forma suficiente y que el resarcimiento de las
violaciones de la Convención de Viena no exige la esperanza del indulto
ejecutivo, sino el derecho a la revisión judicial.
• El caso Avena supone la tercera vez en cinco años que un país interpone una
demanda contra Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia, porque los
funcionarios estadounidenses no habían notificado a los ciudadanos extranjeros
detenidos en su país de sus derechos en virtud de la Convención de Viena.
o En dos casos anteriores, presentados por Paraguay y Alemania en vísperas de
la fecha prevista para las ejecuciones, la CIJ10 emitió fallos internos ordenando
a Estados Unidos que no ejecutara a los presos condenados a muerte hasta
que emitiera su sentencia final. No obstante, los presos fueron ejecutados.
• México tiene un Programa de Asistencia Jurídica para Casos de Pena de Muerte en
Estados Unidos, que ha intervenido para proteger los derechos de ciudadanos
mexicanos en unos 110 casos. En la última década se ejecutaron al menos 20
ciudadanos extranjeros en Estados Unidos, casi todos sin notificación consular.
Actualmente, más de 120 ciudadanos de 29 países están condenados a muerte en
Estados Unidos.
• "El fallo de hoy le da fuerza a la Convención de Viena al exigir la revisión legal efectiva
de las condenas cuando los acusados no hayan sido informados de que podían
ponerse en contacto con su consulado", señaló Fellner. "El acceso al consulado
protege no sólo los derechos de los extranjeros en Estados Unidos, sino también los
derechos de los estadounidenses en el extranjero".

10 Corte Internacional de Justicia

 Mexicana en Qatar

Introducción
• Paola Schietekat, de 27 años, afirma que trabajaba hasta mediados del año pasado
como economista conductual, desarrollando políticas públicas, en el Supreme
Committee for Delivery and Legacy, el ente oficial que organiza el Mundial de Futbol
Qatar 2022.
• En una carta que título "Un mundo que parece odiar a las mujeres", la mexicana
denunció que el 6 de junio de 2021 un hombre "de la comunidad latina" en Qatar,
que ella conocía, ingresó en la noche a su departamento de Doha para agredirla
sexualmente.
• Forcejeó con el hombre hasta terminar en el piso con moretones en brazos y espalda,
según su relato ese mismo día, el señalado agresor manifestó que ella era "su novia".
Ello supondría una relación sexual fuera del matrimonio, considerado un delito en
Qatar, que según Schietekat le acarrearía un castigo de cien latigazos y al menos
siete años de prisión
• La joven, que criticó en un inicio la "poca o más bien nula preparación de la
embajada" mexicana en su defensa, al no proveerle desde un inicio un traductor de
árabe, ha dicho en sus redes sociales que evitará dar más detalles sobre el proceso.

Desenlace
• La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informó que en la sesión celebrada en
Doha, Qatar, este domingo, terminó el proceso luego de que la abogada de
Schietekat “sometió a la consideración del juez y del procurador fiscal los argumentos
legales de defensa”.
• Con esta resolución, la economista ya no será sometida a la condena de cárcel y
100 latigazos en Qatar que pudo haber enfrentado si perdía el caso.
• La SRE señaló en un comunicado que “continuará ofreciendo asistencia y orientación
consular que requieran las personas mexicanas que se encuentren en territorio qatarí,
conforme a la normatividad aplicable y al derecho internacional”.
• Además, se está preparando una estrategia de protección preventiva de cara al
Mundial de futbol de Qatar, que se celebrará en noviembre y diciembre de este año.
10. Opinión consultiva
 Opinión consultiva
¿Qué es?
• Es un dictamen emitido en derecho por un tribunal internacional sobre una cuestión
jurídica
• Estatuto de la Corte Internacional de Justicia:
o Art. 65
§ 1. La Corte podrá emitir opiniones consultivas respecto de cualquier
cuestión jurídica, a solicitud de cualquier organismo autorizado para
ello por la Carta de las Naciones Unidas, o de acuerdo con las
disposiciones de la misma.
§ 2. Las cuestiones sobre las cuales se solicite opinión consultiva serán
expuestas a la Corte mediante solicitud escrita, en que se formule en
términos precisos la cuestión respecto de la cual se haga la consulta.
Con dicha solicitud se acompañarán todos los documentos que
puedan arrojar luz sobre la cuestión.
• La opinión consultiva es un opinio iuris, o sea una costumbre que se define como el
habito reiterado generador de derecho y también es vinculante.

Corte Internacional de Justicia

• La Corte Internacional de Justicia es el principal órgano judicial de la Organización
de las Naciones Unidas.
• Está encargada de decidir las controversias jurídicas entre Estados.
• También emite opiniones consultivas sobre cuestiones que pueden someterle
órganos o instituciones especializadas de la ONU.
• IMPORTANTE: este NO es un tribunal de Derechos Humanos, es cierto que
mayormente emite opiniones respecto a estos pero no solo se dedica a esta
materia, por ejemplo, el caso Barcelona Traction

* Reconocimiento de Estado

Caso Sahara vs España

Opinión consultiva Pueblos del Sahara (1975)
“Los elementos e informaciones puestos en conocimiento de la Corte indican que en el
momento de la colonización española existían vínculos jurídicos de subordinación entre el
Sultán de Marruecos y ciertas tribus que vivían en el territorio del Sáhara Occidental. Indican
además la existencia de derechos, incluidos ciertos derechos sobre la tierra, que constituían
vínculos jurídicos entre el complejo mauritano, en el sentido en que lo entiende la Corte, y el
territorio del Sáhara Occidental. En cambio, la Corte llegó a la conclusión de que los
elementos e informaciones puestos a su disposición no demostraban la existencia de ningún
vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental, por una parte, y el
Reino de Marruecos o el complejo mauritano, por la otra. Por lo tanto, la Corte no comprobó
que existieran vínculos jurídicos capaces de modificar la aplicación de la resolución 1514 (XV)
en lo que se refiere a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, a la
aplicación del principio de la libre determinación mediante la expresión libre y auténtica de
la voluntad de las poblaciones del territorio.”
El conflicto del Sáhara :

> A finales de 188A Alfonso Xll reclamaba un protectorado español sobre la Zona del Sáhara

→
En la 43 se crea la Idea de " "
El Gran Marruecos por el partido nacionalista mar VOQUI

# SI de
Hassan 11 heredaba el trono mientras que el Sáhara se volvia la provincia abogó por JU descolonización
>
Eh 1961 , España , pero la ONU

Hassan ll INICIÓ Una ofensiva

'
en 1974 se dispuso a aprovecharse de la SITUACIÓN y mandó sus tropas ha Tarfaya l diplomática contra España .

>
TI 6 de noviembre de 1975 manifestó sus Intenciones para hacerte del Sáhara declarando JV lidera
290 religioso como
"
EMIV Al MUM Min
"
,

" "
o sea
, Principe de los creyentes
"
el frente de liberación
creó
grupo terrorista unidad
> "
un Y

•
El estado mayor español se preparó para la guerra mostrando su superioridad militar

•
En 197s se pretenda crear un estatuto de autonomía del Sáhara pero la ONU decretó que el Sáhara debía ser del colonizado
↳
Hassan II DIJPUJO de todas sus armas diplomáticas para detener aquel referendum ,
MCIUJU convenció a EUA de que ,
al celebrarse , el Sáhara

se convertiría en una nueva nación Comunista el

logrando asi respaldo de EUA

" "
El 2J de octubre de 1975 España publicó el Descolonización del territorio
-

, proyecto para
"
>
El O de noviembre de 1975 Marruecos ordenó la Marcha Verde
"
,
MIILJALCIVIILI cruzaron el Sáhara junto a 25,000 soldados

y sucedió el 10 de noviembre de 1975

>
fjto JOIOJO Iba a detener JI España Odia

>
AJT la a el Sáhara
SIGUIÓ por muchos años llegada de marroquí /
⊖
⊖

2020
>
revive el conflicto y lejos de condenarse los el entonces EUA , Trump , respaldó Marruecos
Marruecos ataques , presidente de a reconociendo

JUJO betania sobre el Sáhara

20 2 |
>
se desató una CRISIS diplomática cuando se supo que España había acogido al lldlt Sharan Brahim Galt ; Marruecos respondió tan raudo

a miles de personas contra las fronteras hispano africanas ( aquí

-

ya estaba en el poder Mohamed V1 )

¿ Qué está pasando en Sáhara occidental ?

>
El (Pedro Sanchez ) del lado de Marruecos en este conflicto ¡ poniendo fin V7 años neutralidad
gobierno de España dijo que se posicionaba a de

>
Eh 1934 España ocupó el Sáhara occidental ¡ años después la ONU les
dijo que pararan la colonización , pero cuando Etpaña se fue de Africa Marruecos no tardó

en decir que el Sáhara Occidental era JUYO , asi que surgió el frente DOIIJANO
s
frente Polisario :
un
grupo que luchaba por la independencia del Sáhara
↳
Hoy en dia ,
la mitad de la población del Sáhara es marroquí

Esto no te ató risa Argelia de Marruecos y Argelia es el principal suministrador de gas de España
>
a porque es un
gran enemigo
La ONU rechaza la decisión de España
sobre el Sáhara: "El conflicto debe
resolverse en un proceso político bajo sus
pautas"
La ONU ha recordado que el conflicto del Sáhara Occidental debe resolverse con un
"compromiso pleno (de las partes) con el proceso político facilitado por la ONU" en línea de
la Resolución 2602 (2021), en la primera reacción oficial al anuncio del Gobierno español
de apostar por el plan de autonomía marroquí.

Esta es la última resolución aprobada por el Consejo de Seguridad el pasado mes de

octubre, en la que el Consejo apostaba por "una solución realista, viable, duradera,
aceptable por las partes y basada en la avenencia" y que "prevea la libre determinación
del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las disposiciones conformes a los
principios y propósitos de la carta de Naciones Unidas".

El cambio de actitud del Gobierno español sobre el Sáhara se materializó el pasado viernes,
cuando el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, escribió al rey Mohamed VI de
Marruecos un mensaje donde, entre otras cosas, se decía que el plan de autonomía de
Marruecos para el Sáhara, presentado en 2007, es "la base más seria, realista y creíble" para
la resolución de la crisis, en línea con las tesis de Rabat.

Tras esa declaración, la embajadora marroquí Karima Benyaich, llamada por su Gobierno
a consultas el pasado mes de mayo, regresó este domingo a Madrid, pero en contrapartida
el Gobierno argelino llamó el sábado a su propio embajador para manifestar así su protesta
por el cambio de actitud de España.
* Reconocimiento de Estado .

Caso de independencia de Kosovo

Opinión consultiva de la independencia de Kosovo
• El 8 de octubre de 2008, la Asamblea General de las Naciones Unidas, mediante la
Resolución 63/3, solicitó a la Corte Internacional de Justicia, una opinión consultiva
sobre la conformidad con el derecho internacional de la declaración unilateral de
independencia de Kosovo, del 17 de febrero de 2008.
• Sentencia: la declaración unilateral de independencia de Kosovo del 17 de febrero
de 2008, no viola el derecho internacional.
• El derecho internacional general no contiene ninguna prohibición aplicable
respecto de las declaraciones de independencia — La declaración de
independencia de 17 de febrero de 2008 no infringe el derecho internacional
general.
Dependencia internacional de
Kosovo
Es el caso de Kosovo. Más que de una declaración de independencia, hay que partir en Kosovo de una
constatación de dependencia.
Éste no parece un país preparado ni viable. Pese a la independencia declarada de forma unilateral, necesitará
de ayuda internacional en todos los sentidos -económico, militar, policial y administrativo- para subsistir y
transformarse en Estado digno de esta definición.
la independencia de Kosovo, aunque sea "supervisada internacionalmente", según el Plan Ahtisaari, que sobre
el papel resulta aceptable, pero sobre el terreno probablemente inaplicable, ha dado un paso definitivo

La UE va a mandar una Misión de Seguridad y Defensa, formada por

policías, pero también jueces, abogados y otros funcionarios para poner
en pie un Estado. Hay que sumar los fondos que llegarán del exterior para
impulsar la economía
La base legal de este despliegue militar de la OTAN seguirá siendo la
resolución 1.244 del Consejo de Seguridad de la ONU.
Es una independencia por etapas. El Plan Ahtisaari contempla no sólo que
se elabore una constitución, sino que Kosovo pueda ingresar en las
organizaciones internacionales.
En cuanto a organizaciones internacionales, la República de Kosovo no
ha solicitado su membresía ante la Organización de las Naciones Unidas
debido al anunciado veto de Rusia en el Consejo de Seguridad.

Historia de Kosovo
Declaró unilateralmente su independencia de Serbia el 17 de febrero de 2008, con el apoyo de Estados Unidos
y de la mayoría de los países de la Unión Europea, instaurando la República de Kosovo.
Sin embargo, Serbia aún considera la provincia autónoma de Kosovo y Metojia como una región autónoma
dentro de su propio territorio, en conformidad con su Constitución y con la resolución 1244 del Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas, aunque no intervenga en su administración desde 1999.
Actualmente Kosovo es reconocido como Estado soberano por 98 de los 193 miembros de Naciones Unidas.8
Serbia, Rusia, China, España y la mayor parte de los países de América, Asia y África no aceptan la declaración
unilateral de independencia, ni reconocen a la República de Kosovo como Estado soberano.

Países que reconocen su independencia

Afganistán, Albania, Alemania, Andorra, Antigua y Barbuda, Arabia Saudita, Australia, Austria, Bangladés,
Barbados, Baréin, Bélgica, Belice, Benín, Brunéi, Bulgaria, Burkina Faso, Canadá, Catar, Chad, Colombia, Corea
del Sur, Costa de Marfil, Costa Rica, Croacia, Dinamarca, Egipto, El Salvador, los Emiratos Árabes Unidos,
Eslovenia, Estados Unidos, Granada, Estonia, Finlandia, Fiyi, Francia, Gabón, Gambia, Guyana, Guinea, Guinea-
Bisáu, Haití, Honduras, Hungría, Irlanda, Islandia, las Islas Marshall, Italia, Japón, Jordania, Kiribati, Kuwait, Letonia,
Libia, Lituania, Liechtenstein, Luxemburgo, Malasia, las Maldivas, Malta, Macedonia del Norte, Malaui,
Mauritania, los Estados Federados de Micronesia, Mónaco, Montenegro, Níger, Noruega, Nueva Zelanda,
Omán, los Países Bajos, Pakistán, Panamá, Perú, Polonia, Portugal, la República Checa, la República
Dominicana, el Reino Unido, Samoa, San Cristóbal y Nieves, San Marino, Senegal, Santa Lucía, Singapur, Somalia,
Suazilandia, Suecia, Suiza, Tailandia, Tanzania, Timor Oriental, Tonga, Turquía, Tuvalu, Vanuatu, Yemen y Yibuti.

Países que no reconocen su independencia

Argelia, Argentina, Azerbaiyán, Bielorrusia, Chipre, Georgia, Eslovaquia, España, Kazajistán, Moldavia, Rumanía,
Rusia, Sri Lanka, Venezuela, Vietnam, Brasil, Chile, México, Uruguay, Ghana y otros
 Daños en nombre de la ONU
Opinión consultuva de daños sufridos al servicio de las
Naciones Unidas
• ¿Tienen las Naciones Unidas competencia para entablar una reclamación
internacional contra el gobierno de jure o de facto responsable, a fin de obtener
la reparación por los daños causados: a) A las Naciones Unidas, b) A la víctima o
a sus causahabientes?
o La Organización tiene capacidad jurídica para presentar una
reclamación internacional, tanto si el Estado responsable es Miembro de
las Naciones Unidas como si no lo es.
o La conciliación de derechos dependerá de consideraciones propias de
cada caso particular y de los acuerdos que concierten la Organización y
los distintos Estados.
• Concluye que la Organización, por ser titular de derechos y obligaciones, posee
en gran medida personalidad internacional y la capacidad para actuar en el
plano internacional, aunque ciertamente no sea un super-Estado.
• La Corte llega a la conclusión unánime de que la Organización tiene
competencia para entablar una reclamación internacional contra un Estado (sea
o no Miembro) por los daños derivados de un incumpli- miento de. las
obligaciones de ese Estado respecto a la Organización.
• Por último, la Corte considera la posibilidad de que el agente sea nacional del
Estado demandado. Como la reclamación presentada por la Organización no se
basa en la nacionalidad de la víctima, sino en su condición de agente, no importa
que la víctima sea nacional del Estado al que se dirige la reclamación. Esa
circunstan- cia no modifica la situación jurídica.
 06.04.22
Caso Papa Doc
Dictadura de los Duvalier
• Impuso uno de los regímenes más corruptos y represivos en la historia moderna.
• Duro 28 años
• La “dinastía” empezó con Frangois Duvalier, “Papa Doc” en 1957.
- Estuvo en el poder 13 años y medio hasta que murió.
• Jean -Claude Duvalier “Baby Doc”, su hijo y sucesor.
• Era una política basada en una ideología anticomunista. Apoyada por EUA.
• Papa Doc instauró una dictadura “unipersonal” de forma vitalicia, basándose
en un sistema de represión y control de la ciudadanía, fortalecido por el miedo, el
terror, la corrupción y la “manipulación ideológica”.
• Deshizo todos los intentos de protesta o lucha debilitando a la oposición.
• El poder ejecutivo absolvió el poder legislativo y judicial.
•

Eua
• Estados Unidos fue uno de los soportes de la dictadura de los Duvalier (Castor,
1986: 57). En un momento en el que EE.UU. veía con recelos el auge del
comunismo en América Latina (debido al triunfo de la revolución cubana), puso
en marcha toda su maquinaria para implementar una ideología anticomunista y
de “seguridad nacional”, que sirvió a los intereses de los Duvalier.
• EUA les brindaba apoyo en materia política, militar y económica.
•
• La administración estadounidense opinó que era necesaria la presencia de un
gobierno claramente anticomunista como era el de Haití para contrarrestar la
creciente influencia de Cuba en los países y colonias del Caribe.
• Haití es igual de estratégico para Estados Unidos como lo son República
Dominicana y Cuba, así que Washington no titubea cada vez que mengua su
poder en la región caribeña. Por ningún motivo Estados Unidos permitiría que los
gobiernos de la zona se inclinen hacia la izquierda, y de eso que no suceda se
encarga la CIA.
• En 1959, en Haití un levantamiento popular surgió contra el brutal títere
dictador de Estados Unidos, Francois Duvalier. La CIA lo impidió. Duvalier creó
un ejército con apoyo de Washington para actuar con violenta represión en
contra de comunidades provincianas.

Fuentes: https://www.anthropologies.es/el-genocidio-de-papa-doc-y-su-legado-de-
muerte-lenta-de-la-poblacion-y-la-democracia-de-haiti/
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Examen

Nombre: Veronica Michelle Becerril Zamora

ID:0224324

INSTRUCCIONES: Lea atentamente las preguntas y responda con precisión todo

lo que se le pide.

PREGUNTAS ABIERTAS.

1.- Defina qué es el Derecho Internacional Público. ¿Cuáles son sus problemáticas
principales? De igual manera: ¿Cuál es su valor en el orden global?

El derecho Internacional Público se define como un sistema de normas, principios e

instituciones que regulan a los sujetos del derecho internacional y a las normas jurídicas
que se desprenden de la sociedad internacional.

Las problemáticas principales que tiene es que al ser nutrido por todas las ramas del
derecho también es afectado por los problemas de cada una pues caemos en paralelismos,
otro factor importante a considerar es que dada la falta de claridad en las medidas
coercitivas y la validez de las mismas algunos juristas consideran que realmente no es un
derecho y por último, también es problemático dado que este evoluciona constantemente
pues la historia internacional es una fuente del derecho internacional.

Su valor en el orden global es de suma relevancia pues su principal tarea es el

mantenimiento de la paz; dada esta sociedad interconectada y globalizada en la que
vivimos es necesario un ordenamiento que garantice los principios básicos que han sido
establecidos tanto en la Carta de las Naciones como en la Resolución 2625.

2.- ¿Cuáles son las fuentes del Derecho Internacional Público? ¿Cuál es su
fundamento?

Según el Artículo 38º del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia las fuentes del
Derecho Internacional Público se dividen en:

• Primarias:
o Tratados y Convenciones Internacionales:
§ Generales: tratados multilaterales como la Carta de las Naciones
Unidas
§ Particulares: bilaterales o trilaterales como el T-MEC
o Costumbre
§ La costumbre se define como una práctica generalmente aceptada
por las demás naciones y tiene 2 elementos:
• Objetivo: es un hecho que se repite de manera constante
• Subjetivo: que es aceptado y reconocdo por las demás
naciones como un hecho productor del derecho
 § Los tribunales han establecido 3 características para saber si es
costumbre:
• Debe de tener aceptación general: opinio iuris
• Debe de tener uniformidad (que sea frecuente)
• Y debe tener una duración considerable
o Principios generales del derecho:
§ Son principios del orden interno que trascienden al orden
internacional y son reconocidos por los principales ordenamientos
jurídicos
• Secundarias o auxiliares:
o Decisiones judiciales:
§ Jurisdicción
o Doctrinas:
§ Como la de Tobar, Wilson, Estrada, Jefferson, Díaz Ordaz

3.- Enuncie y describa los elementos y particularidades del Estado como sujeto de
Derecho Internacional Público.

Según el artículo 1º de la Convención de Montevideo los elementos del Estado son:

• Población permanente:
o Que implica que la comunidad constituida sea capaz de permanecer a los
cambios de gobierno
o Igual sería absurdo pensar que no hubiera población
• Territorio definido:
o Porque un ordenamiento jurídico efectivo debe aplicarse en un ámbito
espacial especifico
• Gobierno:
o El cuál nos habla sobre la organización política
• Capacidad de relacionarse con los demás estados:
o Esto implica la capacidad que se tiene de tener relaciones internacionales

VERDADERO Y FALSO

1.- En el caso “Orden de Arresto” Congo vs Bélgica, la Corte Internacional de Justicia

determinó que en caso de crímenes internacionales las inmunidades de un Secretario de
Relaciones exteriores no aplican.

Falso

2.- En el caso “Barcelona Traction” la Corte Internacional de Justicia determinó que no sólo
los estados tienen ius standi frente a la corte, de manera excepcional también los
particulares.

Falso
3.- La Doctrina Estrada es una postura en materia de reconocimiento de estados y consiste
en que en caso de modificaciones políticas, México se reserva el derecho de ratificar o
remover a representantes diplomáticos.

Falso

7.- La Corte Internacional de Justicia se ha pronunciado en contra de las declaraciones

unilaterales de independencia considerando el principio de continuidad de las relaciones
internacionales.

Falso

8.- En el caso Avena y otros Nacionales, Avena impugnó ante la Corte Internacional de
Justicia la violación a la convención sobre relaciones Diplomáticas, porque no se le brindó
a distintos connacionales la asistencia consular.

Falso
Esta era verdadera .

9.- Según la Corte Internacional de Justicia la Convención para Prevenir el Genocidio no

admite reservas porque regula cuestiones de ius cogens.

Catafixia: Cuál es el verdadero valor de una resolucion de una opinion consultiva de la CIJ
como fuente del Derecho Internacional Público:

Su valor como fuente del Derecho Internacional Público es de la fuente primaria: costumbre,
porque la opinión consultiva es un opinio iuris, o sea una costumbre que se define como el
habito reiterado generador de derecho y también es vinculante. Esto lo vimos por ejemplo,
con el caso de pesquerías.

10.-Los principios de ius cogens se pueden encontrar en el artículo 2 de la Carta de las

Naciones Unidas.

Falso
 Preguntas de examen
¿Que se logró en las conferencias de Estocolmo y Rio?
1. Se han negociado y aprobado convenciones internacionales sobre distintas materias ambientales
2. Los Estados son más concientes al momento de utilizar y administrar los recursos naturales
3. Se han generado distintos mecanismos preventivos
4. Los Estados están cada vez más dispuetos a la cooperación internacional para la debida protección del
medio ambiente.

¿Cuáles son los tratados internacionales mas importantes?

Tratado Año Objetivo

Convención sobre el Comercio
Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestre
Convenio para la Protección de
1985 y 1987
la Capa de Ozono y Protocolo de
respectivamente
Montreal
Convenio de Basilea sobre el
Control de los Movimientos
Transfronterizos de los Desechos
Peligrosos y su Eliminación
Convenio Marco de las Naciones
Unida sobre Cambio Climático
Convenio sobre la Diversidad
Biológica
Protocolo de Kioto
Convenio de Rotterdam
Protocolo de Cartagena sobre
Bioseguridad
Acuerdo de París
Controlar el comercio de especies
amenazadas, así como el de los
1973
productos fabricados a partir de
tales especies
Establece un régimen de control
para sustancias químicas que
dañen la capa de ozono
Surge para que África no se vuelva
1989
el basurero del mundo
Se preocupa por la forma en que la
energía solar interactúa con la
1992
atmosfera y escapa de ella, lo que
puede modificar el clima mundial
Busca conservar la diversidad
1992
bilógica
Reducción de gases de efecto
1997
invernadero
Regula sustancias químicas y
1998
planticidas
Regula el intercambio comercial de
la mayoría de las formas de
2000
organismos vivos genéticamente
modificados
Reúne esfuerzos para limitar el clima
del mundo y la temperatura
2015
promedio global.
Es el más importante de todos

Caso Trail Smelter

• Es un caso que contribuye un precedente importante sobre el problema de contaminación ambiental
• Entre Canadá vs EUA
• El caso trata de la instalación de una fundición de zinc y plomo en Canadá, aguas arriba del rio
Columbia, a 7 millas de la frontera de EUA.
o El proceso de producción generaba grandes cantidades de humo de dióxido sulfúrico; dichas
emanaciones, arrastradas por las corrientes de aire, llegaban más allá de las fronteras, causando
daños en la vegetación de EUA.
• El gobierno de EUA reclamó oficialmente al gobierno de Canadá una indemnización y el pedido de que
se cesara de generar daños a EUA
• Firmado un Convenio de arbitraj entre los dos países, se sometió a un Tribunal Arbitral, que pronunció 2
fallos:
o En 1938, determinando que sí se habían causado daños por los humos de Trail Smelter,
estableciendo el pago de una indemnización.
o En 1941 determinó que Trail Smelter debía abstenerse de causar daños a los Estados de
Washington hasta que se llegara a un arreglo final.
¿Dónde se aplican los supuestos del derecho de paso inocente?
• El Estado ribereño ejerce plena soberanía sobre las aguas interiores al igual que sobre el mar territorial,
con la diferencia de que en las aguas interiores no debe conceder el derecho de paso inocente.
• Sin embargo, en el supuesto de que el estado ribereño utilice como sistema de trazo la línea de base
recta, el Estado debe conceder el derecho de paso inocente
• Básicamente hay un concepto en derecho de mar que se llama derecho de paso inocente. El derecho
de paso inocente es que tú con una embarcación puedes pasar por el mar territorial, con ciertas
características y el Estado no puede detenerte. La excepción es en aguas interiores, no puede una
embarcación meterse a ríos, lagos, lagunas, sin permiso de la autoridad portuaria. El derecho de paso
inocente inicia en mar territorial, no es aguas interiores.
• En cuanto al régimen de acceso de los buques extranjeros a los puertos, el Estatuto de la Convención
sobre el Régimen Internacional de los Puertos Marítimos, establece fundamentalmente la obligación de
los Estados partes de conceder a los buques extranjeros un trato igual al que haya recibido los suyos en
dichos Estados (principio de reciprocidad). Este beneficio puede ser suspendido con previa notificación
por vía diplomática.

¿Cuánto mide el mar territorial?

La medición de la anchura del mar territorial parte de la línea de base normal o línea de base recta, a partir de
la cual el mar territorial se extiende hasta un límite máximo de 12 millas náuticas.

¿Qué pasa si dos zonas de mar territorial chocan?

En el supuesto de que dos zonas de mar territorial sean adyacentes o se encuentren frente a frente, la CONEVAR
resuelve el problema a través de la equidistancia, traza una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los
puntos más próximos de las líneas de base de cada Estado.

Caso del Canal de Corfú

Los incidentes del Canal de Corfú fueron tres sucesos distintos que involucraron a barcos de la Royal Navy
(Fuerzas armadas británicas) en el Canal de Corfú, que tuvieron lugar en 1946 y que se consideran como uno
de los primeros episodios de la Guerra Fría.
• Durante el primer incidente, los buques de la Royal Navy fueron atacados desde fortificaciones
albanesas.
• El segundo incidente los barcos británicos chocaron con minas;
• El tercero se produjo cuando la Royal Navy llevó a cabo una operación de eliminación de minas en el
Canal de Corfú, pero en aguas territoriales albanesas, lo que suscitó una queja formal de Albania ante
las Naciones Unidas.
Esta serie de incidentes originó el caso del Canal de Corfú, en el que el Reino Unido presentó una demanda
contra la República Popular de Albania a la Corte Internacional de Justicia. La Corte dictó una decisión en
virtud de la cual Albania debería pagar £ 844 000 al Reino Unido. la Corte declaró que Albania resultó ser
responsable conforme el Derecho Internacional de las explosiones ocurridas el 22 de octubre de 1946 en sus
aguas territoriales por los daños y pérdidas de vidas humanas, resultando en perjuicio del Reino Unido.

La zona
• Gracias a los avances tecnológicos se descubrieron recursos en alta mar que eran valiosos,
principalmente metales.
• A causa de este descubrimiento y de las pretensiones de los grandes consorcios estadounidenses de
explotar dichos recursos, el embajador Avid Pardo, delegado de Malta, planteó ante la Asamblea
General la adopción de una resolución en la cual se declarasen los recursos del fondo del mar y su
subsuelo más allá de la jurisdicción nacional, como patrimonio común de la humanidad.
• Después de analizar el tema, la Asamblea General adoptó 2 resoluciones de suma importancia con
relación al régimen de los fondos marinos:
o En 1969 – Resolución 2547-D:
o En 1970 – “Declaración de Principios que Regulan los Fondos Marinos y Oceánicos y su Subsuelo
fuera de los Límites de la Jurisdicción Nacional”
§ En esta resolución se establece que:
• Los subsuelos fuera de la jurisdicción nacional son patrimonio de la humanidad
• Ningún estado se puede apropiar de los recursos de la zona
• Solo se puede utilizar esta zona para fines pacíficos
• La explotación y exploración se hará solo en beneficio de la humanidad
 Se crea la autoridad de los fondos marinos
•
o Como había duda de quien podía explorar y explotar los recursos, este
conflicto se resolvió a través de la CONVEMAR mediante la creación de la
Autoridad Internacional de los Fondos Marinos
• Art. 133º de CONVEMAR:
o Por “recursos” se entiende todos los recursos minerales sólidos, líquidos o gaseosos in situ en la
Zona, situados en los fondos marinos o en su subsuelo, incluidos los nódulos polimetálicos;

6 t
U s

Declaración de Normal Consuetudinarias

Art 30o La carta
.
Estocolmo Principios generales del derecho
'
Relación entre el ser humano ¥-1
y | Acceso Verdad sabida y la buena fe guardada
1
Espacio de protección el
equitativo a recursos
hombre
naturales 2 Buena lhlclndad
2 3 ámbitos de responsabilidad 2 Daño 9M el hombre ha 2 Informar sobre
generado al posibles daños 3
Prohibición del mal UJO del derecho
medioambiente
3
Regla/ Y políticas de cuidado 3 Responder por daños al medio
3 NO ldad de
t
Principio de solidaridad de los Atados
metal claras ambiente
u
Desarrollo sostenible 5
Principio de la herencia común de la humanidad
t ' " "U" a toda la t NO causar daños
S Jurisdicción sociedad . sensibles al medio ambiente
en
PTILJUKIO de la
humanidad
6 Fenomeno
global .
.
 11. Derecho Internacional
Ambiental

CASO INVOLUCRADOS CONFLICTO DESARROLLO CONCLUSIÓN

La empresa Trail Jmelter

EUA reclamó a Canadá una
tenía una Instalación de fundición
Indemnización El Tribunal Arbitral emitió 2
de plomo las
y que cesara
que por corrientes
faltos
los daños estaba
Trail
Canadá de humo estaba que
llegando a EUA
"
Ylto estaba
'Orlando Pasa resolver '
RECONOCIO los daños ocasionados
Smlltev
.

generando daño, en
' atltuaclón
EUA JOJOMEHÓ aun
a EUAY pidió el pago de una
lauegetación Indemnización
Tribunal Arbitral .

a
la empresa debía parar los

daños que estaba ocasionando

hasta que se a un acuerdo
llegara
 Derecho Ambiental
Introducción
• El DAI1 se encuentra en un periodo de gestación, lo cual convierte su estudio e
investigación en un área problemática.
• Hoy nos damos cuenta que la globalización es un rasgo característico de la
evolución del DIA

Distintos documentos que mencionan al DIA

1. Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados
a. 12 de octubre de 1974
1° norma sobre derecho del
b. Proclama la primera norma sobre derecho del medio ambiente:
>
medio ambiente

la protección preservación
, y mejoramiento

i. “La protección, la preservación y el mejoramiento del medio

dlr medio ambiente son los elementos
necesarios para un nuevo orden económico
mundial

ambiente” como uno de los elementos fundamentales del nuevo

.

>
la carta tiene 6 puntos importantes :
' se reconoce un espacio de protección que orden económico internacional.
obliga al presente y al futuro
a se
distinguen 3 ámbitos de responsabilidad c. El art. 30º de la Carta menciona 6 puntos importantes:
i. Se reconoce un espacio de protección que obliga al presente y
→ protección del medio ambiente
>
Preservación del medioambiente l
>
Crear herramientas para mejorar el
medio ambiente .

futuro. Por primera vez se empieza a hablar de cuidar el presente

-3 Se reconoce una
obligación del Estado para
aplicar reglas
se debe
y políticas de cuidado
el desarrollo sostenible
pero velar el futuro de la humanidad.
4
procurar
s se reconoce una jurisdicción
2
ii. Esta norma distingue básicamente 3 ámbitos de responsabilidad:
1. Protección del medio ambiente
> los Estados deben volar por las acciones
de JUJUHJAKCIÓ h que no causen daños al

2. Preservación del medio ambiente

medio ambiente .

6 se reconoce que es un fenomeno global que

necesita cooperación internacional
3. Construcción de herramientas para mejorar el medio
.

ambiente
d. Por primera vez se reconoce una obligación de los Estados para establecer
: regla y políticas de cuidado
e. Se debe procurar el desarrollo sostenible
f. Se reconoce por primera vez una jurisdicción

:
i. “Todos los Estados tienen la responsabilidad de velar porque las
actividades realizadas dentro de su jurisdicción, o bajo su control,
no causen daños al medio ambiental de otros Estados o de las zonas
situadas fuera de los limites de jurisdicción nacional”
g. Se reconoce que es un fenómeno global que requiere la cooperación
internacional de todos los Estados
2. Conferencia sobre la Paz y Seguridad en Europa
→ propone
de
una serie de objetivos

cooperación internacional
en materia
a. 1º de agosto de 1975
b. Su Acta Final propone una serie detallad de objetivos esenciales en materia
.

de cooperación internacional

Desarrollo histórico
Antes de la I Conferencias de Estocolmo
y RIO :
• Antes de las Conferencias de Estocolmo y Rio de Janeiro
> Tratado de

aspectos
Jay : regulaba a ls tintos
o Tratado de Jay:
§ 19 de noviembre de 1794 entre EUA y Gran Bretaña
de alta mar a veces se considera
y
COMO el primer tratado Internacional del
medio ambiente

§ Regulaba diversos aspectos sobre alta mar y a veces se considera

.

como el primer tratado internacional del medio ambiente.

o Hasta principios de la década de 1970, la protección ambiental se limitó a
la defensa de determinados elementos del medio ambiente,
principalmente las aguas.

1
Derecho Ambiental Internacional o Derecho Internacional del Medio Ambiente
 • Después de las Conferencias de Estocolmo y Rio de Janeiro
Conferencia de Estocolmo :
o Conferencia de Estocolmo (Conferencia de las Naciones Unidas sobre el
>
Surge un nuevo sistema internacional para la
gestión Medio Humano)
§ Del 5 al 16 de junio de 1972
del medio ambiente .

> Se aprueba la Declaración de Estocolmo sobre el NUAIO

catálogo de principios
§ Surge el sistema moderno de gestión internacional del medio
Ambiente donde viene un

que podrían inspirar a las legislaciones Internacionales

ambiente
sobre el medio
ambiente :

>
Principios que reconoce :
'
Urgencia de revisar la relación del ser humano § Como resultado de la Conferencia se aprobó la Declaración de
Estocolmo sobre Medio Ambiente, integrado por un catálogo de
con el medio ambiente
2 El daño causado
por el nombre al medio ambiente
3 Necesidad de

protección del medio

definir metas claras
ambiente
para la
principios que reconocen normas del derecho consuetudinario;
④ la necesidad de Involucrar a
toda la sociedad . considerado el primer intento para sistematizar internacionalmente
los principios jurídicos que deberían inspirar la legislación
internacional del medio ambiente.
§ Reconoce:
• La urgencia de revisar la relación del sr humano con el
medio ambiente
• El daño causado por el hombre al medio ambiente
• La necesidad de definir metas claras para la protección del
medio ambiente
• La necesidad de involucrar a toda la sociedad
> Actuo como
o Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)
§ En diciembre de 1972
mediador de las Iniciativas del medio
ambiente dentro del JIJ tema de Naciones Unidas .

§ Actúa como catalizados de las iniciativas sobre medio ambiente

dentro del sistema de las Naciones Unidas Ha logrado establecer un
número considerable de acuerdos internacionales.
Conferencia de Río : se reconocieron S
Instrumentos o Conferencia de Río (Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio
Declaración Rio sobre
Ambiente y el Desarrollo en Rio de Janeiro)
'
de medio ambiente
y desarrollo
2
Principios Generales de la conservación de los
Bosques
Agenda
§ Del 3 al 14 de junio de 1992
3
21

+ Convento sobre cambio CLIMATICO

s
00h hlh 10 sobre Diversidad
BIOLÓGICA .

§ Se aprobaron los siguientes instrumentos:

• La Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo
• Los Principios Generales de la Conservación de los Bosques
• Agenda 21
• El Convenio sobre el Cambio Climático
• El Convenio sobre Diversidad Biológica

¿Que se logró en las conferencias de Estocolmo y rio?

logros de Estocolmo y RIO

Logros de las Conferencias de Estocolmo y Río
'
se han
generado
material del medio ambiente
conventos y
negociaciones en distintas 1. Se han negociado y aprobado convenciones internacionales sobre distintas
materias ambientales
.

] los Estados son más concientes al utilizar

y administrar
recursos naturales
3

"
Se han generado distintos mecanismos de prlhlns 10h

los estados están cada vez más al J puestos a la

cooperación
2. Los Estados son más concientes al momento de utilizar y administrar los recursos
internacional para la protección del medio ambiente
.
naturales
3. Se han generado distintos mecanismos preventivos
4. Los Estados están cada vez más dispuetos a la cooperación internacional para la
debida protección del medio ambiente.

Fuentes del DIA

↳ Van
Fuentes del Derecho Internacional Ambiental
• Como el DIA es parte del Derecho Intrnacional Público, estos comparten las mismas
a ser las mismas
que tal del Derecho Internacional
Público que están en el Art .
38 del Estatuto de la
Corte Internacional
fuentes descritas en el Art. 38º del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia
de Justicia
→ En la práctica Jl han establecido las fuentes del DIA

según su
obligatoriedad :
• En la práctica ha venido cobrando fuerza una clasificació de las fuentes del DIA
Hard law

según su obligatoriedad
s
normas de caracter
obligatorio
:
que
incumplimiento genera responsabilidad
su

internacional
↳ § Tratados Internacionales
.
o Hard law:
> Soft law : normal que no son
jurldlcamentl § Normas de carácter obligatorio; ante su incumplimiento surge
Obligatorias
>
f) Declaraciones
responsabilidad internacional, tales como los tratados
internacionales y la costumbre internacional
.
.
 o Soft law:
§ Lo constituyen las normas establecidas en instrumentos
internacionales que no son juridicamente obligatorias,
principalmente las declaraciones internacionales

¿Cuáles son los tratados internacionales mas importantes?

Tratados Internacionales

> son la fuente principal para el derecho

Tratados Internacionales
• Se han convertido en la fuente principal del derecho internacional del medio
Internacional ambiental
>
MÓI de 200 multilaterales 1,000 bilaterales
y aprox

ambiente
.

• Hoy hay más de 200 acuerdos multilaterales sobre el medio ambiente y

aproximadamente 1,000 bilaterales
• Los más importantes son:

Tratado Año Objetivo

Convención sobre el Comercio Controlar el comercio de especies
Internacional de Especies amenazadas, así como el de los
1973
Amenazadas de Fauna y Flora productos fabricados a partir de
Silvestre tales especies
Convenio para la Protección de Establece un régimen de control
1985 y 1987
[ OCIEAFFS ] la Capa de Ozono y Protocolo de para sustancias químicas que
respectivamente
' Convención

Montreal dañen la capa de ozono

2 Convento LCPCO Y PM )
3 convento [ CBCMTDPE )
convento [ OMNUCC )
Convenio de Basilea sobre el
t

s convento [ CDB ]
[ CR ]
Control de los Movimientos Surge para que África no se vuelva
6 con heno

1989
7 Protocolo ( DK ]
[ PCB )
Transfronterizos de los Desechos el basurero del mundo
8 Protocolo

9 Acuerdo [ AP ]

Peligrosos y su Eliminación
Convenio Marco de las Naciones
Unida sobre Cambio Climático
Convenio sobre la Diversidad
Biológica
Protocolo de Kioto
Convenio de Rotterdam
Protocolo de Cartagena sobre
Bioseguridad
Acuerdo de París
Se preocupa por la forma en que la
energía solar interactúa con la
1992
atmosfera y escapa de ella, lo que
puede modificar el clima mundial
Busca conservar la diversidad
1992
bilógica
Reducción de gases de efecto
1997
invernadero
Regula sustancias químicas y
1998
planticidas
Regula el intercambio comercial de
la mayoría de las formas de
2000
organismos vivos genéticamente
modificados
Reúne esfuerzos para limitar el clima
del mundo y la temperatura
2015
promedio global.
Es el más importante de todos

La costumbre internacional
>
El desarrollo del derecho ambiental se ha dado en
El desarrollo del derecho ambiental se ha dado en gran medida con base a la costumbre;
>
gran parte por la costumbre

Normas consuetudinaria / ln materia ambiental

algunas normas consuetudinarias en materia ambiental son:
I
Repartición y acceso equitativo a recursos
naturales • Repartición y acceso equitativo a los recursos naturales
Obligación
2

• Obligación de los Estados de informar a las posibles víctimas sobre daños, que por
de los Estados de informar sobre
posibles daños a otros Estados

Obligación de
+

sus conductas, puedan afectar a otros Estados

responder por daños medioambientales

> Norma consuetudinaria más importante :

NO causar daños sensibles al medio ambiente
• Obligación de responder por los daños medioambientales que se ocasionen sobre
→

en detrimento de la humanidad .

personas privadas o sus bienes y sobre los bienes patrimoniales de un Estado

La madre de todas las armas consuetudinarias es no causar prejuicio sensible al medio
ambiente en detrimento de la humanidad
 Principios generales del derecho
Estos principios generales del derecho aplicables al medio ambiente derivan de las normas
consuetudinarias anteriormente mencionadas; algunos son:
principios del derecho
s
generales aplicables al
medio ambiente

a
1 Verdad sabida y la buena fe

Buena lhlclndad
guardada
• Verdad sabida y la buena fe guardada
3
Prohibición del mal UJO del derecho
o Siempre se debe actuar de buena fe en el cuidado del medio ambiente
t
Principio de solidaridad de los estados

5
Principio de la herencia común de la humanidad • Buena vecindad
• Prohibición del mal uso del derecho
o Ej. No aprovechar un tratado internacional para la explotación del medio
ambiente
• Principio de solidaridad de los Estados
• Principio de la herencia común de la humanidad

Caso Trail Smelter

Trail Smelter
• Es un caso que contribuye un precedente importante sobre el problema de
contaminación ambiental
• Entre Canadá vs EUA
• El caso trata de la instalación de una fundición de zinc y plomo en Canadá, aguas
arriba del rio Columbia, a 7 millas de la frontera de EUA.
o El proceso de producción generaba grandes cantidades de humo de
dióxido sulfúrico; dichas emanaciones, arrastradas por las corrientes de aire,
llegaban más allá de las fronteras, causando daños en la vegetación de
EUA.
• El gobierno de EUA reclamó oficialmente al gobierno de Canadá una
indemnización y el pedido de que se cesara de generar daños a EUA
• Firmado un Convenio de arbitraj entre los dos países, se sometió a un Tribunal
Arbitral, que pronunció 2 fallos:
o En 1938, determinando que sí se habían causado daños por los humos de
Trail Smelter, estableciendo el pago de una indemnización.
o En 1941 determinó que Trail Smelter debía abstenerse de causar daños a los
Estados de Washington hasta que se llegara a un arreglo final.

Principios del derecho internacional del medio ambiente

→
Principio de
Estos principios fueron una aportación de la Declaración de Estocolmo; luego fueron
ratificados y complementados por la Declaración de Río.
1. Principio de desarrollo sostenible:
a. Todas las políticas sociales y económicas de los estados deben de ser

E consistentes y con una perspectiva a largo plazo

2. Principio sic utere tuo alienums non leadas (Usa lo tuyo sin causar daño en lo ajeno)
a. Libertad para explotar los bienes que están en tu estado mientras no
afectes a los demás Estados
E 3. Principio de equidad intergeneracional
a. La explotación de recursos naturales debe proteger a las generaciones
presentes y futuras

E
4. Principio de responsabilidad diferenciada pero compartida
a. Ya que algunos países contaminan más que otros, algunos Estados tienen
mayores obligaciones para resarcir los daños causados pero todos los
Estados comparten el deber de proteger el medio ambiente.
5. Principio de Cooperación:
a. Establece el deber de los Estados de cooperar para lograr el desarrollo
sostenible.
6. Principio de acceso a la información
a. Todos los ciudadanos de los Estados tienen el derecho a estar informados
de las políticas ambientales que tomen o decidan los gobiernos
 Ep
7. Principio “el que contamina paga”
a. Implica indemnizar a las victimas
8. Principio de precaución
a. Implica tomar las medidas necesarias para evitar daño grabe al medio
ambiente
9. Principio de internalización de los costos
I a. Una indemnización por daños ambientales no deben desalentar el
comercio y la inversión extranjera

E 10. Principio de evaluación del impacto ambiental

a. Los estados, antes de autorizar actividades, deben evaluar los impactos
ambientales
N 11. Principio de notificación
a. Deben notificar a los otros estados sobre posibles desastres naturales o
emergencias ambientales

Responsabilidad de los hechos ilícitos

→
según
Estado
la Declaración de Estocolmo
y
la dl RIO
, Un • De conformidad con los principios reconocidos en la Declaración de Estocolmo y
generar responsabilidad Internacional
en la Declaración de Río de Janeiro, el Estado es responsable internacionalmente
va a

de la contaminación ambiental cuando sus efectos

hayan traspasado fronteras afectando

de la contaminación ambiental cuyos efectos traspasan sus fronteras, afectando
sus a otros
estados

Responsabilidad Internacional territorios de otros Estados.

Nace de la realización
a elementos
de un hecho Ilícito y se compone de
• La responsabilidad de los Estados surge porque son delitos ambientales, ya que los
I
'
Acto U Omisión de un Estado
La violación de Una
efectos ambientales pueden traspasar sus fronteras (son hechos ilícitos
obligación
internacionales ambientales)
internacional
por e)lacto UOMIJIÓN .

• La responsabilidad internacional nace de la realización de un hecho ilícito, el cual

se compone de dos elementos:
o Un acto u omisión de un Estado
o La violación de una obligación de derecho internacional, originada por el
acto u omisión

CASO INVOLUCRADOS CONFLICTO DESARROLLO CONCLUSIÓN

La empresa Trail Jmelter

EUA reclamó a Canadá una
tenía una Instalación de fundición
Indemnización El Tribunal Arbitral emitió 2
de plomo las
y que cesara
que por corrientes
faltos
los daños estaba
Trail
Canadá de humo estaba que
llegando a EUA
VJ
estaba generando daños
0cal /Orlando Pata resolver '
RECONOCIO los daños ocasionados
Smelfev y eso
.

en
EUA
la situación se sometió a un
a EUAY Pidió el pago de una
Iauegetación Indemnización
Tribunal Arbitral .

2
la empresa debía parar los

daños que estaba ocasionando

hasta que se a un acuerdo
llegara

6 t
U s

Declaración de Normal Consuetudinarias

Art 30º la carta
.
Estocolmo Principios generales del derecho
'
Relación entre el ser humano
y | Acceso Verdad sabida y la buena fe guardada
1
Espacio de protección el
equitativo a recursos I

hombre
naturales 2 Buena lhlclndad
2 3 ámbitos de responsabilidad 2 Daño 9M el hombre ha 2 Informar sobre
generado al posibles daños 3
Prohibición del mal UJO del derecho
medioambiente
3
Regla/ Y políticas de cuidado 3 Responder por daños al medio
3 NO ldad de
t
Principio de solidaridad de los Atados
metal claras ambiente
U
Desarrollo sostenible 5
Principio de la herencia común de la humanidad
t ' " "U" a toda la t NO causar daños
S Jurisdicción sociedad . sensibles al medio ambiente
en
PTILJUKIO de la
humanidad
6 Fenomeno
global .
.
12. Derecho Internacional del Mar
 Derecho del Mar
Caso Involucrados Conflicto Desarrollo Conclusión
Cuando México busca delimitar En 2000 hacen el Tratado para extender su plataforma
Ya que México y EUA pueden extender su
el golfo, hace un Tratado con continental más allá de las 200 millas náuticas.
Polígono plataforma continental más allá de las 200 millas
México – EUA EUA en 1978 pero queda una En 2009, la Comisión de Límites de la Plataforma
Occidental zona sin delimitar que es el
náuticas, van a buscar hacer un tratado para
Continental emite su opinión para confirmar dicha
delimitar ese polígono occidental
Polígono Occidental delimitación
En el intento de delimitar el
Golfo, México también hizo un
Tratado con Cuba en 1976 y de
México no pudo iniciar conversaciones para Para resolver la delimitación del Polígono Oriental primero
igual forma quedó una zona sin
delimitar esta zona dada la falta de relaciones se extendió la plataforma continental de los 3 países y se
delimitar que fue el Polígono
Polígono México – Cuba – diplomáticas entre EUA y Cuba, hasta que en delimitó a través de un punto triple equidistante.
Oriental. Ya que el Polígono
Oriental EUA Oriental está delimitado por las
2015 cambió dicha situación y México En 2019 ER se firma el tratado entre México y Cuba para
aprovechó para iniciar la discusión sobre la extender su plataforma continental más allá de las 200
Zonas Económicas Exclusivas de
delimitación del Polígono Oriental millas náuticas.
México, EUA y Cuba se
necesitaba iniciar
negociaciones trilaterales
1. Los buques británicos fueron atacados por
albaneses
2. Los buques británicos chocaron con minas La Corte declaró que Albania era culpable conforme al
Las Fuerzas Armadas Británicas
Canal de Reino Unido vs 3. Los buques británicos llevaron a cabo una derecho internacional de las explosiones ocurridas en sus
tuvieron 3 incidentes con
Corfú Albania Albania en el Canal De Corfú
operación para eliminar las minas. aguas territoriales que resultaron en perjuicio de Reino
Esto generó un conflicto entre ambos gobiernos Unido.
1946 y Reino Unido presentó una demanda contra
Albania ante la Corte Internacional de Justicia
“Declaración de Principios que Regulan los Fondos
Marinos y Oceánicos y su Subsuelo fuera de los Límites de
la Jurisdicción Nacional” (1970) se establece que:
Avid Pardo planteo ante la Asamblea 1. Los subsuelos fuera de la jurisdicción nacional son
General la adopción de una resolución en patrimonio de la humanidad
donde se declarara que los recursos* del 2. Ningún estado se puede apropiar de los recursos de la
Gracias a los avances
fondo del mar y subsuelos más allá de la zona
Avid Pardo, tecnológicos se descubrió que
3. Solo se puede utilizar esta zona para fines pacíficos
hay recursos valiosos en Alta jurisdicción nacional fueran patrimonio
La Zona delegado de Mar y ante las ganas de querer común de la humanidad.
4. La explotación y exploración se hará solo en beneficio
Malta de la humanidad
explotar dichos recursos se
5. Se crea la autoridad de los fondos marinos
planteó protegerlos. La Asamblea adoptó 2 resoluciones: Como había duda de quien podía explorar y explotar los
1. En 1969 recursos, este conflicto se resolvió a través de la
2. En 1970 CONVEMAR mediante la creación de la Autoridad
Internacional de los Fondos Marinos
*recursos minerales sólidos, líquidos o gaseosos
 Derecho del Mar
Introducción
• Origen:
o El DIM2 tuvo un carácter consuetudinario
o A partir de la Edad Media los usos y costumbres se volvieron leyes
o Surge con el comercio del siglo XVI y siguió basándose en la costumbre, por las prácticas marinas
y de guerra así como por los intereses que había, se busca establecer ciertas reglas en el derecho
de mar y por eso surge el principio de libertad de los mares, el cual tiene su fundamento en la
libertad de tránsito.
§ El principio de la libertad de los mares surge de la imposibilidad de apropiarse del mar,
con las tecnologías y el avance, se ha permitido (lo cual ha sido plasmado en las
convenciones) la delimitación del acceso al mar.
• Convenciones
o Convención de la ONU 1930
§ No funciono por confusión en definiciones de las diferentes partes del mar
o Conferencia Internacional de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (la primera en 1958 y la
segunda en 1960)
§ También conocidas como Convenciones de Ginebra
§ Se adoptaron 5 conceptos importantes:
• Alta mar
• Plataforma continental
• Mar territorial
• Zona contigua
• Conservación de recursos vivo en alta mar
§ El régimen establecido por las convenciones de 1958 (Convenciones de Ginebra) pronto
resultó obsoleto, por lo que en 1973 se inauguró la 3º Conferencia de Naciones Unidas
sobre el Derecho del Mar de donde surgió CONVEMAR
o Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR)
§ Conocida como la Convención Montego Bay
§ Es la Convención Vigente
§ Aquí se incluye el régimen de todas las zonas marítimas.
§ Es un tratado internacional que regula todos los usos y espacios marítimos
§ Descrita como una constitución de los océanos.

Aguas interiores

El art. 8º párr. 1 de CONVEMAR establece:

“Las aguas situadas en el interior de la línea de base del mar territorial forman parte de las aguas interiores
de un Estado. Esta disposición no se aplica a los Estados archipelágicos regulados en forma especial en
la parte IV de la Convención”

2
Derecho Internacional del Mar
La Convención distingue dos clases de líneas:
• Línea de base normal o de bajamar:
o Es aquella que sigue las sinuosidades de la costa.
• Línea de base recta:
o Que se traza cuando la costa presenta profundas aberturas o escotaduras, una franja de islas a
su largo y en sus inmediaciones, desembocaduras de ríos, bahías, puertos, radas y elevaciones
en baja mar.
Una vez precisado que las líneas de base pueden ser normales o rectas, es posible determinar que las aguas
interiores son las que se ubican en el territorio del Estado hasta su límite exterior, que es el de la línea base.
• Límite exterior:
o De la playa al mar (o sea hasta donde empieza el mar territorial que es precisamente donde está
la línea de base)
• Límite interior:
o De la línea de base a la playa.

Supuestos del derecho de paso inocente

¿Dónde se aplican los supuestos del derecho de paso inocente?

• El Estado ribereño ejerce plena soberanía sobre las aguas interiores al igual que sobre el mar territorial,
con la diferencia de que en las aguas interiores no debe conceder el derecho de paso inocente.
• Sin embargo, en el supuesto de que el estado ribereño utilice como sistema de trazo la línea de base
recta, el Estado debe conceder el derecho de paso inocente
• Básicamente hay un concepto en derecho de mar que se llama derecho de paso inocente. El derecho
de paso inocente es que tú con una embarcación puedes pasar por el mar territorial, con ciertas
características y el Estado no puede detenerte. La excepción es en aguas interiores, no puede una
embarcación meterse a ríos, lagos, lagunas, sin permiso de la autoridad portuaria. El derecho de paso
inocente inicia en mar territorial, no es aguas interiores.
• En cuanto al régimen de acceso de los buques extranjeros a los puertos, el Estatuto de la Convención
sobre el Régimen Internacional de los Puertos Marítimos, establece fundamentalmente la obligación de
los Estados partes de conceder a los buques extranjeros un trato igual al que haya recibido los suyos en
dichos Estados (principio de reciprocidad). Este beneficio puede ser suspendido con previa notificación
por vía diplomática.

Mar territorial

El art. 2º de la CONVEMAR señala:

Régimen jurídico del mar territorial, del espacio aéreo situado sobre el mar territorial y de su lecho y subsuelo.
• La soberanía del Estado ribereño se extiende más allá de su territorio de sus aguas interiores y, en el caso
del Estado archipelágico, de sus aguas archipelágicas, a la franja del mar adyacente designada con el
nombre de mar territorial.
• Esta soberanía se extiende al espacio aéreo sobre el mar territorial, como al lecho y al subsuelo de ese
mar.
• La soberanía sobre el mar territorial se ejerce con arreglo a esta Convención y otras normas de derecho
internacional.
La única limitación a dicha soberanía es conceder a terceros Estados el derecho de paso inocente
 Extensión del mar territorial
¿Cuánto mide el mar territorial?
La medición de la anchura del mar territorial parte de la línea de base normal o línea de base recta, a partir de
la cual el mar territorial se extiende hasta un límite máximo de 12 millas náuticas.

Equidistancia

¿Qué pasa si dos zonas de mar territorial chocan?

En el supuesto de que dos zonas de mar territorial sean adyacentes o se encuentren frente a frente, la CONEVAR
resuelve el problema a través de la equidistancia, traza una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los
puntos más próximos de las líneas de base de cada Estado.

Caso del Polígono Oriental y el Occidental

México delimitó el Golfo en etapas, a través de los siguientes

tratados:
Estos aos tratados formaron a áreas sin
• Tratado con EUA – 1978
delimitar /
• Tratado con Cuna – 1976 goya , POLIGONO Occidental y Oriental )
El Polígono occidental (delimitado por las Zonas Económicas
Exclusivas de EUA y México) se delimitó en 2000 entre México y
Estados Unidos, al ser los países que tenían derecho a extender su
plataforma continental por la proximidad entre ambos. Se firmó el
Tratado entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el
Gobierno de los Estados Unidos de América sobre la Delimitación de
la Plataforma Continental en la Región Occidental del Golfo de
México más allá de las 200 millas náuticas. Por lo tanto, México pudo fijar formalmente los límites de su
plataforma continental en el Polígono occidental.
Para la delimitación del Polígono Oriental(el cual se crea por las Zonas Económicas Exclusivas de EUA, México y
Cuba) fue más problemática porque la ausencia de relaciones diplomáticas entre Cuba y EUA impidió que
México iniciara negociaciones para delimitarlo. Esta situación cambió en 2015 cuando Cuba y EUA tuvieron un
acercamiento para reanudar las relaciones diplomáticas, México aprovechó ese momento para proponer el
inicio de negociaciones para la delimitación del Polígono Oriental. Las condiciones para la delimitación fueron
el derecho a extender la plataforma continental y el método para delimitar sería la equidistancia.
En 2017 se firma el Tratado entre los Estados Unidos Mexicanos y la República de Cuba sobre la Delimitación de
la Plataforma Continental en el Polígono Oriental del Golfo de México más allá de las 200 millas náuticas.

El estado al que pertenece el mar territorial siempre tiene la soberanía excepto en 2 ocasiones:
• Derecho del paso inocente:
o Implica el paso por el mar territorio, la penetración en las aguas interiores o la salida de ellas
o Dicho paso debe ser rápido e ininterrumpido
o Es “inocente” porque no debe ser perjudicial para la paz, el buen orden o la seguridad del Estado
ribereño.
• Por jurisdicción civil o penal:
o Se basan en que el estado no puede ejercer su jurisdicción sobre cualquier embarcación que
pase de manera interrumpida; si afecta el país hay jurisdicción plena para intervenir.
o Art. 28º CONVEMAR3
§ Jurisdicción civil en relación con buques extranjeros:
• El Estado ribereño no debería detener ni desviar buques extranjeros que pasen por
el mar territorial, para ejercer su jurisdicción civil sobre personas que se encuentren
a bordo.
• El Estado ribereño no podrá tomar contra esos buques medidas de ejecución ni
medidas cautelares en materia civil, salvo como consecuencia de obligaciones
contraídas por dichos buques o de responsabilidades en que éstos hayan incurrido
durante su paso por las aguas del Estado ribereño o con motivo de ese paso.
• El párrafo precedente no menoscabará el derecho del Estado ribereño a tomar,
de conformidad con sus leyes, medidas de ejecución y medidas cautelares en

3 Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho al Mar

 Antecedentes y contexto del Tratado de
Delimitación Marítima
en el Polígono Oriental del Golfo de México con
Estados Unidos

• México delimitó el Golfo en etapas, a

través de los siguientes tratados:

— Tratado con EUA - 1978

— Tratado con Cuba – 1976
• Estos tratados formaron dos zonas sin
delimitar más allá de las 200 mn:
— El Polígono Occidental (México y
EUA) delimitado en 2000; y
— El Polígono Oriental (México, EUA y
Cuba) sin delimitar hasta la
negociación de estos tratados

5
 materia civil en relación con un buque extranjero que se detenga en su mar
territorial o pase por él procedente de sus aguas interiores.

Caso del Canal de Corfu

Caso del Canal de Corfú

Los incidentes del Canal de Corfú fueron tres sucesos distintos que involucraron a barcos de la Royal Navy
(Fuerzas armadas británicas) en el Canal de Corfú, que tuvieron lugar en 1946 y que se consideran como uno
de los primeros episodios de la Guerra Fría.
• Durante el primer incidente, los buques de la Royal Navy fueron atacados desde fortificaciones
albanesas.
• El segundo incidente los barcos británicos chocaron con minas;
• El tercero se produjo cuando la Royal Navy llevó a cabo una operación de eliminación de minas en el
Canal de Corfú, pero en aguas territoriales albanesas, lo que suscitó una queja formal de Albania ante
las Naciones Unidas.
Esta serie de incidentes originó el caso del Canal de Corfú, en el que el Reino Unido presentó una demanda
contra la República Popular de Albania a la Corte Internacional de Justicia. La Corte dictó una decisión en
virtud de la cual Albania debería pagar £ 844 000 al Reino Unido. la Corte declaró que Albania resultó ser
responsable conforme el Derecho Internacional de las explosiones ocurridas el 22 de octubre de 1946 en sus
aguas territoriales por los daños y pérdidas de vidas humanas, resultando en perjuicio del Reino Unido.

Zona Contigua

Extensión:
• Zona adyacente al mar territorial que se mide a partir de las líneas de base, bien sea normal o recta,
hasta un límite de 24 millas marinas.
Facultad del Estado:
• Estado posee la facultad de tomar medidas de fiscalización en materia migratoria, sanitaria, fiscal y
aduanera, así como de objetos arqueológicos e históricos en el mar
Art. 33º de la CONVEMAR
• En una zona contigua a su mar territorial, designada con el nombre de zona contigua, el Estado ribereño
podrá tomar las medidas de fiscalización necesarias para:
o Prevenir las infracciones de sus leyes y reglamentos aduaneros, fiscales, de inmigración o
sanitarios que se cometan en su territorio o en su mar territorial;
o Sancionar las infracciones de esas leyes y reglamentos cometidas en su territorio o en su mar
territorial.
o La zona contigua no podrá extenderse más allá de 24 millas marinas contadas desde las líneas
de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial.
¿Qué pasa si dos zonas convergen?
Salvo acuerdo entre las partes, ninguno puede extender la zona contigua más allá de la línea media que surgió
por la equidistancia.

Medidas de fiscalización : acciones de vigilancia o supervisión .

Zona Económica Exclusiva

Art .
55º CONVEMAR

Extensión:
Área marina situada más allá del mar territorial, con una extensión máxima de 200 millas náuticas, contadas a
partir de la línea de base normal o recta.

Facultades del Estado

El Estado ejerce derechos de soberanía sobre los recursos naturales vivos y no vivos, y jurisdicción de acuerdo
con las disposiciones de la CONVEMAR en materia de:
• Establecimiento y utilización de islas artificiales
• Investigación científica marina
• Protección del medio marino

Los otros Estados

• El resto de los Estados, en la zona económica exclusiva gozan del derecho de navegación, sobrevuelo
y tuberías.
• Art. 62, 69 y 70 de CONVEMAR
o Dichos preceptos establecen la facultad del Estado ribereño de determinar la captura
permisible de los recursos vivos en su zona económica exclusiva y su propia capacidad de
explotar tales recursos.
• En el supuesto de que el Estado ribereño carezca de la capacidad necesaria para pescar toda la
captura permisible, deberá dar acceso a otros Estados al excedente; éstos deberán ser Estados no
ribereños, poniendo de prioridad los de la región y los Estados en vías de desarrollo
o La Convención señala que los Estados desarrollados no ribereños solo podrán ejercer sus
derechos dentro se la zona económica exclusiva de los Estados ribereños contiguos
desarrollados.
¿Qué pasa si hay conflicto entre la jurisdicción de los Estados ribereños sobre la zona económica exclusiva?
Estos deberán resolverse conforme a la equidad, teniendo en cuenta todas las circunstancias pertinentes, los
intereses de las partes y la comunidad internacional en general.
• Aquí NO se aplica la equidistancia
Plataforma continental

Introducción
• Las últimas investigaciones oceanográficas dicen que los continentes tienen una fracción de tierra que
se extiende más allá de aguas territoriales, hasta altamar y bajando hasta llegar a las zonas más
profundas.
• En estos asentamientos territoriales se comprobó la existencia de yacimientos de petróleo que pueden
ser explotados.

Historia
• Los descubrimientos de esos yacimientos de petróleo originó que el presidente Truman de EUA, en 1945,
reivindicara los derechos exclusivos sobre la plataforma continental de su país.
• Su fundamento fue que la plataforma constituye geográficamente a una prolongación de la masa
territorial.
• México también hizo una de estas declaraciones
• De esta forma, se dio origen a un uso que, aunque basado en actos unilaterales, adquirió la validez de
un principio de derecho internacional, incorporado en la Convención de Ginebra de 1 958 y en la
CONVEMAR.
• Art. 76º párr. I
o La plataforma continental de un Estado ribereño comprende el lecho y el subsuelo de las áreas
submarinas que se extienden más allá de su mar territorial y a todo lo largo de la prolongación
natural de su territorio hasta el borde exterior del margen continental, o bien hasta una distancia
de 200 millas marinas contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura
del mar territorial, en los casos en que el borde exterior del margen continental no llegue a esa
distancia.

Jurisdicción:
• El Estado ribereño tiene derechos soberanos exclusivos e incondicionales
• Art. 77 CONVEMAR:
o El Estado ribereño ejerce derechos de soberanía sobre la plataforma continental a los efectos de
su exploración y de la explotación de sus recursos naturales.
• Esto se refiere a los recursos vivos y no vivos que se encuentran en el lecho o subsuelo de la plataforma
continental
• Por tanto, debe respetarse el régimen jurídico de las aguas suprayacentes (mar territorial, zona contigua
y zona económica exclusiva), sin afectar la navegación y los derechos y libertades otorgados a los otros
Estados conforme a la Convención.

Conflictos
• Si hay un conflicto para delimitar las plataformas continentales adyacentes o situadas una frente a otra
se resolverá mediante acuerdo entre las partes o equidistancia.
Alta mar

Art .
86º y 87º

Extensión
• Más allá de las 200 millas de la Zona Económica Exclusiva

Fundamento
• Un principio de gran arraigo en el derecho internacional consuetudinario es el de la libertad de alta mar
• Fundamentadas en el art. 87 y 89 de CONVEMAR
o Las libertades aplicarán para estados ribereños y no ribereños las cuales serán:
§ Libertad de navegación
§ Libertad de sobrevuelo
§ Libertad de tendido de cables y tuberías
§ Libertad de construir islas artificiales y otras instalaciones permitidas por el derecho
internacional
§ Libertad de pesca
§ Libertad de investigación científica

Jurisdicción:
• NINGÚN estado podrá ejercer derechos de soberanía sobre cualquier parte de alta mar. Tampoco
tienen libertad de explotar los recursos situados en los fondos marinos y subsuelos
• En alta mar, los buques están sometidos a la jurisdicción exclusiva del Estado de pabellón, aquel que
otorga nacionalidad al buque,
• Esta circunstancia implica un control efectivo del buque tanto en cuestiones administrativas como
técnicas. Los Estados tienen jurisdicción penal y civil sobre sus embarcaciones.
• Ejercicio: barco en altamar sin pabellón que están haciendo droga: de entrada tenemos que saber que
este barco salió de algún lado y es ese estado el que tiene jurisdicción.

Nacionalidad a la nave:
• Es un control que se tiene sobre la nave, sobre temas técnicos. Esta nacionalidad solo puede ser una.
• Si por alguna razón se cambia de pabellón, se pierde automáticamente el derecho a la nacionalidad.
• Si tienen más pabellones igualmente pierden la protección frente a terceros estados.

Caso la zona

La zona
• Gracias a los avances tecnológicos se descubrieron recursos en alta mar que eran valiosos,
principalmente metales.
• A causa de este descubrimiento y de las pretensiones de los grandes consorcios estadounidenses de
explotar dichos recursos, el embajador Avid Pardo, delegado de Malta, planteó ante la Asamblea
General la adopción de una resolución en la cual se declarasen los recursos del fondo del mar y su
subsuelo más allá de la jurisdicción nacional, como patrimonio común de la humanidad.
• Después de analizar el tema, la Asamblea General adoptó 2 resoluciones de suma importancia con
relación al régimen de los fondos marinos:
o En 1969 – Resolución 2547-D:
 o En 1970 – “Declaración de Principios que Regulan los Fondos Marinos y Oceánicos y su Subsuelo
fuera de los Límites de la Jurisdicción Nacional”
§ En esta resolución se establece que:
• Los subsuelos fuera de la jurisdicción nacional son patrimonio de la humanidad
• Ningún estado se puede apropiar de los recursos de la zona
• Solo se puede utilizar esta zona para fines pacíficos
• La explotación y exploración se hará solo en beneficio de la humanidad
• Se crea la autoridad de los fondos marinos
o Como había duda de quien podía explorar y explotar los recursos, este
conflicto se resolvió a través de la CONVEMAR mediante la creación de la
Autoridad Internacional de los Fondos Marinos
• Art. 133º de CONVEMAR:
o Por “recursos” se entiende todos los recursos minerales sólidos, líquidos o gaseosos in situ en la
Zona, situados en los fondos marinos o en su subsuelo, incluidos los nódulos polimetálicos;
13. Fronteras
 la frontera entre los dos estados no estaba
☐ Oh definida F-Al
Burkina Faso por lo que tenían la corte señaló que debía aplicarse el Principio no es una reliquia de
, muchos la conquista
LOJ estado / africanos al enfrentamiento, "' " ◦ la ①
Principio autodeterminación de
principio UH de
"

V. S
aj ,
que recurren a la poslnetls Iuris II con el
los pueblos
Burkina Faso y Mall Corte Internacional de cual buscar ④ ' " m ' " ' t ' " total "
Petar
' .

Justicia
Ma , , se aplica la necesidad vital
que ya existan en la por de estabilidad
colonización
para sobrevivir y desarrollarse consolidando la
Independencia al 101
estado) Africanos .
 -

Templo de

Preah Vihear Camboya vs

El templo Preah Vihear está en la 20ha
Tailandia fronteriza entre ambos Atados
la corte explica que Tailandia Jdl
lo la corte establece que el templo pertenece
, por laantigueaaa había aceptado /a a

que se recurre a la corte Internacional delimitación que

"m" ° .

se había hecho en
de justicia
para definir al quién es el distintos mapas
; en dichos mapas el
templo
templo estaba del lado de
.

Camboya Y
ya que nunca hubo Una reclamación
por parte de Tailandia en 2o años se
asume que aceptaba esos limites
de FIMIDOJ
 Fronteras
Contexto
• Caso Lion
• Frontera como forma de vida
• ¿Cuáles son las formas de utilizar las fronteras?
o Delimitación: operación intelectual por la cual se establece la frontera
o Demarcación: es la parte técnica; es la parte material o de estudios.
• ¿En dónde más se utiliza la delimitación y la demarcación?
o En las aguas nacionales (ríos) establecido en la Ley de Aguas, porque los mares se delimitan a
través de los Tratados y conforme lo que dice la Convemar
o El aire, por otro lado, tiene otra forma de estudiarse
• Formas de clasificar las fronteras
o Naturales:
§ Ríos navegables (tallware) y no navegables (el punto medio de la corriente)
o Artificiales
• ¿Cuál es el punto más alto de las cordilleras?
o Es una forma de delimitar bajo el principio de arriba o abajo
• Fronteras artificales y jurídicas
o Fronteras jurídicas: caso de sudamerica
• 2 casos de fronteras artificales:
o Vietnam y Corea

Acepciones
1. Franja territorial que divide a un estado de otro
2. Espacio entre los estados que tienen un régimen jurídico especifico
a. El río bravo es una frontera, es el límite territorial; pero por si mismo es un cuerpo de agua.
3. Forma de vida:
a. Tiene que ver como un tema sociológico
b. Ej. México tiene una frontera dinámica, que está perfectamente delimitada pero es una forma
de vida.

Régimen
Función
>

• Hacer valer un reglamento jurídico en un territorio

• Hay veces que las fronteras traen consigo algunas consecuencias:
o Exclusividades relacionadas con la tierra
o Modelos de cooperación como las aduanas
• Cláusula calvo (Restricción para adquirir materiales por parte de los extranjeros)
o Art. 27º constitucional: frac 1º.

§ Propiedad originaria
§ Expropiación
§ Modalidades a la propiedad privada
§ Propiedad de la nación
§ Propiedad de aguas y mares
§ Inalienabilidad e imprescriptibilidad del dominio nacional
§ Energía eléctrica
§ Hidrocarburos
§ Energía nuclear
§ Zona Económica Exclusiva
§ Derecho de la propiedad de mexicano y extranjeros

Fundamento legal del Territorio Mexicano

• Art. 42º constitucional; Integración del territorio nacional.
 El de las partes integrantes de la Federación;
o
El de las islas, incluyendo los arrecifes y cayos en los mares adyacentes;
o
El de las islas de Guadalupe y las de Revillagigedo situadas en el Océano Pacífico;
o

:
La plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas, cayos y arrecifes;
o
Las aguas de los mares territoriales en la extensión y términos que fije el Derecho Internacional y
o
las marítimas interiores, y
o El espacio situado sobre el territorio nacional, con la extensión y modalidades que establezca el
propio Derecho Internacional.
• Lo que nos dice este artículo es cual es el espacio donde el estado Mexicano, ya sea terresre, marítimo
o aérea, puede ejercer su soberanía de manera plena y exclusiva.

Ejemplo de Regimen Jurídico de las Fronteras

Art. 27º fracc. 1; Clausula Calvo:
•
o Sólo los mexicanos por nacimiento o por naturalización y las sociedades mexicanas tienen
derecho para adquirir el dominio de las tierras, aguas y sus accesiones o para obtener
concesiones de explotación de minas o aguas. El Estado podrá conceder el mismo derecho a
los extranjeros, siempre que convengan ante la Secretaría de Relaciones en considerarse como
nacionales respecto de dichos bienes y en no invocar, por lo mismo, la protección de sus
gobiernos por lo que se refiere a aquéllos; bajo la pena, en caso de faltar al convenio, de perder
en beneficio de la Nación, los bienes que hubieren adquirido en virtud del mismo. En una faja de
cien kilómetros a lo largo de las fronteras y de cincuenta en las playas, por ningún motivo podrán
los extranjeros adquirir el dominio directo sobre tierras y aguas.
o El Estado, de acuerdo con los intereses públicos internos y los principios de reciprocidad, podrá,
a juicio de la Secretaría de Relaciones, conceder autorización a los Estados extranjeros para que
adquieran, en el lugar permanente de la residencia de los Poderes Federales, la propiedad
privada de bienes inmuebles necesarios para el servicio directo de sus embajadas o legaciones;
• Aspectos importantes de esta clausula:
o La Clausula Calvo nos dice que los extranjeros solo pueden tener derecho a adquirir el dominio
de tierras o aguas si renunacian ante la SER a invocar la protección de sus gobiernos; o sea,
básicamente tratarnos como nacionales.
o Accesiones:
§ Es un término jurídico; es un modo de adquirir un dominio sobre una propiedad porque se
le une a ella de forma natural y puede darse por muchas razones (mutación de rio,
formación de una nueva isla, etc.)
o Aquí se está violando la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares.
§ Porque se le está negando la protección y asistencia consular
• Cuando un extranjero dice “me vine a vivir a México”, el notario hace el tramite
ante la SER donde para esos efectos el extranjero tiene que renunciar a su
protección consular para pedir auxilio.
§ Hay que recordad que no puedes tratar como nacional a un extranjero, por eso existe la
protección consular.
Según principio Suprema
el Al Cia
§ El problema es que, como la prohibición viene expresa en la Constitución, no hay
<

Constitucional del 135º constitucional

art
argumentación en contrario.
. .

§ El art. 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados dice que los Estados
no pueden alegar su derecho interno a una violación del Derecho Internacional.
o Zona restringida:
NO Dodria adquirirla porque
calvo no
la clausula

permite ningún extranjero

a
§ ¿Qué pasa si Justin Bieber tiene una casa en la playa?
tener latas en la playa
• Se le emite un convenio, se le otorgan derechos de uso, goce o disfrute, más no
de propiedad.
§ La razón histórica para esta prohibición es evitar que una comunidad de extranjeros
quieran anexionar sus propiedades al de otro país.

Regimen Internacional de las fronteras

• Hay 2 ejercicios que preparan una frontera:
o Delimitación: Operación
intelectual mediante la
que se precia la extensión espacial del
poder regir estatal para su soberanía

§ Operación intelectual mediante la que se elige el emplazamiento y se precisa la extensión

espacial del poder estatal para poder regir su soberanía
 • Acto de determinar cómo dividir una frontera
o Demarcación:
§ Operación material y técnica de aplicación de la delimitación a un caso concreto. Es
complementaria a las delimitaciones
• Criterios para delimitar y demarcar una frontera (tipos de fronteras)
o Naturales:
§ Ríos:
• Navegables: Talmlg
o Críterio de Thalweg: es la línea de mayor profundidad en los ríos
navegables
• No navegables:
o El punto medio de la corriente, o sea, se aplica la equidistancia.
§ Cordilleras:
• El punto más alto de la montaña
o Ej. Altos de Golán
o Artificiales:
§ Criterios astronómicos según parlelos o meridianos
• Ej. Corea está dividido por el paralelo 38 y Vietnam por el paralelo 42
o Jurídico:
§ Se le conoce como “uti posivetis iuris”
• Es el derecho de la posesión útil, o sea, posesión que tuviste en un periodo
determinado y por esa posesión se te reconoce el territorio.
• Es una forma de conocer las fronteras bajo un criterio histórico
• Basicamente son resoluciones judiciales para utilizar el criterio de “cuando eran
colonias esta era su división” y ahora como independientes se les reconoce esta
delimitación.
• A partir del caso Burkina Faso vs Mali se le empezó a considerar un criterio

Caso Burkina Faso vs Mali

El 14 de octubre de 1983, Burkina Faso (entonces conocida como Alto
Volta) y Malí notificaron a la Corte un Acuerdo Especial que remitía a una
Sala de la Corte la cuestión de la delimitación de parte de la frontera
terrestre entre los dos Estados. Esta Sala fue constituida por una Orden del
3 de abril de 1985. Luego de graves incidentes entre las fuerzas armadas
de los dos países a finales de 1985, ambas Partes presentaron solicitudes
paralelas a la Sala para la indicación de medidas provisionales de
protección. La Sala indicó tales medidas mediante una orden de 10 de
enero de 1986.

En su Sentencia dictada el 22 de diciembre de 1986, la Sala comenzó por determinar la fuente de los derechos
reclamados por las Partes. Señaló que, en ese caso, los principios que debían aplicarse eran el principio de
intangibilidad de las fronteras heredado de la colonización y el principio de uti possidetis juris, que otorga
preeminencia a la titularidad jurídica sobre la posesión efectiva como base de la soberanía. , y cuyo principal
objetivo es hacer respetar los límites territoriales que existían en el momento en que se logró la independencia.
La Sala precisó que, cuando esos límites no eran más que delimitaciones entre diferentes divisiones
administrativas o colonias todas sujetas al mismo soberano, la aplicación del principio de uti possidetis juris resultó
en que se transformaran en fronteras internacionales, como en el presente caso.

También indicó que se trataría de la equidad infra legem, es decir, aquella forma de equidad que constituye
un método de interpretación del derecho y que se fundamenta en el derecho. Las Partes también se basaron
en diversos tipos de pruebas para respaldar sus argumentos, incluidos textos legislativos y reglamentarios
franceses o documentos administrativos, mapas y “efectividades coloniales” o, en otras palabras, la conducta
de las autoridades administrativas como prueba del ejercicio efectivo de jurisdicción territorial en la región
durante el período colonial. Habiendo considerado esos diversos tipos de evidencia, la Sala definió el curso del
límite entre las Partes en el área en disputa. La Sala también aprovechó la oportunidad para señalar, con
respecto al tripunto Níger-Mali-Burkina Faso, que su jurisdicción no estaba restringida simplemente porque el
punto final de la frontera se encontraba en la frontera de un tercer Estado que no era parte en el proceso.
Señaló además que los derechos de Níger estaban en cualquier caso salvaguardados por la aplicación del
Artículo 59 del Estatuto de la Corte.

Disputa del templo Preah Vihear

• Es un caso resuelto por la Corte Internacional de Justicia de La Haya
respecto a la situación legal del citado templo en territorio de
Camboya o de Tailandia.
• El complejo arquitectónico se halla en la zona fronteriza de ambos
Estados y era disputado por ambos, quienes lo invocaban como parte
de su territorio en una región cubierta por espesa selva propia del
sudeste asiático.
• En esta ocasión la Corte determinó la solución del conflicto de
acuerdo a cuestiones técnicas en la fijación de los límites
internacionales entre Tailandia y Camboya, así como con base en la
aceptación de las partes de las líneas limítrofes propuestas en el
pasado, evitando discusiones subjetivas sobre cuál de los dos Estados en pugna era el "sucesor histórico"
del Imperio jemer, o cuál de estos países tenía mayor patrimonio cultural vinculado al templo.
• El 15 de junio de 1962 la Corte emitió su sentencia sobre el caso, y por 9 votos contra 3 determinó que el
templo de Preah Vihear era territorio de Camboya;
• El argumento primordial por el que se denomina que el Templo se encontraba en el lado de Camboya
fue porque en 1907 cuando se le pide a 4 oficiales francés en preparar mapas en donde tenían que
basar la división entre Tailandia y Camboya por la división de agua que existía entre ambos territorios, a
este mapa se le denomina como anexo 1. Para 1934-1935 hubo un levantamiento topográfico en el que
se estudió la superficie terrestre de las diferentes características físicas, geográficas y geológicas del
terreno en donde se encontró una discrepancia entre la frontera trazada en el mapa del anexo 1 y la
verdadera línea divisoria en donde se presenta al templo en territorio camboyano, pero conforme seguía
pasando el tiempo Tailandia siguió empleando y publicando mapas en los que el templo se encontraba
en el territorio de Camboya y cómo el gobierno de Tailandia no pidió cambios y utilizó esa geografía por
más de 20 años. Tras esto, la Corte concluyó que Tailandia aceptó el anexo 1 por lo que realmente el
templo es parte de Camboya.

Aguas Internacionales
Son los ríos internacionales; cuando cruzan dos o más Estados
• Ríos sucesivos:
o Atraviesan dos o más estados
• Rios fronterizos:
o Atraviesan estados vecinos

Nació el concepto de agua inernacional en la Convención de Barcelona sobre el régimen de los cursos de
aguas navegables de interés nacional de 1921
• Después se adopta en la Convención de Helsinki en 1992 donde se habla de aguas transfronterizas

Convencion sobre el Derecho sobre el Uso de los Cursos de Aguas Internacionales para Usos Diferentes a la
Navegación (1997)
• El régimen de navegación al final del día;
• Curso de agua internacional son los que cruzan distintos países.
• Es una convención marco sobre el derecho de los usos de los cursos de agua internacionales distintos a
la navegación –es decir, que contiene una serie de principios y normas que pueden ser adaptados a las
características que presenta un determinado curso de agua internacional–

Artículo 1
Ámbito de aplicación de la presente Convención
• La presente Convención se aplica a los usos de los cursos de agua internacionales y de sus aguas para
fines distintos de la navegación y a las medidas de protección, preservación y ordenación relacionadas
con los usos de esos cursos de agua y de sus aguas.
 Caso Lyon vs México
Resumen:
• El 11 de junio de 2015, la empresa canadiense Lion Mexico Consolidated LP (LMC) presentó la
notificación de la intención de someter una reclamación de arbitraje al amparo del Capítulo XI del
Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
• LMC considera que la cancelación de los pagarés y las hipotecas que existían a su favor, derivada de
una sentencia emitida el 27 de junio de 2012 por el Juzgado Noveno de lo Mercantil del Estado de
Jalisco, así como todas las demás acciones presentan irregularidades en su perjuicio y alega que dichas
medidas constituyen un incumplimiento del Gobierno de México a las disposiciones del TLCAN.
• El 20 de septiembre de 2021, el tribunal arbitral en el caso Lion Mexico Consolidated vs. Estados Unidos
Mexicanos (Lion v. México) ordenó al Estado mexicano pagar más de $47 millones de dólares, como
consecuencia del actuar de ciertos juzgados y tribunales del Poder Judicial de Jalisco y del Poder
Judicial de la Federación.1

Contexto: 1
• El caso surge como consecuencia de la demanda arbitral interpuesta por Lion México Consolidated, LLP
(Lion) en contra de ciertos actos de juzgados y tribunales mexicanos, que conocieron de un fraude
orquestado en su contra por inversionistas mexicanos. Lion argumentó que el Estado mexicano había
incurrido en violaciones al artículo 1105 del TLCAN —estándar mínimo de trato— como consecuencia
de una serie de decisiones judiciales cuestionables.
• El antecedente del caso fueron tres créditos otorgados por Lion a unos inversionistas mexicanos para el
desarrollo de proyectos inmobiliarios en Nayarit y Jalisco. Los créditos fueron garantizados con tres
hipotecas y tres pagarés cada uno. Al término de su período, los créditos vencieron sin que los
inversionistas mexicanos pagaran los montos correspondientes.
• Para evadir el pago, los inversionistas mexicanos idearon un intricado fraude que se basaba en la
presentación de recursos judiciales con documentos apócrifos para buscar la cancelación de las
deudas y las respectivas garantías. Para ello, éstos presentaron ante un juez en Jalisco un convenio de
transacción falsificado. En el convenio, presuntamente firmado entre Lion y los inversionistas mexicanos,
se refería la existencia del pago de los créditos y se acordaba la cancelación de las garantías
• Ante estos hechos el tribunal arbitral consideró que México, a través de sus tribunales, había incurrido en
una clara violación al estándar de denegación de justicia
o “Las decisiones de los tribunales mexicanos que negaron reiteradamente a Lion el derecho a
presentar pruebas relevantes y sustanciales para la defensa de su caso equivalen a una
conducta procesal indebida y escandalosa, que no cumple con el estándar básico de
administración de justicia y debido proceso internacionalmente aceptado, y que conmociona
o sorprende el sentido de la corrección judicial.”

CASO INVOLUCRADOS CONFLICTO DESARROLLO CONCLUSIÓN

La empresa Lyon presenta Unos inversionistas mexicanos

Una demanda arbitral había aceptado Invertir
por en
En 2021 el tribunal arbitral del
Empresa canadiense Irregularidades en los tribunales proyectos / nmov , llano , que
ordenó a México
caso Lyon Consolidated Y
Jugado/ mexicanos que violan Iban a 3
caso
pagar más
pagar con pagare , al $47 millones de dólares
vs disposiciones del TLCAN y 3 hipotecas a la empresa por
Lyon .

las
México El problema fue que los Irregularidades en su sistema
.

Inversionistas mexicanos a
JUAKIOII .

través de falsificación de

documentos buscaron librarte

de la deuda Fue calificado
.

como un fraude
orquestado

1https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/lion-vs-mexico-una-condena-internacional-a-practicas-enraizadas-de-los-poderes-judiciales-
mexicanos/
14. Cursos de Agua
Internacional
 Los cursos de Agua Internacionales
• Ríos Internacionales
o Inicialmente se parte de la noción de “ríos internacionales” que hace referencia tanto a los que
constituyen una frontera entre Estados vecinos (ríos fronterizos o contiguos) como los que
atraviesan los territorios de diversos Estados (ríos sucesivos)
• Vías de agua internacionales
o La noción de “vías de agua internacionales” se encuentra en la Convención de Barcelona de
1921 y comprende tanto ríos como lagos.
• Aguas fronterizas
o La expresión “aguas fronterizas” que se encuentre en la Convención de Helsinki de 1992 y que
tiene por objeto la protección del medio ambiente se refiere a las aguas superficiales que
señalan atraviesan o se encuentran situadas en las fronteras entre 2 o más Estados
• La Convención Sobre El Derecho De Los Usos De Los Cursos De Agua Internacionales Para Fines Distintos
A La Navegación
o Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1997
o Utiliza la noción de “curso de agua internacional” que es un concepto más amplio que el del río
internacional dado que comprende el sistema hidrográfico que incluye tanto las aguas que
transcurren por la superficie como las aguas subterráneas

Régimen de Navegación
• Los poderes territoriales ejercían un pleno dominio sobre los ríos que transcurrían por su territorio. las ideas
de la revolución francesa proclamaron el fin de esta situación.
• Así el acta final del Congreso de Viena en 1815 consagra la libertad de navegación y de comercio para
todos y el respeto de las normas de navegación dictadas por los Estados ribereños.

Uso distintos a la Navegación

• Aparte de la navegación, los ríos pueden tener otros usos de diversa naturaleza: usos agrícolas, usos
económicos y comerciales, usos domésticos y sociales que prescriban una regulación jurídica
• Antes existía una posición extrema que fue la doctrina Harmon, la cual establecía Que el Estado por el
que transcurría el río en virtud de su soberanía podía adoptar las medidas que estimara conveniente sin
tener en cuenta la independencia sobre los Estados situados en el curso inferior del río.
• La comisión del derecho internacional estudió los problemas planteados por la realización de obras en
el curso de ríos internacionales, la prevención y control de peligros naturales y la protección del medio
ambiente y rechazó tanto el enfoque soberanista de la doctrina harmon como la idea de que los ríos
constituyen un recurso natural compartido
• Dado este análisis surge la Convención sobre el derecho de los usos de los recursos de aguas
internacionales para fines distintos a la navegación (PRINCIPIOS DEL CURSO DEL AGUA) este texto es un
acuerdo qué fórmula principios generales que deben desarrollarse mediante acuerdos específicos
dichos principios son:
o El principio de la utilización equitativa y razonable con el fin de lograr la utilización óptima y
sostenible del curso de agua internacional
o La obligación de no causar daños sensibles
o El deber de notificar de las obras que pueden causar prejuicios en otros Estados
o La obligación general de cooperación con la finalidad de lograr una cooperación óptima y una
protección adecuada del curso de aguas internacionales
o El principio de igualdad de los diferentes usos ya que ninguno de ellos salvo acuerdo costumbre
en contrario tiene prioridad sobre otros usos
 15. Espacio aéreo y
régimen de navegación
 El espacio aéreo y el régimen de la navegación
Actualmente, el espacio aéreo posee una normativa internacional que es básicamente convencional,
integrada por tratados multilaterales y bilaterales, e institucionalizada por el papel que desempeña la
Organización de la Aviación Civil internacional (OACI)

La noción y el régimen del espacio aéreo

• El espacio aéreo es la columna de aire que se encuentra sobre el territorio terrestre y mar territorial de un
estado
• El espacio atmosférico situado más allá de los espacios en los que el estado ejerce su soberanía se rige
por las normas de derecho internacional marítimo uno de cuyos principios es la libertad del sobrevuelo
en la alta mar
• El estado ejerce su soberanía sobre su propio espacio aéreo mediante:
o Zonas prohibidas
§ Por razones de seguridad
o Corredores o pasillos aéreos

Tipos de aereo naves

• Del Estado
• Civiles

Convenio de Chicago
• Libertades de tránsito
• Libertades de tráfico

Diferencia entre OACI y IATA

• OACI:
o Organización de Aviación Civil Internacional:
§ Es un órgano regulatorio de aviación civil y comercial
• IATA:
o International Air Transport Association (Asociación Internacional de Transporte Aéreo)
§ Es una confederación de aereolineas
§ Emite ciertos estandares pero no son autoridad regulatoria
15. Espacio Ultraterrestre
 Espacio Ultraterrestre
Historia
Antes existía un consenso general en cuanto a la extensión ilimitada de la soberanía del Estado sobre el espacio
que se encuentra por encima de su territorio.
Este consenso desaparece con el lanzamiento del primer satélite artificial.

Reposición Petaco
• Hay una cosa que se llama “corpus iuris espacialis”; es el principio del derecho ultraterrestre
• Hay varios tratados en esta materia donde se regula por ejemplo, la luna u otros cuerpos celestes, los
astronautras pero el más importante es el:
o Tratado sobre los principios que deben regir a las actividades de los Estados en la exploración y
en la utilización del espacio ultraterrsetre (1967)

¿Por qué surge esta regulación?

• En 1957 se lanza el Sputnik I con el que empieza la carrera aereoespacial
• Entonces, la comunidad internacional comenzó a reaccionar porque les daba miedo que EUA o Rusia
se apoderaran del espacio o que hubiera una guerra nuclear
• Entonces, para definir que se puede y que no se puede hacer en el espacio se crearon dos comisiones:
o Jurídica
§ Delineó los principios
o Científica
§ Las actividades que se debían de regir
• En este sentido surgieron resoluciones que fueron muy importantes, casi todos los tratados terminaron en
los 70´s
o IMPORTANTE: ¿Qué paradigma se rompió con el lanzamiento de Space X?
§ Que fue un lanzamiento privado
§ Es un tema de cooperación de Estados con particulares
§ Fue en coordinación con la NASA pero no tripulado por astronautas
• Hay un Sistema Internacional de Registro de Aereonaves o de Satelites precisamente para llevar una
vitacora de todos los objetos en el espacio

¿Por qué en ciertas pelicular hay bombas atómicas para atacar un satélite? Porque es una pelicula, realemnte
el espacio es un lugar libre de armas nucleares.
 Declaración
Tema Derecho Ambiental
Surgen de la aportación
de la Declaración de
Estocolmo y luego son
ratificados por la
Documento Declaración de Rio
Principios: DUERTAEPIEN
1. Principio de
Desarrollo Sostenible
2. Principio de “Usa lo
tuyo sin causar daño
en lo ajeno” (sic
utere alienums non
leadas)
3. Principio de Equidad
intergeneracional
4. Principio de
Responsabilidad
diferenciada pero Declaración
PVMCIDIOI
Compartida
5. Principio de
Principios y
Cooperación
6. Principio de Acceso
a la información
libertades 7. Principio de “El que
contamina paga”
8. Principio de
Precaución
9. Principio de
Internalización de los
costos
10. Principio de
Evaluación del
Impacto ambiental
11. Principio de
Notificación.
I Subsuelo / Patrimonio de la Humanidad
2
3 Util Malpara medios pacíficos
+ Explotación Y exploración humanidad
0
Autoridad Internacional de fondos Marinos . E S
1 Petaco dice que este puede cambiar en el futuro porque con la escasez de agua se le comenzará a dar prioridad al uso del agua para fines de consumo humano
☆ Todas estas son normas
iutcoglns .
Convención -
Declaración Convención -
Derecho Convento Tratado -
principios
Derecho del Mar Cursos de Agua Régimen del Espacio Derecho Ultraterrestre
(6) ( s )
Internacionales ( s )
Aéreo ( ) s 12
Surge del principio Principios fundamentados Libertades fundamentadas en Principios en la Declaración 1962 de la
consuetudinario de “La en la Convención sobre el el Convenio de Chicago Asamblea General y en el Tratado
libertad de alta mar” Derecho de los Usos de los sobre los principios que deben regir las
fundamentada en el art. 87º y Cursos de Agua actividades de los Estados en la
89º de la CONVEMAR y por Internacionales para Fines exploración y en la utilización del
ÑAN
otro lado, están los Distintos a la Navegación espacio ultraterrestre. eue '
Tratado Estados
establecidos por el caso de COMUNIÓN
Derecho
Cortot a l Agua Internacional
Fines distintos
Principios
Reg / t
Exploración
UTILIZACIÓN
La Zona ↳◦ t
Navegación .
Actividades
Espacio Ultraterrestre .
Libertades: ( NSTCPI ] Principios: Libertades de tránsito: Principios:
1. Libertad de Navegación 1. Principio de utilización 1. Derecho de sobrevolar el 1. La explotación y exploración
2. Libertad de Sobrevuelo equitativa y razonable espacio aéreo de otro deberá hacerse en interés de la
3. Libertad de Tendido de 2. La obligación de no Estado sin aterrizar humanidad
Cables y Tuberías causar daños sensibles 2. Derecho de escala 2. El espacio ultraterrestre y los
4. Libertad de construcción 3. Deber de notificar técnica cuerpos celestes podrán ser
de islas artificiales y otras sobre obras que Libertades de tráfico: explotados por todos los Estados
instalaciones permitidas puedan generar daños 1. Derecho de desembarcar en condiciones de igualdad
por el DIP a otros Estados pasajeros o mercancías en 3. No podrá ser objeto de
5. Libertad de pesca 4. Obligación general de el Estado cuya apropiación
6. Libertad de cooperación para la nacionalidad es la nave 4. La Carta de la ONU también es
Investigación Científica protección de los 2. Derecho a embarcar aplicable al espacio ultraterrestre
Regulan
f. Myoys
Fuera
LIMITL
Jurisdicción
Nacional cursos del agua pasajeros o mercancias 5. Solo puede ser utilizado de
Declaración de Principios 5. Principio de igualdad con destino al territorio del manera pacífica
que Regulan los Fondos entre los diferentes Estado cuya nacionalidad 6. Los estados son responsables de
=
Marinos y Oceánicos y sus
Subsuelos fuera de los Límites _
usos1 es la nave
3. Derecho a embarcar o
las actividades que realicen en él.
7. Los Estados deberán tomar en
de la Jurisdicción Nacional: desembarcar pasajeros o cuenta los intereses de los demás
1. Los subsuelos fuera de la UNNOI mercancias con destino a 8. Puede haber consultas
jurisdicción nacional son I Utilización Equitativa y valonabll cualquier otro territorio. internacionales si un Estado cree
patrimonio de la que otro lo está afectando
2 NO causar daños sensibles
3 Notificar sobre obras libertades de tráfico
Libertad de tránsito
humanidad 9. Los estados tendrán jurisdicción y
:
U Cooperación para protección 0.A i Desembarcar en el Estado
, sobrevolar
Igualdad Embarcar hacia el Estado
2. Ningún Estado puede control sobre los objetos
S de UIOI a
.
a escala técnica
3 Embarcar o desembarcar hacia
apropiarse de los cualquier territorio .
espaciales que registren
recursos de la Zona 10. Los Estados conservarán los
3. Solo puede utilizarse la derechos de propiedad del
zona para medios objeto espacial aunque aterrice
pacíficos en tierra
4. La explotación y 11. Los estados que causen daño por
exploración serán en un objeto espacial son
beneficio de la responsables del mismo
humanidad 12. Los astronautas son enviados de la
5. Se crea la Autoridad humanidad y tienen derecho a
Internacional de los que los Estados les presten ayuda
Fondos Marinos en caso de accidente. JDRA
EENC UTTC
SUT" "
§ | Explotar y explorar
de manera
9 Jurisdicción y control de Ot
Pa " la
No apropiarte de los recursos de la Zona U a Explotar en condiciones 10 Derecho de propiedad
b Estado / responsables
E de los a. E aún en Tierra
de igualdad .
OUJUIACHUIAOIOUJ
A
3 Noabtoplaclón 11 Responsables Por daños de
.
7 Tomar en cuenta 1o, interese ,
+ carta ONU aplicable
8 Consulta / Internacionales .
12 Astronautas
 .

14. Inmunidad y sucesión

del Estado
 Inmunidad del Estado
Definición:
• La inmunidad del estado es una norma del DIP que facilita el desempeño de las funciones públicas por
parte del Estado y sus representantes al impedir que sean demandados o procesados ante tribunales
extranjeros

Fundamento:
• Convenio de las Naciones Unidas sobre las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes
o Artículo 5: Inmunidad del Estado
§ Todo Estado goza, para sí y sus bienes, de inmunidad de jurisdicción ante los tribunales de
otro Estado, según lo dispuesto en la presente Convención

Acepciones
1. Inmunidad sobre la persona
2. Inmunidad sobre el Estado

Historia
• Se ha pasado de una inmunidad absoluta a una inmunidad relativa; las legislaciones estatales y
convenios internacionales han formulado excepciones de la inmunidad.

Modalidades
• Inmunidad de jurisdicción
• Inmunidad de ejecución
o Hace referencia a medidas coercitivas dictadas en el curso de un proceso conta los bienes de
un Estado extranjero
o Bienes no susceptibles a medidas de ejecución:
§ Bienes destinados a labores diplomáticos
§ Archivos del Estado
§ Buques o aeronaves del Estado

Principios de inmunidades del Estado

1. Los Estados gozan de inmunidad de jurisdicción ante las cortes de otro Estado como regla de derecho
internacional consuetudinario
2. Los Estados no gozan de inmunidad por actos privados
a. Lo privado se queda como privado
b. Si hago un contrato como privado entonces pierde su inmunidad, esto depende de la cláusula
que se esté pactando.
3. Los Estados gozan de inmunidad cuando realizan actos soberanos, públicos o gubernamentales

Pregunta de examen
¿La embajada de México en Portugal es territorio mexicano sí o no?
No, es un territorio que tiene ciertas inmunidades pero no es que sea territorio de México
 Ana
Paula Silva Bello
Estos artículos establecen que (i) el Edo ribereño debe autodefinirse, decir cual es su capacidad de explotación y
(ii) que hay ciertos estados que pueden tener acceso a los excedentes que se den en la ZEE. Tales estados son los
que no tienen litoral (Bolivia).

PROCLAMA TRUMAN: Reivindicación de derechos para la explotación de petróleo y se deriva de la evolución

tecnológica y tiene que ver con el descubrimiento de espacios energéticos mas allá de las aguas territoriales. Se
dio porque la plataforma continental es básicamente una continuación de la masa territorial (prolongació
submarina) de un Edo ribereño y consecuentemente esta extensión del debe de dar derecho a los estados de los
subsuelos. Fue una adjudicación unilateral no objetada (por lo que es costumbre) y México fue quien le siguió (por
una declaración unilateral).

Artículo 76 Definición de la plataforma continental (a partir de la Proclama Truman)

1. La plataforma continental de un Estado ribereño comprende el lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que
se extienden más allá de su mar territorial y a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio hasta el
borde exterior del margen continental, o bien hasta una distancia de 200 millas marinas contadas desde las líneas
de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial, en los casos en que el borde exterior del
margen continental no llegue a esa distancia.

Todos los estados ribereños tienen distintas geografías. EJEMPLO: Perú (200 metros) o Chile.

En el caso de alta mar sigue vigente el principio de libertad y están regulados en los art 87 y 89 de CONVEMAR.
Ningún Edo puede ejercer soberanía en altamar, no se puede explorar ni explotar fondo marino y subsuelos en
altamar. La jurisdicción que se le impone es la del estado de pabellón (nacionalidad), el Edo que le otorga la
nacionalidad a la nave.
¿Qué implica darle nacionalidad a un barco? Una responsabilidad administrativa (tener un control de que barcos
tiene una bandera) y técnica (estándares del barco). Los barcos solo pueden tener una. Las inmunidades de barcos
son solo de barcos oficiales. Implica tener un control administrativo y técnico sobre la nave: implicación de la
nacionalidad.
La zona es un espacio en altamar donde hay nódulos de manganeso, nickel, plomo, cobre, cobalto y titanio. Todos
estos espacios donde no haya soberanía deben considerarse como patrimonio de la humanidad, es decir, el fondo
marino y el subsuelo. (art133 convemar)
Existen dos resoluciones que establecen el destino de dicho patrimonio. El primero es que es recursos son
patrimonio de la humanidad por lo que la zona no puede ser propiedad de nadie y solo puede usarse para fines
pacíficos, el destino que acuerde la autoridad del mar va a determinar en que se destinan los beneficios de
explotación de esos recursos que deben ser calificados en beneficio de la humanidad.

Diferencia entre asilo y refugio (lectura petaco asilo 2016)

Derecho de la persona humana

Antes se pensaba que sólo existía la materia de D.I de los derechos humanos pero con el paso del tiempo la
doctrina y la teoría derecho internacional de la persona humana. Se amplia el concepto.
Hay 3 conceptos que se despliegan del derecho internacional de la persona humana:
1. Derecho internacional de los derechos humanos
11. Derecho humanitario
12. Derecho de los refugiados

Semejanzas entre los 3 conceptos:

46
 Ana
Paula Silva Bello
- Persona humana y su protección ➜ fin último de los 3.
- Hay una obligación de respetar y hacer respetar ➜ cumplir con los organismos de los estados de los órganos
que están dispuestos para salvaguardar los derechos humanos, los agentes y personas sujetas a su jurisdicción.
- Principios comunes:
7. Inherencia
8. Universalidad
9. No discriminación
10. Principio pro persona
- Existe un deber de respetar y hacer respetar (la obligación de hacer cumplir los tratados por los órganos,
agentes o personas sujetas a la jurisdicción de los estados que firmen tratados referentes a los 3 derechos)
- Estos tres derechos tienen origen en la costumbre internacional y se van codificando con el tiempo.

Diferencias:
- Componente del derecho de guerra ➜ diferencia característica del derecho humanitario
- Componente que buscan un refugio protección fuera de su país ➜ derecho de los refugiados.
- El ámbito de aplicación de estos derechos
CADH
Artículo 27. Suspensión de Garantías
1. En caso de guerra, de peligro público o de otra emergencia que amenace la independencia o seguridad del
Estado parte, éste podrá adoptar disposiciones que, en la medida y por el tiempo estrictamente limitados a
las exigencias de la situación, suspendan las obligaciones contraídas en virtud de esta Convención, siempre
que tales disposiciones no sean incompatibles con las demás obligaciones que les impone el derecho
internacional y no entrañen discriminación alguna fundada en motivos de raza, color, sexo, idioma, religión u
origen social.
Aquí se encuentra la limitación a la aplicación de todo momento. Antes se pensaba que sólo era para tiempos de
paz y en guerra hay ciertas limitaciones. ➜ derecho internacional de los derechos humanos

Diferencia entre la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la CADH (Convención
Americana de los derechos del hombre): convenciones tienen efectos vinculantes y las declaraciones no, es una
carta de buenas intenciones, es decir compromisos de buena voluntad que luego se ve reflejados en normas de
una nación o luego no.

Ámbito de aplicación:
1. Derecho internacional , el ámbito de aplicación se asocia al derecho de guerra, por lo que tiene que ver con
conflictos armados internacionales y no internacionales. OBJETO: medios de guerra ➜ Deben de brindar
protección a las victimas de guerra y a los que no participan en los conflictos de guerra
2. Derecho Internacional de los Derechos Humanos: – en todos lados, en todo momento, en tiempos de paz y
de guerra. Aun que en un inicio solo se pensó en tiempos de paz.
3. Derecho Internacional de los refugiados: en cualquier momento (paz o guerra). Es la excepción del DIH.

Regulación:
1. Derecho Humanitario: Convenios de Ginebra de 1949.
4. Derecho Internacional de los Refugiados :La única convención conforme a la Convención de Ginebra sobre
los estatutos de refugiados ➜ es suficiente la persecución por el Edo o algún sujeto sin contexto de peligro.
Condición: persecución. La Declaración de Cartagena sobre Refugiados no es vinculante solo dice que huir
porque (i) peligra su vida, (ii) libertad o (iii) seguridad (contexto).

47
Derecho Humanitario : es una declaración unilateral no objetada ( Truman )

Ana
Paula Silva Bello
5. Derecho Internacional de los Derechos Humanos: El DI de los DH se codifica despues de la segunda guerra
mundial derivado de las atrocidades de los nazis. La convención americana de los derechos y deberes del
hombre fue el primer antecedente y posteriormente la Declaración Universal de los DH (1948).

Codificación (ANTECEDENTES):
1. DI de los Derechos Humanos: Primer instrumento regional surge por la presión de E.U en América (Convención
América de los Derechos y Deberes del Hombre (mayo del 48) y luego en diciembre unos meses se da la
Declaración Universal del Derechos Humanos
6. Derecho Humanitario: Convención de Ginebra para la suerte los militares Heridos fue solicitada por la Cruz
Roja Internacional. La Conferencia de Paz de 1849 no logra una limitación en el uso de las armas pero si la
reglamentación de la guerra y la creación de un órgano de arbitraje de guerra y la Segunda Conferencia De
Paz se da en 1907 y se enfoca en la limitación de los medios y métodos de guerra.
7. DI de los REFUGIADOS: se da con la creación de la ONU, con base en la persecución que se da al finalizar la
segunda guerra mundial, 1951, Convención De Ginebra Sobre Los Estatutos De Los Refugiados.

Principios generales específicos de los 3 derechos:

1. DI de los Derechos Humanos: Ius standi – el derecho de todas las personas de acceder a un tribunal (acceso
a la justicia) en una instancia internacional o nacional.
8. Derecho Internacional Humanitario: Distinción – entre combatientes y civiles en un conflicto armado. Debe
prevalecer un criterio de respeto a la humanidad y de proporcionalidad
9. Derecho de los refugiados: Principio de no devolución – Evo a Perú. Caso de Ecuador, Julian Assange lo
querían detener por Wikileaks y estaba en reino unido y se fue a la embajada de ecuador para que no metieran
a la cárcel y lo echaron para afuera el presidente de ecuador y le quito la nacionalidad ecuatoriana.

Sistemas de protección (órganos que los protegen)

1. DI de los Derechos Humanos:
1. Coexiste el sistema universal con el regional.
1. Sistema Universal: ONU (organismo específico dentro que cuida y protege)
2. Sistema Regional: OEA (organización de los estados americanos)
10. Derecho Internacional Humanitario
1. Solo persiste el sistema universal
1. ONU
2. Cruz Roja: Pero centralmente es la organización que le da seguimiento al cumplimento de las normas
del derecho internacional humanitario y que tengan un buen despliegue.
11. Derecho de los refugiados:
1. Coexiste el sistema universal con el regional.
1. Sistema Universal: Convención de Ginebra
2. Sistema Regional Declaración de Cartagena, pero como no es vinculante cada país debe de construir
su legislación y sus órganos.

Órganos:
1. Derecho de los refugiados:
- El sistema es dual (Convención de Ginebra, universal, y la Declaración de Cartagena, regional)
- No hay órganos especial es y la competencia la asumen los órganos de protección de los DH. Órganos de
Vigilancia – Alto Comisionado en Naciones Unidas para el caso de los refugiados
2. DI de los Derechos Humanos:
- Coexisten el sistema universal ➜ (ONU + sistema interamericano)
- Regionales ➜ Corte y Comisión, comisión distingue y corte resuelve)
48