Expediente : 02440-2009

Espec. Legal: Talledo Wuarderas Piedad

Materia: Acción Contenciosa Administrativa

Sumilla: Aclara Petitorio

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO LABORAL DE DESCARGA

TRANSITORIO DE PIURA

REGULO GARABITO BARBA, con DNI: 02637555,

en los autos seguidos contra EL MINISTERIO DE

TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO sobre

ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA a

Ud., expongo:

I.PETITORIO

Dentro del plazo que se me ha conferido, vengo a su

Despacho con el fin de ACLARAR EL PETITORIO DE MI DEMANDA,

solicitando que en su oportunidad ampare la aclaración y disponga se siga con

la secuela del proceso en merito a las consideraciones de hecho y de derecho

que paso a puntualizar:

II.FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO

1. Que, con fecha 19 de abril del año en curso, el recurrente es notificado

con la Resolución Nº 6; que resolvió declarar FUNDADA, la excepción

que motiva a la presente, por lo que en el ejercicio regula r de mi

derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, y el derecho al debido

proceso cumplo ACLARAR EL PETITORIO DE MI DEMANDA

 señalando que su Despacho debe PRONUNCIARSE POR LA NULIDAD

DE LA CARTA Nº10644-2009-MTPE/ST DEL 03 SETIEMBRE

2009; Y POR ENDE SE ME INCLUYA EN LA CUARTA LISTA QUE

FUERA APROBADA POR RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 028-2009-

TR., y en su oportunidad la declara INFUNDADA.

2. La presente acción Señor Juez, tiene como finalidad se garantice y se

respete mis derechos sociales que como trabajador me asiste en

atención al inciso 2 del art. 26; de la Constitución n Política del Perú,

referido al principio de irrenunciabilidad de los derechos reconocidos

al trabajador por la Constitución y la Ley, encontrándose Ud., obligado a

velar por dicha irrenunciabilidad en aplicación a la lógica DEL ART. III

del T.P., de la Ley 26636.

3. Que, el derecho reclamado por la acción Señor Juez debe ser

amparado en aplicación al principio jurídico a igual razón de igual

derecho en tanto que otros servidores de liquidado Banco Industrial del

Perú, a quien le preste mis servicios laborales han sido beneficiados

como ocurre con los señores CARLOS HUMBERTO FRANCO

SEMINARIO, MIGUEL ANTONIO ESPINOZA SALDARRIAGA y

NELSON JIMENEZ SACHA, de la Sucursal de dicha entidad financiera

que desarrollaba sus actividades en esta ciudad, servidores que

igualmente fueran subsados en forma irregular por las mismas razones y

motivos en que fue cesado el absolvente.

4. Por las razones expuestas a Ud., Señor Juez solicito tenga por

ACLARAR EL PETITORIO DE MI DEMANDA.

 III.FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL PETITORIO

Amparo la solución de la excepción y cumpliendo su requerimiento en lo

siguiente:

CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERÚ: Inciso 2 del art.2: referido que

toda persona tiene derecho a la igualdad ante la Ley; inciso 3 del art. 139

referido a los principios de la función jurisdiccional y el derecho al debido

proceso.

LEY 26636: Art. III del T.P., que dispone que el Juez se encuentra obligado a

velar por la irrenunciabilidad de los derechos reconocidos al trabajador por la

Constitución y la Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, no acompaño

aranceles judiciales por cuanto me encuentro exonerado del pago de ellas.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., pido admitir la presente y provea con arreglo a

Ley.

Piura, 26 de abril de 2012