Teoría del caso 2

La fiscalía ha adquirido unos compromisos ante esta vista publica

 La defensa sr. Juez,

Permitirá argumentar su teoría del caso, manifestando los
compromisos que ha adquirido la fiscalía 40 especializada al
tener que demostrar los hechos que tipifican, la conducta de
los señores BAIRON ALEXANDER GOMEZ RIOS identificado
con c.c. 70.450.235 de Envigado Antioquia y JULIAN
ANDRES OCHOA RAMIREZ, identificado con c.c. 80.935.671
de Medellín, mis poderdantes.
 La defensa….
Entrará a demostrar a través de pruebas testimoniales y
documentales inclusive aquellos aportados por la fiscalía …
que en estos hechos que han sido presentados como una
acusación, existen circunstancias de tiempo, modo y lugar
que no se adecuan dentro del tipo constitutivo del delito por el
cual son acusados, los señores BAIRON ALEXANDER
GOMEZ RIOS y JULIAN ANDRES OCHOA RAMIREZ
 Aspiro por medio de la práctica de pruebas demostrarle
que no existen razones que permitan desvirtuar la
presunción de inocencia que la constitución política en
su art 28 y 29 les otorga a mis representados, como un
derecho general.

 Buscando recrear los acontecimientos, Sr. Juez, me

permito narrar los siguientes hechos:
El día 28 de febrero de 2018, siendo las 19:30 el sr. BAIRON
ALEXANDER GOMEZ RIOS se encontraba trabajando en su
taxi en el Centro de la Ciudad, cuando es abordado por un
hombre y una mujer desconocidos para él, los cuales durante
el trayecto lo intimidan, amenazan, someten y finalmente es
hurtado por la señora LORENA VARGAS PELAEZ Y EL SR.
SERGIO GUTIERREZ, ejecutada la conducta criminal del
despojo del dinero de mi cliente, se dan a la huida.
El señor BAIRON, víctima y hoy acusado aquí, se da a la
persecución, nunca tuvo interrupción, siempre los siguió, y es
por eso que se da cuenta que estos señores abordaron un
vehículo del servicio público, por lo cual procede a dar aviso a
sus amigos taxistas por medio del chat y les pide ayuda para
recuperar su dinero,……
les da las coordenadas sobre la ruta que lleva el autobús, y
es por esto que minutos más tardes el bus es interceptado
por los taxista, varios de ellos se suben al bus, la pareja, la
Sra. LORENA Y EL SR. SERGIO, se bajan inmediatamente
dándose a la huida, pero como mi cliente el sr. BAIRON
zindividualizaba perfectamente a sus victimarios decide ir tras
ellos con otros taxistas, el sr. SERGIO logra huir, pero la
SRA. LORENA es alcanzada por ellos,
Después que la sra. Lorena es alcansada por el señor
BAIRON GOMEZ y el sr. JULIAN OCHOA la amenaza con
llevarla ante la fiscalía y es ahí donde la señora Lorena de
una manera hábil y persuasiva convence a BAIRON GOMEZ
que le va a devolver su dinero y le pide que la lleven a su
casa para entregárselos.
Mis defendidos la llevan hasta su casa, pero antes de bajarse
ellos le piden una garantía y ella les deja el celular el cual
elos guardan en la guantera del taxi, despues ella se baja
sola del taxi, toca y le abre su mama, la señora ARACELIS
PELAEZ, ella le comenta que tiene que entregarle un dinero a
los taxistas y se dirigen hasta el fondo de su casa a buscar el
dinero, en ese momento llega un patrullero al percatarse del
taxi en la puerta de esta vivienda, le pide los documentos a
los taxistas y encuentra todo en orden, es ahí donde llega el
señor SERGIO GUTIÉRREZ de una manera agresiva en
contra de los taxistas, sale la señora Lorena intercambia unas
palabras con el señor SERGIO, y después de eso la señora
Lorena empieza a gritar acusando a mis defendidos de
secuestro, aludiendo que ellos la tenían secuestrada y la
estaban obligando a entregarle un dinero, es ahí donde el
patrullero le da captura en presunta flagrancia.
a pesar que el patrullero y la gente del vecindario sabían a
que se dedicaba esta pareja por las noches en el centro de la
ciudad, el patrullero tenía que velar por el bienestar de la
comunidad y ante la acusación proceden.

Es por eso que ellos están hoy aquí, , la conducta ilícita

que se le atribuyen a mis defendidos, no existió.
¿Cómo?… la Fiscalía sr. Juez va a plantear un punible
de secuestro en donde los hechos ocurren de manera
circunstancial Para poder hablar de secuestro debe
haber algo planeado, debe existir una estrategia o por lo
menos la intensión de secuestrar y la situación que aquí
se da sr. Juez fue mera circunstancia, esta defensa
probara de que no hubo un instante de privación ilegal
de la libertad, el art. 169 del CP. Preceptua los verbos
rectores los cuales no se adecuan al comportamiento
desplegado por mis defendidos, que se deben dar para
un secuestro,
 Su Señoría dentro de esta situación fáctica no se
ejecutaron ninguno de los verbos rectores determinantes
de esta conducta típica, que es arrebatar, sustraer,
ocultar…la fiscalía no probara con las pruebas
practicadas en este juicio que determinen objetivamente
esta conducta ilícita en mis representados.

 fueron las circunstancias las que llevaron a mis

poderdantes a actuar por su cuenta, en su afán de
recuperar lo que estos individuos le habían hurtado. El
señor BAIRON GOMEZ es vulnerado en su patrimonio y
solo procura recuperarlo.
 la señora Lorena Vargas de una manera persuasiva,
estrategica le plantean resolver una situación y mi
poderdante procede a resolverla.
 La circunstancia de tiempo modo y lugar sr. Juez, no se
dan, en pleno centro de la ciudad de Medellín, donde
hay una aglomeración de gente, lo único que mi
defendido busca es recuperar su patrimonio.

Aquí no se configura la acción punible que le imputan a

mis defendidos.

y para probarlo la defensa cuenta con las suficientes

pruebas Que desvirtúan la Teoría planteada por la
Fiscalía.

Entre estas pruebas documentales y testimoniales

cuento
 El trabajo de campo realizado por el investigador
ANDRES MORENO SANCHEZ, identificado con C.C
43.440.666 contratado por la defensa, con estos actos
de prueba del investigador lograre demostrar las
inverosimilitudes manifestadas por la presunta víctima,
la sra. Lorena Vargas. De tal modo que las circunstancia
de tiempo modo y lgar no se adecuan a los hechos que
imputan a mis defendidos
A través de la prueba testimonial del investigador
contratado por la defensa, se manifestarán las
informaciones que desvirtuarán los hechos denunciados
por la presunta víctima.

 El testimonio del Sr. ALBERTO ALVAREZ, identificado

con C.C.8.234.567 de Medellín ……taxista, atraves de
esta prueba testimonial pretendo demostrar que mi
poderdante el Sr. BAIRON GOMEZ solicito la ayuda de
sus amigos taxistas porque había sido victima de un
hurto. Con estas declaraciones se determinan que las
circunstancias de tiempo, modo y lugar no se dan.

 Testimonio del Señor BAIRON GOMEZ……acusado,

quien renuncio al Derecho de Guardar Silencio,
consagrado en el art 33 de la C.P. y el Art. 131 C.C.P, y
decide declarar en su propio Juicio.

 A través de esta prueba testimonial demostrare que el

Sr. BAIRON GOMEZ mas que victimario fue la victima
de un hurto.
 Esta prueba es idónea porque con ella se demostrara
que los hechos no ocurrieron como constan en la
denuncia. con esta prueba se introducirán nuevos
hechos que desvirtuaran la culpabilidad de mis
poderdantes, llevando al Juez al convencimiento de la
inocencia de mis prohijados.

 La defensa tomara alguna información y pruebas dentro

de este juicio presentada por la fiscalía las cuales
contribuirán a desvirtuar la teoría del caso que el ente
acusador planteó, por lo tanto estas pruebas
demostraran la inocencia de mis defendidos.

La defensa con las pruebas practicadas en este

juicio, demostrara la inexistencia del hecho y la no
responsabilidad que aquí se les atribuye a mis
defendidos