1. ¿Cuál es el sistema procesal que prevalece?

Al haber obtenido la primera sentencia se puede observar que fue un sistema totalmente
inquisitivo, en donde el sindicado no escuchó la acusación hasta el día de la sentencia, no
hubo contradicción en las audiencias, no hubo un defensor cualificado. Por supuesto, se
debe hacer mención que en esta primera sentencia se violaron a totalidad los principios que
debe seguir un proceso penal.
Sin embargo, al momento de percatarse sobre errores en cuanto a la defensa y se reabre
nuevamente el proceso, se puede identificar que es un sistema procesal mixto; ya que la
impugnación del delito la realizó el Ministerio Público, se garantizó el derecho de defensa,
la mayor parte del proceso fue escrita; hubo un debate oral y escrito. Pero debe apuntarse
que la imparcialidad del juez, la objetividad del Ministerio Público no existió en esta
segunda sentencia. De igual manera se consideró la publicidad del proceso, en este caso se
realizaron grabaciones sobre cómo se llevó a cabo el proceso abriendo así la posibilidad de
exponerlo a la opinión pública.
De tal manera con el análisis antes mencionado se logra apreciar un sistema procesal
inquisitivo al dictarse la primera sentencia. Y se aprecian características de un sistema
procesal mixto al dictar la segunda sentencia.

Laura María Elvira Carrillo Quemá 201930229

Rosalinda Elizabeth Rojas Vásquez 201930562