Universidad Abierta y a Distancia de Mexico

Licenciatura en Seguridad Pública

Asignatura

DERECHO PROCESAL PENAL

Unidad 3

Docente: Nora Esquivel Huerta

Alumna: Erica Baltazar Martínez
Matricula: ES1921007448
Grupo: SP-SDPP-2102-B2-001
30/11//2021
Unidad 3. Procedimiento Acusatorio Adversarial
U3. Actividad 3. Comparación del procedimiento penal mixto con el procedimiento acusatorio adversarial
 En un documento de texto elabora un cuadro comparativo en el que describas:
Etapas y características del sistema mixto y adversarial.
Diferencias y similitudes entre ambos sistemas.
Sistema Penal Mixto
Se llama sistema mixto, porque viene otra vez de la tradición jurídica
románico- germánica, del sistema continental europeo a raíz de
movimientos intelectuales, como la ilustración que motivó la Revolución
Francesa, con la cual se abandonaron viejos esquemas jurídicos y la creación
de nuevos de corte democrático y liberal, pretendiendo conciliar el interés
del estado por investigar los delitos y el uis libertatis de los ciudadanos
otorgándole derecho a la defensa.
Etapas de un proceso en el Sistema de Justicia Penal. El artículo 211 del
Código Nacional de Procedimientos Penales establece que el procedimiento
penal comprende las siguientes etapas: (1) la de investigación; (2) la
intermedia o de preparación del juicio, y (3) la de juicio.
Principios constitutivos.
por un lado, la obligación del estado de encontrar la verdad histórica de un
hecho posiblemente constitutivo de delito, y por otro, el proteger al
indiciado, brindándole la oportunidad de defenderse con la mayor amplitud
posible, este sistema comparte los principios del inquisitivo, con las
siguientes modificaciones.
El principio de secrecía se mantiene, pero solamente en su fase inicial,
Sistema Penal Adversarial
Se llama así, Adversarial tanto la acusación como la defensa se realizan
mediante una confrontación de pruebas y argumentos de cada una de las
partes. Ambas deben ser escuchadas, comentadas, negadas o aclaradas ante
un juez.
Acusatorio porque existen dos partes que intervienen en el juicio: una que
acusa y otra que se defiende.
Oral porque, a diferencia del sistema anterior, el juicio se realiza mediante
un debate oral frente a un juez que debe estar siempre presente y no como
antes, que era de manera escrita.
Primera Etapa: De investigación, la cual a su vez está dividida en inicial y
complementaria. Dentro de esta primera etapa se celebra la Audiencia Inicial
que puede comenzar desde el control de la detención para continuar con la
Formulación de Imputación y culmina con la Vinculación a proceso;
Segunda Etapa: Intermedia o de preparación a juicio, donde se resuelve
sobre la admisión de pruebas; y
Tercera Etapa: La de Juicio Oral, que inicia con la audiencia de debate, donde
se desahogan las pruebas y que concluye con la sentencia.
Principios Rectores del Sistema Acusatorio Adversarial
La Presunción de inocencia. La oralidad. La publicidad. La inmediación.
Sistema Acusatorio Adversarial en el que se garantiza la participación directa
es decir en la Averiguación Previa.
El principio de inmediatez pasa incólume prevaleciendo en todo
momento las primeras declaraciones de las personas, pero se prevé la
posibilidad de dar valor a sus segundas o posteriores declaraciones.
El principio de oficiosidad se modifica en dos aspectos, al crearse la
figura del Ministerio Publico este es el que detenta el monopolio del
ejercicio de la acción penal.
por parte del imputado y la víctima, utilizando la modalidad oral para
desarrollo del juicio, a través de audiencias en las que ambas partes
presentan verbalmente su caso frente a una serie de jueces para su
desarrollo judicial.
En este sistema las funciones de acusación y enjuiciamiento se encuentran
separadas, ya que el ministerio público se encarga de desahogar las pruebas
y probar su acusación frente al juez, quien deberá escuchar a las partes en
condición de igualdad.

Diferencias
En el mixto las actuaciones judiciales se practican por escrito, en el adversarial las actuaciones se practican es su mayoría de
forma oral. En el mixto las audiencias son utilizadas para el desahogo de pruebas o diligencias estrictamente necesarias y en
el Sistema Adversarial las audiencias en su mayoría son públicas. En el sistema mixto las resoluciones judiciales son escritas y
en el adversarial las resoluciones se deben dictar en audiencia pública en presencia de las partes. El registro de actuación
policial es por escrito y en el sistema adversarial los registros de actuación mayormente se presentan en video y grabaciones.
En el Sistema mixto se utiliza constantemente la prisión preventiva y en el adversarial la prisión preventiva queda como ultima
opción. En el sistema mixto existe un juez para todo el proceso y un juez para la ejecución de sanciones, en el sistema
adversaria existen tres jueces uno de ejecución, otro de juicio y uno de control.

Referencias.
Carbonell, M., (2012), ¿Qué es un proceso penal inquisitivo y qué diferencias tiene respecto a uno acusatorio?, [archivo de video],
recuperado el 10 de noviembre de 2015, de: https://goo.gl/5FO9aL
Casarez, O. y Guillen, G., Teoría del caso en el sistema penal acusatorio, Recuperado de http://goo.gl/kKzz6uCeead A. C., (2012),
Diferencias entre el anterior y nuevo sistema de justicia penal en México, Video, recuperado el 15 de noviembre de 2015, recuperado de
https://goo.gl/mv4hM9