A partir de la obra el Tratado de la Justicia de Tomás de Aquino responda el siguiente

cuestionario, haciendo una relación entre los aspectos del texto y la película Tesis para un
Homicidio.

Responda el siguiente cuestionario

1. Si el derecho es objeto de la justicia cuales, son sus elementos. Tome en cuenta

las primeras 3 preguntas de la cuestión 57, especialmente.

Partiendo de la premisa que el Derecho sí es objeto de la justicia, sus elementos serían la

igualdad, virtud, acción justa y voluntad. En contraposición a esto, está que el arte no es
objeto de la justicia, la prudencia es sólo una especie del Derecho y, la justicia sólo es
divina y por consiguiente, la ley humana no es objeto de la justicia, no lo sería el Derecho.

2. Porqué motivo la justicia siempre se refiere al otro. De que se trata este argumento
y cuáles son sus elementos. Cuestión 58. Defínalos frente al caso. Tome en
cuenta las preguntas de la cuestión mencionada, que en su criterio más se
relacionan para el asunto analizado en la película.

Partiendo del principio que la justicia denota igualdad, la igualdad no puede ser con uno
mismo sino para con otros, en comparación con otros; así pues, la justicia lo que hace es
rectificar las desigualdades entre los individuos y se entiende que en el plano teórico
todos somos iguales pero en el real, cada individuo es distinto el uno del otro y por eso se
justifica con “el de al lado”.

Lo anterior se relaciona con la película en el sentido de que la justicia no se trata

propiamente del acto que se realiza sino de el acto que se realiza teniendo en cuenta el
factor subjetivo sobre quién se realiza, el ejemplo de la mariposa, si se destruye una
mariposa cualquiera eso no es delito, pero, si destruimos la mariposa de propiedad de
otra persona, ahí sí se puede incurrir en una conducta punible. Por eso, la justicia siempre
se refiere al otro y no al acto.

3. De que se trata la injusticia; defina y relacione las categorías principales de este

concepto frente al caso de la película.

La injusticia es no darle trato igual a todos, es el generar un desbalance sin justificación

alguna, y no es solamente cuestión de distribución sino, de mantener un orden
(nuevamente equilibrio) el prevenir acciones injuriosas. De esto último, el prevenir por
ejemplo un homicidio, derivando el concepto de dar a cada uno lo suyo, lo que es de la
víctima es la vida, eso es lo suyo y de la familia de la víctima si ya se ha producido el
homicidio, es dar la tranquilidad de encontrar el victimario y el motivo de dicho acto.

La justicia se trata de prevenir y mantener un orden, si ese orden se ha roto y se ha

fallado en la prevención, un elemento para obtener justicia es encontrar al culpable como
lo hacía en la película Roberto Bermúdez, sin embargo, en lo que se equivoca el
personaje es en decir que “no importa” el motivo, esa es una falencia puesto que para la
obtención completa de justicia y de equilibrar la balanza, ése elemento cierra el círculo.

4. Relacione los elementos del juicio (cuestión 60) que tienen mayor pertinencia
(conexidad) con la película. Haga una comparación.

Los elementos del juicio que tienen mayor conexidad con la película pueden ser: la
prudencia, voluntad, virtud, juez, Derecho y razón. Se necesita voluntad para lograr
obtener justicia (Roberto tiene la voluntad de investigar); la virtud se basa en la
preparación y el conocimiento que se tiene sobre un área o tema (Roberto la tiene) para
emitir juicios de valor acertados basados en la legislación aplicable, el Derecho; se tiene
un juez que es teoría tiene que ser imparcial para tomar las decisiones que determinan si
hay justicia o no; la razón y la prudencia, es algo que es igual de importante que las
demás puesto que la razón tiene la calidad de lograr ver las cosas objetivamente en un
plano donde, teniendo todos los elementos probatorios o indicios se puedan tomar
caminos acertados para investigar o decidir. En estos dos últimos elementos falló nuestro
hombre virtuoso, Roberto, pues él cuenta con la voluntad, la virtud, el conocimiento en
Derecho y se tiene un juez, pero, se omnubiló, se dejó enceguecer por un convencimiento
personal que puede le haya impedido ver otros elementos a su alrededor y tuvo una
fijación en darle el sentido que él quería a las cosas para que se diera el resultado del que
él estaba convencido.

5. Realice una crítica y aplicación de los conceptos mencionados en las cuestiones

revisadas (57 a 60) del texto de Tomás de Aquino, frente a los elementos
cuestionables de la película. Recuerde que la crítica es el problema y la aplicación
son los elementos que resuelven ese problema y como pueden ser analizados en
el caso para su solución.

La crítica que se puede hacer es que los hombres tienen voluntad pero esa voluntad no
implica de por sí que los actos sean correctos. Justicia es dar a cada quien lo que le
corresponde, mantener el orden y prevenir, eso lo vemos en Tomás de Aquino y la
defensa a las objeciones es válida desde su posición sin perjuicio que, las objeciones que
se hacen también tengan asidero, el problema es cuando se pervierte la voluntad aún
cuando se quiere o pretende hacer el bien porque se pierde el camino y se deslegitima el
objetivo principal.

En la película, denotamos que el problema es que Roberto quiere lograr un resultado

basado en su fiel creer, quiere convencer al resto de que Gonzalo es culpable del
homicidio y en esa carrera, perdió la razón, dejó a un lado el principio de presunción de la
inocencia cuando se tomó la situación a título personal. El hombre completamente
virtuoso, debía haber sido capaz de en su momento, en tiempo, proveer los indicios al
juez quien es imparcial, objetivo y facultado para impartir justicia, para proceder con la
investigación y decidir qué hacer con lo descubierto por Roberto. Pero, cómo un hombre
que está convencido de algo, que tiene los conocimientos, sabe que ha cruzado la línea?