IDRISCA TRATADO DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS Y EL CASO JAVIER

ORDOÑEZ

Tomando como base y punto de comparación el libro escrito por Cesare Beccaria, Tratado
de los delitos y de las penas con la muerte del señor Javier Ordonez, estudiante de Derecho,
ocurrida en la noche del 9 de septiembre de 2020, encontramos que, de un libro que fue
escrito hace aproximadamente 250 años hay elementos que tienen relación con la
actualidad y si se siguieran los parámetros del libro, otra sería la realidad.

IDENTIFICAR:

Personalmente encuentro con el caso de Ordoñez, relación con los siguientes capítulos del
libro:

2. Derecho de castigar
3. Consecuencias
6. Proporción entre los delitos y las penas
8. División de los delitos
11. De la tranquilidad pública
12. Fin de las penas
13. De los testigos
16. De la tortura
27. Dulzura de las penas

RELACIONAR:

En el Derecho de castigar y el capítulo siguiente, Consecuencias, se explica que la pena

sólo debe existir si se deriva de la absoluta necesidad; la pena es el derecho a castigar al que
no cumpliere con las leyes. En el caso de Ordoñez, al momento de los hechos, ya existía
una pena para las infracciones a la ley que estaba cometiendo; consumiendo alcohol en vía
pública, no usar el tapabocas, irrespeto a la autoridad, las que hayan sido, pero las penas
para dichas infracciones no le competen nunca a la Policía, eso es labor del Juez, la Policía
es una autoridad que puede retener pero no ejecutar y dictar penas.

En cuanto a la Proporción entre los delitos y las penas, y, División de los delitos, se explica
que tiene que haber precisamente una proporción entre la infracción y la sanción y por eso,
en el caso concreto en que la infracción es pequeña (consumir alcohol en espacio público y
las otras mencionadas) la sanción debe ser equivalente y esta la aplica el magistrado, nadie
más. Los actos cometidos por Ordoñez se enmarcarían en el tercer grupo, las acciones
contrarias a lo que cada uno está obligado a hacer o no hacer. Este tercer grupo de delitos
se conecta con el capítulo De la tranquilidad pública ya que enuncia que en estos están
aquellos que turban la tranquilidad pública de los ciudadanos y la función de la Policía es
evitar que se interrumpa la tranquilidad del resto de ciudadanos, pero, no pueden obrar con
leyes arbitrarias o inexistentes porque se estaría abriendo una puerta a la tiranía puesto que
ostentan una posición de autoridad.

El fin de las penas va en conexión con la Dulzura de las penas y establece que la intención
no es deshacer el delito ya cometido porque es un imposible, entonces el verdadero fin de
las sanciones es el intentar disuadir a quien cometió el delito, a volverlo a hacer y que el
resto de ciudadanos también lo entiendan así y explícitamente dice que se buscará la pena
menos dolorosa para el cuerpo del reo pero que sea eficaz; acá con los actos que al parecer
se cometieron en contra de Javier Ordoñez por la Policía, se está incumpliendo con dicho
supuesto.

El capitulo que trata De los testigos, los enunciados aplican tanto para como debió ser el
procedimiento en contra de Javier Ordoñez (de no haber fallecido) como también para los
policías involucrados. En el juicio, se debe comprobar que el ciudadano cometió el delito
por el que se lo juzga, entonces, en el hipotético en que Ordoñez estuviese vivo, un juez de
la República le podría imputar cargos e iniciar un proceso basado en la evidencia y relatos
de testigos para determinar si cometió o no los delitos de los que se le habría acusado; sin
embargo, en virtud a que falleció, estos principios se le deben aplicar ahora a los policías
involucrados, se deben recopilar evidencias, testimonios y demás para probar que el señor
Javier Ordoñez falleció por causas imputables a los policias encargados del procedimiento.
Esto hay que tenerlo en cuenta porque como bien dice Beccaria, todo hombre es inocente
hasta que se demuestre lo contrario “indubio pro reo”.

A los policias involucrados se les acusa de tortura, bueno, Beccaria dice que ningún
individuo puede ser llamado culpable hasta que lo dicte por sentencia un juez, y, no se
puede torturar a una persona para obtener información o confesiones sobre delitos. En el
caso de Ordoñez, se imputa a los policias de tortura pero no necesariamente para obtener
una confesión porque los policias no necesitarían esto, sino que, lo habrían golpeado
(torturado) para dar una lección.
IDEOGRAMAR:

SINTETIZAR:

En el ideograma evidenciamos que en la cima del orden jerárquico se encuentra el

legislador quien indica las leyes que se deben aplicar para cada acción, para cada delito y
debajo, está el juez quien partiendo de esas leyes está facultado para castigar a quien
incurra en conductas que son sancionadas. Para castigar, el juez debe tener en cuenta los
testigos, pruebas, el tipo de delito y tener en cuenta la proporción correspondiente a la pena,
la “dulzura de las penas”. La intención final del juez al castigar es, que el acusado y los
demás ciudadanos vean el castigo para que lo tengan en cuenta y no repitan las acciones
cometidas, si esto se logra, se llega a la tranquilidad pública.
CRITICAR:
El caso del señor Javier Ordoñez, es bastante complicado, todo lo contrario a dictar
sentencia sin lugar a dudas. Hay videos que evidencian que existió abuso policial en el
momento de usar el taser por parte de las autoridades, el descargarlo en contra del señor
Ordoñez en repetidas ocasiones aun cuando ya el ciudadano estaba sometido, pero, el foco
del caso es el determinar si la víctima falleció por heridas y golpes causados por los policias
involucrados. De esto, no se puede determinar con total certeza quién causó los golpes y el
golpe que fue el mortal para terminar con la vida del señor; esto, porque hay testimonios
encontrados y no hay evidencia de video de ello. Los amigos de Ordoñez que estuvieron
con él en el CAI no vieron y por ende no pueden dar fe de quién propinó los golpes a
Ordoñez que le causaron la muerte, dicen que vieron una herida en el pecho por la que
sangraba y que no respiraba y fue cuando pidieron llevarlo al hospital. Uno de los
patrulleros dice que vio como su compañero sí le pegó unas patadas a Ordoñez y le pidió
que se detuviera, éste patrullero dice que no había ninguna hemorragia externa y estaba
respirando cuando salió del CAI. El Policia acusado de propinar los golpes, no puede
autoincriminarse entonces no confiesa si golpeó o no a Ordoñez y adicional, los policias
dicen que Ordoñez ya tenía unos golpes en su cuerpo causados por una riña que tuvo
anterior a el encuentro con los policias en la calle.
Está claro y de acuerdo con Beccaria que, si los policias golpearon a Ordoñez causándole
heridas fatales, es un modo de tortura y castigo que no debió ocurrir más allá de que
Ordoñez hubiera provocado a los policias ofendiéndolos y agrediéndolos puesto que ellos
son la autoridad pero no están facultados para castigar y mucho menos causando dolor
físico porque está prohibido; el castigo sólo lo puede determinar un juez y en Derecho.

APLICAR:

Frente a lo sucedido con el señor Ordoñez, hay varios temas a analizar y que necesitan
solución, por nombrar algunos problemas, tenemos la falta de conciencia de los ciudadanos
de usar un tapabocas correctamente para protegerse a sí mismos y al resto; el respetar la ley
al no consumir bebidas embriagantes en especio público; el no tener respeto por la
autoridad y desafiarla, esos problemas deberían analizarse detetenidamente y encontrar la
razón de ello para mejor como sociedad. Ahora, para que no se presenten tantos casos de
abuso policial o donde hay duda si se cometieron abusos o no, una medida que podría
adoptar el gobierno nacional es que todos los agentes de policía usen en sus uniformes
cámaras de videograbación y exijan a los policias tenerlas encendidas en todo momento y al
final del turno, tienen que en la estación, subir toda la grabación de la jornada. Tiene que
haber una unidad especial tal vez de la Procuraduría que se dedique exclusivamente a
revisar al azar las cámaras de video para identificar si hay hechos cuestionables o no, y,
también el programa que recibe el video grabado de cada policía debe revisar
automáticamente cuánto tiempo de grabación han subido, si la jornada de trabajo del policia
es de 12 horas, pues debe subir al menos 12 horas de video, si el programa detecta que se
sube un tiempo inferior, es porque apagó la cámara y entonces se le debe requerir al policía
para que dé explicaciones y como resultado de estas, se puede archivar la investigación o
suspender al policía para que entiendan que es una obligación con el deber, con la
ciudadanía y con la institución.