LÓGICA Y

ARGUMENTACIÓNJURÍDICA
GRUPO 3

Angie Moreira
Eduardo Pallo
Alexander Morales
Zathiabathy Granda
Patricia Tasiguano
Cristian Cabezas
 Principio de no Contradicción.

El principio de no contradicción (PNC), o a veces llamado principio de

contradicción, ley de la contradicción o ley de no contradicción, es
un principio clásico de la lógica y la filosofía, según el cual; “ “una proposición y
su negación no pueden ser ambas verdaderas al mismo tiempo y en el mismo
sentido”.
Es imposible que algo sea y no sea al mismo tiempo y en el mismo sentido ("es
imposible que A sea B y no sea B").
Ejemplo.
Un juez no puede ser abogado en las mismas circunstancias.
claves del principio de contradicción en la vida del
abogado. 

 Es una de las claves del proceso judicial en cualquiera de sus órdenes (civil, penal,
administrativo…).
 El juez y las partes implicadas en un proceso o sus representantes legales deben estar
presentes durante la práctica de la prueba para evitar que se produzca indefensión.
 Las pruebas que se soliciten y practiquen deben ser las que el ordenamiento jurídico
autoriza y deben solicitarse en tiempo y forma.
 Si las pruebas se practican en juicio vulnerando el principio de contradicción serán
declaradas nulas y no se tendrán en cuenta para dictar sentencia.
Para comprender mejor cómo funciona en la práctica el principio de contradicción
vamos a exponer un sencillo caso ficticio.

 Marco acusa a su vecino José de haber entrado en su casa y robarle un ordenador portátil. ¿Qué
pruebas tiene Marco para acusar a su vecino? Le contó que iba a estar fuera de casa durante unos
días y su vecino tiene llaves de su domicilio porque, en otras ocasiones, le había solicitado que
cuidara de su mascota. Esta vez no había sido así, porque la mascota no estaba en el hogar, por lo
que José no tendría razón para entrar en la vivienda de Marco.
 La Policía determinó, tras examinar el domicilio de Marco, que el hurto se había producido sin
violencia (ni las puertas ni las ventanas estaban forzadas, no había nada roto…) por lo que la
persona que se llevó el portátil conocía de su existencia, dónde se guardaba y, además, tenía
acceso sencillo a la vivienda. Por alguna rencilla anterior, Marco decide querellarse por hurto
contra su vecino.
Conclusiones

 En el Ecuador los sujetos procesales que intervienen en un juicio penal, tienen el derecho a producir la
prueba necesaria que les permitirá a los jueces de los tribunales de las garantías penales, determinar si existió
o no la infracción penal y conforme a ello dictara la correspondiente sentencia.
 Otro de los beneficios procesales que, se afirma, se obtiene mediante el ejercicio del contradictorio es la
concreción efectiva del derecho de defensa, además que mediante la justa y equilibrada confrontación se
materializa el verdadero sistema de partes.