OPOSICIÓN A MEDIDAS DE SEGURIDAD POR VIOLENCIA

INTRAFAMILIAR.
No. 09031-2019-00385 Of. II

SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ MUNICIPIO DE OLINTEPEQUE DEL

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ESTEBAN JUCUP HERNÁNDEZ, de cuarenta y tres años de edad, soltero, guatemalteco,

tractorista, de este domicilio y con residencia en Aldea Justo Rufino Barios del municipio

de Olintepeque del departamento de Quetzaltenango. Actúo con el auxilio Dirección y

procuración del Abogado Luis Miguel Macario Gómez, señalo como lugar para recibir

notificaciones la oficina jurídica Macario Gómez y Asociados ubicada en la calle Real de la

Aldea Justo Rufino Barrios, Olintepeque Quetzaltenango comparezco en incidente y en

cuerda separada a presentar OPOSICIÓN A MEDIDAS DE SEGURIDAD POR

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU MANIFESTACIÓN ECONÓMICA, promovida por

la señora: GLORIA DEL CARMEN SIGÜENZA BARRIOS, en base a los siguientes

HECHOS:

a. Me encuentro legalmente notificado de la resolución de fecha seis de mayo del

año dos mil diecinueve, dictada por este Juzgado al cual me dirijo, en relación a las

Medidas de Seguridad por Violencia contra la mujer en su manifestación económica; la

cual se decretaron en mi contra a favor de la señora GLORIA DEL CARMEN SIGÜENZA

BARRIOS. No obstante que la misma no fue legalmente notificada toda vez que la

misma fue entregada en una dirección completamente distinta al indicado por la pro-

moviente de dichas medidas y una persona distinta a mi persona, ya que la misma fue

entregada a la señora Rosa 2Cipriano, tal y como consta en autos del presente proceso,

y para complementar dicha ilegalidad la misma fue notificada en la casa de doña ROSA

CIPRIANO, quien vie en Calle Real Camino a Santa Bárbara, de la Aldea Justo Rufino

Barrios del Municipio de Olintepeque del departamento de Quetzaltenango, situación que

se completamente distinto al lugar donde resido, no obstante dicha persona Rosa

Cipriano me hizo entrega de dichos documentos , argumentando que se l entregaron a

ella en su casa de habitación para que me los diera, acción que encuadra en nulidad de

notificación, no obstante al haberme entregado dicha notificación al hacer una lectura de

la misma y establecer la falsedad del mismo comparecí al Juzgado a fin de solventar

dicha situación toda vez que lo argumentado no es verídico.

b. Respetable juzgadora inicialmente quiero manifestarle mi total preocupación por la

mala fe con que está actuando la actora en el presente caso, de la lectura de la denuncia

contenida en el oficio número cuatrocientos setenta y tres guion dos mil diecinueve de

fecha seis de mayo de dos mil diecinueve, y la declaración prestada ante el juzgado al

cual me dirijo por la pro moviente de las presente medidas de seguridad por violencia

contra la mujer en su manifestación económica, de fecha seis de mayo del año dos mil

diecinueve, podemos apreciar con lógica y sentido común que la actora en el presente

caso está desnaturalizando totalmente el sentido de las medidas de seguridad y abusando

de la ley al querer encuadrar un hecho falso en un tipo penal que me perjudica, queriendo

sorprender y utilizar el sistema judicial para perjudicarme, es lamentable que se utilice el

sistema judicial para perjudicar a una persona y en el presente caso a mi persona, es

preocupante que se pretenda criminalizar actos en mi contra que no se han podido

establecer con veracidad. Al darle la lectura de la denuncia planteada en la sub estación

41-2-5 Olintepeque, comisaria 41 Quetzaltenango de la Policía Nacional Civil de fecha

seis de mayo de dos mil diecinueve relacionado en la denuncia Policial número 473-2019

REF.CENC/of. Xiloj. Se puede establecer claramente la falta de veracidad de los hechos

argumentados en dicha denuncia planteada por la denunciante o presunta victima al

indicar que los hechos fueron cometidos el “día 04 de mayo del preste año, a su

domicilio llego su ex conviviente de hogar el señor ESTEBAN CUCUP HERNANDEZ …

sin autorización de la denunciante ingreso al domicilio lugar donde se llevó la cantidad de

Q. 1500.00 en efectivo y una manta vinílica de un partido político…” y la declaración en

calidad de supuesta agraviada prestada ante la Honorable juzgadora al cual me dirijo en el

cual indico “ Yo denuncio a mi ex conviviente el señor Esteban Jucup Hernández,…

porque el día de ayer cinco de mayo del dos mil diecinueve, ingreso sin autorización se

llevó un mil quinientos quetzales … además se llevó una manta del partido político…”
dicha denuncia carece de una plataforma fáctica y verídica que pueda establecer los

extremos argumentados por la denunciante, usted honorable Juzgadora podrá fácilmente

advertir las falencias contradicciones y argumentos ilógicos que demuestra la carencia de

veracidad en los hechos denunciados, la supuesta victima indica en su declaración ante

los agentes de la Policía Nacional Civil que los hechos denunciados fueron cometidos el

día cuatro de mayo del año dos mil diecinueve, por su ex conviene el señor Esteban

Cucup Hernández, no estableciendo con precisión el tiempo modo y lugar en que se

cometieron los hechos, únicamente indica que sin su autorización el señor Esteban

Cucup Hernández quien es una persona distinta a mi persona sustrajo la cantidad de

mil quinientos y una manta vinílica de un partido político. Así mismo ante el órgano

jurisdiccional el cual me dirijo con fecha seis de mayo del año dos mil diecinueve, la

denunciante en su declaración manifiesta “Yo denuncio a mi ex conviviente el señor

Esteban Jucup Hernández”… porque el dia de ayer cinco de mayo del dos mil diecinueve,

ingreso sin autorización se llevo un mil quinientos quetzales….. además se llevo una

manta de un partido político….” Evidentemente se denota que la denunciante utilizando

los órganos jurisdiccionales pretende sorprender en su buena fe a la honorable juzgadora

toda vez el mismo día la declarante actuado ante policía nacional civil y el órgano el cual

me dirijo contradiga en declaraciones el día en que sucedieron los hechos, denunciando

de la misma manera a dos personas distintas siendo ellos Esteban Cucup Hernández y

Esteban Jucup Hernández, que en distinto día ambos cometieron los hechos que se nos

atribuye por lo que considera inverosímil lo considerado por la honorable juzgadora

dentro de la resolución emitida dentro de la presente denuncia debido a que en el

considerado segundo de dicha resolución la honorable juzgadora sin costas en ninguna

de las actuaciones anteriormente citadas la denunciante dijo que los hechos habían

sido cometidos en horas de la tarde, mas aun no cito hora o da la hora en que

sucedieron los hechos y aun profundizando dentro de dicha resolución la honorable

juzgadora violentando mi derecho de defensa y la presunción de inocencia que la

Constitución Política de la Republica d Guatemala me otorga y tratados internacionales

en materia de Derechos Humanos manifieste en el mismo considerando que la señora

Gloria del Carmen Sigüenza Barrios Sufre de Violencia Económica por parte de mi

persona haciendo omisión a lo preceptuando en lo relativo a mis derechos

constitucionales antes relacionados, y se extra limite al ordenarme en el literal “c que

haga entrega de la cantidad de un mil quinientos quetzales a la señora Gloria del Carmen

Sigüenza Barrios…..” y como costa en dicha carpeta judicial ni si quiera se ha

comprobado la existencia de dicha cantidad o la presencia de la misma faltando así

también a lo establecido en el articulo siete de la ley para Prevenir Sancionar y Erradicar

la Violencia Intrafamiliar y el ochenta y ocho del Código Procesal Penal de Guatemala

Tales aberraciones legales se hacen saber debido a que non fecha cuatro y cinco de

mayo del presente año yo me encontraba realizando labores propias de mi trabajo, así

como labores agrícolas de las cuales puedo demostrar por lo que yo en ningún

momento ni el día cinco ni el seis de mayo del presente año puede haber cometido los

hechos que se denuncian.

c. Por lo tanto , por este medio comparezco a oponerme totalmente a las medidas

de seguridad decretadas a favor de la señora denunciante en virtud de que las mismas

no tienen ningún asidero legal y últimamente la denunciante pretende utilizar dichas

medidas como un medio represivo toda vez que esta denuncia es el resultado de que

ella se enteró que actualmente convivo maridablemente con otra persona.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni

privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante Juez

o Tribunal competente y preestablecido...”. “Toda persona es inocente, mientras no se le

haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada...”.

Artículos 12-14 de la Constitución Política de la República de Guatemala. “Si hubiere

oposición de parte legítima a cualquiera de las medidas acordadas por el juez ésta se
tramitará en cuerda separada por el procedimiento de los incidente. El auto que la

resuelva es apelable, sin que se interrumpan dichas medidas”. Artículo: 519 del código

Procesal Civil y Mercantil”. “(...) La asesoría legal en las audiencias sólo será permitido

cuando se preste personalmente por abogados colegiados o por los estudiantes de las

facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales de las universidades que funcionan

legalmente en el país, que hayan aprobado los cursos teóricos de Derecho Procesal Civil,

encontrándose inscritos como pasantes de los bufetes populares y en el ejercicio

exclusivo de su práctica obligatoria, acreditando fehacientemente la calidad de pasante,

mediante la credencial que se le expida y siempre que estén bajo la dirección y control de

las respectivas facultades. El asesoramiento de los estudiantes será gratuito. (...).”

Artículo. 10, párrafo segundo, Ley de Tribunales de Familia. “Promovido un incidente, se

dará audiencia a los otros interesados si los hubiere, por el plazo de dos días.(...).”

Artículo. 138 de la Ley del Organismo Judicial.

P R U E B A S:

I. DECLARACIÓN DE LAS PARTES: Que ha de prestar la señora GLORIA DEL

CARMEN SIGÜENZA BARRIOS en la audiencia que se fije para el efecto conforme al

pliego de posiciones que en plica presentare en el momento procesal oportuno misma

que será en forma personal y no por medio de apoderado, bajo apercibimiento que si

deja de comparecer a la audiencia respectiva será declarada confesa a solicitud de

parte y si en determinado momento la señora GLORIA DEL CARMEN SIGÜENZA

BARRIOS presentare escusa medica por enfermedad que dicha escusa indique el

lugar en que se encuentra recluida a efecto de que el juzgador se apersone a recibir su

declaración en el lugar manifestado, esta prueba deberá ser recibida con citación de la

parte contraria con la cual se permita establecer cada uno de los extremos

argumentados por mi persona y desvanecer los hechos falsos que fueron denunciados

oportunamente.
II. CONFESIÓN SIN POSICIONES que ha de presentar la señora GLORIA DEL

CARMEN SIGÜENZA BARRIOS. En la audiencia que se fije para el efecto, misma que

será en forma personal y no por medio de apoderado o mandatario judicial bajo

apercibimiento que si deja de comparecer a la audiencia respectiva será declarada

confesa a solicitud de parte que deberá versar sobre la ratificación de su entrevista y/o

declaración realizada ante el Juzgado de Paz local del municipio de Olintepeque del

departamento de Quetzaltenango.

III. DECLARACIÓN DE TESTIGO: De los señores Carlos Daniel Herrera Martínez, la

señora Ana María Sacor Ortiz y el señor Daniel Gomez Macario quienes se identifican

respectivamente con los documentos personales de identificación números: 2186 18034

0917; 2357 78885 0923; y 1949 82947 0903 extendidos por RENAP en la audiencia que

para el efecto señale la honorable Juzgadora, declaración que versaran de acuerdo al

siguiente interrogatorio: 1 Diga el testigo, sus generales de ley. 2 Diga el testigo, donde

me encontraba el día sábado cuatro de mayo del presente año y domingo cinco de mayo

del presente año, en el horario de 12 a 19 horas. 3 Diga el testigo a que me dedico. 4

Diga el testigo hace cuanto tiempo no vivo con la señora Demandante. 5 Diga el testigo

que si consta que he sido denunciado en otras ocasiones. 6 Diga el testigo como es mi

comportamiento y como soy catalogado en la Sociedad.

IV. Disco compacto (CD) que contiene grabaciones del lugar, dia y hora en donde me

encontraba los días cinco y seis de mayo de dos mil diecinueve que en su momento

procesal oportuno presentare.

V. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que se deriven de la presente.

P E T I C I Ò N:

I). DE TRAMITE: A.) En incidente y en cuerda separada se admita para su trámite y que

se tenga por presentado el memorial que contiene OPOSICIÓN A MEDIDAS DE

SEGURIDAD DE LAS PERSONAS POR VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU

MANIFESTACIÓN ECONÓMICA dándole el tramite que en derecho corresponda: B) que

se tome nota que Actúo con la Dirección , Auxilio Y procuración del Abogado Luis Miguel

Macario Gómez; C) Se tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones de mi

parte el indicado en la parte introductoria de este memorial; D) En incidente y en cuerda

separada se admita para su trámite la presente OPOSICIÓN A MEDIDAS DE

SEGURIDAD DE LAS PERSONAS POR VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU

MANIFESTACIÓN ECONÓMICA, promovida en mi contra; E) Se tengan por presentados

y admitidos los medios de prueba propuestos; F) En incidente y en cuerda separada se

de audiencia a la interesada, por el plazo de ley; G) Se señale día y hora para la

Audiencia de RECEPCIÓN DE PRUEBAS ofrecidas de mi parte, en el plazo de ley, y en

caso no se recibieren todas las pruebas en la audiencia señalada, se señale otra para

recepción de pruebas. H) Para el diligenciamiento de prueba ofrecida y propuesta de mi

parte, se cite a la parte contraria. I) Para la primera audiencia de recepción de pruebas se

reciba la Declaración de las partes.

II) DE FONDO: Al dictar el auto que en derecho corresponde, se declare: a) CON LUGAR

la presente OPOSICIÓN A MEDIDAS DE SEGURIDAD DE LAS PERSONAS POR

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU MANIFESTACIÓN ECONÓMICA y

consecuentemente se revoquen las medidas de seguridad decretadas en resolución de

fecha seis de mayo del dos mil diecinueve dictadas a favor de la señora GLORIA DEL

CARMEN SIGÜENZA BARRIOS y en mi contra. b) Se condene al pago de costas

procesales a la parte contraria.

CITA DE LEYES:

Me fundamento en los artículos citados y siguientes: 12, 14 Constitución Política de la

República de Guatemala. 1, 25, 26, 29, 30, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 69, 71, 516,

519, Código Procesal Civil y Mercantil. 11 Ley Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la

Violencia Intrafamiliar. 8, 10 Ley de Tribunales de Familia. 15, 49, 68, 114, 135, 138,

141, 142, 143, 165, 171, 172 Ley del Organismo Judicial. 78 y 79 Código Civil.

Acompaño tres copias del presente memorial, y adjunto una plica.

Olintepeque, Quetzaltenango veintiuno de mayo de dos mil diecinueve.

F____________________________

En su Dirección auxilio Procuración