PROCESO DE SUMARIO ADMINISTRATIVO

JOHNSON MEDINA

ACTA DE AUDIENCIA ORAL

Se ha escuchado atentamente al El Ab. Institucional, el mismo que se

ha quedado sin fundamentos jurídicos y sin prueba en este proceso por
lo que desde ya debo solicitar EL ARCHIVO del presente Sumario
Administrativo, por no existir La prueba que tiene por finalidad llevar
a la o al juzgador al convencimiento de los hechos y circunstancias
materia de la infracción y la responsabilidad de la persona sumariada.
Señor Abogado Sustanciador solicito se tenga como prueba a favor del
Lcdo. Johnson Benito Medina Zurita:

1. Las firmas de respaldo por parte de los padres de familia del

sexto año, paralelo B, Jornada Vespertina, constantes a fojas 18-
19 que obra del expediente. Siendo esta prueba util y conducente
en vista que demuestra claramente el apoyo de todos los padres
de familia del mismo curso que se suscita el inconveniente
erróneamente.

2. LA FICHA DE OBSERVACIÓN ÁULICA, de fecha 06 de

marzo del 2023, constante a fojas 81-83, suscrita por el Ing.
Limber Sánchez Msc Observador de la clase, Vicerrector de la
U.E. “17 de Abril”, prueba que certifica y comprueba
personalmente como expongo mis conocimientos y el trato
profesional, eficiente y adecuado que se da a los estudiantes. c

3. Los CERTIFICADOS DE HONORABILIDAD: constante a

fojas 88-97 1.- Mg. Nivia Guerrero Vicerrectora Jornada
Matutina de la U.E. “17 de Abril”, de fecha 29 de mayo de
2023; 2.- Sr. Daniel Franco Yupa, Presidente del Comité de
 padres de familia de la U.E. “17 de Abril”, de fecha 29 de mayo
de 2023; 3.- Lcdo Enrique Morales Jaya, Inspector de la U.E.
“17 de Abril”, de fecha 29 de mayo de 2023; 4.- Lcdo.
Washington Guallichico Docente de la U.E. “17 de Abril”, de
fecha 29 de mayo de 2023; 5.- Sr. José Félix Chango, Presidente
de la Junta de Defensa del Campesinado del Caserío San
Vicente del Cantón Quero de fecha 02 de junio de 2023 con 37
firmas de respaldo, siendo prueba que conlleva a demostrar la
excelencia de docente y persona que jamás ha tenido
inconveniente alguno con ninguna persona, peor aún con los
estudiantes.

4. La opinión de los estudiantes constantes a fojas 134-139, que

coinciden en manifestar que el profesor nunca ha maltratado al
niño peor aún faltar el respeto a alguien, siempre les ayudado y
enseña con respeto.

5. La versión de los padres de familia constantes a fojas 137-140,

en la cual los padres de familia coinciden que es una denuncia
bastante injusta, que el docente goza del aprecio de sus hijos que
desean ansiosamente que regrese a impartir clases que hace falta
sus enseñanzas.

6. Y para finalizar la prueba más importante y de alta relevancia

que conlleva a demostrar y ratificar el estado de inocencia del
Lcdo. Johnson Medina; la opinión del estudiante de iniciales
J.V.F.LL, quien realiza la supuesta denuncia, constante a fojas
30 manifestando que debido al tiempo no se acuerda que su
mama sabía, según el su mamá iba a hablar con el profe y no se
que pondría en la denuncia.
Claro esta señor Ab. Sustanciador del Sumario Administrativo que el
niño ni siquiera sabía el contenido de la denuncia que su mamá fue
quien la realizó con que intenciones, no lo sabemos

Por lo expuesto y en base a la prueba constante dentro del expediente,

solicito al Ab Sustanciador emitir su informe final y se recomiende a
la JDRC se proceda con el archivo del presente proceso administrativo
ya que la supuesta vulneración de los derechos del estudiante
realizados supuestamente por el Lcdo. Johnson Medina nunca
existiero y no se ha logrado demostrar la materialidad peor aún la
responsabilidad de una supuesta falta administrativa que se le quiere
imputar injustamente.
No es necesario el derecho a la replica muchas gracias.