Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I.- PETITORIO:
2.1.- Que es verdad que con la demandante nos une el vínculo de cuñados, a
razón del ilegal matrimonio contraído con mi difunto hermano, a escasos meses
de su fallecimiento, con el único propósito de apropiarse de sus bienes, a
sabiendas que padecía de una enfermedad crónica terminal.
2.2.- Que es falso que la demandante haya convivido cinco (05) años con mi
difunto hermano, lo que es verdad que solo tenían menos de (01) año de
relación, prueba de ello es que recién procrea un hijo, de meses de nacido, a
quién reconoció con el nombre de Camilo Fernando Cansaya Huarca antes de
dejar de existir.
2.3.- Que es falso que durante la convivencia haya adquirido bienes, lo cierto
es que mi hermano los tuvo cuando estaba soltero, con mucho esfuerzo, y
vivíamos juntos, es así que nos transfiere mediante documento privado una
moto y un puesto de mercado.
2.5.- Que nunca han existido agresiones físicas o verbales, no hemos cruzado
palabra con la demandante, y todo lo dejamos en manos de la justicia, por el
contrario no hay motivo de seguir con la denuncia de violencia familiar por
cuanto residimos en domicilio distintos, deviniendo la presente demanda en
infundada.
POR TANTO :
1.- PRIMER OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al Letrado
que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial.
I.- PETITORIO:
2.1.- Que es verdad que con la demandante nos une el vínculo de cuñados, a
razón del ilegal matrimonio contraído con mi difunto hermano, a escasos meses
de su fallecimiento, con el único propósito de apropiarse de sus bienes, a
sabiendas que padecía de una enfermedad crónica terminal.
2.2.- Que es falso que la demandante haya convivido cinco (05) años con mi
difunto hermano, lo que es verdad que solo tenían menos de (01) año de
relación, prueba de ello es que recién procrea un hijo, de meses de nacido, a
quién reconoció con el nombre de Camilo Fernando Cansaya Huarca antes de
dejar de existir.
2.3.- Que es falso que durante la convivencia haya adquirido bienes, lo cierto
es que mi hermano los tuvo cuando estaba soltero, con mucho esfuerzo, y
vivíamos juntos, es así que nos transfiere mediante documento privado una
moto y un puesto de mercado.
2.5.- Que nunca han existido agresiones físicas o verbales, no hemos cruzado
palabra con la demandante, y todo lo dejamos en manos de la justicia, por el
contrario no hay motivo de seguir con la denuncia de violencia familiar por
cuanto residimos en domicilio distintos, deviniendo la presente demanda en
infundada.
POR TANTO :
1.- PRIMER OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al Letrado
que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial.
POR TANTO :
Pido a Usted acceder a lo solicitado por ser de justicia,
declarando INFUNDADA la demanda de violencia familiar.
I.- PETITORIO:
2.3.- Que debo manifestar que ella siempre venía al domicilio familiar con
sugilaciones y moretones, que seguramente se habría lesionado en la calle en
circunstancias que esta realiza sus trabajos cargando sus cajas de productos,
dejando en claro que tiene otra pareja sentimental y acude a fiestas de
madrugada, llevando una vida desordenada, por ello a motivado que el día 07
de julio le interponga una denuncia por abandono del hogar en la Comisaría de
Mi Perú.
POR TANTO :
1.- PRIMER OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al Letrado
que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial.
I.- PETITORIO:
2.4.- Que solicito a su Despacho, se dicten las medidas en el más breve plazo,
notificando a las partes mediante la Comisaría del sector.
VI.- ANEXOS
POR TANTO:
Pido a Usted Señor Fiscal tener por
promovida la acción penal por violencia familiar, disponiendo las acciones que
corresponda.
1.- PRIMERO OTROSI DIGO: Que designo como Abogado defensor al Letrado
que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.
POR TANTO :
Pido a Usted Señora Juez, tener por absuelto lo requerido por ser de
justicia.
I.- PETITORIO:
POR TANTO :
EXP. : 386-2009
SEC. : Agustín Reyes.
ESC.: 01.
SUMILLA: CONTESTO DEMANDA
SOBRE PRESUNTA VIOLENCIA
FAMILIAR
I.- PETITORIO:
2.8.- Que es de verse que mi nuera Virginia Elvira Flores de Rodriguez, ha sido
influenciada por sus familiares, para que manifieste hechos falsos y exagere un
acontecimiento domestico, denunciándonos ante las entidades argumentando
un histriónico maltrato psicológico
POR TANTO :
Pido a Usted Señor Juez tener por contestada
la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA en parte por ser de
justicia.
EXP. : 386-2009
SEC. : Agustín Reyes.
ESC.: 01.
SUMILLA: CONTESTO DEMANDA
SOBRE PRESUNTA VIOLENCIA
FAMILIAR
I.- PETITORIO:
2.8.- Que es de verse que mi nuera Virginia Elvira Flores de Rodriguez, ha sido
influenciada por sus familiares, para que manifieste hechos falsos y exagere un
acontecimiento domestico, llegando incluso a instancias judiciales.
POR TANTO :
Pido a Usted Señor Juez tener por contestada
la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA en parte por ser de
justicia.
EXP : 380-2009
SEC. : Agustin Reyes Obregón.
ESC. : 01.
SUMILLA: CONTESTO
DEMANDA SOBRE PRESUNTA
VIOLENCIA FAMILIAR.
I.- PETITORIO:
2.2.- Que si acepto es haberle propinado una cachetada leve por motivo que
cuando le pregunté por mi menor hijo que se encontraba llorando, la agraviada
me respondió de manera grosera y le increpé su mal proceder, ya que no debe
comprender que nuestro hijo es un niño, que no tiene disernimiento sobre sus
actos, y que generalmente se comporta de esa manera por los engreimientos
de los padres.
POR TANTO :
Pido a Usted Señora Juez tener por
contestada la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA en parte
por ser de justicia.
EXP. : 374-2009
SEC. : Agustín Reyes.
ESC. : 01.
SUMILLA: CONTESTO
DEMANDA SOBRE PRESUNTA
VIOLENCIA FAMILIAR
I.- PETITORIO:
2.1.- Que niego y contradigo lo vertido por mi hija ROCIO ELIZABETH ELIAS
YARLEQUE y su conviviente GUSTAVO EDUARDO RUIZ BERASTIAN,
cuando ha manifestado que los agredí el día 07 de Abril del presente año,
siendo falso que les he propinado golpes con agresividad, y por lo demás no
es creíble que la haya ocasionado Excoriaciones en los brazos y Equimiosis
ocasionadas por agente contundente duro, conforme aduce en su falaz
denuncia.
2.2.- Que si acepto es haberle propinado una cachetada leve por motivo que
el denunciado GUSTAVO RUIZ BERASTAIN ingresó a mi cuarto sin mi
autorización con un destornillador para sustraer el CPU de mi computadora y
cuando le pedí que se retirará de mi habitación me respondió de manera
grosera , al increparle su mala conducta, mi hija ROCIO ELIZABETH ELIAS
YARLEQUE, sale en defensa de su conviviente y me agrede propinándome
bofetadas y maldiciéndome diciendo que me odiaba y detestaba por lo cual
para defenderme le sujeté de los brazos para que no me siga agrediendo y
aprovechando el denunciado GUSTAVO RUIZ BERASTAIN me propina un
puñete en el lado del oído izquierdo y en el brazo ; es por esto siento que me
desmayo y como la tenia sujetada a Rocio Elizabeth Elias Yarleque mis
brazos se bajan y es allí que le ocasiono los arañones, sin intención de hacerle
daño, porque al fin y al cabo es mi hija que desgraciadamente ha sido
influenciada negativamente por el denunciado.
2.3.- Que, por lo manifestado por los denunciados no es creible que les haya
agredido ya que soy una persona de 57 años de edad.
2.8.- Que es de verse que mi hija Rocio Elizabeth Elías Yarleque ha sido
influenciada por su conviviente, para que manifieste hechos falsos y
exagere un acontecimiento domestico.
POR TANTO :
Pido a Usted Señor Juez tener por contestada
la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA en parte por ser de
justicia.
EXP : 0143-2009
SEC. : Saccsa Cangalaya.
ESC. : 01.
SUMILLA: CONTESTO DEMANDA
SOBRE PRESUNTA VIOLENCIA
FAMILIAR
I.- PETITORIO:
2.1.- Que niego y contradigo lo vertido por mi menor hermana Rosmery Correa
Criollo, cuando ha manifestado que la agredí el día 03 de enero del presente
año, siendo falso que le he propinado un golpe con agresividad, y por lo demás
no es creíble que la haya ocasionado Equimosis violacea con tumefacción
subyacente por dorso nasal con un agente contundente, conforme aduce en su
falaz denuncia.
2.2.- Que si acepto es haberle propinado una cachetada leve por motivo que
mi menor hermana me respondió de manera grosera al increparle su mala
conducta y su bajo rendimiento escolar.
2.3.- Que, por lo manifestado por la menor sobre el intento de violación sexual
por parte de mi esposo, no es cierto y que solo la molestaba conforme esta en
la declaración de la agraviada.
POR TANTO :
Pido a Usted Señor Juez tener por contestada
la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA en parte por ser de
justicia.
EXP : 314-2008
SEC. : Agustín Reyes.
ESC. : 01.
SUMILLA : CONTESTO
DEMANDA SOBRE
PRESUNTA VIOLENCIA
FAMILIAR
I.- PETITORIO :
2.3.- Que otra de las pruebas que acreditan el grado de agresividad de la Sra y
familia Mendo Dominguez, es el mérito del proceso que se sigue ante el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Ventanilla, expediente Nª 492-2008, por daños
materiales en agravio de mi madre Liz Hilda García Sanchez, en la cual ha sido
citada la agresora con sus hermanos Hector, Ivon y Gian Marcos Mendo
Dominguez, ante los actos de violencia que protagonizaron causando
destrozos en mi domicilio.
POR TANTO :
Pido a Usted Señor Juez tener por contestada
la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA en parte por ser de
justicia.
EXP : 183511-2008
SEC. : Giugliana Barandarian.
ESC. : 01.
SUMILLA : CONTESTO
DEMANDA SOBRE
PRESUNTA VIOLENCIA
FAMILIAR
I.- PETITORIO :
2.1.- Que niego y contradigo lo vertido por la agresora María Patricia Saavedra
Quilcate al aducir que la he maltratado en forma física y/o psicológica, mucho
menos a mi menor hijo Marco Antonio Abanto Saavedra quien a la fecha tiene
once años de edad, por el contrario, es mi cónyuge quién después de haber
hecho abandono injustificado del hogar, retornó al año y medio, y sin dar
ninguna explicación el día 02 de marzo del año en curso, de manera
sorpresiva, manifestando violencia familiar, por lo que llamó al Nº 105 de la
Policía Nacional, hecho que era completamente falso, por que yo no estaba en
ese momento. El día 02 de marzo retiré sus bienes y enseres, que eran los
mismos que anteriormente se había llevado (18/09/06) , y a la vez le pedí
cordialmente que se retire del departamento ya que no supo justificar su
presencia, petición a la cual accedió, en un primer momento, saliendo de
manera pacífica, pero horas después protagonizó una escena violenta,
comprometiendo a todos los que habitábamos el inmueble, con el propósito de
llamar la atención y protagonizar un teatral escándalo, autolesionándose y
manipulando a nuestro hijo a quién si está maltratando psicológicamente con
sus actitudes histriónicas.
POR TANTO :
Pido a Usted Señor Juez tener por contestada
la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA por ser de justicia.
CASO .
I.- PETITORIO :
2.4.- Que solicito a su Despacho, investigue directamente los hechos, por tener
pruebas de que el denunciado tiene amistad con los efectivos policiales de la
Comisaría de Pachacutec, donde podría ser desfavorecida ante la
parcialización con esta persona.
VI.- ANEXOS
1. A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad
POR TANTO :
Pido a Usted Señor Fiscal tener por
promovida la acción penal por violencia familiar, disponiendo las acciones que
corresponda.
CASO.
I.- PETITORIO:
2.4.- Que solicito a su Despacho, investigue directamente los hechos, por tener
pruebas de que el denunciado tiene amistad con los efectivos policiales de la
Comisaría de Pachacutec, donde podría ser desfavorecida ante la
parcialización con esta persona.
VI.- ANEXOS
1. A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad
POR TANTO:
Pido a Usted Señor Fiscal tener por
promovida la acción penal por violencia familiar, disponiendo las acciones que
corresponda.
1.- PRIMERO OTROSI DIGO: Que designo como Abogado defensor al Letrado
que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.