Está en la página 1de 46

EXP : 319-2011

SEC. : De la Cruz Huamán


ESC. : 01
SUMILLA: CONTESTO DEMANDA
SOBRE PRESUNTA VIOLENCIA
FAMILIAR.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE VENTANILLA.


S.J.

RODOLFO CANSAYA MAMANI, identificado con DNI. N° 25817120con


domicilio real en la Mz. A Lte. 02 AA.HH. Progreso, Ventanilla Alta - Callao,
señalando domicilio procesal en Calle 1 N° 100 Segundo Piso Urbanización
Satélite Ventanilla, en los seguidos con TERESA HUARCA LUPACCA, sobre
presunta falta de VIOLENCIA FAMILIAR y el MINISTERIO PUBLICO ante
Usted con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que acudo a su Judicatura para ejercer mi derecho de contradicción y/o


contestación de la demanda previsto en el artículo 443° del Código Procesal
Civil, y el inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260, artículos 17º y 18º del
Decreto Supremo Nº 002-98-JUS, atendiendo a los fundamentos siguientes:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que es verdad que con la demandante nos une el vínculo de cuñados, a
razón del ilegal matrimonio contraído con mi difunto hermano, a escasos meses
de su fallecimiento, con el único propósito de apropiarse de sus bienes, a
sabiendas que padecía de una enfermedad crónica terminal.

2.2.- Que es falso que la demandante haya convivido cinco (05) años con mi
difunto hermano, lo que es verdad que solo tenían menos de (01) año de
relación, prueba de ello es que recién procrea un hijo, de meses de nacido, a
quién reconoció con el nombre de Camilo Fernando Cansaya Huarca antes de
dejar de existir.
2.3.- Que es falso que durante la convivencia haya adquirido bienes, lo cierto
es que mi hermano los tuvo cuando estaba soltero, con mucho esfuerzo, y
vivíamos juntos, es así que nos transfiere mediante documento privado una
moto y un puesto de mercado.

2.4.- Es falso que cuando fallece mi hermano, hemos desalojado a la


demandante de nuestra casa, siendo ella quién se apropió de la Casa, allanó
nuestro domicilio y se llevó la moto, y ha interpuesto sendas denuncias penales
para que se le adjudique el Puesto del Mercado, ventilándose en la DIVINCRI y
Tercera Fiscalía Mixta de Ventanilla.

2.5.- Que nunca han existido agresiones físicas o verbales, no hemos cruzado
palabra con la demandante, y todo lo dejamos en manos de la justicia, por el
contrario no hay motivo de seguir con la denuncia de violencia familiar por
cuanto residimos en domicilio distintos, deviniendo la presente demanda en
infundada.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi contestación en el artículo 443 del Código Procesal Civil.


El mérito del inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260.
Artículos 17º y 18º del Decreto Supremo Nº 002-98-JUS.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto es inapreciable en dinero.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente contestación de la demanda se formula conforme al


PROCESO UNICO, contemplado en el TUO LEY DE PROTECCION FRENTE
A LA VIOLENCIA FAMILIAR.
VI. ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS :

1.A.- Copia de mi DNI.

POR TANTO :

Pido a Usted Señor Juez tener por contestada


la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA por ser de justicia.

1.- PRIMER OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al Letrado
que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial.

Ventanilla 30 de junio del 2011.


EXP : 319-2011
SEC. : De la Cruz Huamán
ESC. : 01
SUMILLA: CONTESTO DEMANDA
SOBRE PRESUNTA VIOLENCIA
FAMILIAR.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE


JUSTICIA DE VENTANILLA.
S.J.

DELIA CANSAYA MAMANI, identificada con DNI. N° 42878096 con


domicilio real en la Mz. A Lte. 02 AA.HH. Progreso, Ventanilla Alta - Callao,
señalando domicilio procesal en Calle 1 N° 100 Segundo Piso Urbanización
Satélite Ventanilla, en los seguidos con TERESA HUARCA LUPACCA, sobre
presunta falta de VIOLENCIA FAMILIAR y el MINISTERIO PUBLICO ante
Usted con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que acudo a su Judicatura para ejercer mi derecho de contradicción y/o


contestación de la demanda previsto en el artículo 443° del Código Procesal
Civil, y el inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260, artículos 17º y 18º del
Decreto Supremo Nº 002-98-JUS, atendiendo a los fundamentos siguientes:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que es verdad que con la demandante nos une el vínculo de cuñados, a
razón del ilegal matrimonio contraído con mi difunto hermano, a escasos meses
de su fallecimiento, con el único propósito de apropiarse de sus bienes, a
sabiendas que padecía de una enfermedad crónica terminal.

2.2.- Que es falso que la demandante haya convivido cinco (05) años con mi
difunto hermano, lo que es verdad que solo tenían menos de (01) año de
relación, prueba de ello es que recién procrea un hijo, de meses de nacido, a
quién reconoció con el nombre de Camilo Fernando Cansaya Huarca antes de
dejar de existir.
2.3.- Que es falso que durante la convivencia haya adquirido bienes, lo cierto
es que mi hermano los tuvo cuando estaba soltero, con mucho esfuerzo, y
vivíamos juntos, es así que nos transfiere mediante documento privado una
moto y un puesto de mercado.

2.4.- Es falso que cuando fallece mi hermano, hemos desalojado a la


demandante de nuestra casa, siendo ella quién se apropió de la Casa, allanó
nuestro domicilio y se llevó la moto, y ha interpuesto sendas denuncias penales
para que se le adjudique el Puesto del Mercado, ventilándose en la DIVINCRI y
Tercera Fiscalía Mixta de Ventanilla.

2.5.- Que nunca han existido agresiones físicas o verbales, no hemos cruzado
palabra con la demandante, y todo lo dejamos en manos de la justicia, por el
contrario no hay motivo de seguir con la denuncia de violencia familiar por
cuanto residimos en domicilio distintos, deviniendo la presente demanda en
infundada.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi contestación en el artículo 443 del Código Procesal Civil.


El mérito del inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260.
Artículos 17º y 18º del Decreto Supremo Nº 002-98-JUS.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto es inapreciable en dinero.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente contestación de la demanda se formula conforme al


PROCESO UNICO, contemplado en el TUO LEY DE PROTECCION FRENTE
A LA VIOLENCIA FAMILIAR.
VI. ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS :

1.A.- Copia de mi DNI.

POR TANTO :

Pido a Usted Señor Juez tener por contestada


la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA por ser de justicia.

1.- PRIMER OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al Letrado
que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial.

Ventanilla 30 de junio del 2011.


EXP. : 616-2010
ESP. : De la Cruz Huaman.
MAT. : Violencia Familiar

SUMILLA: TENGASE PRESENTE

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE VENTANILLA.


S.J.

JOSÉ LUIS TIPACTI GORDILLO en el proceso sobre VIOLENCIA


FAMILIAR con Doña ROSA MERCEDES ZAPATA CHUMPITAZ ante Usted
con el debido respeto expongo:

Que habiendo sido notificado mediante Resolución N° DIEZ (10) con


fecha 3 de mayo del 2011 téngase presente lo siguiente:

PRIMERO: Que efectivamente conforme argumenta la agraviada admito


que fruto de nuestra relación matrimonial hemos procreado a nuestros hijos
JOSÉ LUIS TIPACTI ZAPATA (22), CRHISTIAN EDUARDO TIPACTI
ZAPATA (21) y ELIZABETH MERCEDES TIPACTI ZAPATA (19) años de
edad.
SEGUNDO: Que es falso lo que alega la señora agraviada respecto que
yo la agredía en estado de ebriedad, eso son puras mentiras con los cuales me
quiere hacer ver o dar la imagen de una persona alcohólica, lo cual atenta y
denigra mi imagen como buen padre.
TERCERO: Que niego y contradigo lo manifestada por la señora, puesto
que en todo momento he cumplido con mi obligación de padre en la asistencia
de alimentos hacia mis hijos, tanto es así que cubri el pago de sus respectivos
estudios escolares y superiores, esto se puede corroborar con la SENTENCIA
emitida por el Primer Juzgado de Paz Letrado con Resolución N° OCHO de
fecha 25 de abril del presente año sobre exoneración de alimentos (SE
ADJUNTA)
CUARTO: Que si bien es cierto la denunciante padece de algún mal de
salud, no es cierto que no la este apoyando y la haya abandonado a su suerte,
ya que desde que estoy laborando en mi actual centro de trabajo ella goza con
una atención de un seguro medico particular (EPS RIMAC) con lo cual cubre
el 90% de su atención médica en todas las especialidades.
QUINTO: Que es falso la existencia de agresión hacia su persona ya
que ella se retira de la casa por incompatibilidad de caracteres según consta en
su manifestación policial de fecha 20 de agosto del 2010. (SE ADUJUNTA).
SEXTO: Es falso que la agraviada no cuenta con medios económicos
para solventar sus gastos propios ya que desde que se retiro de la casa, la
señora alquilo un local en una zona comercial donde instalo un Spa Estética
Unisex con lo cual se observa que obtiene buenos ingresos tanto para el pago
del local como para su sustento personal.
SETIMO: Que todo lo demás que alega la denunciante es falso e
insultante pues reafirma que soy una persona alcohólica y agresiva con mis
hijos, lo cual niego ya que con mis hijos llevamos una perfecta y armoniosa
relación entre padre e hijos. Tanto es así que hasta ahora convivimos con mi
hijos JOSÉ LUIS TIPACTI ZAPATA y CRHISTIAN EDUARDO TIPACTI
ZAPATA con mi nuera y con mi nieta en el mismo techo, actualmente sigo
apoyando a mi hija ELIZABETH MERCEDES TIPACTI ZAPATA en forma
moral y económica, lo cual se muestra a través de los bouchers de deposito en
su cuenta de ahorro. (SE ADJUNTA).

POR TANTO :
Pido a Usted acceder a lo solicitado por ser de justicia,
declarando INFUNDADA la demanda de violencia familiar.

PRIMER OTROSI DIGO: En lo respecto a la falta de asistencia a la Audiencia


de Saneamiento Procesal con fecha 10 de marzo del presente, esta no se
debió a ningún incumplimiento de su mandato por el contrario esta se debió a
un hecho imprevisto, sufrí un accidente en la vista lo cual me llevo a estar el día
de la audiencia en atención medica. (ADJUNTO DOCUMENTO DE ATENCION
MÉDICA)

Ventanilla, 18 de mayo del 2011.


EXP : 2010-0345
SEC. : De la Cruz Huamán
ESC. : 01.
SUMILLA: CONTESTO
DEMANDA SOBRE PRESUNTA
VIOLENCIA FAMILIAR.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE


JUSTICIA DE VENTANILLA.
S.J.

JOSÉ FRANCISCO GONZALES RÍOS, identificado con DNI. N°


25459521 con domicilio real en la Mz. D-17 Lte. 9 AA.HH. Mi Perú, Ventanilla -
Callao, señalando domicilio procesal en Calle 1 N° 100 Segundo Piso
Urbanización Satélite Ventanilla, en los seguidos con MARIA JULIA ZELADA
BRINGAS DE GONZALES, sobre presunta falta de VIOLENCIA FAMILIAR y
el MINISTERIO PUBLICO ante Usted con el debido respeto me presento y
digo:

I.- PETITORIO:

Que acudo a su Judicatura para ejercer mi derecho de contradicción y/o


contestación de la demanda previsto en el artículo 443° del Código Procesal
Civil, y el inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260, artículos 17º y 18º del
Decreto Supremo Nº 002-98-JUS, atendiendo a los fundamentos siguientes:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que niego y contradigo lo vertido por mi cónyuge al manifestar a nivel


policial que la he agredido el día 20 de enero del año en curso a las 08:00 am.
En presencia de nuestro hijo Jean Michael Gonzales Zelada, quien es
adolescente, conforme se detalla en el contenido de la denuncia fiscal, en
razón de que a esa hora ella se encuentra trabajando en el Mercado
Cooperativa de Mi Perú, y mi hijo está en el Colegio Sr. De Los Milagros de la
Urbanización Satélite, donde cursa el 4to. Año de educación secundaria.
2.2.- Que la denunciante argumenta que le tomé de los cabellos y le propiné
bofetadas pretendiendo forzarla a mantener relaciones sexuales, lo que no es
cierto, puesto que el Certificado Médico legal de fojas 06 contradice lo
manifestado, cuyo resultado no concuerda, ya que sus lesiones de equimosis
violácea tenue de 3 cm en el brazo derecho y equimosis violácea tenue de 5
cm y 4.5 cm en la región abdominal bilateral producido por agente contundente,
distan mucho de las zonas (Cabeza y Cara) donde la presunta agraviada dice
que fuera golpeada.

2.3.- Que debo manifestar que ella siempre venía al domicilio familiar con
sugilaciones y moretones, que seguramente se habría lesionado en la calle en
circunstancias que esta realiza sus trabajos cargando sus cajas de productos,
dejando en claro que tiene otra pareja sentimental y acude a fiestas de
madrugada, llevando una vida desordenada, por ello a motivado que el día 07
de julio le interponga una denuncia por abandono del hogar en la Comisaría de
Mi Perú.

2.4.- El Juzgado deberá, ordenar la debida pericia psicológica a la agravia, por


tener rasgos histriónicos y tendencia a la psicopatía, que no solo influyen en su
vida diaria, sino también en el desarrollo emocional de mi hijo, que se
encuentra a mi cargo por el abandono de la denunciada

2.5.- Que el Juzgado deberá declarar infundada su denuncia

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi contestación en el artículo 443 del Código Procesal Civil.


El mérito del inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260.
Artículos 17º y 18º del Decreto Supremo Nº 002-98-JUS.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto es inapreciable en dinero.


V.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente contestación de la demanda se formula conforme al


PROCESO UNICO, contemplado en el TUO LEY DE PROTECCION FRENTE
A LA VIOLENCIA FAMILIAR.

VI. ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS :

1.A.- Copia de mi DNI.


1.B.- Copia de la denuncia por abandono de hogar.

POR TANTO :

Pido a Usted Señora Juez tener por


contestada la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA en parte
por ser de justicia.

1.- PRIMER OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al Letrado
que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial.

Ventanilla 23 de julio del 2010.


CASO.

SUMILLA: SOLICITO MEDIDAS


DE PROTECCION – RETIRO DEL
AGRESOR DEL HOGAR.

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL


MIXTA DE VENTANILLA:
S.J.

LEON CCOYOCCOSI TECSI, identificado con DNI N°


07386474, señalando domicilio real en la Av. 157 Izquierdo, Mz. Q-3 Lote 17
Sector E Grupo Residencia E-6 Proyecto Piloto Nuevo Pachacutec Ventanilla
Callao, señalando domicilio procesal en la Av. Pedro Beltrán Calle 01 N° 100
Segundo Piso urbanización Satélite Ventanilla Callao, ante Usted con el debido
respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que acudo a su Judicatura para denunciar violencia física y psicológica


hechos que constituyen el delito de Violencia Familiar, protagonizado por mi
conviviente TEOLINDA RAMIREZ TRUJILLO (52) para que accesoriamente se
disponga como MEDIDAS DE PROTECCION, que prevé la Ley, el
IMPEDIMENTO DE ACOSO Y RETIRO FORZADO DEL AGRESOR DEL
HOGAR, inmueble que se ubica en la Mz. K Lote 05 AA.HH. Villa Los Reyes
Ventanilla Callao, por los fundamentos que a continuación expongo:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que conforme se ha detallado en el Atestado Policial donde se concluye


respecto a los hechos de violencia familiar ocurrido el día 30 de noviembre del
2010 en la vivienda ubicada e la Mz. K Lote 05 Tercer Sector del Asentamiento
Humano Villa Los Reyes, se puede acreditar la actitud beligerante y agresiva
de la denunciada Teolinda Ramírez Trujillo y sus hijos con respecto a mi
persona.
2.3.- Que los hechos denunciados, deben ser promovidos de manera
inmediata, resolviendo su Ministerio, las medidas de protección inmediata por
tener continuas amenazas por parte de la denunciada y terceras personas (sus
hijos mayores) disponiendo el Impedimento de Acoso y el Retiro de Hogar del
agresor.

2.4.- Que solicito a su Despacho, se dicten las medidas en el más breve plazo,
notificando a las partes mediante la Comisaría del sector.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

El mérito del inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260.


Artículos 17º y 18º del Decreto Supremo Nº 002-98-JUS.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto es inapreciable en dinero.

VI.- ANEXOS

1. Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.


2. Copia del Oficio de la Comisaría de Villa Los reyes.

POR TANTO:
Pido a Usted Señor Fiscal tener por
promovida la acción penal por violencia familiar, disponiendo las acciones que
corresponda.

1.- PRIMERO OTROSI DIGO: Que designo como Abogado defensor al Letrado
que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

Ventanilla, 17 de febrero del 2011


EXP : 83-2008
SEC. : Mora Luza..
Mat. : Violencia Familiar.
ESC. :
SUMILLA: ABSOLUCION.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA DE


VENTANILLA.
S.J.

ANTONIA BRAVO DONAYRES, en los seguidos con CESAR ELIAS


CORDERO MANACHO, sobre VIOLENCIA FAMILIAR y el MINISTERIO
PUBLICO ante Usted con el debido respeto me presento y digo:

Que cumplo con absolver lo solicitado mediante Resolución N° ONCE


de fecha 12 de junio del 2010, acreditando que en el expediente 345-2007,
Divorcio por causal, que gira ante su Despacho, mediante RESOLUCION UNO
– Cuaderno de Excepciones, (ANEXO COPIA) de fecha 04 de mayo del 2009,
se me notificó adicionando el escrito del demandado una excepción de
caducidad, donde señala como domicilio procesal la Casilla N° 1411 de la
Central de Notificaciones del Poder Judicial del Callao, correspondiente a su
Abogado, Dr. Pedro A. Sacsa Campos Registro CAL 8898.

POR TANTO :

Pido a Usted Señora Juez, tener por absuelto lo requerido por ser de
justicia.

Ventanilla, 23 de agosto del 2010.


EXP : 838-2009
SEC. : Mauricio Cazorla.
ESC. : 01.
SUMILLA: CONTESTO DEMANDA
SOBRE PRESUNTA VIOLENCIA
FAMILIAR.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO


DE JUSTICIA DE VENTANILLA.
S.J.

JORGE ALBERTO III SANCHEZ RODRIGUEZ, identificado con DNI. N°


44459673 con domicilio real en la Mz. Q-5 Lte. 10 AA.HH. Los Licenciados,
Ventanilla - Callao, señalando domicilio procesal en Calle 1 N° 100 Segundo
Piso Urbanización Satélite Ventanilla, en los seguidos con DENIT ROSIO
CUEVA JUIPA, sobre presunta falta de VIOLENCIA FAMILIAR y el
MINISTERIO PUBLICO ante Usted con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que acudo a su Judicatura para ejercer mi derecho de contradicción y/o


contestación de la demanda previsto en el artículo 443° del Código Procesal
Civil, y el inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260, artículos 17º y 18º del
Decreto Supremo Nº 002-98-JUS, atendiendo a los fundamentos siguientes:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que niego y contradigo lo vertido por mi ex conviviente DENIT ROSIO


CUEVA JUIPA, cuando ha manifestado que la agredí el día 20 de Setiembre
del 2009, siendo falso que le he propinado golpes de puño en la cara, cabeza y
otras partes del cuerpo, y por lo demás no es creíble que la haya ocasionado
Equimosis con tumefacción en región parietal izquierda con un agente
contundente, conforme aduce en su falaz denuncia.
2.2.- Que si acepto es haberle propinado una cachetada leve por motivo que
cuando llegué a mi domicilio el día 20 de setiembre a la 1:00 am, la agraviada
me reclamó de manera grosera con palabras soeces y le increpé su mal
proceder, por lo que me empezó a golpearme produciéndome lesiones a mi
persona ante los arañones que me estaba infiriendo, tratando de empujarla
hacia la cama, forcejeando y cayendo encima de ella en el piso, momentos en
que llegó mi señor madre y nos separa.

2.3.- Que he cumplido con presentarme a la Comisaría de Ventanilla para


interponer y esclarecer la denuncia, buscando la paz con la agraviada, y llegar
a un acuerdo de respeto el uno al otro por el bienestar y desarrollo emocional
de nuestra familia, en especial de la tenencia y custodia de mi hijo JORGE
EDUARDO IV SANCHEZ CUEVA de año y medio de edad en la actualidad, y
conforme se observa en la denuncia fiscal he aceptado los hechos en forma
restringida a nivel preliminar.

2.4.- El Juzgado deberá, ordenar la debida pericia psicológica a la agravia, por


tener rasgos histriónicos y tendencia a la psicopatía, que no solo influyen en su
vida diaria, sino también en el desarrollo emocional de mi hijo, que se
encuentra a mi cargo por acuerdo muto con la denunciada

2.5.- Que es de verse que mi ex conviviente ha sido influenciada por sus


familiares, para que manifieste hechos falsos y exagere un acontecimiento
domestico, con el propósito de perjudicarme.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi contestación en el artículo 443 del Código Procesal Civil.


El mérito del inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260.
Artículos 17º y 18º del Decreto Supremo Nº 002-98-JUS.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto es inapreciable en dinero.


V.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente contestación de la demanda se formula conforme al


PROCESO UNICO, contemplado en el TUO LEY DE PROTECCION FRENTE
A LA VIOLENCIA FAMILIAR.

POR TANTO :

Pido a Usted Señora Juez tener por


contestada la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA en parte
por ser de justicia.

1.- PRIMERO OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al


Letrado que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

Ventanilla ,05 de Enero del 2010.

EXP. : 386-2009
SEC. : Agustín Reyes.
ESC.: 01.
SUMILLA: CONTESTO DEMANDA
SOBRE PRESUNTA VIOLENCIA
FAMILIAR

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DEL MODULO


BASICO DE JUSTICIA DE VENTANILLA.
S.J.

ARQUIPO VICTOR RODRIGUEZ FERNANDEZ, identificado con DNI.


N° 25721341 con domicilio real en Mz “05” Lote 03 AA.HH. Los Licenciados
Ventanilla - Callao, señalando domicilio procesal en Calle 1 N° 100 Segundo
Piso Urbanización Satélite Ventanilla, en los seguidos con VIRGINIA ELVIRA
FLORES DE RODRIGUEZ sobre la presunta falta de VIOLENCIA FAMILIAR
ante Usted con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que acudo a su Judicatura para ejercer mi derecho de contradicción y/o


contestación de la demanda previsto en el artículo 443° del Código Procesal
Civil, y el inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260, artículos 17º y 18º del
Decreto Supremo Nº 002-98-JUS, atendiendo a los fundamentos siguientes:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que niego y contradigo lo vertido por mi nuera VIRGINIA ELVIRA


FLORES DE RODRIGUEZ, cuando ha manifestado que es victima de agresión
verbal en forma constante y reiterativo por parte de mi persona, siendo falso
que le he insultado con agresividad, y por lo demás no es creíble que la haya
ocasionado Daño emocional conforme se aprecia en el protocolo de Pericia
Psicológica, conforme aduce en su falaz denuncia.

2.2.- Que si acepto es haberle increpado por motivo de que la denunciante


VIRGINIA ELVIRA FLORES DE RODRIGUEZ, le estaba propinando golpes a
mi nieto, por lo que conjuntamente con mi esposa salimos a defenderlo y es
ahí donde le hablamos llamándole la atención por los maltratos que le hacia al
niño .
2.3.- Que, por lo manifestado por la denunciante no es creíble que le haya
agredido verbalmente y ocasionado un daño psicológico ya que soy una
persona de 60 años de edad, respetuoso con mis parientes y más si es la
madre de mi nieto.

3.- Que he cumplido con presentarme a la Comisaría de Ventanilla para


esclarecer la denuncia, buscando la paz con la denunciante, y llegar a un
acuerdo de respeto el uno al otro por el bienestar y desarrollo emocional de
nuestra familia.

2.7.- El Juzgado deberá, ordenar la debida pericia psicológica a la denunciante


VIRGINIA ELVIRA FLORES DE RODRIGUEZ, por tener rasgos histriónicos y
tendencia a la psicopatía, que no solo influyen en su vida diaria, sino que
afectan a su menor hijo..

2.8.- Que es de verse que mi nuera Virginia Elvira Flores de Rodriguez, ha sido
influenciada por sus familiares, para que manifieste hechos falsos y exagere un
acontecimiento domestico, denunciándonos ante las entidades argumentando
un histriónico maltrato psicológico

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi contestación en el artículo 443 del Código Procesal Civil.


El mérito del inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260.
Artículos 17º y 18º del Decreto Supremo Nº 002-98-JUS.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto es inapreciable en dinero.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:


La presente contestación de la demanda se formula conforme al
PROCESO UNICO, contemplado en el TUO LEY DE PROTECCION FRENTE
A LA VIOLENCIA FAMILIAR.

VI.- ANEXOS DE LA DEMANDA

1. A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.

POR TANTO :
Pido a Usted Señor Juez tener por contestada
la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA en parte por ser de
justicia.

1.- PRIMERO OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al


Letrado que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

Ventanilla, 17 de Agosto del 2009

EXP. : 386-2009
SEC. : Agustín Reyes.
ESC.: 01.
SUMILLA: CONTESTO DEMANDA
SOBRE PRESUNTA VIOLENCIA
FAMILIAR

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DEL MODULO


BASICO DE JUSTICIA DE VENTANILLA.
S.J.

MARIA CLEMENTINA MEJIA ALVAREZ, identificada con DNI. N°


25721325 con domicilio real en Mz “05” Lote 03 AA.HH. Los Licenciados
Ventanilla - Callao, señalando domicilio procesal en Calle 1 N° 100 Segundo
Piso Urbanización Satélite Ventanilla, en los seguidos con VIRGINIA ELVIRA
FLORES DE RODRIGUEZ sobre la presunta falta de VIOLENCIA FAMILIAR
ante Usted con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que acudo a su Judicatura para ejercer mi derecho de contradicción y/o


contestación de la demanda previsto en el artículo 443° del Código Procesal
Civil, y el inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260, artículos 17º y 18º del
Decreto Supremo Nº 002-98-JUS, atendiendo a los fundamentos siguientes:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que niego y contradigo lo vertido por mi nuera VIRGINIA ELVIRA


FLORES DE RODRIGUEZ, cuando ha manifestado que le es victima de
agresión verbal en forma constante y reiterativo por parte de mi persona,
siendo falso que le he insultado con agresividad, y por lo demás no es creíble
que la haya ocasionado Daño Emocional conforme se aprecia en el protocolo
de Pericia Psicológica, conforme aduce en su falaz denuncia.

2.2.- Que si acepto es haberle increpado por motivo de que la denunciante


VIRGINIA ELVIRA FLORES DE RODRIGUEZ, le estaba propinándo golpes a
mi nieto, por lo que conjuntamente con mi esposo salimos a defenderlo y es
ahí donde le hablamos llamándole la atención por los maltratos que le hacia al
niño .

2.3.- Que, por lo manifestado por la denunciante no es creíble que le haya


agredido verbalmente y ocasionado un daño psicológico ya que soy una
persona de 58 años de edad respetuosa con mis parientes y más si es la
madre de mi nieto.

3.- Que he cumplido con presentarme a la Comisaría de Ventanilla para


esclarecer la denuncia, buscando la paz con la denunciante, y llegar a un
acuerdo de respeto el uno al otro por el bienestar y desarrollo emocional de
nuestra familia.

2.7.- El Juzgado deberá, ordenar la debida pericia psicológica a la denunciante


VIRGINIA ELVIRA FLORES DE RODRIGUEZ, por tener rasgos histriónicos y
tendencia a la psicopatía, que no solo influyen en su vida diaria, sino que afecta
a su menor hijo.

2.8.- Que es de verse que mi nuera Virginia Elvira Flores de Rodriguez, ha sido
influenciada por sus familiares, para que manifieste hechos falsos y exagere un
acontecimiento domestico, llegando incluso a instancias judiciales.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi contestación en el artículo 443 del Código Procesal Civil.


El mérito del inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260.
Artículos 17º y 18º del Decreto Supremo Nº 002-98-JUS.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto es inapreciable en dinero.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:


La presente contestación de la demanda se formula conforme al
PROCESO UNICO, contemplado en el TUO LEY DE PROTECCION FRENTE
A LA VIOLENCIA FAMILIAR.

VI.- ANEXOS DE LA DEMANDA

1. A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.

POR TANTO :
Pido a Usted Señor Juez tener por contestada
la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA en parte por ser de
justicia.

1.- PRIMERO OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al


Letrado que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

Ventanilla, 17 de Agosto del 2009

EXP : 380-2009
SEC. : Agustin Reyes Obregón.
ESC. : 01.
SUMILLA: CONTESTO
DEMANDA SOBRE PRESUNTA
VIOLENCIA FAMILIAR.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DEL MODULO


BASICO DE JUSTICIA DE VENTANILLA.
S.J.

FREDY VICTOR RODRIGUEZ MEJIA, identificado con DNI. N°


25852716 con domicilio real en la Calle Manco Capac N° 112 Iquitos Loreto,
señalando domicilio procesal en Calle 1 N° 100 Segundo Piso Urbanización
Satélite Ventanilla, en los seguidos con VIRGINIA ELVIRA FLORES
MUNCADA DE RODRIGUEZ sobre presunta falta de VIOLENCIA FAMILIAR
ante Usted con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que acudo a su Judicatura para ejercer mi derecho de contradicción y/o


contestación de la demanda previsto en el artículo 443° del Código Procesal
Civil, y el inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260, artículos 17º y 18º del
Decreto Supremo Nº 002-98-JUS, atendiendo a los fundamentos siguientes:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que niego y contradigo lo vertido por mi cónyuge VIRGINIA ELVIRA


FLORES MUNCADA DE RODRIGUEZ, cuando ha manifestado que la agredí el
día 18 de Abril del presente año, siendo falso que le he propinado golpes de
puño en la cara, cabeza y otras partes del cuerpo, y por lo demás no es creíble
que la haya ocasionado Equimosis con tumefacción en región parietal izquierda
con un agente contundente, conforme aduce en su falaz denuncia.

2.2.- Que si acepto es haberle propinado una cachetada leve por motivo que
cuando le pregunté por mi menor hijo que se encontraba llorando, la agraviada
me respondió de manera grosera y le increpé su mal proceder, ya que no debe
comprender que nuestro hijo es un niño, que no tiene disernimiento sobre sus
actos, y que generalmente se comporta de esa manera por los engreimientos
de los padres.

2.3.- Que he cumplido con presentarme a la Comisaría de Ventanilla para


esclarecer la denuncia, buscando la paz con la agraviada, y llegar a un acuerdo
de respeto el uno al otro por el bienestar y desarrollo emocional de nuestra
familia, y conforme se observa en la denuncia fiscal he aceptado los hechos en
forma restringida a nivel preliminar.

2.4.- El Juzgado deberá, ordenar la debida pericia psicológica a la agravia, por


tener rasgos histriónicos y tendencia a la psicopatía, que no solo influyen en su
vida diaria.

2.5.- Que es de verse que mi cónyuge ha sido influenciada por mi sus


familiares, para que manifieste hechos falsos y exagere un acontecimiento
domestico.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi contestación en el artículo 443 del Código Procesal Civil.


El mérito del inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260.
Artículos 17º y 18º del Decreto Supremo Nº 002-98-JUS.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto es inapreciable en dinero.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente contestación de la demanda se formula conforme al


PROCESO UNICO, contemplado en el TUO LEY DE PROTECCION FRENTE
A LA VIOLENCIA FAMILIAR.

POR TANTO :
Pido a Usted Señora Juez tener por
contestada la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA en parte
por ser de justicia.

1.- PRIMERO OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al


Letrado que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

Ventanilla ,16 de Junio del 2009

EXP. : 374-2009
SEC. : Agustín Reyes.
ESC. : 01.
SUMILLA: CONTESTO
DEMANDA SOBRE PRESUNTA
VIOLENCIA FAMILIAR

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DEL MODULO


BASICO DE JUSTICIA DE VENTANILLA.
S.J.

LUZMILDA OLGA ARCIRA YARLEQUE MORAN, identificada con DNI.


N° 25686076 con domicilio real en Av. Los Pinos Urb. Satélite de Ventanilla
Mz “54” Lote 32 Ventanilla - Callao, señalando domicilio procesal en Calle 1 N°
100 Segundo Piso Urbanización Satélite Ventanilla, en los seguidos con
GUSTAVO EDUARDO RUIZ BERASTAIN y ROCIO ELIZABETH ELIAS
YARLEQUE sobre la presunta falta de VIOLENCIA FAMILIAR ante Usted con
el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que acudo a su Judicatura para ejercer mi derecho de contradicción y/o


contestación de la demanda previsto en el artículo 443° del Código Procesal
Civil, y el inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260, artículos 17º y 18º del
Decreto Supremo Nº 002-98-JUS, atendiendo a los fundamentos siguientes:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que niego y contradigo lo vertido por mi hija ROCIO ELIZABETH ELIAS
YARLEQUE y su conviviente GUSTAVO EDUARDO RUIZ BERASTIAN,
cuando ha manifestado que los agredí el día 07 de Abril del presente año,
siendo falso que les he propinado golpes con agresividad, y por lo demás no
es creíble que la haya ocasionado Excoriaciones en los brazos y Equimiosis
ocasionadas por agente contundente duro, conforme aduce en su falaz
denuncia.
2.2.- Que si acepto es haberle propinado una cachetada leve por motivo que
el denunciado GUSTAVO RUIZ BERASTAIN ingresó a mi cuarto sin mi
autorización con un destornillador para sustraer el CPU de mi computadora y
cuando le pedí que se retirará de mi habitación me respondió de manera
grosera , al increparle su mala conducta, mi hija ROCIO ELIZABETH ELIAS
YARLEQUE, sale en defensa de su conviviente y me agrede propinándome
bofetadas y maldiciéndome diciendo que me odiaba y detestaba por lo cual
para defenderme le sujeté de los brazos para que no me siga agrediendo y
aprovechando el denunciado GUSTAVO RUIZ BERASTAIN me propina un
puñete en el lado del oído izquierdo y en el brazo ; es por esto siento que me
desmayo y como la tenia sujetada a Rocio Elizabeth Elias Yarleque mis
brazos se bajan y es allí que le ocasiono los arañones, sin intención de hacerle
daño, porque al fin y al cabo es mi hija que desgraciadamente ha sido
influenciada negativamente por el denunciado.

2.3.- Que, por lo manifestado por los denunciados no es creible que les haya
agredido ya que soy una persona de 57 años de edad.

3.- Que he cumplido con presentarme a la Comisaría de Ventanilla para


esclarecer la denuncia, buscando la paz con los denunciados, y llegar a un
acuerdo de respeto el uno al otro por el bienestar y desarrollo emocional de
nuestra familia.

2.7.- El Juzgado deberá, ordenar la debida pericia psicológica a los


denunciados ROCIO ELIZABETH ELIAS YARLEQUE Y GUSTAVO RUIZ
BERASTAIN, por tener rasgos histriónicos y tendencia ala psicopatía, que no
solo influyen en su vida diaria.

2.8.- Que es de verse que mi hija Rocio Elizabeth Elías Yarleque ha sido
influenciada por su conviviente, para que manifieste hechos falsos y
exagere un acontecimiento domestico.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:


Amparo mi contestación en el artículo 443 del Código Procesal Civil.
El mérito del inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260.
Artículos 17º y 18º del Decreto Supremo Nº 002-98-JUS.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto es inapreciable en dinero.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente contestación de la demanda se formula conforme al


PROCESO UNICO, contemplado en el TUO LEY DE PROTECCION FRENTE
A LA VIOLENCIA FAMILIAR.

VI.- ANEXOS DE LA DEMANDA

1. A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.


1. B.- Certificado Medico N° 41535 de fecha 14 de Julio 2009 suscrito por el
Dr. Medico –Cirujano Jesús Moises Salcedo Huarcaya .

POR TANTO :
Pido a Usted Señor Juez tener por contestada
la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA en parte por ser de
justicia.

1.- PRIMERO OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al


Letrado que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

Ventanilla, 15 de Julio del 2009

EXP : 0143-2009
SEC. : Saccsa Cangalaya.
ESC. : 01.
SUMILLA: CONTESTO DEMANDA
SOBRE PRESUNTA VIOLENCIA
FAMILIAR

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO MIXTO DEL MODULO


BASICO DE JUSTICIA DE VENTANILLA.
S.J.

DEYNI CORREA CRIOLLO DE MOROCHO, identificada con DNI. N°


41556622 con domicilio real en Mz “LL” Lote 10 Asentamiento Humano
Ventanilla Alta- Ventanilla Callao, señalando domicilio procesal en Calle 1 N°
100 Segundo Piso Urbanización Satélite Ventanilla, en los seguidos con
ROSMERY CORREA CRIOLLO sobre el presunta falta de VIOLENCIA
FAMILIAR ante Usted con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que acudo a su Judicatura para ejercer mi derecho de contradicción y/o


contestación de la demanda previsto en el artículo 443° del Código Procesal
Civil, y el inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260, artículos 17º y 18º del
Decreto Supremo Nº 002-98-JUS, atendiendo a los fundamentos siguientes:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que niego y contradigo lo vertido por mi menor hermana Rosmery Correa
Criollo, cuando ha manifestado que la agredí el día 03 de enero del presente
año, siendo falso que le he propinado un golpe con agresividad, y por lo demás
no es creíble que la haya ocasionado Equimosis violacea con tumefacción
subyacente por dorso nasal con un agente contundente, conforme aduce en su
falaz denuncia.

2.2.- Que si acepto es haberle propinado una cachetada leve por motivo que
mi menor hermana me respondió de manera grosera al increparle su mala
conducta y su bajo rendimiento escolar.
2.3.- Que, por lo manifestado por la menor sobre el intento de violación sexual
por parte de mi esposo, no es cierto y que solo la molestaba conforme esta en
la declaración de la agraviada.

2.3.- Que he cumplido con presentarme a la Comisaría de Ventanilla para


esclarecer la denuncia, buscando la paz con la agraviada, y llegar a un acuerdo
de respeto el uno al otro por el bienestar y desarrollo emocional de nuestra
familia.

2.7.- El Juzgado deberá, ordenar la debida pericia psicológica a la agravia, por


tener rasgos histriónicos y tendencia ala psicopatía, que no solo influyen en su
vida diaria.
2.8.- Que es de verse que esta menor ha sido influenciada por mi ex
cuñada, para que manifieste hechos falsos y exagere un acontecimiento
domestico.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi contestación en el artículo 443 del Código Procesal Civil.


El mérito del inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260.
Artículos 17º y 18º del Decreto Supremo Nº 002-98-JUS.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto es inapreciable en dinero.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:


La presente contestación de la demanda se formula conforme al
PROCESO UNICO, contemplado en el TUO LEY DE PROTECCION FRENTE
A LA VIOLENCIA FAMILIAR.

VI.- ANEXOS DE LA DEMANDA

1. A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.

POR TANTO :
Pido a Usted Señor Juez tener por contestada
la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA en parte por ser de
justicia.

1.- PRIMERO OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al


Letrado que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

Ventanilla , 06 de Abril del 2009

EXP : 314-2008
SEC. : Agustín Reyes.
ESC. : 01.
SUMILLA : CONTESTO
DEMANDA SOBRE
PRESUNTA VIOLENCIA
FAMILIAR

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DEL MODULO


BASICO DE JUSTICIA DE VENTANILLA.
S.J.

ALDO LEONEL SANCHEZ GARCIA, identificado con DNI. N° 25724893


con domicilio real en Mz “E” Lote 14 Zona 02 Asentamiento Humano Hijos de
Ventanilla Callao, señalando domicilio procesal en Calle 1 N° 100 Segundo
Piso Urbanización Satélite Ventanilla, en los seguidos con ROSA MARIA
MENDO DOMINGUEZ sobre el presunta falta de VIOLENCIA FAMILIAR ante
Usted con el debido respeto me presento y digo :

I.- PETITORIO :

Que acudo a su Judicatura para ejercer mi derecho de contradicción y/o


contestación de la demanda previsto en el artículo 443° del Código Procesal
Civil, y el inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260, artículos 17º y 18º del
Decreto Supremo Nº 002-98-JUS, atendiendo a los fundamentos siguientes:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO :

2.1.- Que niego y contradigo lo vertido por la agresora y ex conviviente Rosa


María Mendo Dominguez, cuando ha manifestado que la agredí el día 30 de
enero del presente año, siendo falso que le he propinado golpes de puñetes en
el pecho, y por lo demás no es creíble que la haya arrastrado desde una
distancia considerable hasta el hospital Chalaco, sin que nadie pudiera apreciar
este hechos, mucho menos haber maltratado verbalmente a mi menor hijo
quién se encuentra en edad escolar con palabras soeces conforme aduce en
su falaz denuncia.
2.2.- Que niego y contradigo el hecho haberla amenazado de muerte frente al
personal de serenazgo, y por el contrario, esta agresora, ya tiene denuncias
por parte de mis familiares, como se advierte en la Resolución de Gobernación
Nª 0148-2008-IN/1508-GV de fecha 15 de junio del 2008, que otroga garantías
a mi hermana Victoria Magaly Sanchez García contra la agresora y sus
hermanos América y Gian Marcos Mendo Dominguez.

2.3.- Que otra de las pruebas que acreditan el grado de agresividad de la Sra y
familia Mendo Dominguez, es el mérito del proceso que se sigue ante el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Ventanilla, expediente Nª 492-2008, por daños
materiales en agravio de mi madre Liz Hilda García Sanchez, en la cual ha sido
citada la agresora con sus hermanos Hector, Ivon y Gian Marcos Mendo
Dominguez, ante los actos de violencia que protagonizaron causando
destrozos en mi domicilio.

2.4.- Asimismo, es esta persona la que me ha agredido eses día con


profundos arañones en el pecho, cara y espalda, mordidas en el brazo y
causándome lesiones cuando me lanzo una piedra, que se describen en el
certificado médico legal.

2.5.- Que de otro lado debe dejarse en claro en la sentencia, la forma de


prestar alimentos a mis tres menores hijos, mediante una cuenta bancaria,
dentro de mis posibilidades económicas por no tener trabajo fijo, sino eventual,
por ser uno de los puntos que deben contemplarse en la resolución que ponga
fin al proceso.

2.6.- Que he cumplido con presentarme a la Comisaría de Ventanilla para


esclarecer la denuncia, buscando la paz con esta persona, y llegar a un
acuerdo de respeto el uno al otro por el bienestar y desarrollo emocional de
nuestros hijos pese ha estar separados; sin embargo, hasta el día de hoy
subsisten las amenazas y agresiones de ella y sus familiares, que impiden toda
solución y empeoran las cosas.
2.7.- El Juzgado deberá, ordenar la debida pericia psicológica a la agresora,
por tener rasgos histriónicos y tendencia ala psicopatía, que no solo influyen en
su vida diaria, sino que afecta a mis menores hijos.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS :

Amparo mi contestación en el artículo 443 del Código Procesal Civil.


El mérito del inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260.
Artículos 17º y 18º del Decreto Supremo Nº 002-98-JUS.

IV.- MONTO DEL PETITORIO :

El monto es inapreciable en dinero.

V.- VIA PROCEDMENTAL :

La presente contestación de la demanda se formula conforme al


PROCESO UNICO, contemplado en el TUO LEY DE PROTECCION FRENTE
A LA VIOLENCIA FAMILIAR.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS :

6.1.- El mérito de la Copia simple de la Resolución de Gobernación Nº 148-


2008-IN/1508-GV.
6.2.- El mérito la copia simple del Parte S/N del Serenazgo a manuscrito.
6.3.- El merito de la Notificación y Resolución Nª UNO de fecha 28 de marzo
del 2008 del expediente 492-2008, seguido ante el Primer Juzgado de Paz
Letrado de Ventanilla.
VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA
1. A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.

1. B.- .- El mérito de la Copia simple de la Resolución de Gobernación Nº 148-


2008-IN/1508-GV.
1.C.- El mérito la copia simple del Parte S/N del Serenazgo a manuscrito.
1.D .- El merito de la Notificación y Resolución Nª UNO de fecha 28 de marzo
del 2008 del expediente 492-2008, seguido ante el Primer Juzgado de Paz
Letrado de Ventanilla.

POR TANTO :
Pido a Usted Señor Juez tener por contestada
la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA en parte por ser de
justicia.

1.- PRIMERO OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al


Letrado que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

2.- SEGUNDO OTROSI DIGO : Que solicito a Usted se me conceda el


respectivo AUXILIO JUDICIAL, exonerándome de tasas y cedulas de
notificación.

Ventanilla , 08 de agosto del 2008

EXP : 183511-2008
SEC. : Giugliana Barandarian.
ESC. : 01.
SUMILLA : CONTESTO
DEMANDA SOBRE
PRESUNTA VIOLENCIA
FAMILIAR

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE


LIMA.
S.J.

MARCO ANTONIO ABANTO CAMACHO identificado con DNI. N°


25691580 con domicilio real en Av. Pedro Beltrán Mz 33 Lote 43 Urbanización
Satélite Ventanilla Callao, señalando domicilio procesal en la casilla Nº 10080
de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima en los seguidos con
MARIA PATRICIA SAAVEDRA QUILCATE sobre el presunta falta de
VIOLENCIA FAMILIAR ante Usted con el debido respeto me presento y digo :

I.- PETITORIO :

Que acudo a su Judicatura para ejercer mi derecho de contradicción y/o


contestación de la demanda previsto en el artículo 443° del Código Procesal
Civil, y el inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260, artículos 17º y 18º del
Decreto Supremo Nº 002-98-JUS, atendiendo a los fundamentos siguientes:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO :

2.1.- Que niego y contradigo lo vertido por la agresora María Patricia Saavedra
Quilcate al aducir que la he maltratado en forma física y/o psicológica, mucho
menos a mi menor hijo Marco Antonio Abanto Saavedra quien a la fecha tiene
once años de edad, por el contrario, es mi cónyuge quién después de haber
hecho abandono injustificado del hogar, retornó al año y medio, y sin dar
ninguna explicación el día 02 de marzo del año en curso, de manera
sorpresiva, manifestando violencia familiar, por lo que llamó al Nº 105 de la
Policía Nacional, hecho que era completamente falso, por que yo no estaba en
ese momento. El día 02 de marzo retiré sus bienes y enseres, que eran los
mismos que anteriormente se había llevado (18/09/06) , y a la vez le pedí
cordialmente que se retire del departamento ya que no supo justificar su
presencia, petición a la cual accedió, en un primer momento, saliendo de
manera pacífica, pero horas después protagonizó una escena violenta,
comprometiendo a todos los que habitábamos el inmueble, con el propósito de
llamar la atención y protagonizar un teatral escándalo, autolesionándose y
manipulando a nuestro hijo a quién si está maltratando psicológicamente con
sus actitudes histriónicas.

2.2.- Que el resultado del Protocolo de Pericia Psicológica, Nº 014195-2008-


PSC-VF, practicado a la agresora debe ir aparejado con la Historia Clínica Nº
0154864 obrante en los archivos de Psiquiatría de la Clínica MAISON DE
SANTE (Local de Lima) donde existe el antecedente de un tratamiento
especializado sobre la materia que ella abandonó, y es posible que a la fecha
esté perjudicando su estado mental que le impide realizar una vida normal.
Esto fue peticionado a la Décima Fiscalía Provincial de Familia de Lima, el día
23 de junio del 2008, y sin embargo no se oficio el requerimiento de esta
prueba importante, que su Despacho, deberá tomar en cuenta.

2.3.- Que con la agresora hemos llegado recientemente a una conciliación en


APRECO, sobre el régimen de visitas de nuestro menor hijo, el día 15 de
agosto, con lo que se demuestra mi predisposición a solucionar los temas
relativos al bienestar del menor, ya que, fui yo el que la invité al procedimiento
conciliatorio, por ello, no existe prueba de violencia familiar en contra de mi hijo,
y también que mantengo buenas relaciones con este.
2.4.- El Juzgado deberá, ordenar la debida pericia psiquiatrica a la agresora,
por tener rasgos histriónicos y tendencia ala psicopatía, que no solo influyen en
su vida diaria, sino que afecta a mi hijo y mi persona.

2.5.- Que con la presente acción, la agresora busca obstruir el proceso de


divorcio por la causal de maltrato psicológico e imposibilidad de hacer vida en
común, que le he iniciado desde el mes de abril del 2007 ante el 17º Juzgado
de Familia, cuya finalidad es hacer creer al Juzgado que yo soy el causante de
la separación y por consiguiente la demanda termine a su favor, quedándose
con los bienes conyugales, y obtener una indemnización.

2.6.- En cuanto a la recomendación efectuada en el Dictamen por los peritos


psicólogos, esto no sería de aplicación en mi caso, en razón de que estoy
asistiendo desde el mes de enero del 2007, a un tratamiento psicoterapéutico
del adulto en la Clínica Maisón de Santé, a cargo de la psicóloga tratante Dra.
Sariza Serquén Haaker, y de ello tiene conocimiento el Juzgado donde se
ventila el proceso de divorcio.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS :

Amparo mi contestación en el artículo 443 del Código Procesal Civil.


El mérito del inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260.
Artículos 17º y 18º del Decreto Supremo Nº 002-98-JUS.

IV.- MONTO DEL PETITORIO :

El monto es inapreciable en dinero.

V.- VIA PROCEDMENTAL :

La presente contestación de la demanda se formula conforme al


PROCESO UNICO, contemplado en el TUO LEY DE PROTECCION FRENTE
A LA VIOLENCIA FAMILIAR.

VI.- ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACION DE LA


DEMANDA

1. A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.


1. B.- Copia del Escrito de fecha 23 de junio del 2008, donde se solicitó a la
Decima Fiscalía de Familia de Lima, se requiera la Historia Clínica de la
agresora a la Clínica Maisón de Santé.
1.C.- El mérito la copia simple la solicitud de conciliación..
1.D .- El mèrito de la copia simple del Acta de Conciliación de APRECCO sobre
régimen de visitas.
1.E.- El merito de la copias simples de las dos últimas citas para atención
Psicóloga – Tratamiento de Psicoterapia del Adulto.

POR TANTO :
Pido a Usted Señor Juez tener por contestada
la demanda y en su oportunidad declararla INFUNDADA por ser de justicia.

1.- PRIMERO OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al


Letrado que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

Lima, 08 de septiembre del 2008

CASO .

SUMILLA: DENUNCIO VIOLENCIA


FAMILIAR Y SOLICITO MEDIDAS
DE PROTECCION – RETIRO DEL
AGRESOR DEL HOGAR.

SEÑOR FISCAL DE TURNO DE LA FISCALIA PROVINCIAL


MIXTA DE VENTANILLA :
S.J.

LUCY ROJAS DELGADO identificado con DNI. N° 25853435 con


domicilio real en Mz. B Lote 15 AA.HH. Pedro Labarthe Pachacutec Ventanilla
Callao, señalando domicilio procesal en la Pedro Beltrán Nº 100 Segundo Piso
Urbanización Satélite ante Usted con el debido respeto me presento y digo :

I.- PETITORIO :

Que acudo a su Judicatura para denunciar violencia física y psicológica


hechos que constituyen el delito de Violencia Familiar, protagonizado por mi
conviviente MARTIN LARA MARROQUIN (29) para que accesoriamente se
disponga como MEDIDAS DE PROTECCION, que prevé la Ley, el
IMPEDIMENTO DE ACOSO Y RETIRO FORZADO DEL AGRESOR DEL
HOGAR, inmueble que se ubica en la Mz. B Lote 15 AA.HH. Pedro Labarthe
Pachacutec Ventanilla Callao, por los fundamentos que a continuación
expongo.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO :

2.1.- Que con el agresor estamos domiciliando juntos en la dirección indicada


desde hace cinco años aproximadamente, habiendo procreado a nuestros hijos
Meiny, Mabel, Josué y José Lara Rojas, de 12, 08, 05 y 03 años
respectivamente, quienes actualmente se encuentran en abandono económico
y moral por parte de su padre, el denunciado Martín Lara Marroquín, quién
malgasta el dinero que gana en condición de chofer, en mujeres y borracheras,
incumpliendo sus obligaciones paternas, que a duras penas tengo que asumir,
viviendo incluso en condiciones precarias (Palos y esteras), aguantando
infidelidades, insultos, golpisas, maltratos físicos y psicológicos por el solo
hecho de reclamarle los alimentos para mis hijos, sin embargo todo este tiempo
me he quedado callada por miedo a que tome represalias, sin embargo por el
bien de los menores, me veo en la imperiosa necesidad de recurrir a la Fiscalía
para que se tomen las medidas necesarias que ponga fin ha esta situación
donde los afectados son los niños que están desarrollándose en un medio
social donde subsiste el mal ejemplo de su padre.

2.2.- Que su Despacho deberá ordenar se practique la correspondiente Pericia


Psicológica, a todos y cada uno de los miembros de la familia incluso al
denunciado, donde se verificará el estado de salud mental de cada uno de
nosotros, además de recabar copia del correspondiente Certificado Médico
Legal, que acredita las agresiones físicas sufridas producto de los golpes del
denunciado y una fémina que dice ser su amante, que tiene fecha de hoy 19 de
noviembre del 2008, realizado en el Médico Legista de Ventanilla (Módulo
Básico de Justicia).

2.3.- Que los hechos denunciados, deben ser promovidos de manera


inmediata, resolviendo su Ministerio, las medidas de protección inmediata por
tener continuas amenazas por parte del denunciado y terceras personas,
disponiendo el Impedimento de Acoso y el Retiro de Hogar del agresor.

2.4.- Que solicito a su Despacho, investigue directamente los hechos, por tener
pruebas de que el denunciado tiene amistad con los efectivos policiales de la
Comisaría de Pachacutec, donde podría ser desfavorecida ante la
parcialización con esta persona.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS :

El mérito del inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260.


Artículos 17º y 18º del Decreto Supremo Nº 002-98-JUS.

IV.- MONTO DEL PETITORIO :

El monto es inapreciable en dinero.

VI.- ANEXOS
1. A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad

POR TANTO :
Pido a Usted Señor Fiscal tener por
promovida la acción penal por violencia familiar, disponiendo las acciones que
corresponda.

1.- PRIMERO OTROSI DIGO : Que designo como Abogado defensor al


Letrado que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

Ventanilla, 19 de noviembre del 2008

CASO.

SUMILLA: DENUNCIO VIOLENCIA


FAMILIAR Y SOLICITO MEDIDAS
DE PROTECCION – RETIRO DEL
AGRESOR DEL HOGAR.
SEÑOR FISCAL DE TURNO DE LA FISCALIA PROVINCIAL
MIXTA DE VENTANILLA:
S.J.

LUCY ROJAS DELGADO identificado con DNI. N° 25853435 con


domicilio real en Mz. B Lote 15 AA.HH. Pedro Labarthe Pachacutec Ventanilla
Callao, señalando domicilio procesal en la Pedro Beltrán Nº 100 Segundo Piso
Urbanización Satélite ante Usted con el debido respeto me presento y digo :

I.- PETITORIO:

Que acudo a su Judicatura para denunciar violencia física y psicológica


hechos que constituyen el delito de Violencia Familiar, protagonizado por mi
conviviente MARTIN LARA MARROQUIN (29) para que accesoriamente se
disponga como MEDIDAS DE PROTECCION, que prevé la Ley, el
IMPEDIMENTO DE ACOSO Y RETIRO FORZADO DEL AGRESOR DEL
HOGAR, inmueble que se ubica en la Mz. B Lote 15 AA.HH. Pedro Labarthe
Pachacutec Ventanilla Callao, por los fundamentos que a continuación
expongo:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que con el agresor estamos domiciliando juntos en la dirección indicada


desde hace cinco años aproximadamente, habiendo procreado a nuestros hijos
Meiny, Mabel, Josué y José Lara Rojas, de 12, 08, 05 y 03 años
respectivamente, quienes actualmente se encuentran en abandono económico
y moral por parte de su padre, el denunciado Martín Lara Marroquín, quién
malgasta el dinero que gana en condición de chofer, en mujeres y borracheras,
incumpliendo sus obligaciones paternas, que a duras penas tengo que asumir,
viviendo incluso en condiciones precarias (Palos y esteras), aguantando
infidelidades, insultos, golpizas, maltratos físicos y psicológicos por el solo
hecho de reclamarle los alimentos para mis hijos, sin embargo todo este tiempo
me he quedado callada por miedo a que tome represalias, sin embargo por el
bien de los menores, me veo en la imperiosa necesidad de recurrir a la Fiscalía
para que se tomen las medidas necesarias que ponga fin ha esta situación
donde los afectados son los niños que están desarrollándose en un medio
social donde subsiste el mal ejemplo de su padre.

2.2.- Que su Despacho deberá ordenar se practique la correspondiente Pericia


Psicológica, a todos y cada uno de los miembros de la familia incluso al
denunciado, donde se verificará el estado de salud mental de cada uno de
nosotros, además de recabar copia del correspondiente Certificado Médico
Legal, que acredita las agresiones físicas sufridas producto de los golpes del
denunciado y una fémina que dice ser su amante, que tiene fecha de hoy 19 de
noviembre del 2008, realizado en el Médico Legista de Ventanilla (Módulo
Básico de Justicia).

2.3.- Que los hechos denunciados, deben ser promovidos de manera


inmediata, resolviendo su Ministerio, las medidas de protección inmediata por
tener continuas amenazas por parte del denunciado y terceras personas,
disponiendo el Impedimento de Acoso y el Retiro de Hogar del agresor.

2.4.- Que solicito a su Despacho, investigue directamente los hechos, por tener
pruebas de que el denunciado tiene amistad con los efectivos policiales de la
Comisaría de Pachacutec, donde podría ser desfavorecida ante la
parcialización con esta persona.

III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

El mérito del inciso a) del artículo 19º de la Ley 26260.


Artículos 17º y 18º del Decreto Supremo Nº 002-98-JUS.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

El monto es inapreciable en dinero.

VI.- ANEXOS
1. A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad

POR TANTO:
Pido a Usted Señor Fiscal tener por
promovida la acción penal por violencia familiar, disponiendo las acciones que
corresponda.

1.- PRIMERO OTROSI DIGO: Que designo como Abogado defensor al Letrado
que suscribe con las facultades que describe el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.

Ventanilla, 19 de noviembre del 2008

También podría gustarte