Exp.

N° : 396-2022
Sec. : Rosangela Merino Izquierdo
Escrito N° : correlative
Sumilla : RECURSO DE LA APELACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

CELENDÍN

GILBERTO MEDINA VELASQUEZ, en la presente causa seguida en

BARBARITA BRIONES RAYCO, sobre FILIACION
EXTRAMATRIMONIAL Y ALIMENTOS; ante usted, con respeto
expongo:

I. PETITORIO:

Que, dentro del plazo de ley interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra la

Sentencia N° 206-2022-FC, contenida en la resolución numero cuarto de fecha
veintinueve de diciembre del dos mil veintidós, en el extremo que declara fundada
en parte la demanda y ordena que el demandado acuda por concepto de alimentos
en la suma de TRECIENTOS SESENTA CON 00/100 SOLES (S/ 360.00)
mensuales, a favor de mi menor hija DIANA LIZETH MEDINA BRIONES,
esperando que el superior en grado revoque la apelada, bajo los fundamentos que
a continuación expongo.

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Primero: La sentencia materia de la presente apelación que declara fundada en parte la

demanda de filiación extramatrimonial y alimentos incoada por BARBARITA
BRIONES RAYCO y ordena que acuda a favor de mi menor hija con la suma
ascendiente a TRESCIENTOS SESENTA CON 00/100 SOLES (S/ 360.00) de manera
mensual, por lo que el monto fijado por el A Quo fijo de manera directa contra la
integridad de las personas que dependen de mi y mi propia subsistencia.

Segundo: Así, al respecto, debemos mencionar que dada mi condición de REBELDE,

decretado mediante resolución numero tres de fecha veintinueve de diciembre del dos
mil veintidós y tal como se advierte de la apelada, el A Quo ha fijado el monto de la
pensión alimenticia, en base a: las necesidades de la acreedora alimenticia y en
atención a las supuestas posibilidades económicas del demandado, motivo por el cual
debo precisar que no se ajusta a la realidad, puesto que, si bien es entendible el monto
impuesto en primera instancia, dado la condición jurídica de rebelde no se logro
acreditar oportunamente la carga familiar con la que actualmente cuento, es por ello que
acudimos vía recurso de apelación al superior en grado a efectos que pueda valorar las
pruebas no admitidas en su oportunidad a fin de emitir una sentencia justa y
proporcional.
Tercero: Sin embargo, En Calidad De Expresión De Agravios es precios anotar que el
A Quo, ha declarado fundada en parte la demanda, y se me impone una suma por
concepto de alimentos equivalente a TRESCIENTOS SESENTA CON 00/100 SOLES
(S/ 360.00), afectando a la integridad de las personas que dependen de mi y mi propia
subsistencia, dado que la actora no pudo demostrar de manera fehaciente la holgada
solvencia económica que hace mención en su escrito de demanda, así, el juzgador
concluye que para poder fijar el monto por concepto alimenticio a favor de la menor
DIANA LIZETH MEDINA BRIONES, debe hacerse teniendo como referencia el sueldo
mínimo vital vigente en el Perú, el cual asciende a la suma de MIL VEINTICINCO
CON 00/100 SOLES (S/ 1025.00) mensuales; por otro lado señor Juez debo precisar que
si bien la actora en su escrito de demanda hace mención que con carga familiar, el cual
daba mi condición jurídica de Rebelde no me permitió desvirtuar tal afirmación, es
necesario mencionar que actualmente cuento con carga familiar respecto a mi menor hijo
NIXON ADAN MEDINA MALAVER (17 años), mismo que se encuentra cursando
estudios propios de su edad, acreditándolo con Partida de Nacimiento y Constancia de
Estudios respectivamente; LAUDINA MEDINA MALAVER (25 años) r IRMA
MEDINA MALAVER (27 años), que si bien es cierto son personas mayores de edad,
estan bajo mi cuidado y protección, apoyándolas de su edad, acreditando dicho vinculo
con medios probatorios adjuntados al presente.

Cuarto: Además, señor Juez debo precisar que, en la sentencia materia de impugnación,
dada mi situación de rebelde, no pude desvirtuar lo que la actora en su escrito de
demanda afirma, “…tener una situación económica holgada, ser un profesional en la
construcción, dedicarme a la compraventa de terrenos, llegando a percibir mas de S/
3000.00 soles mensuales…”, siendo pertinente señalar que lo mencionado por la actora,
es totalmente FALSO, siendo que en la actualidad me encuentro desempleado,
dedicándose de manera esporádica a la agricultura para poder sostener mi hogar y las
personas que dependen de mí, acreditando lo dicho mediante CONSTANCIA emitida
por el Teniente Gobernador del barrio La Breña, distrito y provincia de Celendín.
Asimismo, se debe considerar que la actora no ha presentado la condición de necesidad
de mi menor hija por encontrarse en etapa de desarrollo ya que si bien es cierto
desprende del mandato contenido en el artículo 235° del Código Civil, afecta a mi
derecho como obligado, pues según el articulo 481°, especialmente las obligaciones en
las que se halle el deudor, por lo que, es necesario mencionar que a la fecha presento
CARGA FAMILIAR detallada en el párrafo precedente, por lo cual señor Juez, apelo a
su criterio de conciencia y razonabilidad a efectos que pueda valorar las pruebas no
admitidas en su oportunidad y se fije un monto acorde a los criterios establecidos por la
norma sustantiva.

Quinto: Por otro lado, señor Juez, debo precisar que como lo establece el Código Civil,
en su articulo 235°, “Los padres estan obligados a proveer al sostenimiento, protección,
educación y formación de sus hijos menores, según su situación y posibilidades”,
efectivamente, pero la obligación es de ambos padres no solamente de uno, y la actora,
como bien precisa el A Quo es una persona joven, sana que no presenta impedimentos
físicos ni psicológicos y que si bien es cierto tiene a nuestra hija bajo su cuidado, ello no
 implica que pueda trabajar o realizar alguna actividad lucrativa en sus horas libres,
aparte de las labores propias del hogar, con el fin de apoyar en la plena satisfacción de
las necesidades de la menor alimentista, dado que como bien precisa el artículo en
mención la responsabilidad corresponde a ambos padres.

Sexto: Entonces, es necesario dejar claro, que la demandante no ha probado que la

alimentista tiene elevadas necesidades, ni mucho menos a acreditado encontrarse con
alguna incapacidad física o mental que le impida trabajar u contribuir en la manutención
de nuestra menor hija, además de ello, tampoco se ha probado de manera fehaciente
mis ingresos económicos sean HOLGADOS, pero no por ello, quiero evadir mi
responsabilidad como padre de la menor, por lo cual como repito me encuentro apto a
pasar una pensión alimenticia mensual, pero que no atente contra la integridad de las
personas que dependen de mí, sino en un monto acorde a mis posibilidades, MONTO
DE DOSCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 SOLES (S/ 250.00) mensuales.
Séptimo: Por todas las consideraciones antes expuestas solicito a su despacho conceder
la alzada en vía de apelación, con el objeto de que el superior en grado VALORE los
medios probatorios adjuntados, REVOQUE la sentencia impugnada, y la REFORMULE,
fijando el monto de DOSCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 SOLES (S/ 250.00)
mensuales, ya que como he precisado en párrafos precedentes, se debe adecuar teniendo
en consideración mis posibilidades, sin poner en peligro la integridad de las personas que
dependen de mí y mi propia subsistencia.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

El agravio que me causa la sentencia impugnada es netamente económico y personal,

pues se ha fijado, como pensión alimenticia, un monto que atenta contra la integridad de
las personas que dependen de mí y la integridad física y psicológica del recurrente, al no
poder solventar, no solo los gastos de mi familia, sino de la recurrente.

IV. MEDIOS PROBATORIOS DE LA APELACIÓN:

7.1.- DOCUMENTALES:
Ofrezco como medios probatorios las documentales siguientes:
 ACTA DE NACIMIENTO DE MI MENOR HIJO NIXON ADAN MEDINA
MALAVER, a cuyo merito acreditado que actualmente tengo carga familiar, lo cual dada
mi condición jurídica de REBELDE no fue presentado en su oportunidad, solicitando que
el superior en grado VALORE dicho medio probatorio de manera objetiva y fije un
monto acorde a mis posibilidades.
 CONSTANCIA DE ESTUDIOS DE MI MENOR HIJO NIXON ADAN MEDINA
MALAVER, EMITIDA POR EL DIRECTOR DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA N° 82390 “PEDRO PAULA AUGUSTO GIL“ DE CELENDÍN, a
cuyo merito acreditado que este viene cursado estudios superiores propios de su edad,
configurando carga familiar que me impide acudir con el monto fijado, lo cual dada mi
condición jurídica de REBELDE no fue presentado en su oportunidad , solicitando que el
 Superior en grado VALORE dicho medio probatorio de manera objetiva y fije un monto
acorde a mis posibilidades.
 ACTA DE NACIMIENTO DE MI HIJA LAUDINA ADAN MEDINA MALAVER ,
a cuyo merito acreditado que actualmente tengo carga familiar, lo cual dada mi condición
jurídica de REBELDE no fue presentado en su oportunidad, solicitando que el Superior
en agrado VALORE dicho medio probatorio de manera objetiva y fije un monto acorde a
mis posibilidades.
 ACTA DE NACIMIENTO DE MI HIJA IRMA MEDINA MALAVER , a cuyo
merito acreditado que actualmente tengo carga familiar, lo cual dada mi condición
jurídica de REBELDE no fue presentado en su oportunidad, solicitando que el Superior
en agrado VALORE dicho medio probatorio de manera objetiva y fije un monto acorde a
mis posibilidades.
 CONSTANCIA DE TRABAJO DEL RECURRENTE, a cuyo merito acreditado que
actualmente me encuentro desempleado, dedicándome a la Agricultura, lo cual dada mi
condición jurídica de REBELDE no fue presentado en su oportunidad, solicitando que el
Superior en agrado VALORE dicho medio probatorio de manera objetiva y fije un monto
acorde a mis posibilidades.

ANEXOS:

1-A : COPIA DEL DNI DEL RECURRENTE.

1-B : ACTA DE NACIMIENTO DE MI HIJO NIXON ADAN MEDINA MALAVER.
1-C : CONSTANCIA DE ESTUDIOS DE MI HIJO NIXON ADAN MEDINA
MALAVER, EMITIDA POR EL DIRECTOR DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA N° 82390 “PEDRO PAULA AUGUSTO GIL” DE CELENDÍN.
1-D : ACTA DE NACIMIENTO DE MI HIJA LAUDINA MEDINA MALAVER.
1-E : ACTA DE NACIMIENTO DE MI HIJA IRMA MEDINA MALAVER.
1-F : CONSTANCIA DE TRABAJO DEL RECURRENTE.
1-G : TASA POR APELACIÓN DE SENTENCIA.
1-H : TASA POR OFRCIMIENTO DE PRUEBAS.
1-I : CEDULAS DE NOTIFICACIÓN.

PRIMER OTROSI DIGO: Otorgo facultades de representación.

Otorgo facultades generales de representación, a favor del letrado que suscribe el presente
escrito, designándolo como mi abogado defensor, señalando domicilio procesal en el JR. JUNIN
N° 636 de esta ciudad de Celendín, Casilla Electrónica N° 66900 y declaro estar instruida de la
representación que otorgo y de sus alcances, según los artículos 74° y 80° del C.P.C.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Proveer de acuerdo a Ley.

Celendín, 10 de enero de 2023.