EXPEDIENTE: 572 – 2022-0

ESCRITO: 01
SUMILLA: CONTESTACIÓN DE
DEMANDA DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES:

HILMAR EDINSON SIANCAS VILELA, de nacionalidad

peruano, identificado con DNI. N. º 46336538, con domicilio
Urb. José Lishner Tudela Mz Q Lt.36 II etapa, Distrito,
Provincia y Región de Tumbes, señalando Domicilio
Procesal en AAHH. 24 de Julio Mz. B – Lte. 26, Urb.
Andrés Araujo Moran - Tumbes y señalando casilla
electrónica del Poder Judicial Nº 113071, en el proceso de
ALIMENTOS en los seguidos por la demandante MARY
CLAUDINE GARCIA HUAMANI; a usted
respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:

Habiendo sido notificado con el contenido de la demanda sobre ALIMENTOS

presentada en mi contra por doña MARY CLAUDINE GARCIA HUAMANI, en favor
de THIAGO MATHIAS SIANCAS GARCIA y EDISON ADRIANO SIANCAS
GARCIA dentro del plazo de ley ejerciendo mi derecho a la defensa, cumplo con
contestar la demanda, solicitando a su despacho que en su debida oportunidad la declare
infundada, en base a los fundamentos de hechos y derecho que expongo a continuación:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO. – En cuanto a lo manifestado en el primer fundamento formulado por la

demandante, efectivamente producto de una relación de Matrimonial procreamos a
nuestros menores hijos THIAGO MATHIAS SIANCAS GARCIA (04) y EDINSON
ADRIANO SIANCAS GARCIA de 04 años de edad.

SEGUNDO: Abundando a lo manifestado, referente al punto 3.2 de los fundamentos de

hecho, la demandante menciona que desde que se separó de mi patrocinado, este se ha
comportado de una manera irresponsable, ha dejado de lado el cuidado de sus hijos y no
aportado pensión alimenticia alguna para costear el gasto que acarrea el cuidado de sus hijos,
lo cual es completamente FALSO ya que el demandado desde el mes de abril (mes de
separación) hasta la actualidad, ha venido cumpliendo de manera responsable y sin coacción, la
obligación alimenticia, conforme se puede evidenciar con los bauchers anexados a la presente
demanda, los mismos que son entre S/. 400.00 - S/. 500.00, muy aparte de los gastos de
medicina que ha entregado de forma directa y de buena fe a favor de sus menores hijos.

III. NECESIDADES DE LOS MENORES

TERCERO: Que respecto al menor EDINSON ADRIANO SIANCAS GARCIA (04), la

demandante menciona que “sufre de epilepsia y tiene que tomar medicina diaria, como es el
jarabe KEPPRA o KOPODEX los cuales tiene un costo de S/.261.90 soles y S/.137.40,
siendo que este jarabe dura 15 días y al mes tiene que comprar la cantidad de dos para
evitar los ataques de epilepsia, haciendo un gasto promedio al mes de S/.350 soles”; lo cual
es completamente falso como se logra evidenciar en la boleta de la botica Nortfarma SAC el
medicamento KOPODEX tiene un costo de S/.101 soles, y no se S/.137.40 como lo indica la
demandante, lo cual intenta confundir a su judicatura con precios que no corresponden a la
verdad, más aun si el demandado ha aportado juntamente con la demandante con la compra de
dicho medicamento, que hasta el momento se ha mantiene una evolución positiva.

CUARTO: Que, respecto a lo que señala la demandante sobre su menor hijo EDINSON
ADRIANO tiene que acudir cada tres meses a la ciudad de Piura para pasar control con el
médico especialista NEUROPEDIATRA, menciona que cada pasaje para ella y su menor hijo
ascienden a la suma de S/.140.00 soles (ida y vuelta), lo cual es totalmente falso ya que no
sustenta fehacientemente boletos de pasajes con esos montos, por el contrario la recurrente solo
presenta un boleto de pasaje por el monto de S/.34, y no dos por el monto de S/.70 soles c/u
como lo indica en su demanda, a ello cabe precisar que desde el tiempo que hemos vivido
juntos como esposos e incluso hasta nuestra separación, he sido yo quien acompañaba a la
demandante y a nuestro menor hijo costeando los gastos que aun en mis pocos ingresos he
venido supliendo por el bienestar de nuestro menor hijo.
 IV. CAPACIDAD ECONOMICA DEL DEMANDADO

QUINTO: Que, respecto del supuesto sueldo que mi patrocinado percibe según lo que
indica la demandante que serían s/2,000.00 (DOS MIL 00/100 SOLES) obtenidos de la
labor que supuestamente ejerce como trabajador en el hotel el ovni y chofer de moto
taxi, es completamente falso, tal como lo evidencia la declaración jurada de ingresos, mi
patrocinado labora en INVERSIONES S&R con RUC 10710949986, realizando
labores de ayudante de fotocopiado, percibiendo ingresos diarios de S/20.00 (VEINTE Y
00/100 SOLES) diarios de lunes a sábado, lo que al mes llegaría a percibir el monto
de S/.600 (SEISCIENTOS SOLES), siendo esta su única herramienta de trabajo, tal
como lo indica la declaración jurada de ingresos.

SEXTO: Así mismo, cabe precisar que lo que pretende la demandante en el hecho de
que el demandado cumpla con una pensión de alimentos de S/. 1200.00 (MIL
DOSCIENTOS Y 00/100 SOLES), En proporción de s/600.00 (SEISCIENTOS Y
00/100 SOLES) para cada uno de sus menores hijos, pondría en peligro la subsistencia
del recurrente, ya que este solo percibe ingresos de S/600.00 (SEISCIENTOS SOLES)
mensuales.

SEPTIMO: Señor Juez; es preciso señalar que es obligación de ambos padres aportar a
la alimentación, educación, e instrucción de los hijos, esto se deriva de la institución
jurídica de la Patria Potestad, así lo encontramos prescrito en el artículo 418 del Código
Civil que a la letra dice “Por la Patria Potestad los padres tienen el deber de cuidar de la
persona y bienes de sus hijos menores” este artículo debe ser concordado con el artículo
423 del mismo cuerpo de normas que prescribe: “son deberes y derechos de los padres
que ejercen la patria potestad. 1) Proveer al sostenimiento y educación de los hijos”, en
tal sentido no cabe excusa alguna para que la demandante no cumpla con ejercitar alguna
labor que coadyuve en los gastos que demandan para nuestro menor hijo, menos aún que
no tiene ningún impedimento físico o de salud para ejercitar alguna actividad que le
genere ingresos para su hogar.

OCTAVO: Respecto al punto anterior, cabe mencionar que, la demandante es

trabajadora de la GRT en el área de INFRAESTRUCTURA y desempeña su labor como
SECRETARIA, percibiendo ingresos de hasta S/. 1800.00 mensuales, además de ser una
persona joven y saludable que no se encuentra impedida de poder laborar; así mismo se
debe precisar que es obligación de ambos padres satisfacer las necesidades de los
alimentistas

NOVENO: Para resolver la presente causa, es preciso que su despacho merite

objetivamente la situación económica del recurrente, y la carga procesal que se ha
probado, por lo tanto, la pensión debe regularse en atención a las posibilidades del
demandado como lo establece el Artículo 482º del Código Civil y como podrá verse mis
posibilidades no son tan buenas económicamente como lo pretende hacer creer la
demandante.

DECIMO: Señor Juez, el recurrente en ningún momento pretende evadir su

responsabilidad de padre, todo lo contrario, estoy totalmente dispuesto a cumplir con el
pago de una pensión alimenticia a favor de mi menor hijo en este sentido, solicito acudir
con un monto ascendente a la cantidad de S/. 400.00 CUATROCIENTOS SOLES,
referente a S/. 200.00 (DOSCIENTOS NUEVOS SOLES), para cada menor. Lo cual
no se me puede causar un perjuicio económico, ya que mi persona tiene otros gastos
personales que cumplir, como alquiler de cuarto y servicios de luz y agua.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes Artículos de carácter

Adjetivo y Sustancial:

• Artículos 130, 424, 425 y 442 del Código Procesal Civil; Referente a que mi parte
está dando estricto cumpliendo a los requisitos y anexos que debe contener una
contestación de demanda.

• Artículo 565 del Código Procesal Civil; Que expone, el Juez no admitirá la
contestación si el demandado no acompaña la última declaración jurada presentada para
la aplicación de su impuesto a la renta o del documento que legalmente la sustituye. De
no estar obligado a la declaración citada, acompañará una certificación jurada de mis
ingresos, con firma legalizada; figura procesal que estoy cumpliendo adjuntando la
Declaración Jurada de mis ingresos legalizada notarialmente.
• El Artículo 481 del Código Civil; Que señala: Los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor.

IV. MONTO DEL PETITORIO:

S/.400 (CUATROCIENTOS 00/100 SOLES)

V. VIA PROCEDIMENTAL:

La presente contestación de demanda debe tramitarse conforme a las reglas del proceso único.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Declaración jurada de mis ingresos legalizada por la notaria YABAR, con este
medio probatorio acredito que mis ingresos son solo de s/ 20.00 soles diarios.
2. Depósito por agente BCP con fecha 23/04/2022 por el monto de S/. 200.00
(Doscientos nuevos soles).
3. Depósito por agente BCP con fecha 02/05/2022 por el monto de S/. 430.00
(Cuatrocientos treinta nuevos soles).
4. Depósito por agente BCP con fecha 01/06/2022 por el monto de S/. 400.00
(Cuatrocientos nuevos soles).
5. Depósito por agente BCP con fecha 02/07/2022 por el monto de S/. 500.00
(Quinientos nuevos soles).

VII.- ANEXOS:

Como anexos de mi contestación, acompaño los siguientes documentos:

1-A.- Copia simple del DNI del recurrente.

1.B.- 01 Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-C.- 02 Arancel judicial por derecho de notificación.

POR TANTO:

Se tenga absuelto el traslado conferido y sírvase Ud. señor Juez resolver conforme a
Derecho.
PRIMER OTROSÍ: Nombro como mi ABOGADO DEFENSOR al letrado ELIAS
SANCHEZ ZARATE con Reg. ICAT N.º 888; y en aplicación taxativa de lo dispuesto
por el artículo 80º del Código Procesal Civil; delego al letrado antes descrito, las
facultades generales de representación judicial a que se refiere el artículo 74º del Código
Procesal Civil. Para tal efecto ratifico mi Domicilio Procesal en AA. HH 24 DE JULIO
MZ B LT 26 – Urb. José L. Tudela – Tumbes, señalando casilla electrónica N°
113071, asimismo señalo correo electrónico eliassanchezz94@gmail.com, CELULAR
929145866 y asimismo declaro estar perfectamente instruida de la representación que
otorgo y de sus alcances.

Tumbes, 11 de Julio del 2022.