ESTUDIO LEGAL

SUAREZ QUINTANA Y ABOGADOS

Especialista : María Flor Diaz Estela
Expediente : 4051-2019
Sumilla: Absuelve traslado de demanda y
presento Gmail para audiencia

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO FAMILIA DE

CHICLAYO:

VIDARTE DELGADO CESAR AUGUSTO, identificado con Documento

Nacional de Identidad Nº 42993492, con Domicilio Real en la Calle Brasil
N°1050, Distrito De Jose Leonardo Ortiz, Provincia de Chiclayo,
Departamento Lambayeque; con Domicilio Procesal en la Calle Paraguay
N° 1465, del Distrito de Jose Leonardo, Provincia de Chiclayo,
Departamento Lambayeque, y consignando CASILLA ELECTRÓNICA
Nº 108887 Y CASILLA JUDICIAL 2173; debidamente inscritos en la
central de notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque a
usted, expongo:

I.- APERSONAMIENTO:

Que me apersono al proceso sobre prestación de alimentos que me ha iniciado la demandante,

CRUZ YLLA GABY VANESSA, y absuelvo la demanda fuera del plazo legal para que no
se me vulnere mi derecho de defensa porque he tenido una mala asesoría legal por parte de mi
abogado anterior, y para mejor resolver por los siguientes fundamentos,

II.-ABSOLUCIÓN DE DEMANDA

2.1.- Con respecto al numeral uno del fundamento de hecho de la incoada, ES CIERTO que
producto de una relación amorosa con la demandante hemos procreado a nuestro menor hijo
VIDARTE CRUZ GIANPIEER de 12 años de edad.

2.2.- Con Respecto al numeral dos del fundamento, ES TOTALMENTE FALSO, que he
abandonado moral y económicamente a mi hijo lo cierto es que al estar al lado de ella y mi
hijo siempre les he asistido económicamente en mi precaria situación económica, que desde
el 2010 al 2018 cuando nos separamos ha estado a mi cargo porque la madre era irresponsable
y no lo tenía bien cuidado , sin embargo luego la demandante se llevó a mi hijo y para no
Página 1 de 6
“Protegemos los intereses de nuestros clientes, mediante un servicio de asesoría jurídica integral”
ESTUDIO LEGAL
SUAREZ QUINTANA Y ABOGADOS
afectarle psicológicamente producto de nuestra separación decidí dejarlo con ella pero la
demandante me interpuso una demanda de alimentos para que solamente yo me haga
responsable, que como padres ambos tenemos la responsabilidad del cuidado de nuestro
menor hijo.

2.3.- Respecto al numeral tres, ES TOTALMENTE FALSO lo señalado por la demandante

toda vez que de acuerdo a mi capacidad económica le acudía semanalmente en forma directa
la suma de CINCUENTA SOLES

2.4.- Respecto al numeral cuatro, NO ES VERDAD, toda vez que algunos meses en mi
posibilidad precaria y económica lograba cubrirlos y como ambos somos padres tenemos la
obligación de poder ayudar económicamente a la educación de nuestro menor hijo con lo que
DEMUESTRO con una boleta de pago original del colegio Particular Sagrado de Familia.

2.5.- Respecto al numeral cinco, ES TOTALMENTE FALSO, porque desconozco la deuda

de S/ 130 soles de la Institución Educativa Particular, cuya prueba presentado no es
consistente con la verdad porque adjunta una copia de una boleta que no es original, y no
acredita un documento del monto adeudado.

2.6.- Respecto al numeral seis, ES VERDAD, Porque como padres no tenemos el sustento
económico para pagar un colegio particular es por ello que se optó mutuamente por
trasladarlo al colegio nacional VIRGEN DE LA MEDALLA MILAGROSA, que como
indique lo poco que tenia me hacia responsable de pagar cincuenta soles semanales.

2.7.- Respecto al numeral siete, ES TOTALMENTE FALSO, por cuanto trabajo como
AYUDANTE DE CONSTRUCCION, en trabajos eventuales, donde gano solamente la suma
de 20 soles diarios y llego a los S/600 Soles mensual, trabajo que lo desempeño en forma
eventual, no teniendo el carácter de permanente, pero que en forma semanal le otorgaba a la
demandante la suma de cincuenta soles por concepto de alimentos a favor de mi menor hijo.

2.8.- Respecto numeral ocho, en mi condición de padre responsable como lo estado haciendo
ofrezco acudir con la pensión de alimentos a favor de mi menor hijo en la suma de ciento
cincuenta soles, que lo considero justa y de acuerdo a mi capacidad económica

III.-FUNDAMENTOS DE HECHO EN QUE FUNDO MI DEFENSA

Página 2 de 6
“Protegemos los intereses de nuestros clientes, mediante un servicio de asesoría jurídica integral”
ESTUDIO LEGAL
SUAREZ QUINTANA Y ABOGADOS
3.1.- Que, el recurrente en mi obligación de padre, viene aportando económicamente para los
gastos de nuestro menor hijo. No cuento con un trabajo dependiente ni estable, mis ingresos
provienen de trabajos eventuales, dada mi condición de obrero eventual.

3.2.- Con respecto a lo solicitado por la demandante no estoy de acuerdo, toda vez que lo
solicitado es una suma muy astronómica NO PUEDO PAGAR LA SUMA DE MIL SOLES
Mensuales, ya que pondría en riesgo mi subsistencia, más aún si la demandante “NO HA
PROBADO LO ALEGADO, CON RESPECTO A MIS INGRESOS ECONÓMICOS,
SIENDO IMPOSIBLE QUE UN SIMPLE AYUDANTE DE CONSTRUCCION PUEDA
TENER INGRESOS MENSUALES DE TRES MIL SOLES COMO LA DEMANDANTE
QUIERE SORPRENDER A SU DESPACHO Y SOLO CUENTO CON UN MONTO
APROXIMADO QUE GANO DE SEISCIENTOS SOLES MENSUAL “siendo que mi
economía no me permite darle más de lo que ofrezco. Que, la demandante está solicitando
fije una pensión de alimentos de MIL SOLES mensuales, queriendo sorprenderla señora
Juez.

3.3.- Que, en tal sentido, señora Jueza, debido a mis gastos económicos, de acuerdo a mis
posibilidades económicas estoy en la posibilidad de pasar como alimentos la cantidad de
CIENTO CINCUENTA soles mensuales por el momento, hasta que encuentre un trabajo
seguro, permanente y estable, que me permita dar cobertura a mi menor hijo.

3.5.- Que, la actora de manera tendenciosa manifiesta que gano en Construcción Civil, la
suma de TRES MIL SOLES, lo cual es falso, pues como AYUDANTE DE ALBAÑILERIA
pagan la suma de veinte soles diarios.

Este hecho de mala fe queda demostrado toda vez que la actora no ha presentado los
medios probatorios sobre tal imputación, siendo necesaria como lo establece la norma
procesal, la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión. Imputación que me genera un grave perjuicio, pues en lugar de solicitar se actúe
con justicia, Señora Juez, que a todas luces sería incumplible frente a mi real situación
económica. Por lo que en el actual proceso debe primar la justicia, equidad, pues no quiero
evadir mi responsabilidad, quedando en sus manos impartir una sentencia justa evaluando mi
situación socioeconómica.

Página 3 de 6
“Protegemos los intereses de nuestros clientes, mediante un servicio de asesoría jurídica integral”
ESTUDIO LEGAL
SUAREZ QUINTANA Y ABOGADOS
3.6.- Que, se tiene que tener en cuenta lo establece el Artículo 287º del Código Civil y la
jurisprudencia establecen que, LOS PADRES SE OBLIGAN MUTUAMENTE A
ALIMENTAR Y EDUCAR A SUS HIJOS. Asimismo, el juzgador debe adoptar el mejor
criterio para fijar los alimentos, en razón de las necesidades de quien los pide y a las
POSIBILIDADES DEL QUE DEBE DARLOS, atendiendo además las circunstancias
personales de ambos. En consecuencia, no es justo que la accionante pretenda
trasladarme la responsabilidad como si fuera el ÚNICO obligado de asistir con los
alimentos de nuestro hijo, cuando son ambos padres, los que tienen la obligación de
prestarlos.

3.7.- Que, Señora Juez, no puede existir justificación para evadir la obligación de alimentos
con nuestro único hijo, la demandante también es joven y tiene la fuerza física y mental
para conseguir un empleo digno y pueda COLABORAR con la canasta familiar.

IV.- FUNDAMENTO JURÍDICO:

Amparo mi acción en los siguientes dispositivos legales:
 Código Civil
- Artículo VII del Título Preliminar, aplicación del Juez la norma pertinente.
- Artículo 287º, que dispone, los padres se obligan mutuamente a alimentar y
educar a sus hijos.
- Artículo 481°, que regula los criterios para fijar alimentos.

 Código Procesal Civil:

- Artículo I del Título Preliminar, que establece la Tutela Efectiva.
- Artículo VII del Título Preliminar, deber del Juez aplicar el derecho que
corresponda.
- Artículo 130°.- Que prescribe la formalidad de todo escrito.
- Artículo 196º.- Que regula la Carga de la prueba.
- Artículo 442º.- Que prescribe todos los requisitos que debe contener la contestación
de la demanda.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medios probatorios la DOCUMENTAL consistente en:

Página 4 de 6
“Protegemos los intereses de nuestros clientes, mediante un servicio de asesoría jurídica integral”
ESTUDIO LEGAL
SUAREZ QUINTANA Y ABOGADOS
5.1.- En merito a la copia del DNI del recurrente, con el objeto de acreditar legitimidad e
interés para obrar en el presente proceso.
5.2.- En merito a la declaración Jurada de ingresos debidamente legalizada, con el objeto
de acreditar mis ingresos económicos percibiendo un aproximado de S/600.00 soles
mensuales.
5.3.- Boleta original de pago en la Institución particular SAGRADA FAMILIA, con el
objeto de acreditar que paga algunos meses.

ANEXOS:
1-A.- Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B.- Declaración jurada legalizada por Notario.
1-E.- Boleta original de pago en la Institución particular SAGRADA FAMILIA
1-D-. Para los efectos procesales, adjunto el Arancel Judicial por ofrecimiento de
pruebas con las respectivas Cédulas de notificación.

PRIMER OTROSÍ DIGO: NOMBRO NUEVO ABOGADO DEFENSOR

Que, por corresponder a mi derecho y al amparo del art. 80° del Código Procesal Civil,
designo como mi Abogado al Letrado RONALD OMAR SUAREZ QUINTANA con
Registro ICAL N° 8617; a quien le confiero las facultades contenidas en el art. 74° del
acotado, declarando estar instruido de la delegación que otorgo y sus facultades; y de
conformidad con el artículo 290° del T.U.O. de la LOPJ, interponga recursos impugnativos
sin necesidad de mi firma.

SEGUNDO OTROSIDIGO: PRESENTO GMAIL PARA LA AUDIENCIA

RESPECTIVA.
Que, cumplo mandato emanado en la resolución número cuatro con fecha 07 de agosto del
2020, y presento mi correo electrónicos GMAIL, para audiencia única de alimentos, debiendo
su despacho remitir el link para tal fin.
CELULAR GMAIL
ABOGADO 962634476 ronaldsq24@gmail.com

DEMANDADO 927803810 vidartedelgadoc@gmail.com

Página 5 de 6
“Protegemos los intereses de nuestros clientes, mediante un servicio de asesoría jurídica integral”
ESTUDIO LEGAL
SUAREZ QUINTANA Y ABOGADOS

POR TANTO:
Pido a Usted Señora Juez, tener por absuelto la contestación de
la demanda y sírvase ASIGNAR UNA PENSIÓN DE ALIMENTOS JUSTA Y
EQUITATIVA, conforme a ley y Justicia.

José Leonardo Ortiz, 18 de noviembre de 2020.

Página 6 de 6
“Protegemos los intereses de nuestros clientes, mediante un servicio de asesoría jurídica integral”