Expediente: 00433-2022-01023-jp-fc-01

Especialista: Juan Ronal Bornas Guerra

Correo: navintalizbeth441@gmail.com.
Casilla Electrónica N°: 69249.
Casilla Judicial N°:2427.
Numero de Celular 984312631.
Referencia: Contestación a la demandada
de alimentos.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ
LETRADO DE SAN SEBASTIAN
WILSON ALBERTO PAREJA VERA
identificado con D.N.I. N°, con domicilio real
en A.P.V. Karigrande G-17 Distrito de San
Sebastian, Provincia y departamento del
cusco ante Usted me presento y digo:

1.PETITORIO:

Que, estando dentro del plazo legal, más el término de la distancia, contesta la
demanda de alimentos interpuesta por doña Yadira Bianca Ramos Pimentel a
favor del menor Lian Jetrho Pareja Ramos solicitando declarar fundada en
parte la demanda, proponiendo asistir con una pensión alimenticia mensual
equivalente a S/300.00 (TRESCIENTOS CON 00/100 SOLES) por los
fundamentos de hecho y derecho que pasó a exponer:

2.FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACIÓN DE LA

DEMANDA:

PRIMERO: Que, es verdad en parte los hechos señalados en el numeral

primero de los fundamentos de hecho de la demanda en el sentido que "las
partes del proceso han procreado al menor Lian Jetrho Pareja Ramos que
está reconocido como hijo conforme a derecho, existiendo vínculo familiar de
forma indubitable, hechos que deben ser considerados como una evidencia del
cumplimiento de la responsabilidad del padre. Empero, es falso cuando la
recurrente manifiesta que nuestra separación se haya dado por tema de
violencia, todo lo contrario, siempre quise formar una familia, pero la
demandante toma mucho alcohol y le gusta irse de fiesta en cualquier
momento del dia, razón por la cual teníamos muchos problemas, pero nunca
use la violencia y mucho menos golpes contra ella y mi hijo.

SEGUNDO: Que, es falso los hechos expuestos en el numeral cuarto de los

fundamentos de hecho de la demanda en el sentido “que gano entre mil
quinientos a tres mil”, actualmente no tengo un trabajo seguro, ganando
eventualmente un sueldo mínimo por sobre ello tengo otra carga familiar en
actualidad mi conviviente está gestando de mes y medio también se debe de
tomar en cuenta que mi señora madre se encuentra mal de salud por lo que
vengo solventando los gastos de alquiler de donde vivimos, por sobre ello tiene
que hacerse revisiones mensuales por lo que le otorgo S/300.00 soles.

TERCERO: Que, es verdad los hechos expuestos en la primera parte del

numeral tercero de los fundamentos de hecho que mi menor hijo necesita
vestimenta y asistencia médica por lo que con la mensualidad que se le va a
otorgar claramente puede solventar, pero me parece insulso el pago de una
niñera, peor con el monto que menciona, por sobre ello no prueba quien es la
supuesta persona a la que paga esa remuneración, siendo asi que no se debe
de tomar en cuenta dicho gasto.

QUINTO: Que, se me hace imposible pasar el 50% de mis ingresos mensuales

ya que cuento con otras cargas familiares. El hecho de ser efectivo policial ello
no implica sinónimo de gozar una buena posesión económica.

Por tanto, la situación socio-económica del demandado expuesta y acreditada

con medios de prueba, debe ser tomada muy en consideración al momento de
sentenciar.

SEXTO: QUE, de conformidad con el artículo 6 párrafo segundo de la

constitución política del estado, el artículo 93 del Código de los Niños y
Adolescentes, la obligación de prestar alimentos corresponde a ambos
padres y no sólo al demandado por hecho de ser varón. El monto ofrecido
en el presente escrito de la contestación de la demanda, sumado el porcentaje
y/o el monto que le corresponde dar a la demandante por mandato legal,
resultan totalmente suficientes para satisfacer las necesidades del menor
alimentista.
La jurisprudencia que a continuación transcribo ya ha establecido que... "la
obligación de los alimentos de los hijos no solo recae en el padre sino
también en la madre, quien debe contribuir, efectivamente, en el
sostenimiento de su menor hijo y no limitarse a pretender subsistir con
los ingresos que recibe del progenitor (Casación Nº 3340-2006/Ancash,
publicada en el diario oficial el peruano el 03 de julio de 2007, páginas
19869-19870).

OCTAVO: Que, la demandante está pretendiendo sorprender al Juzgador,

miente, miente una y otra vez al afirmar que el demandado se ha desentendido
del alimentista hasta el día de la fecha. Y, por máximas de la experiencia se
sabe que una mujer que formula demanda, siempre niega las
responsabilidades cumplidas por el varón (género masculino).

El demandado como todo padre responsable, como ya se ha indicado en los

puntos precedentes del presente escrito, siempre le ha acudido a la
demandante, tanto moral y económicamente: visitando o llamando en forma
constante, otorgando de forma presencial sumas de dinero hechos reales que
está siendo negados por la demandante.

NOVENO: Que, no está demás reiterar y enfatizar que el monto petitorio de la

demanda, así como el estado de necesidad de la menor alimentista
cuantitativamente hablando (quantum) no están acreditados con medios de
prueba idóneo. Los alimentos se fijan, también, teniendo en consideración la
realidad socio-económica en donde vive y domicilia el alimentista, así como la
edad y lo estrictamente necesario para la subsistencia. El monto propuesto en
el petitorio del escrito de la contestación de la demanda, en el caso en
concreto, es razonable, proporcional, se ajusta a la realidad, propuesta que
debe ser considera al momento de sentenciar.

DECIMO: El monto del petitorio de la demanda, así como el monto fijado por
asignación anticipada de alimentos, evidentemente están fuera de las
posibilidades económicas reales del demandado y al ordenar a cumplir los
montos referidos, no solamente se pondría en riesgo la propia subsistencia al
que se tiene derecho como persona humana, sino que la sentencia no
alcanzarla su razón de ser de legal, certera, justa, legitima.
IV. FUNDAMENTOS DERECHO DE LA CONTESTACIÓN

Código Civil:

Artículos 326, 473, 474, 481, 482 y 484, en lo referido a los alimentos y la
obligación a prestar alimentos. Código de los Niños y Adolescentes.

Artículo 92, 93, 90, 96, 164 y 170, en lo referente a los alimentos y los
obligados a prestaría.

Código Procesal Civil.

Articulo VII del Título Preliminar.... "El juez debe aplicar el derecho que
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya
sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su
decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes".

Artículo 130, 424, 425, 442, 443 y 444, requisitos de forma y fondo de la
demanda. Artículo 196 y 200, en lo referente a las pruebas.

Artículo 571, normas procesales bajo las cuales se tramita el proceso de

aumento, reducción, cambio en la forma de prestarla, prorrateo, exoneración y
extinción de pensión de alimentos.

POR TANTO:
Señor(a) Juez, sírvase tener por CONTESTADA LA DEMANDA, y llegada su
oportunidad DECLARARLA FUNDADA EN PARTE, tal y conforme se ha
propuesto, cumplido con fundamentar y justificar en el escrito de la
contestación de la demanda.
OTROSI DIGO: Que, al amparo del artículo 139.14 de la Constitución Política
del Estado, designa como Abogado Defensor al letrado que autoriza el
presente escrito hasta la finalización del presente proceso.
Cusco,22 de septiembre de 2022