UNIVERISDAD CATOLICA SANTA ROSA

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA DE DERECHO
CONVENIO USCAR - UNIPAP

ANALISIS CRITICO

AUTORA:
Br. Mariemi Lores

C.I V-27.754.818

Puerto Cabello, Septiembre Del 2.022

 INDICE

Introducción 3
Desarrollo 4
La jurisprudencia. 4
Noción general. 4
La jurisprudencia como ciencia normativa. 5
La jurisprudencia como ciencia "comprensiva". 6
La importancia de la jurisprudencia para la praxis jurídica. 6
La aportación cognoscitiva de la jurisprudencia. 7
La metodología como auto reflexión hermenéutica de la jurisprudencia 7
Conclusión 8
Referencia Bibliográfica

INTRODUCCION
Con el fin de dotar de racionalidad, objetividad y justificación a los sistemas
jurídicos, la lógica ha sido empleado por los juristas bajo diversas
concepciones y contenidos, creando una conexión indubitable entre lógica y
derecho. Conexión que hasta nuestros días aún sigo siendo poco clara y
objeto de estudio.

El presente trabajo tiene como propósito entender sobre la jurisprudencia, la

cual entendemos como el conjunto de sentencias emanadas por los tribunales
en el control de la aplicación de las leyes cuando resuelven, también se
pretenden abordar sobre la solución de colisiones de principios y normas y
como esta se relaciona con la lógica jurídica.

La jurisprudencia.
Noción general.
La jurisprudencia es la doctrina que han sentado los Tribunales en la
interpretación y aplicación de las leyes, se trata de la uniformidad de las
normas jurídicas, establecida a través de repeticiones en el tiempo. En sentido
amplio, se entiende la jurisprudencia como todo el conjunto de sentencias
dictadas por cualquier tribunal que ayuda a la interpretación de las normas y a
la aplicación de la normativa cuando resuelven un asunto.

Los jueces y tribunales se encargan de interpretar las leyes para poder aplicar
la ley con la mayor eficacia cuando dictan sentencias. Las leyes son normas
escritas previamente a las cuales deben acudir los jueces como primera fuente
del derecho. No obstante, en ocasiones la interpretación de la norma escrita
no es evidente o existen vacíos legales, en los que no existe legislación sobre
el tema.

En los casos donde la norma no es evidente o existe un vacío legal, la

jurisprudencia consiste en acudir a sentencias de casos similares tomadas en
el pasado por otros tribunales, para comprobar cómo se resolvió. De esta
manera puede resolver de una forma similar y así conseguir la unificación en
la interpretación de la ley.

La jurisprudencia como ciencia normativa.

La jurisprudencia es la ciencia del derecho; el sentido más restringido equivale

a la doctrina emanada de las decisiones judiciales reiteradas y uniformadas a
la resolución de casos no previstos por las leyes de manera clara y precisa. El
problema de la cientificidad o no de la Jurisprudencia aparece también tratado
en la parte histórica. Así, Larenz critica a la Jurisprudencia de intereses de
Heck, que considera que la única rnísión de la dogmática es facilitar al juez su
oficio, porque, según aquél, muchas investigaciones jurídico-dogmáticas
cumplen también fines teóricos

La jurisprudencia como ciencia "comprensiva".

El que la Jurisprudencia sea una ciencia comprensiva viene a ser equivalente

a sostener su carácter de normativa en cuanto al método. La Jurisprudencia
se ocupa de normas (del Derecho vigente en su as- pecto normativo) que son
entidades no observables ni mensurables. El que la Jurisprudencia sea una
ciencia comprensiva viene a ser equivalente a sostener su carácter de
normativa en cuanto al método. La Jurisprudencia se ocupa de normas (del
Derecho vigente en su aspecto normativo) que son entidades no observables
ni mensurables. Las normas no pueden explicarse causalmente, sino que su
sentido (normativo) sólo puede «comprenderse». Y dicha comprensión tiene
lugar mediante el interpretar.

La interpretación es, pues, un procedimiento peculiar de las ciencias del

espíritu (y, por lo tanto, también de la Jurisprudencia) que no transcurre
únicamente en un sentido, linealmente, sino que implica una mediación, un
diálogo mutuo entre el intérprete (sujeto cognoscente).

La importancia de la jurisprudencia para la praxis jurídica.

La Jurisprudencia emite enunciados sobre el Derecho vigente de los que se

siguen, en general, criterios de decisión para resolver casos jurídicos. El
carácter pragmático de la Jurisprudencia es incluso tan intenso que la
diferencia entre ésta y la propia praxis jurídica (en especial la de los
tribunales).En teoría, la diferencia sería la siguiente: la Jurisprudencia teórica
suministra criterios a la praxis y ésta proporciona, en parte, el material a la
primera; mientras que la dogmática mira más a lo general, la jurisprudencia se
centra en la justicia del caso; finalmente, la Jurisprudencia teórica al no
encontrarse ante la obligación de decidir todo caso que se le presente, puede
mantener también una mayor distancia crítica. Por otro lado, se considera que
la Jurisprudencia seguiría cumpliendo esta función práctica de cara a la
aplicación del Derecho.
La Jurisprudencia también cumple una función práctica en la medida en que
contribuye a la preparación de la legislación (segunda función de la
Jurisprudencia). Con la ayuda de la sociología del Derecho y del Derecho
comparado, la Jurisprudencia, ayuda al legislador en cuanto que pone en claro
los problemas jurídicos que se presentan y sus implicaciones, elabora
propuestas de solución y contribuye, en definitiva, a la formulación de nuevas
leyes. Si la Jurisprudencia debe servir para la praxis, su valor sería escaso si
no estuviera en situación de obtener conocimientos que sean apropiados para
originar una mejor comprensión del Derecho vigente, de los problemas
jurídicos en absoluto y de sus posibilidades de solución.

La aportación cognoscitiva de la jurisprudencia.

La aportación cognoscitiva de la jurisprudencia a la ciencia del derecho. Esta

característica es negada por muchos filósofos del derecho que consideran que
la jurisprudencia solo puede tener relevancia en la praxis jurídica. Se refiere al
caso de los positivistas y cientificistas que ven en el derecho un objeto variable
al que hay que negar la consideración de ciencia mensurable, no obstante,
opina que no debe negarse esta aportación por el mero hecho de que los
enjuiciamientos de valor no puedan elevarse a una categoría exacta y
estrictamente lógicoformal. Si bien es cierto que admite la fugacidad del objeto
(derecho vigente), también considera que esto no es óbice para la aportación
cognoscitiva de la jurisprudencia, ya que esta se encarga de resolver
problemas jurídicos que se dan en un determinado contexto social e histórico
que supera al positivismo y que sirve a la elaboración teórica del mismo.

La metodología como auto reflexión hermenéutica de la jurisprudencia

En efecto, desde un punto de vista metodológico, los esquemas adolecen al

mismo tiempo de obscuridad y de falta de rigor analítico. Así, el modelo de
lógica formal que él critica una y otra vez (identificando falsamente método
lógico-formal y Jurisprudencia de conceptos) es una forma de pensamiento
que pertenece a la historia de la lógica, pero no a su presente. La frecuente
confusión entre el nivel del discurso jurídico (la praxis de los tribunales) y el
discurso metajurídico (el de la Jurisprudencia teórica) impide un planteamiento
claro de casi todos los problemas que aborda. Y otro tanto puede decirse con
respecto a su concepto de ciencia que es, sencillamente, inexistente.

CONCLUSION

La significación de la jurisprudencia en el derecho es innegable. Los

ordenamientos jurídicos de la mayoría de los estados no son plenos, sino que
adolecen de toda una serie de equivocidades y lagunas que deben ser
subsanadas en base a una labor interpretativa e integradora que corresponde
al órgano jurisdiccional. Este, mediante las leyes y las resoluciones
jurisdiccionales vinculantes o precedentes, tiene la misión de concretar el
derecho dando solución a los conflictos jurídicos intersubjetivos. Esto no puede
hacerse de cualquier forma, sino que toda decisión judicial debe estar jurídica
y suficientemente razonada y argumentada.