Universidad Abierta Para Adultos

(UAPA)
Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas

INFORME ANALÍTICO ACERCA DE ROL DE LA DOCTRINA Y LA

JURISPRUDENCIA COMO FUENTES DE INTERPRETACIÓN DE LAS
LEYES

De:
Franklin Miguel Salcedo Baret
100058111

Para:
Dr. Alexis Sánchez Vásquez

De la asignatura:
Introducción al Estudio del Derecho Privado

Dado a los 09 días del mes de agosto del año 2022,

Santiago de los Caballeros, República Dominicana.
Introducción
Las fuentes del derecho son aquellas fuentes de donde nacen las normas
jurídicas. Estas han sido clasificadas en fuentes reales, formales e históricas.
Dentro de las fuentes del derecho encontramos dos que han tenido primacía en el
ámbito del derecho, La Doctrina y la Jurisprudencia.
Si bien es cierto que el objeto del presente no es definir el origen etimológico de
los conceptos antes mencionado, es menester traerlos a colación para un mejor
entendimiento del análisis que se estaremos desarrollando.
La doctrina proviene del latín doctrina, cuyo significado es la opinión de varios
autores sobre cualquier disciplina. En nuestro ámbito, el jurídico, se le considera
como la ciencia del Derecho ya que cuenta con todas las competencias para
instruir a todo aquel que muestre interés en conocer y aprender sobre el derecho.
Por su parte la jurisprudencia proviene del latín iurisprudentia. Es el conjunto de
decisiones, sentencias e interpretaciones de la ley por parte de los tribunales.
Teniendo claro estos conceptos, en el presente trabajo estaremos analizando el
rol de la Doctrina y la Jurisprudencia en los sistemas jurídicos. Haremos un
recorrido sobre la opinión de varios autores sobre el rol de la doctrina y la
jurisprudencia, además de su importancia en el ordenamiento jurídico.
Rol de la doctrina y la jurisprudencia como fuente de
interpretación de la norma.

 La Doctrina.
Las fuentes de las normas y del derecho todo constituyen la doctrina. Estas se
pueden encontrar en distintos niveles, como comentarios, tesis, ensayos.
Ciuro Caldani citado por Ronchetti (2006) Entiende que la doctrina jurídica forma
parte de del derecho positivo y dice: “la doctrina jurídica abarca las fuentes de
conocimiento, pero es también fuente material”.
Esta de diferencia de las demás doctrinas, debido a la caracterización de las
fuentes materiales. Este termino es utilizado como las fuerzas que inciden para la
creación de la norma y de las costumbres. Lo que Goldschmidt, citado por
Ronchetti (2006), denominaría como las fuentes indirectas o mediatas.
Si bien es cierto que las opiniones de los juristas no son de carácter obligatorias,
su influencia en las decisiones de los tribunales y la redacción de las leyes, las
colocan como fuente material del derecho.
Por esta razón, la doctrina jurídica forma parte del derecho positivo al ser
considerada como fuente de material.
En la antigüedad, al no existir ninguna ley, la doctrina se consideraba la única
fuente formal de derecho. Esto lo podemos ver en la antigua roma, donde
Augusto le dio autoridad sobre los magistrados a ciertos iurisprudentes.
A pesar de esto, ha quedado claro que, en la práctica, la doctrina no es
determinante a la hora de tomar decisiones, pero la tendencia ha ido en aumento
en utilización de la doctrina para la interpretación de la norma.
En la actualidad solo el código civil suizo considera la doctrina como fuente formal
de derecho, ya que les da facultad a los jueces para consultar las doctrinas y las
jurisprudencias para decidir sobre situaciones, cuando la ley existente no pueda
dar solución a casos determinamos.
  La Jurisprudencia.
Los autores tienen diversas opiniones, entorno a si la jurisprudencia puede ser
considerada fuente formal o no del derecho. Por un lado, encontramos una serie
de autores que mantienen una postura positiva en este sentido, y otros por su
parte mantienen una postura negativa.
Hay quienes entienden que la jurisprudencia debe considerada como costumbre,
ya que la importancia de esta radica en la solución de determinados casos, es
decir, que las decisiones sobre casos parecidos se moldean en determinadas
cuestiones. A pesar de no ser vinculante, sirve de inspiración para casos
venideros.
Se llamará jurisprudencia siempre y cuando la aplicación del derecho sea
repetida, constante y coherente, sirviendo de este modo como guía o criterio
general.
Hay quienes sostienen la obligatoriedad de la jurisprudencia, en la aplicación del
derecho. En este sentido De Buen, citado por Schiele (2008) sostiene que: “la
interpretación hecha por el Tribunal Supremo Español de los principios generales
del derecho se asimila a la doctrina legal, y como tal mantiene el carácter de
fuente del derecho español.” Para ese autor la ley no es totalmente completa para
dar solución a todos los casos, ya que en ocasiones se crean vacíos legales. Para
este tipo de situaciones los jueces deben aplicar principios jurídicos, es decir, la
jurisprudencia.
Por otra parte, si bien es cierto, que la mayoría de los autores reconocen la labor
de los jueces, algunos autores restan importancia a la jurisprudencia como fuente
formal del derecho.
Entre los argumentos que podemos encontrar en este sentido, es la poca
seguridad jurídica, dado que la jurisprudencia es cambiante y en ocasiones
contradictoria, a diferencia de otras fuentes como la ley o la costumbre. Siendo la
estabilidad una condición del derecho, la jurisprudencia no puede ser considerada
fuente formal del derecho, debido que esta sujeta a la consideración del juzgador
en un caso determinado.
Como podemos observan ambas tendencias han presentar argumentos que
respaldan sus posturas.

Conclusión
Como pudimos notar en el desarrollo del presente análisis, pudimos encontrar
diferentes opiniones acerca de la doctrina y la jurisprudencia.
Podemos afirmar, tomando en cuenta las opiniones antes analizadas, que la
doctrina y la jurisprudencia son fuentes indirectas que influyen en las normas.
En cuanto a la doctrina de los como fuente material e indirecta del derecho tienen
un rol protagónico en el desarrollo del ordenamiento jurídico.
Por su parte la jurisprudencia, si bien es un concepto que tiene varias acepciones,
puede ser definida como el conjunto de sentencias por tribunales superiores de
justicia con el fin de unificar el derecho.
Al igual que la doctrina, es considerada como una fuente del derecho indirecta, y
sirve de complemento y ayuda a armonizar el ordenamiento jurídico.
Es la labor de juez de administrar justicia de forma objetiva, para la búsqueda de
la paz judicial.
Bibliografía
Schiele, C. (2008). LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO: El papel de
la jurisprudencia. ResearchGate. Recuperado 9 de agosto de 2022, de
https://www.ubo.cl/icsyc/wp-content/uploads/2011/09/13-Schiele.pdf
Ronchetti, F. (2006). La doctrina como fuente real del derecho. 1, 11.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5028500
Trujillo, E. (2021, 29 abril). Fuentes del derecho. Economipedia. Recuperado 9 de
agosto de 2022, de https://economipedia.com/definiciones/fuentes-del-
derecho.html
jurisprudencia - Wikcionario, el diccionario libre. (2021, 13 abril). En wiktionary.
https://es.wiktionary.org/wiki/jurisprudencia