Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DESPUES DEL RECORRIDO: La idea es que luego de revisar las breves reseñas de todos
estos libritos, se tomen un tiempo para responder las siguientes consignas puntuales. Aquí
vamos:
CONSIGNAS:
A- De la lista de libros, ¿Podrían señalar al menos DOS (o acaso tres) que les hayan
llamado la atención y que podrían arresgarse a leer porque presumen que pueden
llegar a interesarles? Tengan en cuenta que deberán gastar suela leyendo alguno, así
que marquen de verdad aquellos que podrían resultarles poderosos o significativos.
Sugiero que mencionen tres y por orden de interés. Pero ustedes hagan como
prefieran.
B- Toda tapa es una estrategia editorial pa vender: ¿Qué tapa les parece más atractiva y
por qué? (Si lo desean pueden indagar más en profundidad: hay libros que tienen
múltiples tapas porque poseen múltiples ediciones.
C- ¿Qué otros temas no incluidos en esta lista les interesaría investigar para poder
analizar y contar historias (reales o realistas) interesantes?
ACTIVIDAD 3
Tarea especial: EL METODO GRONHOL
1a- Elaborá una definición que indique qué es el método gronhol, en qué consiste y cuáles
serían los beneficios y perjuicios de su aplicación.
1b- Elegí una prueba cualquiera, de la obra teatral o de la proyección fílmica, y describila
indicando cuál crees que sería su función y qué es lo que permitiría saber de los
participantes.
1c-Dada la siguiente situación:
Año 2017. La tercera guerra mundial ha estallado. El planeta se ahoga bajo una nube
radioactiva. Por fortuna, todos ellos están a salvo al haber encontrado un refugio atómico,
equipado con todo lo necesario para la supervivencia durante 20 años. Por desgracia, el
refugio fue diseñado para cinco personas, así que uno de ellos debe quedar fuera del mismo.
Los aspirantes deben decidir quién lo abandonará después de defender uno a uno su
permanencia, mediante argumentos demostrables. Quién sea expulsado del refugio
abandonará también el proceso de selección.
¿Cómo justificarías tu presencia en el refugio?
PARA TODXS:
Desarrollá dos consignas referidas a la peli y/o a la obra:
¿???????
ACTIVIDAD 4: ARGUMENTACION
IDENTIFICAR EN EL SIGUIENTE TEXTO ARGUMENTATIVO CUAL ES EL TEMA DEL QUE
SE HABLA, CUAL ES EL PUNTO DE VISTA DEL AUTOR RESPECTO AL TEMA, CUALES
SON LOS ARGUMENTOS CON QUE DEFIENDE SU PUNTO DE VISTA. FINALMENTE,
ESCRIBI TU OPINION SOBRE EL TEMA.
Acerca de la palabra boludo como representante argentina para un atlas sonoro. Por
Antonio Cruz Publicado el 27/10/2013 - (especial para el diario El Liberal)
Durante el VI Congreso de la Lengua española que se realizó en Panamá, a raíz de una
iniciativa del periódico español El País, se convocó a un escritor de cada una de las naciones
hispanoparlantes (se incluyó también a Estados Unidos por la numerosa población que habla
español), para que seleccionaran una palabra que sirviera para representar el habla de su
propio país; la palabra elegida para cada país, será incluida en una especie de experimento
lingüístico que se llamaría “Atlas sonoro”.
Por la Argentina, fue elegido el poeta Juan Gelman, ganador entre otras distinciones, del
Premio Juan Rulfo en el año 2000 y del Cervantes en 2007. Gelman eligió la palabra “boludo”
como la más representativa del habla de los argentinos.
Como a mí me resultó extraño (y hasta en cierta forma peyorativa) se me ocurrió hablar con
algunos amigos escritores con la finalidad de debatir el tema. Por supuesto, en estos días de
comunicaciones aceleradas y de fácil acceso, las respuestas no tardaron en llegar. Como las
hay a favor y en contra, entre las numerosas opiniones que recibí, con el poco o mucho
criterio que me asiste, he elegido algunas que se detallan en recuadro aparte porque, me
parece, fueron las más sabrosas.
En mi caso particular, debo decir que no estoy de acuerdo, en absoluto con la elección de
Gelman y no porque se trate de una “mala” palabra. Ya, en el Congreso de la Lengua de
Rosario en 2004 el genial “Negro” Fontanarrosa dio su opinión (la cual sí comparto
plenamente) acerca de las malas palabras. Mi discrepancia va por otros caminos. Primero,
se me ocurre que una sola palabra no nos representa en absoluto; creo que hay numerosos
vocablos (incluyendo algunas que tienen diferentes sentidos en los lenguajes regionales pero
que se escriben, se leen y suenan de la misma manera), que son características del lenguaje
coloquial de los argentinos.
En consonancia con lo que piensan muchos escritores, estoy convencido de que, la palabra
“boludo”, se trata de un término que es más usado en Buenos Aires que en cualquier otra
región de nuestro país. En realidad está más relacionado con la manera un poco más osada
(y si se quiere hasta irreverente) con que hablan, sobre todo los jóvenes, en Capital federal.
Coincido con algunos que creen que la palabra “Che” es mucho más representativa ya que
es usada en el lenguaje coloquial a lo largo y ancho del país, aunque también podríamos
incluir la palabra “vos” entre muchas otras que hacen a nuestra identidad cultural.
Por último cabe preguntarnos si, en realidad, Gelman lo único que hizo, fue usar la ironía
para generar controversia. Si así fuera, ha logrado plenamente su objetivo.
Se acerca el fin de ciclo. Cualquier, consideración es bienvenida pa las bandas que vienen.