BUEN DÍA, MI NOMBRE ES MARÍA VANESSA DORANTE,

ESTUDIANTE DE GÉNEROS PERIODÍSTICOS III - SAIA A Y VOY A

HACER UNA REFLEXIÓN DEL ORIGEN DE LOS GENEROS DE
OPINIÓN.

PRIMERO, LA IDEA MÁS EXTENDIDA ES QUE EL EDITORIAL ACTUAL

PROCEDE DEL PERIODISMO DEL SIGLO XVIII, CUANDO LA
BURGUESÍA FRANCESA EXTENDÍA SU OPINIÓN CON GRAN
MAESTRÍA POR PRÁCTICAMENTE TODAS LAS PÁGINAS DE LOS
PERIÓDICOS. CON EL TIEMPO FUE RESTRINGIÉNDOSE LA OPINIÓN
HASTA LLEGAR A OCUPAR UNA SOLA PÁGINA, AL MENOS EN
TEORÍA.

ADEMÁS, EL PRIMER MANUAL DE PERIODISMO EN ESPAÑOL DE

1930 HABLABA DEL EDITORIAL SIN DISTINGUIR UNA TIPOLOGÍA DE
GÉNEROS DE OPINIÓN, PERO SÍ ESTABLECÍA UNA CLASIFICACIÓN
DE EDITORIALES EN FUNCIÓN DEL GRADO DE INTENCIONALIDAD
DE QUIEN LOS ESCRIBÍA.

TRES DÉCADAS MÁS TARDE, EMIL DOVIFAT APENAS AVANZARÍA

CON RESPETO A LO APORTADO POR EL PRIMER MANUAL, TAN
SÓLO SEÑALABA DATOS YA CONOCIDOS COMO QUE EL EDITORIAL
ES EL MÁS REPRESENTATIVO DEL PERIÓDICO, NO SE FIRMA Y
REPRESENTA LA VOZ DEL PERIÓDICO COMO UN TODO Y REFLEJA
DIRECTAMENTE EL ACONTECIMIENTO SIN DIVAGACIONES.

ADEMÁS, JACQUES KAYSER CUANDO HABLABA DE LOS

EDITORIALES NO HACÍA SINO CORROBORAR LO QUE OTROS
ESTUDIOSOS YA HABÍAN DETERMINADO AÑOS ATRÁS. POR SU
PARTE, GONZALO MARTÍN VIVALDI SE REFERÍA AL ARTÍCULO
EDITORIAL COMO COMENTARIO EDITORIAL. SI LA INFORMACIÓN
ERA PARA ÉL PONER LA NOTICIA POR ESCRITO, EL COMENTARIO
SERÍA LA INTERPRETACIÓN DE DICHA INFORMACIÓN.

ACTUALMENTE, EL EDITORIAL ES UN GÉNERO QUE CULTIVAN

PRÁCTICAMENTE TODOS LOS DIARIOS, SI BIEN EXISTEN ALGUNOS,
GENERALMENTE TABLOIDES, QUE PRESCINDEN DE ÉL PORQUE
SUS ASPIRACIONES SON MÁS DE ENTRETENIMIENTO QUE DE
INFLUENCIA EN LA OPINIÓN DE UN PAÍS.

ORIGINARIAMENTE, LA COLUMNA O ENTREFILET ERA UN ESPACIO

SITUADO ENTRE DOS COLUMNAS DEL PERIÓDICO, QUE A VECES
QUEDABA LIBRE Y SE APROVECHABA PARA INSERTAR ALGUNA
OPINIÓN DE ACTUALIDAD. ALGUNOS CONSIDERAN QUE SU
IMPULSOR FUE EL ALEMÁN HERMANN WAGENER, FUNDADOR DEL
PERIÓDICO DE EXTREMA DERECHA KREUZZEITUNG EN EL SIGLO
XIX.

EN 1969, GONZALO MARTÍN VIVALDI CONCEBÍA A LA COLUMNA

COMO UN TIPO DE CRÓNICA AL CONSIDERAR QUE DEBÍA SER
INTERPRETATIVA Y VALORATIVA DE HECHOS NOTICIOSOS DE
CUALQUIER ÍNDOLE.

EN 1982, JUAN GARGUREVICH APORTÓ UNA DEFINICIÓN VÁLIDA,

PARA EL EJERCICIO DEL PERIODISMO EN AMÉRICA LATINA:
"COLUMNA ES UN ARTÍCULO DE LUGAR Y PERIODICIDAD FIJOS DE
PUBLICACIÓN, FIRMADO, CON TÍTULO GENERAL IGUALMENTE
HABITUAL A MODO DE IDENTIFICACIÓN, QUE EXPRESA OPINIONES
PERSONALES SOBRE PERSONAS O EVENTOS DETERMINADOS Y
QUE SIRVE TAMBIÉN DE COMPLEMENTO DE INFORMACIÓN"
SOBRE EL CONTENIDO DE LAS COLUMNAS, EVELIO TELLERÍA EN
1986 HIZO UNA DESCRIPCIÓN MUY PRECISA, EXPRESANDO QUE "EL
MATERIAL QUE SE TRATA EN ESTAS COLUMNAS JUEGA CON EL
SENTIDO Y EL ESTILO PERSONAL QUE LE DA EL COLUMNISTA.

EN LA ACTUALIDAD, EL PERIODISMO ESPAÑOL CONCIBE LA

COLUMNA COMO UN GÉNERO CON PERIODICIDAD Y LUGAR FIJOS
EN EL PERIÓDICO, Y CUYO AUTOR ES UN COLABORADOR FIJO QUE
OPINA SOBRE ASUNTOS DE ACTUALIDAD IMPRIMIÉNDOLES UN
CARÁCTER PERSONAL.

A LO LARGO DEL SIGLO XIX, LAS CARTAS AL DIRECTOR SE

CENTRALIZARON CADA VEZ MÁS CERCA DE LAS EDITORIALES DE
LOS PERIÓDICOS, DE MODO QUE A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX LOS
LTE SE HABÍAN CONVERTIDO EN ELEMENTOS PERMANENTES DE
LAS PÁGINAS DE OPINIÓN.

ANTES DE LA PARANOIA DE LA GUERRA FRÍA DE MEDIADOS DEL

SIGLO XX, LAS CARTAS AL DIRECTOR ANÓNIMAS ERAN COMUNES;
DE HECHO, EL DERECHO A ESCRIBIR DE FORMA ANÓNIMA FUE
FUNDAMENTAL PARA EL MOVIMIENTO DE LIBERTAD DE PRENSA Y
LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

EN LA DÉCADA DE 1970, LOS EDITORES HABÍAN DESARROLLADO

FUERTES ACTITUDES NEGATIVAS HACIA LAS CARTAS ANÓNIMAS Y,
A FINES DEL SIGLO XX, ALREDEDOR DEL 94 POR CIENTO DE LOS
PERIÓDICOS RECHAZARON AUTOMÁTICAMENTE LAS CARTAS AL
DIRECTOR ANÓNIMAS.

ALGUNOS PERIÓDICOS EN LAS DÉCADAS DE 1980 Y 1990 CREARON

FOROS ESPECIALES DE OPINIÓN ANÓNIMA QUE PERMITÍAN A LAS
PERSONAS REGISTRAR OPINIONES VERBALES BREVES POR
TELÉFONO O ENVIAR CARTAS SIN FIRMAR O EN LAS QUE EL AUTOR
USABA UN SEUDÓNIMO.
A PRINCIPIOS DEL SIGLO XXI, INTERNET SE HABÍA CONVERTIDO EN
UN SISTEMA DE ENTREGA PARA MUCHAS CARTAS AL DIRECTOR A
TRAVÉS DE CORREO ELECTRÓNICO Y SITIOS WEB DE NOTICIAS,
DEBIDO A QUE INTERNET AMPLIÓ AMPLIAMENTE EL NÚMERO DE
LECTORES POTENCIALES DE EDITORIALES Y COLUMNAS DE
OPINIÓN.

A FINALES DEL SIGLO XIX, LOS DOS PRINCIPALES EDITORES DEL

PAÍS, WILLIAM RANDOLPH HEARST Y SU RIVAL JOSEPH PULITZER,
DECIDIERON USAR LA HISTORIETA COMO UNA MANERA DE VENDER
SUS PERIÓDICOS A UNA POBLACIÓN EMIGRANTE QUE NO
ENTENDÍA MUY BIEN EL INGLÉS PERO SÍ PODÍA «LEER» LAS
HISTORIETAS.

SURGEN PRONTO SERIES CON PERSONAJES FIJOS, COMO LITTLE

BEAR, DE JAMES SWINNERTON EN 1892. AL AÑO SIGUIENTE, SE
INCORPORA EL COLOR EN EL SUPLEMENTO DOMINICAL DEL NEW
YORK WORLD DE PULITZER.

UNA TIRA DE PRENSA, TAMBIÉN LLAMADA TIRA CÓMICA, ES UNA

HISTORIETA PUBLICADA PERIÓDICAMENTE EN DIARIOS, REVISTAS
Y MÁS RECIENTEMENTE EN PÁGINAS DE INTERNET.
PROTAGONIZADAS, GENERALMENTE, POR PERSONAJES FIJOS,
PUEDEN SER OBRA EXCLUSIVA DE UN DIBUJANTE, O RESULTADO
DE SU COLABORACIÓN CON UN GUIONISTA, O INCLUSO OBRA DE
TODO UN EQUIPO DE TRABAJO.

ACTUALMENTE, LA MAYORÍA SE ADSCRIBEN AL GÉNERO CÓMICO,

PERO NO SIEMPRE FUE ASÍ, DESTACÁNDOSE EN EL PASADO TIRAS
DE PRENSA DE AVENTURAS (TARZÁN DE LOS MONOS), DE CIENCIA
FICCIÓN (FLASH GORDON), HISTÓRICAS (PRÍNCIPE VALIENTE),
POLICÍACAS (DICK TRACY), O INCLUSO ROMÁNTICAS (THE HEART
OF JULIET JONES).

EN 1950 LLEGABA DESDE ALEMANIA APRECIACIONES SOBRE LA

CRÍTICA, LAS CUALES EXPRESABAN QUE: DEBE TENER UN
CONTACTO ESTRECHO CON LOS ACONTECIMIENTOS, PARA PODER
REPRESENTARLOS NO SÓLO EN FORMA PURAMENTE ARTÍSTICA,
SINO TAMBIÉN CON CALIDAD DE NOTICIA, PRODUCTO DE LA
CAPACIDAD DE JUICIO Y EL TALENTO OBJETIVOS.

HOY DÍA, LA CRÍTICA ES CLARAMENTE UN GÉNERO DE OPINIÓN,

PERO ADEMÁS DE JUZGAR INFORMA, EN EL SENTIDO DE QUE EL
PÚBLICO ES CONOCEDOR DE MUCHAS OBRAS GRACIAS AL
TRABAJO DIVULGADOR DE LOS CRÍTICOS, QUE HACEN DE
INTERMEDIARIOS Y TIENEN EN SUS MANOS EL PODER DE DARLAS
A CONOCER.

LA PRIMERA DEFINICIÓN CONOCIDA DEL ARTÍCULO ENTENDIDO

COMO GÉNERO DE OPINIÓN NOS LLEGA A COMIENZOS DE LOS
AÑOS 60 DE LA MANO DE JACQUES KAYSER, PARA QUIEN "LOS
ARTÍCULOS SON TEXTOS REDACTADOS QUE COMENTAN
INFORMACIONES, EXPONEN IDEAS, DISCUTEN LOS ASUNTOS MÁS
DIVERSOS"

NO ESTABLECÍA UNA TIPOLOGÍA, PERO SU DEFINICIÓN MARCÓ EL

INICIO DE UNA LARGA TRAYECTORIA MARCADA POR LAS
CONTRIBUCIONES DE DIVERSOS ESTUDIOSOS QUE ELABORARON
DIFERENTES CLASIFICACIONES DEPENDIENDO DE LA ÉPOCA Y EL
PAÍS Y, OBVIAMENTE, SUS PROPIAS VISIONES PERSONALES.

POR OTRA PARTE, MARTÍN VIVALDI ACLARARÍA POSTERIORMENTE

QUE EL ARTÍCULO PERIODÍSTICO REPRESENTA LA ESENCIA DE LA
OPINIÓN EN LOS PERIÓDICOS Y, AUNQUE EN NINGÚN MOMENTO LO
ESPECIFICABA, POR LAS ÚLTIMAS PALABRAS DE SU DEFINICIÓN SE
DEDUCE QUE SE REFERÍA A LA EXPLICACIÓN DE UN HECHO O UNA
IDEA ACTUALES, DE ESPECIAL TRASCENDENCIA, SEGÚN LA
CONVICCIÓN DEL ARTICULISTA.

ACTUALMENTE, EL ARTÍCULO SIGUE DEFINIÉNDOSE CON LAS

PALABRAS QUE UTILIZÓ VIVALDI. SU NÚMERO, EXTENSIÓN Y
TIPOLOGÍAS VARÍAN DE UN PERIÓDICO A OTRO, E INCLUSO
DENTRO DE UN MISMO PERIÓDICO, DEPENDIENDO DE LOS
ACONTECIMIENTOS QUE SE CONSIDEREN DIGNOS DE SER
COMENTADOS CADA DÍA.

SUS AUTORES SUELEN SER PERSONAS QUE GOZAN DE CIERTO

RECONOCIMIENTO PÚBLICO Y QUE ENRIQUECEN EL PERIÓDICO
CON SUS FIRMAS Y SUS COMENTARIOS SOBRE TEMAS DE
ACTUALIDAD.

MUCHAS GRACIAS