FORMALIZACIÓN CONJUNTOR (∧ ; x ; .

; & ; ∩)
NEGADOR (− ; ~ ; ¬)  Sino
 Es absurdo que  No sólo … también …
 Es falso que  Del mismo modo
 Es inconcecible que  De la misma manera
 No ocurre que  De la misma forma
 No acaece que  Pero, aunque, empero, sin embargo
 No se da el caso que  Incluso, tal como, al igual que, también
 No es verdad que  Tanto … como …
 No es cierto que  Cierto es que … lo mismo que …
 Es negable que  El que … es compatible que …
 Es inadmisible que  Ambos
 Es objetable que  A pesar que
 Carece de todo sentido que  Mas
 De ninguna forma, modo o manera que  En cambio
 Es falaz que  No excluye a
 Es refutable que  Aun cuando
 Es insostenible que  Además
 No siempre ocurre que  Así como
 Es mendaz que  De modo semejante
 Es refutable que  Al mismo tiempo
 No es afirmativo que  Junto con
 Es negativo que  No es incompatible
 Decir que es una farsa  Es compatible
 No se concibe que  Al propio tiempo
 No es así que  Simultáneamente
 No se admite que  No obstante
 No es evidente que  Conjuntamente con
 Es mentira que
 Carece de todo sentido que 1. El hierro, la plata, el selenio y el cobre son metales:
 Es contradictorio que _____________________________________________
 Es incoherente que 2. Martín al igual que Carlos son ingenieros, sin embargo
 Es insatisfacible que no tienen títulos universitarios:
 En modo alguno que _____________________________________________
 Es incompatible que 3. José, Ana Claudia y Edú son primos, no obstante ellos aún
 En absoluto que no trabajan:
 No se sabe que _____________________________________________
 Por lo menos una vez no que
 Nadie o ningún sabe que DISYUNTOR (v ; + ; U)
 En ningún caso que  A menos que
 Nunca se da el caso que  Ya bien
 No se ve que  O también
 No es auténtico o es inauténtico que  Salvo que
 Jamás que  Excepto que
 Nunca se da que A jamás  O incluso
 No, no es cierto que  A no ser que
 Es incongruente que  A no ser que también
 No es fidedigno que  Salvo que
 No es fehaciente que  Y bien o también
 Es dual que  y/o
 Es inaudito que  A menos que también
1. Javier no es un trabajador honesto:  Al menos uno de los dos
_____________________________________________  O sino
2. María es desleal:  O en todo caso
_____________________________________________  Alternativamente
3. Es falso, incierto y mentira que Zambia se encuentra en
1. El dentista cura salvo que causa dolor a sus pacientes:
América:
_____________________________________________
_____________________________________________
2. A menos que llueva, habrá calor:
_____________________________________________
3. La crisis económica no aumenta excepto que exista
desocupación:
_____________________________________________
DISYUNTOR EXCLUYENTE (v ; ∆ ; +)
 O bien o bien
 O solo, solamente, únicamente
 O siempre solamente
 A menos que únicamente
 O bien necesariamente
 Solamente o solamente
 A menos que sólo
 A menos que únicamente ocurra
 Bien necesariamente o bien
 Ya bien ya bien
 A lo más uno de los dos
 Ocurre pero no ambos
 Ocurre excepto que necesariamente
1. Manuel o practica karate o practica natación:
_____________________________________________
2. La amistad es un valor o necesariamente es una virtud:
_____________________________________________
3. Victoria es soltera o casada:
_____________________________________________
BIIMPLICADOR (↔ ; ≈ ; = ; ≡)
 … si y sólo si …
 … siempre y cuando …
 … porque sólo …
 … si sólo …
 … porque solamente …
 … se define como …
 … por lo cual y según lo cual …
 … siempre que y sólo cuando …
 Si y sólo si … entonces …
 … implica y está implicado que …
 … cada una de las veces que …
 Cuando y sólo cuando … luego …
 Si a lo más y sólo si … consiguiente …
 … es suficiente y necesario para …
 Sólo y solamente que … entonces …
 … solamente y en el único caso …
 Siempre que … luego es porque …
 Cuando y cada vez que … así se da …
 Toda vez que y nada más que cuando..
 … es definición lógica …
 … equivale o es equivalencia que …
 … es lo mismo que …
 … de igual manera …
1. EE.UU no pierde 2 tanques si y solamente si gana la
batalla:
_____________________________________________
2. Que vaya a la playa implica y está implicado por que
salga el sol:
_____________________________________________
3. Para que Eduardo consiga empleo en Argentina es
necesario y suficiente que sus documentos estén en
regla:
_____________________________________________
CONDICIONAL (→)
 Si … entonces …
 Siempre que … por consiguiente …
 Con tal que … es obvio que …
 Toda vez que … en consecuencia …
 Cada vez que … consiguientemente …
 En el caso que … en este caso …
 Con la condición de que … esto trae …
 Bajo la condición … luego se puede decir
 Dado que … por eso …
 Dado … es obvio que …
 Como quiera que … por lo cual …
 En la medida que … de allí que …
 En cuanto … por tanto …
 Una vez que … luego …
 En el supuesto que … en tal sentido …
 Suponiendo que … con ello …
 Puesto que … naturalmente …
 Ya que … es evidente …
 Desde el momento que … inmediatamente
 En virtud que … es evidente que …
 De … deviene …
 De … deducimos …
 … implica o impone que …
 … es condición suficiente para …
 Se cumple … siempre que …
 … sólo si que …
 … da lugar que …
 Es necesario que … para …
 Teniendo en cuenta que … bien se ve …
 De ocurrir que … necesariamente ocurre
 … implica a …
 Es suficiente … para …
 Con que … siendo así …
 Una vez que … por eso …
 … trae como consecuencia …
 De … se desprende que …
 Apenas … inmediatamente …
 Tal vez si … por lo cual …
 La cuestión es que … de ahí que …
 Basta que … por lo que …
 Si bien es cierto … también es cierto …
 Si se presupone … derivamos …
 Si tenemos en cuenta que … deducimos
 Si con toda certeza … llegamos a …
 Si se verifica que … inferimos que …
 Si de hecho … no se puede negar que …
 Si es así que … con ello …
 Si una vez al menos que … entonces …
 Si en cualquier caso … luego …
  Cada una de las veces … es así que … INALTERNADOR, NEGADOR CONJUNTIVO O BINEGADOR ( )
 Si cada vez … entonces …  Ni … ni …
 … si en el único caso …
 Basta que … entonces … 1. Ni Claudia ni Elena participaron en baile:
 Si … a lo más … _____________________________________________
 Si al menos … luego … 2. Ni Perú ni Venezuela clasificaron al mundial:
 Para … es necesario … _____________________________________________

DIRECTO (IMPLICADOR) INCOMPATIBILIZADOR O NEGADOR DISYUNTIVO ( / )

 … no … o no …
 … es incompatible …

1. La batería del automóvil no está en buen estado o no

prende por falta de gasolina:
Antecedente Consecuente _____________________________________________
Causa Efecto 2. Que José Luis sea hermano de Roy es incompatible con
Condición Suficiente Condición Necesaria que sea hermano de Karina:
_____________________________________________
1. Si Alfonso ingresa a la UNT, alegrará a sus padres:
_____________________________________________
2. Suponiendo que el dólar baje, ahorraremos más dinero: EQUIVALENCIAS LÓGICAS (I)
_____________________________________________
LEYES DE EQUIVALENCIA (I)
REPLICADOR ( ) 1) Doble Negación - - A = A
 Sólo si ---A=-A
 Únicamente cuando 2) Morgan - (A ^ B) = - A v - B
 … si … - (- A v B) = A ^ - B
 … porque … A→B=-AvB
 El que … depende de … 3) Condicional A→-B=-Av–B
 … es necesario para … -A→-B=--Av–B=Av–B
 … es una circunstancia única … SIMPLE
 Es necesario … para … A v (A ^ B) = A
 Solamente … si … 4) Absorción ESPECIAL
 … debido a que … - A v (A ^ B) = - A v B
 … dado que … MODIFICADA
 … ya que … (A ^ B) v (A ^ - B) = A
 … en el caso que … Inalternador
 … depende de que ocurra … A↓B=-A^-B
 Ocurre … con el objeto que ocurra … Incompatibilizador
 … cuando … 5) Otras A/B=-Av-B
 … está implicado … Disyuntor E. y Biimplicador
 … se sigue que … -AvB=A↔B
 … con la condición que … -A↔-B=A↔B
 … toda vez que …
01. La proposición: "No sólo los musgos son criptógamas sino
INDIRECTO (REPLICADOR) también los helechos", equivale a:
1) "Es objetable que, como los helechos son criptógamas,
los musgos no lo son"
2) "De ninguna manera, ya que los musgos son
criptógamas, tampoco lo son los helechos"
3) "Los helechos son criptógamas de la misma forma que
Consecuente Antecedente los musgos también lo son"
Efecto Causa 4) "Es incorrecto que, dado que los musgos no son
Condición Necesaria Condición Suficiente criptógamas, tampoco lo son los helechos"
5) "Es falso que ambos, los helechos más los musgos son
1. Alfonso alegrará a sus padres si ingresa a la UNT: criptógamas"
Son ciertas, excepto:
_____________________________________________
A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 3,4,5 D) 1,3,5 E) 4,5
2. Ahorraremos más dinero suponiendo que el dólar baje:
_____________________________________________
02. La proposición: "La división celular se da por mitosis a 2. O no estudio francés o no estudio alemán
menos que por meiosis", equivale a: 3. Es falso que estudio alemán si y sólo si estudio francés
1) La división celular se da por meiosis o se da por mitosis 4. En el caso que no estudie alemán es idéntico a que
2) Si la división celular se da por meiosis en consecuencia estudie francés
no se da por mitosis 5. Estudio alemán siempre que y sólo cuando no estudie
3) La división celular no se da por mitosis, pero si por francés
meiosis Son ciertas:
4) La división celular se da por mitosis excepto que por A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 3,4,5 D) 1,3,5 E) T.A
meiosis
5) Es absurdo que, la división celular no se de por meiosis 07. La proposición: “Piura esta al norte de Trujillo equivale a
y no se da por mitosis Trujillo esta al sur de Piura”. Equivale a:
Son ciertas, excepto: 1) Piura no está al norte de Trujillo equivale a que Trujillo
A) 3,4 B) 3,5 C) 2,3 D) 1,2 E) N.A. esta al sur de Piura.
2) Trujillo esta al sur de Perú si y solo Piura esta al norte de
03. La proposición: “A menos que el número atómico indique Trujillo.
a la cantidad de protones, indica la cantidad de electrones”; 3) Piura no está al norte de Trujillo solo si Trujillo no está
no es equipolente a: al sur de Piura.
1) El número atómico nunca indica la cantidad de protones 4) Es falso que, Trujillo este al sur de Piura si y solo si Piura
excepto que indique si la cantidad de electrones. este al norte de Trujillo.
2) Es condición necesaria que indique la cantidad de 5) Trujillo no está al sur de Piura equivale a Piura no está
protones para que no indique la cantidad de electrones, al norte de Trujillo.
el número atómico. Son ciertas:
3) Desde que el número atómico jamás indica la cantidad A) 1,4 B) 2,5 C) 1,2,4 D) 3,4,5 E) Solo 5
de electrones esto trae consigo que si indique la
cantidad de protones. 08. La proposición: “Es falso que tengo bote luego cruzo el río a
4) No es condición necesaria que haya protones para que menos que, no es cierto que si cruzo el río entonces tengo
exista cantidad de electrones en el número atómico. bote”, equivale a:
5) Es inauténtico que, indique cantidad de protones más 1) No tengo bote y no cruzo el río, o, no tengo bote y cruzo
no cantidad de electrones, el número atómico el río.
Son absurdamente inciertas: 2) Tengo bote o cruzo el río pero, no tengo bote y no cruzo
A) 1 y 5 B) 4,1,5 C) 2 y 3 D) 3 y 1 E) Todas el río.
3) No tengo bote pero cruzo el río o, tengo bote pero no
04. La proposición: "Los sudamericanos son latinos es cruzo el río.
insuficiente para que no hablen inglés", es lo mismo que: 4) Es falso que no tengo bote luego cruzo el río, sin embargo
1) Si hablan inglés luego no son latinos los cruzo el río porque tengo bote.
sudamericanos. 5) De ninguna forma tener bote es lo mismo que cruzar el
2) Los sudamericanos ni son latinos ni hablan inglés. río.
3) Excepto que los sudamericanos hablan inglés, son Son correctas:
latinos. A) 3 y 5 B) 2 y 3 C) 1 y 4 D) 1,2,3 E) Todas
4) Es inválido que, los sudamericanos no hablan inglés
también no sean latinos. 09. Dada la proposición lógica: Un cuerpo está en equilibrio
5) Los sudamericanos son aquellos que hablan inglés al si y sólo si el efecto total de sus fuerzas que actúan sobre
igual que son latinos. el nulo”. Es lo mismo decir:
Son ciertamente falsas: 1) El cuerpo no está en equilibrio o el efecto total de sus
A) 1, 2, 5 B) 2,4,5 C) 1 y 3 D) 3 Y 4 E) Todas fuerzas actuantes sea nulo. El efecto total de sus
fuerzas que actúan sobre el no es nulo salvo que el
05. La proposición: “Pedro no es corrupto al igual que Luís y cuerpo está en equilibrio.
Mónica”, es equivalente a: 2) Ni el cuerpo está en equilibrio, ni las fuerzas actuantes
1) Pedro, Luís y/o Mónica son incorruptos es nula a menos que el cuerpo está en equilibrio y las
2) Es falso que, Luís, Mónica o Pedro son corruptos fuerzas actuantes sobre él es nulo.
3) Pedro, Luís y Monica no son incorruptos. 3) El cuerpo no está en equilibrio y las fuerzas actuantes
4) Pedro no es corrupto; pero Luís sí también Mónica. es nula o las fuerzas actuantes no es nula y tampoco
5) Es objetable que Pedro o Luís son corruptos, así mismo está en equilibrio.
Mónica es incorrupta. 4) El cuerpo no está en equilibrio, pero las fuerzas
Son ciertas: actuantes son nula salvo que las fuerzas actuantes no
A) 1 y 2 B) 3,4 y 5 C) 2 y 5 D) 2,3 y 5 E) 1,3 y 4 son nulas pero el cuerpo está en equilibrio.
5) Si el cuerpo está en equilibrio entonces las fuerzas
06. La proposición: “O bien estudio alemán o bien estudio actuantes son nulas y no hay equilibrio del cuerpo.
francés”. Equivale a: Son ciertas:
1. O bien estudio francés o bien estudio alemán A) 1 y 2 B) 2, 3 y 5 C) 1, 4 y 5 D) 2, 4 y 5 E) 3 y 4
10.La proposición: “Es mentira que el huevo de codorniz tenga
aceptación comercial y bien, o también solamente el huevo
de avestruz tiene alto contenido de colesterol”. Tiene
como equivalente:
A) Es falso que, el huevo de codorniz no tiene aceptación
comercial además el huevo de avestruz no tiene alto
contenido de colesterol.
B) El huevo de avestruz no tiene alto contenido de
colesterol siempre y cuando el huevo de codorniz no
tenga aceptación comercial.
C) Si el huevo de codorniz no tiene aceptación comercial, el
huevo de avestruz tiene alto contenido de colesterol.
D) El huevo de avestruz no tiene alto contenido de
colesterol si y sólo si el huevo de codorniz tiene
aceptación comercial.
E) Sólo si el huevo de codorniz tiene aceptación comercial,
el huevo de avestruz no tiene alto contenido de
colesterol.
11. La proposición: “Si la física es una ciencia exacta y analiza
los fenómenos naturales externos, es obvio que se oriente
al descubrimiento de las leyes cósmica”. Equivale a:
1) La física es una ciencia exacta; por consiguiente, si
analiza los fenómenos naturales externos entonces se
orienta al descubrimiento de las leyes cósmicas.
2) Si la física no se orienta al descubrimiento de las leyes
cósmicas entonces jamás será una ciencia exacta y
analizará los fenómenos naturales externos.
3) Puesto que la física no se orienta al descubrimiento de
las leyes cósmicas, naturalmente no es una ciencia
exacta o no analiza los fenómenos externos.
4. Únicamente si la física no se orienta al descubrimiento
de las leyes cósmicas, es una ciencia exacta y analiza los
fenómenos naturales.
Son absurdamente inciertas:
A) Todas B) todas -4 C) Solo 4 D) 1,3 E) 2,4
14. Dado la proposición lógica:
“No es cierto que; A así mismo B es equivalente a B entonces
A, a menos que, es inobjetable que: es suficiente no C para
que B sea igual a C”. Al aplicar las leyes de simplificación
obtenemos:
A) A B) B C) –B D) –A E) C  A
15. La proposición: “Aunque el acero sea inoxidable, reacciona
con los ácidos; a no ser que, el acero es oxidable en vista
de que es unos cero carbonados. En consecuencia; es
inadmisible que, el acero reacciona con los ácidos ya que
es carbonado” Tiene como equivalentes a:
1. El acero es carbonado porque reacciona con los ácidos.
2. Ni el acero no es carbonado no reacciona con los ácidos
3. El falso que, el acero sea carbonado porque reacciona
con los ácidos.
4. Es falso que, porque el acero es carbonado, reacciona
con los ácidos.
5. Aunque el acero sea carbonado, no reacciona con los
ácidos.
Es obvio que son ciertas:
A) 1,2 y 4 B) 2,4 y 5 C) 1 y 3 D) 4 y 5 E) 2, 3 y 4
TAREA
01. Proposición: “El diamante es un abrasivo natural y el más
duro que se conoce”, equivales por D.M a decir:
A. El diamante es un abrasivo natural o es el más duro que
se conoce.
B. El diamante no es un abrasivo natural o es el más duro
que se conoce.
C. Es absurdo que, el diamante sea un abrasivo natural
pero no sea el más duro que se conoce
D. Es falso que, el diamante no es un abrasivo natural o no
es el más duro que se conoce
E. El diamante es abrasivo natural o es el más duro que se
conoce.

12. La proposición: “Santa Cruz fue bolivariano pero La Mar 02. La proposición: “Es inconcebible que España celebre el
fue ecuatoriano o quiteño”. Equivales a decir: descubrimiento, así como la conquista de América”, equivale a
1. Santa Cruz fue bolivariano y la Mar fue ecuatoriano, o decir:
Santa Cruz fue bolivariano y La Mar fue quiteño. 1) Si España celebra el descubrimiento es obvio que no
2. Es objetable que Santa Cruz no fue bolivariano; o es celebra la conquista de América.
falso que La Mar fue ecuatoriano o quiteño. 2) España no celebra el descubrimiento a menos que no
3. Santa Cruz fue bolivariano, pero es falso que, La Mar no celebre la conquista de América.
sea ecuatoriano ni quiteño 3) Es absurdo que España celebra el descubrimiento tal como
4. La Mar fue ecuatoriano o quiteño, aunque Santa Cruz la conquista de América.
fue bolivariano. 4) Si España celebra la conquista en consecuencia no celebra
Son objetablemente ciertas: el descubrimiento de América.
A) 1,2 B) 2,3,4 C) Ninguna D) Todas E) Sólo 2 5) No es innegable que España celebre el descubrimiento y
también la conquista de América.
13. La proposición: “No solo es falso que Juan y Miguel Son correctas:
trabajen en Lima, sino que tampoco Juan trabaja en Lima”. A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 3,4,5 D) Todas E) N.A.
Equivale a:
A) Juan trabaja en Lima 03. La proposición: “Claudio fue emperador o también no fue
B) Juan no trabaja en Lima guerrero”. Equivale a:
C) Miguel trabajo en Lima 1) No es falso que Claudio fue emperador, excepto no fue
D) Miguel no trabajo en Lima guerrero.
E) Juan o Manuel no trabajan en Lima. 2) Claudio fue falso guerrero, aunque si fue emperador.
 3) Es falsamente no incorrecto que Claudio no fue 07. La proposición: “No sólo no ocurre que la lógica no estudia
emperador y fue guerrero. el pensamiento ni la razón sino que tampoco estudia la
4) Es incoherente que Claudio fue emperador e incluso razón” equivale:
guerrero. 1. La lógica estudia la razón porque no estudia el
5) Es un error creer que Claudio fue guerrero, pero no fue pensamiento.
emperador. 2. Es innegable que la lógica estudia el pensamiento tanto
Son correctas: como que n o estudia la razón
A) 1,2,3 B) 1,3,5 C) 3,4,5 D) 1,3,5 3. Si no es cierto que la lógica estudia el pensamiento es
E) 1,4,5 obvio que estudia la razón.
4. No ocurre que si la lógica estudia el pensamiento luego
04. La proposición: “En modo alguno, hay clorofila siempre que estudia la razón
y sólo cuando no hay fotosíntesis”, no equivale a: 5. La lógica no estudia el pensamiento pero si la razón.
1) Es imposible que, o bien las hojas no hay clorofila o Son ciertas:
nunca hay fotosíntesis. A) 3,4 B) 2,4 C) 2,3 D) 1,5 E) 1,3
2) Si hay fotosíntesis, hay clorofila; aunque siempre que
hay clorofila se supone que hay fotosíntesis. 08. La expresión: “Sólo si José. Janet, Albert, Jhons, Brenda,
3) No hay clorofila siempre que y sólo cuando jamás hay John y Paúl son investigadores en lógica aunque también
fotosíntesis. en pedagogía; Albert es investigador en lógica por lo que
4) Hay clorofila excepto que no hay fotosíntesis, aún Jhon no es investigador en pedagogía”, Equivale a:
cuando jamás hay clorofila salvo que hay fotosíntesis. A. Es mentira que ni Jhon ni Albert sean investigadores
5) O hay clorofila o bien jamás hay fotosíntesis. en pedagogía.
Son innegablemente ciertas: B. Jhon y Albert son investigadores en lógica y en
A) 1,2,3 B) 2,3,4 C) 3,4,5 D) Todas E) N.A. pedagogía
C. Albert y Jhon son investigadores en lógica y en
05. La proposición negada: “El pensamiento es válido si y sólo pedagogía respectivamente.
si no es correcto”. Se define lógicamente como: D. Albert o Jhon son investigadores en lógica y en
1) Es falso que el pensamiento no es válido si y sólo si es pedagogía respectivamente.
correcto. E. José es investigador en lógica si Albert sea
2) El pensamiento es válido si y sólo si es correcto. investigador en pedagogía.
3) Es falso que el pensamiento es válido o bien sólo es
correcto.
4) Es falso que el pensamiento es correcto o bien solo es
válido.
5) Es completamente absurdo que es falso que el
pensamiento es válido o bien necesariamente es falso
que es correcto.
Son incorrectas:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5 D) T.A E) N.A.

06. Dada la proposición:

"El movimiento uniforme es acelerado siempre y cuando la
velocidad es constante y su velocidad no es nula". Es lo
mismo decir que:
1) El movimiento uniforme no es acelerado si y solo si la
velocidad no es constante salvo que su velocidad es
nula.
2) O el movimiento uniforme no es acelerado o es
constante pero no es nula la velocidad.
3) El movimiento uniforme no es acelerado por lo cual y
según lo cual la velocidad es constante salvo que su
velocidad es nula.
4) La velocidad en el movimiento uniforme es constante
no se define lógicamente como acelerado salvo que su
velocidad es nula.
5) O el movimiento uniforme es acelerado o su velocidad
no es constante salvo que su velocidad es nula.
Son ciertas:
A) Sólo 1 B) 2 y 4 C) 1, 2 y 4 D) 2,3 y 4 E) 1,2 y 5