“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA”

“ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO”

TEMA:
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP. N.° 4853-2004-PA/TC.

DOCENTE:
Mg. TINEO ESPEJO WALTER CARLOS

ESTUDIANTE:

ALVARÓN ROBLES ULIANOV

Grupo A: 8:30 a 10:00 a.m

CHIMBOTE – PERÚ
2022
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP. N.° 4853-2004-PA/TC.

señalar las partes del Encabezado (N°exp. asunto), Antecedentes de hechos (demanda,
proceso resolución de primer y segundo grado grado), Hechos probados,
Fundamentos de derecho (precisiones del petitorio de la demanda,),
Fallo(ha resuelto)

señalar las • El recurrente solicita, concretamente, que se deje sin efecto la

pretensiones sentencia Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Trujillo.
En parte una demanda de amparo contra el Gobierno Regional
de La Libertad, ordenando, en su parte resolutiva, que la
emplazada cumpliera con reincorporar a don José Luis Castillo
Cava en el puesto de chofer de la Dirección Regional de
Pesquería de La Libertad
• Se trata en consecuencia, de un proceso de “amparo contra
amparo”
• donde además existe una estimación parcial de la pretensión
por parte del Poder Judicial en segunda instancia.
señalar los derechos según argumenta, se habrían violado sus derechos a la tutela
vulnerados judicial efectiva, al debido proceso y de defensa
invocados indicando
la base legal
señalar los hechos • Que se habían vulnerado sus derechos al trabajo y al debido
desde la postura de proceso. Se trata en consecuencia, de un proceso de “amparo
ambas partes contra amparo” donde además existe una estimación parcial de
la pretensión por arte del Poder Judicial en segunda instancia.
• que las anomalías que pudieran presentarse dentro de un
procedimiento regular, deben resolverse al interior del mismo
proceso, no siendo el proceso de amparo la
vía adecuada para dicho propósito.

señalar la postura Establecer como precedente vinculante, conforme al artículo VII del
del Tribunal Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, los
precisando la razón presupuestos para la procedencia del “amparo contra amparo”
del sentido de la
sentencia. • Estas reglas deben ser interpretadas siempre atendiendo a los
principios constitucionales pro homine y pro actione, a fin de que
el proceso constitucional cumpla su finalidad de tutelar la
supremacía jurídica de la Constitución y los derechos
fundamentales

• A partir de lo desarrollado supra, este Colegiado procede a

precisar las reglas aplicables para el trámite del nuevo supuesto
establecido a través de esta sentencia, para la procedencia del
recurso de agravio tratándose de una sentencia estimatoria de
segundo grado