PENAL

Acción típica antijurídica y culpable.

La conducta que le interesa al derecho penal es la punible, es la jurídico penalmente
relevante.
En términos estrictos, es una acción de carácter positivo.
En términos amplios, acción como componente del delito es una acción de carácter
omisivo.
Omisión se entiende como un no hacer.
Conducta humana o conducta punible, se ubica en el principio de dignidad humana del y
CP CPP.
Es un derecho fundamental, principio constitucional dela Dignidad humana. Corresponde
a un derecho inmanente a la persona, explica que la persona es un fin en si mismo.
Evento de Inaccion o ausencia de acción: son, se predica una ausencia de acción
El caso fortuito: en el código esta en el art 32 como eximente de responsabilidad, no
existe fuerza positiva humana, pero el sujeto interviene por fuerza externa. Ejemplo el
auto que golpea por detrás a otro y el de adelante atropella a alguien.
Fuerza mayor: un nexo externo, es la naturaleza, catastróficos.
Los actos reflejos: No opera una acción jurídico penalmente relevante, similar al caso
fortuito, ejemplo la madre que le da muerte a su hijo mientras duerme, cuando en la noche
lo ahoga inconscientemente, el que ocasiona un susto a otro y lo mata,
La insuperable coacción ajena o fuerza irresistible: dos variantes.
Fuerza IrresitibleAbsoluta: Se refiere al uso de la fuera de manera total o absoluta que lo
obliga a realizar una conducta punible. Cuando yo obligo a alguien a hacer una conducta
punible
Vis compulsiva: de carácter relativo, de carácter intimidante. Es la amenaza con un arma
en la cabeza. No es fuerza moral
El miedo insuperable: es un eximente de responsabilidad, es un estado de tensión del
sujeto activo que le lleva a un clima de intranquilidad que no puede ser salvada por o
vencida por el mismo y que con ella el no reconoce la acción jurídico penal relevante,
puede ser por una causa extraña no humana, así como causa extraña humana
La acciones de las personas jurídicas: en virtud del principio que las PJ no pueden
delinquir. El principio esta referido en los esquemas casualistas del delito, que dicen que
las acciones son movimientos musculares que alteran el medio circundante. No obstante
hoy dia se mantiene la punibilidad de las PJ. La corte constitucional en dos sentencias
admite la responsabilidad penal de las PJ, como castigo de la extinción jurídica y cierre.
Esta tendencia es propia de tendencia de países anglosajones.
Las tentativas inidoneas: actos ejecutivos dentro del intercriminis.
Inidoneidad Absoluta: con respecto a los medios que se utilizan para llevar a cabo la
conducta punible, los medios no son idóneos, ejemplo utilizar un arma de juguete para
matar a alguien.
Inidoneidad Relativo: hace referencia al empleo de los medios, los cuales pueden ser
adecuados pero no se usan bien.
Los delitos inocuos: delitos que no causan lesividad alguna, son acciones jurídico penal
irrelevantes, ejemplo falsedades burdas, un billete falso, tan mal elaborado que es
evidente que es falso y no lesiona el bien jurídico.
Delitos putativos: son delitos que solo caben en la cabeza del autor, es la parte ideológica
del autor, cuando esta solo en la mente de la persona.
Inimputables: son personas que no comprenden la ilicitud de la conducta, en virtud de
esta incomprensión no pueden configurar la libertad ppio universal que les impide pensar
libremente y se le considera eximente de responsabilidad.
Principio de acto o de acción: el derecho penal justifica su intervención en los derechos de
los ciudadanos cuando se realicen conductas de carácter humano, con sentido o
significado social. Se rechaza el derecho penal de autor, al derecho penal solo le
interesan los actos de los ciudadanos no le interesan los pensamientos de los
ciudadanos.
Tipicidad: es una comprensión del principio de legalidad, es un desarrollo de esté.
El principio de legalidad, señala el derrotero del principio de la seguridad juridica.
La seguridad jurídica como principio que es consiste en la certeza que los ciudadanos
deben tener respecto de las consecuencias de sus acciones y omisiones. Ejemplo el
ciudadano sabe que firmo un contrato y tiene certeza de las consecuencias del
incumplimiento.
En del derecho penal los ciudadanos conocen las sanciones que son privativas de la
libertad o restricciones de derechos.
Principio de legalidad: consiste en que los ciudadanos tengan certeza de la existencia de
delitos, de la certeza de la existencia de las penas, de los procedimientos, y de los
procedimientos para la ejecución de las penas.
Garantías:
Garantía de carácter penal, nadie podrá ser juzgado sino por las leyes preexistentes a la
acción o sea delitos preexistentes
Garantía de carácter punitivo, nadie podrá ser juzgado sino con las penas preexistentes.
El juez no podrá aplicar la pena que se le antoje, sino la que le ley determine.
Garantía de carácter jurisdiccional: los ciudadanos solo pueden ser juzgados a los
procedimientos penales preexistentes al acto que les imputa.
Garantía de carácter de ejecución los ciudadanos solo deben aplicarse los procedimientos
para la aplicación de la pena, preexistentes a la pena o condena recibida. Ejemplo
beneficio extramuros.
Principio de legalidad: 3 requisitos:
1. Lex previa: la ley penal en términos de conocimiento, debe preexistir a los actos
que se le imputan. Todas las leyes rigen hacia el futuro
2. Lex cripta o ley escrita: se requiere que en virtud de la herencia romana solamente
se aplica la ley penal escrita, se prohíben las analogías y las presunciones. Art 6.
La analogía no se puede utilizar salvo la analogía in bonna parte, o favorable. La
Corte Suprema ha dicho que cuando hay muchas normas se pueden aplicar todas
siempre que no se altere el nucleo esencial de la norma.
No se puede presumir, se caería en del derecho civil. En los delitos de peligro
abstracto el legislador ha presumido la existencia del delito, concierto para
delinquir, pánico, terrorismo, el legislador lo establece.
3. Lex stricta o ley estricta: la ley debe ser cierta, taxatividad irrestricta, o tipicidad
inequívoca. Las leyes deben ser claras sin dar lugar a equivocos, los textos
normativos deben ser claros. Se garantiza el principio de igualdad, todos iguales
ante la ley, y se garantiza el principio de imparcialidad toda vez que el juez no
puede aplicar la ley subjetivamente sino como dice la ley.
Genera dos deberes
1. Obliga al legislador a hacer la norma de forma clara y precisa, Se hace
referencia al principio de reserva de la ley, es decir solo el legislador puede
hacer la ley.
2. Obliga al juez a que aplique la ley de forma igualitaria, objetiva. Referida a la
estrica legalidad.
La norma penal se compone de precepto y sanción.
Precepto se refiere a una conducta, es una prohibición o mandato (Omisión).
Sanción se refiere a una penal. Va dirigido a los ciudadanos.
Norma de Valoración: Esta dirigida a los ciudadanos, a de comprender la antijuridicidad
de la conducta, cuando los ciudadanos saben que algo esta prohibido, no lo hacen, toda
vez que es una conducta que es lesiva para un bien jurídico y es rechazada por el estado.
Norma de determinación, esta dirigida a los jueces. Se refiere a la pena, norma de
motivación, la pena entendida como una amenaza. Refiere la culpabilidad.
Principio de favor reí, o favorabilidad, como excepción del principio de que las leyes rigen
hacia futuro:
1. Retroactividad: se aplicara hacia atrás la ley penal que resulte mas favorable,
durante la ejecución del proceso o incluso habiéndose emitido condena, abarca
con ley penal hechos anteriores a su vigencia.
2. Ultractividad: una ley que ha sido derogada, revive en el tiempo, tiene efectos
hacia futuro no obstante su derogatoria, es decir que abarca hechos posteriores a
su derogatoria. La ley vuelve a cobrar vida, ejemplo la ley estaba vigente al
momento de cometer el hecho punible y por eso le aplica.
 3. Leyes penales intermedias: hablan de una sucesión legislativa en el tiempo. Puede
haber un delito en 1980 tiempo durante el cual ha habido muchas reformas. Entre
el momento de cometer el delito y el momento en que se juzga.
4. Lex tercia: es cuando se toman partes de unas normas siempre que no se afecte
el núcleo normativo, y debe lograrse una congruencia.
Tipicidad refiere las normas de tipo imperativo, o imperativismo para actuar.
Los tipos penales son una formula legal que refiere una realidad fáctica.
Es una forma habilitada para el ejercicio del poder.
El tipo requiere una abstracción de un conflicto, ejemplo el homicidio. Termina siendo una
comprensión, los tipos penal recogen una universalidad de casos de la vida realidad, que
hacen parte de la política criminal.
El que matare a otro: debe ser un ser humano
Debe matar
Y debe ser a otro humano.
El tipo como formula, es recoger de la realidad.
Tipicidad como juicio o metodología, es adecuar un hecho concreto del mundo factico a
una norma legal. Es mirar si el hecho se adecua a la norma, es la misma adecuación
típica. Se debe subsumir los hechos de la vida real.
El concepto de tipo:
Formulacion tipo total: diferentes categorías del delito, que están incluidas de forma
genérica en los tipos penal, ejemplo delitos de acción y omisicion, de autor y de complice,
tipos consumado y tentado, doloso culposo y de preterintención.
Tipo legal: refiere los elementos básicos o esenciales de los tipos penales, como
elementos estructurales de los tipos, a la conducta (Verbo rector de forma transitiva.), al
sujeto (a quienes intervienen en la conducta punible), a los objetos y a los elementos,
llamados en Colombia ingredientes.
Sujeto activo: a quienes intervienen. Es el que realiza el tipo penal.
Autor es quien realiza la conducta
Sujeto activo de forma indeterminada no sabemos quienes son o cuando se hace de
forma determinada, que se requiere una cualificación ejemplo el servidor publico
Sujeto pasivo, es contra quien se realiza la conducta, puede ser un objeto de acción quien
es el que soporta la acción, y cuando no es objeto de la acción, ejemplo el dueño de la
joyería que es afectado por el robo.
Los objetos; Juridico y material
Juridico: ha de referir la protección por parte del legislador, tipos penales que protegen un
bien jurídico pero que protegen otros intereses. El delito de usura, protege el patrimonio y
la economía.
Material, es en quien recae la conducta.
Elementos del tipo son tres
Descriptivo: corresponde con una expresión normativa que refiere a una realidad
empírica, requiere un juicio de valor. Se puede verificar en la conducta, en los sujetos, o
en un elemento que rodee la conducta.
Normativo: corresponde con una expresión normativa que refiere a una realidad
normativa, la fuente de conocimiento no es empírica, la realidad es normativa, no solo es
ley escrita. Se puede verificar en la conducta, en los sujetos, o en un elemento que rodee
la conducta.
Subjetivo el propósito u objetivo particular que tiene el sujeto activo o agente, es adicional
al dolo, por ejemplo en el hurto, CON EL FIN DE …… animos lucrandi.
Los riesgos como tal se clasfican en
Riesgos absolutos, aquellos en que los ciudadanos no obstante realizar las actividades
necesarias del cumplimiento de normas nunca van a desaparecer, el riesgo es
actualizado. Se dan a pesar de todo el cumplimiento de las normas. Ejemplo los
terremotos, avalanchas etc.
Riesgos generales de la vida: no obstante cumplir las normas son riesgos que también
acaecerán pero que tienen una fuente diferente a los absolutos, ejemplo el
envejecimiento.
Riesgos Permitidos: son riesgos en donde no obstante el cumplimiento de la norma el
reisgo tiende a disminuir, es decir se aceptan por que están controlados.
Teoria del riesgo permitido: Hoy se vive en sociedades de riesgo. Se ha pensado con
fundamentos:
1. Ponderacion de intereses: la sociedad acepta los riesgos por que le traen
beneficios, por ejemplo a la sociedad le interesa el trafico aéreo que implica
perdidas humanas pero economiza tiempo en transporte. Relación costo beneficio.
Ejemplo el uso de la energía atómica.
2. Fundamento historicista, vale la pena incurrir en riesgo, por que traen el progreso,
ejemplo en europa hay mas trenes por que se arriesgan mas.
Lo que se hace con los riesgos permitidos es controlarlos, limitarlos pero permitiéndolos.
No permitidos: conducir un vehiculo a mas velocidad de la permitida. Se eleva a un riesgo
mas alla de lo razonable.
Riesgos jurídicamente aprobados.
Infraccion al deber objetivo de cuidado: aplica para delitos culposos.
Todos dentro de la sociedad tienen un rol social, y cada uno de ellos conlleva un riesgo:
ejempo la enfermera con el paciente, etc.
Segundo nivel de imputación se denomina: un resultado de carácter normativo no
material.
Resultado de antinormatividad, de contrariedad a la norma. Principio de fin de protección
de la norma: corresponde al alcance de la norma de cuidado. Ejemplo código nacional de
transito. Son normas de cuidado, ejemplo debe haber una distancia de dos metros entre
vehículos cuando están quietos, la idea es protección de bienes jurídicos.
ANTIJURICIDAD.
Es un juicio de desaprobación, que hace el legislador respecto de determinadas
conductas humanas o practicas sociales. Ejemplo la mama que se queda dormida cuando
el hijo se esta muriendo.
Cuando el legislador decide desaprobar las conductas lo hace normativamente
prohibiendo unas y castigando otras en el caso de delitos omisivos.
Bajo un sistema monista, el sistema jurídico es uno solo.
El derecho penal solo le interesan ciertas actividades.
Carácter fragmentario del derecho penal: por que hace de la anti juridicidad las
prohibiciones que establece el legislador para evitar conductas innecesarias dentro de la
sociedad, y que lesionan vienen jurídicos.
Al derecho penal solo le interesan las lesiones a bienes jurídicos mas importantes, le
interesa una anti juridicidad cuando el padre deja de pagar alimentos para el hijo.
La anti juridicidad,
De carácter formal: es una contrariedad al ordenamiento jurídico. Hoy en dia se conoce
como anti normatividad.
De carácter material: es la lesión al bien jurídico o puesta en peligro del bien jurídico, es
una efectiva afectación al bien jurídico art 11 CP. Hoy en día se le conoce como
festividad
Es un comportamiento lesivo no lo será si es anti normativo
Si es un comportamiento es anti normativo no será lesivo.
Puede haber comportamientos antinormativos pero que no causan daño, por ejemplo el
que falsifica los billetes, cuando estos son tan burdos que claramente no lesiona el bien
jurídico.
Puede haber comportamientos que son lesivos y antinormativos:
La tipicidad se entendía como objetiva. Se entendía simplemente como una norma.
Subjetiva: muestra que el sujeto agente tiene un fin que es logran por ejemplo el animos
lucrandi.
Se debe verificar si la conducta es típica (se adecua) si es antijurídica, que lesione un bien
jurídico.
Injusto; teoría de los elementos negativos del tipo es que las conductas son tipicamente
antijurídicas.
Se debe mirar si la conducta fue justificada o no, por ejemplo cuando hay ausencia del
injusto.
Concepto de Omision: es un no hacer, o dejar de hacer algo, es un no hacer determinado
el cual esta en la ley, tiene un significado social, es decir es jurídico relevante penal.
Es un mandato para llevar una acción humana mente posible. Ejemplo no se le puede
obligar a una persona a denunciar un delito cuando esta se encuentra amenazada (delito
de omisión de denuncia.)
Omision Propia: refiere un resultado de carácter normativo, cuenta con una característica
que es la taxatividad, es escrita, se fundamenta en el principio de legalidad, por que los
tipos de omisión propia están en la ley.
Omision Impropia: el resultado es lesivo, y aquí no hay taxatividad, son tipos penales
abiertos,
Teoría de la equivalencias: es que no hacer una conducta a la que se esta obligado
equivale a colocar las condiciones para un delito de acción. Acción por omision
Teoría del deber jurídico especial: los ciudadanos por su condición tenemos deberes
jurídicos de actuar, obligación originaria, es nuestro deber no dañar a los demás. Teoría
de feverbach
Teoría de las funciones: dos relaciones que dan fundamento al deber a los deberes de
actuar, relación con el bien jurídico o relación con una persona, o que se posea una
relación con una fuente de riesgo, por ejemplo la relación de un bien jurídico cuando una
persona tiene un patrimonio por que es el administrador de este.
Quienes administran riesgo: quienes tienen posición de garante, ejemplo el salvavidas en
la playa, la niñera, la enfermera con los pacientes, etc.
3 teoria de los roles sociales, que a todos nos incumben, la mama que tiene que estar
pendiente del hijo para alimentarlo cuidarlo etc. Art 25 CP.
Posiciones de garantía:
1. Asunción de riesgo: quien asume la protección de un bien jurídico, es quien ayuda,
por ejemplo la profesora que se compromete a cuidar niños, el conductor de la ruta
escolar.
2. Comunidad de riesgo: cuando alguien asume un riego común entre personas.
Cuando un grupo se cirujanos esta en operación, siempre se vive en un riesgo
permitido
3. Estrecha comunidad de vida: fundado en el principio de confianza, ejemplo el
padre de familia que avisa que huele a gas en la casa y avisa a los otros miembros
de la familia, no siempre se vive en riesgo permitido.
4. Injerencia. Es una teoría normativista, alguien crea una situaciónde peligro
antijurídica, correspondiéndole un deber de evitar un curso posterior y no hace
nada, es decir no detiene el curso de los hechos.