Crecimiento Economico

Universidad Nacional del Centro del Perú
CRECIMIENTO ECONÓMICO EN EL
MUNDO, AMÉRICA LATINA Y EL
PERÚ
ECONOMETRIA
PANEL DE DATOS
Compilador: Oscar Villaverde

Fuente: Tesis, UNCP, Miguel Campos
Economic Growth
Contenido
Capítulo 1
Problema de Estudio
Capítulo 2
Marco Referencial
Capítulo 3
Hipótesis y Metodología
Capítulo 4
Análisis de Resultados
Conclusiones
Recomendaciones
Economic Growth
Capítulo I
Planteamiento
del Problema
Economic Growth
1.1 Caracterización y Formulación del Problema:
Importancia del Crecimiento Económico
“Sin ningún género de dudas, la

teoría del crecimiento económico es
la rama de la economía de mayor
importancia y la que debería ser
objeto de mayor atención entre los
investigadores económicos…”
Sala-i-Martin (2000)
Economic Growth
Ejemplo Hipotético
PBI per cápita para los países hipotéticos A, B y C
PBI per capita, en u.m., al cabo de:

PBI per cápita Tasa de
País
inicial en u.m. crecimiento
30 años 50 años 100 años
A 100 1% 135 165 272

B 100 2% 182 272 739
C 100 3% 246 448 2009
Economic Growth
Ejemplo Hipotético, continuación

Evolucion del PBI per cápita para los países
hipotéticos A, B y C
2500
2000
PBI per cápita en u.m.
1500
1000
500
0
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000
País A País B País C

Economic Growth
¿Cuantos años demoraría un país en duplicar su nivel de

PBI per cápita si crece de manera sostenida a una tasa
de r·*100% anual?
Una aproximación, bastante buena y práctica a la vez, es
dividir 70 entre la tasa de crecimiento expresada en cien
por ciento.
2  e rt
t  0.693 / r  70 /(r *100%)
Así por ejemplo
• Una economía, como el país A, que crece a una tasa de 1%
tardaría unos 70 años en duplicar su PBI per cápita.
•Mientras que una economía que crece a una tasa de 3%,

como el país C, tardaría solo 23 años en duplicar su PBI
per cápita.
Economic Growth
¿Es importante crecer de manera sostenida?

El concepto de estabilidad responde esta interrogante
¿Como es la distribución del ingreso?

En una economía donde hay más crecimiento, de todos, la
reducción de la pobreza es más rápida De Gregorio (2003)
¿Y el Desarrollo Económico?
El crecimiento económico es una condición necesaria
para el desarrollo económico, pero no suficiente.
¿Y el tema Medio Ambiental?

Las economías mas ricas en el mundo son las que
demandan un mejor medio ambiente.
Economic Growth
Evidencia Empírica
¿Es suficiente analizar el PBI real del Perú?
Producto Bruto Interno Real Peruano 1950-2004
En millones de US$ ajustado por PPP a US$ de 1996
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96 00 04
Economic Growth
Evidencia Empírica
¿Es suficiente analizar el PBI real del Perú?
Producto Bruto Interno Real Peruano 1950-2004
En millones de US$ ajustado por PPP a US$ de 1996
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96 00 04
Economic Growth
La respuesta es NO, pues en términos per cápita tenemos:

PBI Per Cápita Real Peruano 1950-2004
¿Por qué?
5500
Por que la
tasa de
En US$ ajustado por PPP a US$ de 1996
5000
crecimiento
del PBI real,
4500 a partir de
1975, fue
4000 menor a la
tasa de
3500 crecimiento
de la
3000 población
peruana y en
2500 algunos
periodos
2000 hasta fue
52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96 00 04 negativa
Economic Growth
La respuesta es NO, pues en términos per cápita tenemos:

PBI Per Cápita Real Peruano 1950-2004
¿Por qué?
5500
Por que la
tasa de
En US$ ajustado por PPP a US$ de 1996
5000
crecimiento
del PBI real,
4500 a partir de
1975, fue
4000 menor a la
tasa de
3500 crecimiento
de la
3000 población
peruana y en
2500 algunos
periodos
2000 hasta fue
52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96 00 04 negativa
Economic Growth
Según el BCRP
1975: El PBI per cápita real peruano fue de S/. 5 542.1 nuevos soles a
precios constantes de 1994.
* 2004: El PBI per cápita real peruano fue de S/. 5 026.9 nuevos soles a
precios constantes de 1994.
* 2005: El PBI per cápita real peruano fue de S/. 5 247.7 nuevos soles
a precios constantes de 1994.
Si el Perú continua creciendo a un 5% anual promedio, alcanzaremos en el año

2007 un nivel de ingreso real por habitante igual al registrado en el año 1975.
* Corresponde a cifras preliminares (estimadas)

Economic Growth
Evidencia Empírica: Una Comparación Internacional

PBI per cápita real ajustado por PPP a US$ de 1996
1900-2000
Crecimiento
Países 1900 1913 1950 51-60 61-70 71-80 81-90 91-2000 promedio
anual
Países Industriales
Alemania 3134 3833 4281 8463 12281 14160 17415 21249 1.91%
Australia 4299 5505 9114 9689 12614 15954 18588 22718 1.66%
Austria 2901 3488 4333 5690 9118 13745 17285 21507 2.00%
Bélgica 2758 4213 9023 10081 12514 17102 20782 23462 2.14%
España 2040 2255 2872 3983 7198 10995 12468 15911 2.05%
Estados Unidos 4096 5307 10601 11906 14835 19321 23801 29159 1.96%
Finlandia 1620 2050 5075 6314 9257 13553 17847 19929 2.51%
Francia 3849 3452 5520 6736 10085 14435 17818 20521 1.67%
Grecia 1621 1951 3484 6169 10596 11482 12931 2.39%
Irlanda 2495 2733 4311 4738 6257 8720 11333 18790 2.02%
Japón 1135 1334 2417 3498 7744 13682 18432 23629 3.04%
Noruega 1762 2275 6609 7529 9915 14112 18946 24259 2.62%
Nueza Zelanda 4320 5178 9588 9782 12982 14723 15940 17179 1.38%
Portugal 1408 1354 2246 2908 4799 8002 10087 13822 2.28%
Reino Unido 4593 5032 7642 8678 10871 13558 16246 19885 1.47%
Suecia 2561 3096 6738 8875 12589 16052 18931 21095 2.11%
Suiza 3531 4207 10611 12718 17828 21216 23480 25072 1.96%
Promedio 2906 3349 6055 7357 10415 14113 17111 20654 1.96%
Economic Growth

1900-2000
Crecimiento
Países 1900 1913 1950 51-60 61-70 71-80 81-90 91-2000 promedio
anual
América Latina
Argentina 2756 3797 6585 6858 8108 9880 8766 10370 1.33%
Brasil 704 839 1656 2024 2967 5206 6187 6663 2.25%
Chile 1949 2653 3827 3561 4329 4885 5338 8529 1.48%
México 1157 1467 2993 3486 4762 6532 7497 7674 1.89%
Perú 817 1037 2405 2905 4018 5010 4509 4253 1.65%
Venezuela 821 1104 5724 7164 9422 8499 7103 6995 2.14%
Promedio 1367 1816 3865 4333 5601 6668 6567 7414 1.69%
Este Asiático
China 652 688 614 653 740 923 1511 2862 1.48%
Filipinas 1033 1418 1345 1732 2236 2865 3015 3116 1.10%
Indonesia 745 917 874 960 968 1482 2351 3528 1.56%
Corea del Sur 850 948 876 1533 2054 3979 7223 13314 2.75%
Tailandia 812 846 1071 948 1449 2257 3571 6329 2.05%
Promedio 818 963 956 1165 1489 2301 3534 5830 1.96%
África
Egipto 509 508 1359 1372 1725 2014 2809 3724 1.99%
Ghana 462 648 1193 919 1021 1287 1142 1246 0.99%
Promedio 486 578 1276 1146 1373 1650 1975 2485 1.63%
Economic Growth
Evidencia Empírica: Comparación Gráfica

1900-2000
Países Industriales
35000
PBI per cápita real en US$ de 1996
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
1900 1958 1968 1978 1988 1998
Canada USA Japon Noruega Suiza

Economic Growth

1900-2000
América Latina
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
1900 1958 1968 1978 1988 1998
Argentina Brasil Chile Perú Venezuela

Economic Growth

1900-2000
Este Asiático
18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
1900 1958 1968 1978 1988 1998
China Filipinas Indonesia Corea del Sur Tailandia

Economic Growth

1900-2000
Africa
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1900 1958 1968 1978 1988 1998
Egipto Ghana
Economic Growth
Una Simple Comparación

1900-2004
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
1900 1955 1961 1967 1973 1979 1985 1991 1997 2003
Perú Estados Unidos Corea del Sur Chile

Economic Growth
Planteamiento del Problema
Problema General
¿Cuáles son los principales factores que determinaron el
crecimiento económico mundial entre 1950 y el 2000?
Problemas Específicos
1. ¿Cómo influyeron el nivel de Inversión, el grado de Desarrollo
Financiero, el nivel Institucional alcanzado, el grado de Capital
Humano desarrollado, las Políticas de Estabilización y las
Políticas de Apertura Comercial en el crecimiento económico
mundial y de la economía Peruana?
2. ¿Existe convergencia condicional a nivel mundial, tal como lo

predice la teoría neoclásica del crecimiento económico?
Economic Growth
Problemas Específicos
3. ¿Habiendo identificado a los factores que determinan el
crecimiento económico mundial, explican éstos por qué el
Perú no experimentó un crecimiento estable y sostenido, al
extremo de haber registrado en el 2004 un nivel de ingreso
real por habitante menor al máximo alcanzado en 1975?
4. ¿Existe convergencia condicional para el Perú, tal como lo

predice la teoría neoclásica del crecimiento económico?
Economic Growth
1.2 Objetivos
Objetivo General
Identificar a los principales factores que determinaron el
crecimiento económico mundial entre 1950 y el 2000, con el
fin de conocer su grado de incidencia y relevancia de cada
uno de ellos.
Objetivos Específicos
1. Determinar el grado de incidencia y relevancia del nivel de
Inversión, del grado de Desarrollo Financiero, del nivel
Institucional, del grado Capital Humano desarrollado, de las
Políticas de Estabilización y de las Políticas de Apertura
Comercial en el crecimiento económico mundial y de la
economía Peruana.
Economic Growth
Objetivos Específicos
2. Verificar la existencia de convergencia condicional y su
nivel de significancia a nivel mundial, tal como lo predice la
teoría neoclásica.
3. Explicar por qué el Perú no experimentó un crecimiento

estable y sostenido, al extremo de haber registrado en el
2004 un nivel de ingreso real por habitante menor al
máximo alcanzado en 1975, luego de haber identificado a
los factores que determinan el crecimiento económico
mundial
4. Verificar la existencia de convergencia condicional y su

nivel de significancia para el Perú, tal como lo predice la
teoría neoclásica.
Economic Growth
Capítulo II
Marco Referencial
Economic Growth
2.1 Antecedentes
1. Los trabajos de Robert M. Solow y Trevor W. Swan implantaron
el llamando Modelo Neoclásico de Crecimiento Exógeno.
2. A partir de los trabajos de Paúl Romer y Robert Lucas, se da

inició a una nueva corriente del crecimiento denominadas Teorías
de Crecimiento Endógeno, teniendo dentro de esta linea:
• Modelos que eliminan el supuesto de rendimientos decrecientes

a escala, a través de la consideración de las externalidades o
introduciendo la variable de capital humano.
• Modelos que utilizan el entorno de competencia imperfecta en

los que la tasa de inversión en Investigación y Desarrollo de las
empresas genera progreso técnico de forma endógena.
Economic Growth
2.2 Teoría
2.2.1 Modelo de Crecimiento Neoclásico de Solow y
Swan: Convergencia Absoluta y Condicional
Ecuación fundamental del modelo de Solow
~ ~ ~
k  sf (k )  (n  g   )k
En estado estacionario se cumple:

~* ~*
sf (k )  (n  g   )k
~ ~
k * Representa el nivel donde k ha alcanzado
su nivel de equilibrio intertemporal.
Economic Growth
Convergencia Absoluta
La tasa de crecimiento del capital por trabajo efectivo viene dado por:
~ ~
k sf (k )
ø  ~  ~  (n  g   )
k k
~ ~
Cuanto más alejado se encuentre sf ( k ) k de (n  g   )
más grande será la tasa de crecimiento del capital por trabajo
efectivo
El equilibrio dinámico de esta economía es estable, en el sentido de

que dado un nivel arbitrario de capital, la economía siempre
~
converge al mismo nivel de capital k * en estado estacionario
Economic Growth
Convergencia absoluta
~
sf (k )
~
k
~
k
Economic Growth
Convergencia absoluta
~
sf (k )
~
k
Tasa de crecimiento
Curva de depreciación
(n  g   )
Curva de ahorro
~
sf (k )
~
k
~
~
k
k*
Economic Growth
La relación inversa entre la renta inicial (ó el capital inicial) y su tasa

de crecimiento es conocida como la hipótesis de convergencia.
Entonces, países con niveles de ingreso per capital bajos pero que
son similares en otras características deberían crecer más rápido que
economías
. con niveles de capital alto, esta implicancia del modelo se
denomina convergencia absoluta.
Pero en la realidad no todas las economías poseen características

similares, por lo que el modelo no predice un mayor crecimiento para
las economías más pobres.
Sin embargo, aún es posible hablar de convergencia condicional,

en el sentido de que la tasa de crecimiento de una economía está
directamente relacionada con la distancia a la que se sitúa de su
estado estacionario.
Economic Growth
Convergencia Condicional
~
sf (k )
~
k
~
k
Economic Growth
Convergencia Condicional
~
sf (k )
~
k
Tasa de crecimiento del país pobre, cuando
el país pobre pose una tasa de ahorro baja.
Tasa de crecimiento del país rico,

cuando el país rico pose una tasa de
ahorro alta.
Curva de depreciación
(n  g   )
Curva de ahorro del país
rico, con “s” alta.
Curva de ahorro del

país pobre, con “s” baja.
~
~ ~ k
k0P k0R
Economic Growth
Velocidad de Convergencia
Definimos la velocidad de convergencia como el cambio en la tasa
de crecimiento cuando el capital aumenta en uno por ciento
 k
 
 ln(k )
La velocidad de convergencia en estado estacionario viene dado por:
 k *
 
*
 (1   )  (n   )
 ln(k ) *
Finalmente, “…dado que la tasa de crecimiento de la renta per

cápita es proporcional a la tasa de crecimiento del capital per
cápita, el modelo predice también una relación negativa entre la
renta inicial y su tasa de crecimiento” (Sala-i-Martin 2000).
Economic Growth
Como:  k    *  ln(k )  ln(k * )

*
Entonces: 
y d ln( y )
y *       (ln( y )  ln( y * ))
y dt

ln( y )   ln( y )    ln( y * )
La solución de esta ecuación diferencial viene dada por:
ln( yt )  (ln( y0 )  ln( y * ))  e   t  ln( y * )
Partiendo de y 0 la mitad del ajuste se cubre en T años; donde
1
e   T 
2
Economic Growth
Por lo tanto, el tiempo que se tarda en recorrer la mitad del camino

viene dado a partir de:
ln(2)
T

Ahora, la participación del capital fluctúan aproximadamente entre
0.25 y 0.40, la población crece entre un 1% y 2% por año y la
depreciación es alrededor de 5% a 8 % (De Gregorio 2004).
Entonces, la velocidad de convergencia predicha es del orden de

0.04 a 0.08 ó de 4% a 8% anual. Y el tiempo medio predicho por el
modelo esta entonces entre 17 y 9 años respectivamente.
Robert Barro & Sala-i-Martin y Mankiw, Romer & Weil calcularon una
velocidad de convergencia más bajos, entonces para reconciliar la
evidencia con la teoría se necesita subir la participación del capital a
niveles entre 0.65 y 0.8
Economic Growth
2.2.2 Modelos de Crecimiento Endógeno

En los modelos de crecimiento exógeno la existencia de retornos
marginales decrecientes del capital hace que el crecimiento generado
por la acumulación de capital se detenga cuando la economía alcanza
cierto nivel de capital.
Los modelos de crecimiento endógeno eliminan el problema del modelo

de crecimiento neoclásico, proponiendo mecanismos mediante los
cuales se eliminan los retornos decrecientes del capital. Se desarrollan
los siguientes modelos:
• El modelo de Paul Romer de Aprendizaje en la Práctica, en el

que el nivel de tecnología a nivel agregado depende del nivel
de capital.
• El modelo de Robert Lucas con Capital Humano y
• El modelo de Paul Romer con Variedades de Capital.
Economic Growth
a. Modelo de Romer de Aprendizaje en la Práctica
En estado estacionario el modelo concluye:
  
y k c (B     )
  
y k c 
La tasa de crecimiento de la economía está
positivamente relacionada con el parámetro que
controla las externalidades a través de B y
negativamente relacionada con el nivel de
impaciencia de los consumidores, la tasa de
depreciación del capital y del nivel de aversión al
riesgo de los consumidores.
Economic Growth
b. Modelo de Lucas con Capital Humano

   
Y H K C B h  
     B(1   )   h
Y H K C 
A largo plazo la tasa de crecimiento de la
economía está positivamente relacionada
con la productividad del sector que produce
conocimientos (B), y negativamente
relacionada con el nivel de impaciencia de
los consumidores y con el nivel de aversión
al riesgo, pues ambos parámetros afectan
los incentivos de las familias para ahorrar.
Economic Growth
c. Modelo de Romer con Variedades de Capital

  
Y N C B  L   
  
Y N C  
La tasa de crecimiento de la economía está
determinado por la productividad en el
sector de investigación y desarrollo (B),
por la participación del capital en el
producto, por la tasa de aversión al riesgo,
por el tamaño de la población y por la tasa
de preferencia.
Economic Growth
2.3 De la Teoría al Modelo

• Convergencia
• Capital en un sentido más amplio: Capital Humano
Acumulación de habilidades específicas y no específicas en el
adiestramiento y la educación formal e informal que constituyen la base
de gran parte del incremento de la productividad.
• Estabilidad, Inversión y Apertura Comercial

• La Inversión (+). A mayor tasa de inversión se estimula más el crecimiento
• Desarrollo Financiero (+). Las economías que tienen mercados financieros

más profundos crecen más.
• Tasa de inflación (-), estabilidad del mercado cambiario (-) indicarían que
la estabilidad macroeconómica es buena para el crecimiento.
Economic Growth
De la Teoría al Modelo, continuación
Apertura al exterior (+). En general, las economías más abiertas crecen

más
• El papel de las instituciones

“¿Cómo explicamos la persistencia de la pobreza en medio de la
abundancia? Si conocemos las fuentes de la abundancia, ¿por
qué los países pobres no se limitan a adoptar las políticas que
contribuyen a ella?... Debemos crear incentivos para que las
personas inviertan en una tecnología más eficiente, tengan una
mejor preparación y organicen mercados eficientes. Estos
incentivos se encarnan en las instituciones”.
Douglass C. North, 2000
Economic Growth
Capítulo III
Hipótesis y
Metodología
Economic Growth
3.1 Hipótesis
Hipótesis General
Los principales factores que determinaron el crecimiento
económico mundial, entre 1950 y el 2000, fueron la Inversión, el
Ahorro Corriente, el Nivel Institucional, el Capital Humano, las
Políticas de Estabilización y las Políticas de Apertura Comercial.
Hipótesis Específicas
1. La tasa de crecimiento económico, entre 1950 y el 2000, estuvo
determinado positivamente por el nivel de inversión per cápita real,
por el nivel de ahorro corriente per cápita real, por el nivel institucional
alcanzado en materia de estabilidad política, por el grado educativo
obtenido en el total de la población a nivel primario y secundario, así
como por el nivel de apertura comercial per cápita real; pero estuvo
determinado negativamente por las altas tasas de inflación e
inestabilidad del tipo de cambio.
Economic Growth
Hipótesis Específicas
2. En el mundo se verifica la predicción neoclásica de que el
nivel de ingreso per cápita real converge a un estado
estacionario sólo únicamente después de tener en cuenta a
los factores que determinan el crecimiento económico
(Convergencia Condicional).
3. El Perú no experimentó un crecimiento estable y sostenido

debido a que uno o más de los factores que determinaron
el crecimiento económico mundial no lo hicieron para el
Perú, evidenciando ello las deficiencias e inadecuadas
políticas económicas y sociales en que incurrió el Perú.
4. A nivel del Perú se verifica la predicción neoclásica de

Convergencia Condicional.
Economic Growth
3.2 Metodología
• Dentro del modelo económico e interpretación de resultados
se utiliza el método deductivo y el método analítico
sintético.
• Para la contrastación de las hipótesis de estudio y obtención
de resultados se hace uso de la metodología econométrica
de Datos en Panel.
Fuentes de información
 Alan Heston, Robert Summers y Bettina
Aten. Penn World Table versión 6.1.
Centro Internacional de Comparaciones de
la Universidad de Pennsylvania.
http://www.pwt.econ.upenn.edu
Economic Growth
Fuentes de información
 Robert Barro and Lee Jong. International Data
on Educational Attainment.Universidad de
Harvard.
http://www.worldbank.org/research/growth
 Polity IV Project. Integrated Network for Societal Conflict

Research, Program Center for International Development and
Conflict Management. University of Maryland. 2002.
http://www.cidcm.umd.edu
Población y muestra
La población es conformada por todas las economías del mundo. Se
sigue una muestra, no probabilística, de 78 países a nivel mundial
clasificados en 6 grupos:
Economic Growth
Muestra, continuación
Los 6 grupos de economías son:
1. Países Industrializados, con una muestra de 22 países.
2. América Latina y el Caribe, con una muestra de 21 países.
3. Este Asiático y el Pacífico, con una muestra de 8 países.
4. Medio Oriente y Norte de África, con una muestra de 8 países.
5. Sur del Asia, con una muestra de 4 países, y
6. África Sub Sahariana, con una muestra de 15 países.
Procesamiento de Datos
Metodología Econométrica de Datos en Panel
El uso de datos que varían tanto a través del tiempo como del espacio
nos permiten construir y validar modelos conocidos como de datos de
panel
Economic Growth
Metodología Econométrica de Datos en Panel, continuación

En forma genérica, un modelo de datos en panel puede ser representado
por:
i  1,..., N
Yit   i  X it     it
t  0,..., T
Enfoque de Efectos Fijos
Enfoque de Efectos Aleatorios
Respecto a cual método elegir, cabe resaltar las observaciones hechas

por Judge et al.: “…Si T es grande y N pequeño, entonces es probable
que haya poca diferencia entre ambos métodos, por lo que la elección
debe basarse en la conveniencia del calculo, parecería entonces que el
modelo de efectos fijos sería el apropiado. Por el contrario, si N es grande
y T pequeño y se tiene la firme creencia de que las unidades transversales
en la muestra no se extrajeron de una manera aleatoria, en éste caso el
modelo de efectos fijos es el apropiado. De lo contrario, si la muestra es
puramente aleatoria, el modelo de efectos aleatorios sería el adecuado…”
Economic Growth
Capítulo IV
Análisis de
Resultados
Economic Growth
4.1 No Existencia de Convergencia Absoluta
Para verificar empíricamente la hipótesis de convergencia

absoluta se tiene que comprobar econométricamente la
siguiente relación teórica
 y (t )   1 
ln      a    ln y (0)
 y (0)   t 
La información acerca del comportamiento que mostró el PBI per

cápita real, ajustado por PPP a US$ de 1996, para la muestra
completa de países entre 1950 y el 2000, viene resumida en
promedios de cada 10 años dado por:
Economic Growth
PBI per cápita real ajustado por PPP a US$ de 1996 de 1950 al 2000
Países Industriales (22)
Crecimiento
Países Código 1950 51-60 61-70 71-80 81-90 91-00 promedio
anual*
Alemania GER ª4281 12281 14160 17415 21249 3.20%

Australia AUS 9114 9689 12614 15954 18588 22718 1.83%
Austria AUT 4333 5690 9118 13745 17285 21507 3.20%
Bélgica BEL 6056 6955 9910 14442 17517 21362 2.52%
Canada CAN 9023 10081 12514 17102 20782 23462 1.91%
Dinamarca DNK 8400 9161 13717 17420 20141 23923 2.09%
España ESP 2872 3983 7198 10995 12468 15911 3.42%
Estados Unidos USA 10601 11906 14835 19321 23801 29159 2.02%
Finlandia FIN 5075 6314 9257 13553 17847 19929 2.74%
Francia FRA 5520 6736 10085 14435 17818 20521 2.63%
Grecia GRC ª1951 3484 6169 10596 11482 12931 3.78%
Holanda NLD 6993 8106 11052 15055 17161 21555 2.25%
Irlanda IRL 4311 4738 6257 8720 11333 18790 2.94%
Islandia ISL 6173 7224 9932 14875 19735 21775 2.52%
Italia ITA 4102 5471 9031 13095 16884 20459 3.21%
Japon JPN 2417 3498 7744 13682 18432 23629 4.56%
Noruega NOR 6609 7529 9915 14112 18946 24259 2.60%
Nueva Zelanda NZL 9588 9782 12982 14723 15940 17179 1.17%
Portugal PRT 2246 2908 4799 8002 10087 13822 3.63%
Reino Unido GBR 7642 8678 10871 13558 16246 19885 1.91%
Suecia SWE ª6738 8875 12589 16052 18931 21095 2.28%
Suiza CHE 10611 12718 17828 21216 23480 25072 1.72%
Promedio** 6121 7363 10486 14310 17378 20918 2.46%
Economic Growth
PBI per cápita real ajustado por PPP a US$ de 1996 de 1950 al 2000
América Latina y el Caribe (21)
Argentina ARG 6585 6858 8108 9880 8766 10370 0.91%
Bolivia BOL 2744 2469 2557 2900 2578 2609 -0.10%
Brazil BRA 1656 2024 2967 5206 6187 6663 2.78%
Chile CHL ª3827 3561 4329 4885 5338 8529 1.60%
Colombia COL 2197 2418 2827 3815 4503 5350 1.78%
Costa Rica CRI 2465 3067 3749 4992 4769 5329 1.54%
Ecuador ECU ª1637 1807 2095 3449 3910 3780 1.67%
El Salvador SLV 2833 3190 3883 4487 3578 4107 0.74%
Guatemala GTM 2154 2196 2643 3522 3652 3759 1.11%
Haití HTI ªª871 1065 990 991 944 1411 0.96%
Honduras HND 1794 1687 1766 2114 2286 2115 0.33%
Jamaica JAM ªª1794 2179 3173 3899 3569 3789 1.50%
Mexico MEX 2993 3486 4762 6532 7497 7674 1.88%
Nicaragua NIC 2155 2753 3702 4014 2790 1822 -0.34%
Panama PAN 2004 2107 3129 4303 5492 5740 2.10%
Paraguay PRY ª2412 2407 2613 3524 4535 5084 1.49%
Perú PER 2405 2905 4018 5010 4509 4253 1.14%
Rep. Dominicana DOM ªª1145 1415 1827 2585 3170 4033 2.52%
Trinidad y Tobago TTO 2347 3276 5798 7827 9824 9627 2.82%
Uruguay URY 5209 5997 5760 6693 7015 9057 1.11%
Venezuela VEN 5724 7164 9422 8499 7103 6995 0.40%
Promedio** 2712 3049 3815 4720 4858 5338 1.35%
Economic Growth

1950 - 2000
Este Asiático y el Pacífico (8)
Crecimiento
Países Código 1950 51-60 61-70 71-80 81-90 91-00 promedio
anual*
China CHN ª614 653 740 923 1511 2862 3.08%

Filipinas PHL 1345 1732 2236 2865 3015 3116 1.68%
Indonesia IDN ª874 960 968 1482 2351 3528 2.79%
Malasia MYS ªª1381 2034 2563 3884 5609 8602 3.66%
Papua Nueva Guinea PNG ªª1099 2221 2823 3368 2993 3361 2.24%
Rep.de Corea del Sur KOR ª876 1533 2054 3979 7223 13314 5.44%
Singapur SGP ªª1653 2280 3812 8392 14446 21124 5.10%
Tailandia THA 1071 948 1449 2257 3571 6329 3.55%
Promedio** 1114 1545 2081 3394 5090 7780 3.89%
Medio Oriente y Norte de África (8)

Argelia DZA ªª1701 2693 2925 3924 5215 4774 2.06%
Egipto EGY 1359 1372 1725 2014 2809 3724 2.02%
Israel ISR 3718 4557 7024 10643 12491 15779 2.89%
Jordania JOR ªª1141 1855 2597 2840 4224 3691 2.35%
Marruecos MAR 1276 1294 1979 2621 3217 3664 2.11%
Siria SYR ªª1530 1388 1798 2384 3236 3795 1.82%
Tunéz TUN ªª1076 2174 3620 4666 5802 3.37%
Turquía TUR 1834 2543 3182 4295 5070 6321 2.47%
Promedio** 1704 2243 2926 4043 5116 5944 2.50%
Economic Growth

1950 - 2000
Sur del Asia (4)
Bangladesh BGD ªª803 1055 1069 971 1166 1486 1.23%
India IND 696 768 954 1098 1419 2045 2.16%
Pakistan PAK 678 703 772 1038 1493 1900 2.06%
Sri Lanka LKA 1234 1277 1444 1681 2220 2986 1.77%
Promedio** 853 951 1060 1197 1575 2105 1.81%
África Sub Sahariana (15)

Botswana BWA ªª536 984 1104 2411 4298 6213 4.90%
Burkina Faso BFA ªª470 781 657 723 847 906 1.31%
Costa de Marfil CIV ªª971 1606 1968 2712 2310 1958 1.40%
Gambia GMB ªª493 953 1019 1210 1354 1128 1.66%
Ghana GHA ªª873 919 1021 1287 1142 1246 0.71%
Kenia KEN 672 714 851 1134 1236 1264 1.26%
Madagascar MDG ªª1163 1235 1192 1175 962 836 -0.66%
Malawi MWI ªª367 431 473 609 633 698 1.29%
Níger NER ªª503 1617 1637 1235 983 848 1.04%
Nigeria NGA 752 846 992 1152 1013 935 0.44%
Rep. de Sudáfrica ZAF 4089 4508 5938 7380 7857 7409 1.19%
Senegal SEN ªª1017 1833 1689 1546 1514 1493 0.77%
Togo TGO ªª360 895 1190 1195 1257 989 2.02%
Zambia ZMB ªª950 993 1319 1325 1114 895 -0.12%
Zimbabwe ZWE ªª1010 1067 1471 2384 2762 2689 1.96%
Promedio** 948 1292 1501 1832 1952 1967 1.46%
Economic Growth
No Convergencia absoluta en el mundo
Convergencia en el Mundo 1950-2000
7%
6%
KOR
SGP
5% BWA
Tasa de crecimiento media anual
JPN
4% GRC
THA MYS PRT
TUN ESP
ITAGER
AUT
CHN
3% IDN BRA TTO ISR IRL
FIN FRA
DOM BEL
ISL NOR
TUR
JOR
PNG SWENLD
IND
2% TGO PAK ZWEMAREGY DZAPAN GBR
DNK
CAN USA
LKA SYR COL MEX AUS
GMB PHL ECU CHL CHE
JAM CRI
PRY
BFA
MWI CIV
KEN
BGD ZAF NZL
NER HTI GTMPER URY
1% ARG
SEN
GHA SLV
NGA HND VEN
0% ZMB BOL
NIC
MDG
-1%
-2%
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000
PBI per cápita real de 1950 ajustado por PPP a US$ de 1996
Economic Growth
Convergencia absoluta en el mundo
7%
6%
KOR
SGP
5% BWA
JPN
4% GRC
THA MYS PRT
TUN ESP
ITAGER
AUT
CHN
3% IDN BRA TTO ISR IRL
FIN FRA
DOM BEL
ISL NOR
TUR
JOR
PNG SWENLD
IND
2% TGO PAK ZWEMAREGY DZAPAN GBR
DNK
CAN USA
LKA SYR COL MEX AUS
GMB PHL ECU CHL CHE
JAM CRI
PRY
BFA
MWI CIV
KEN
BGD ZAF NZL
NER HTI GTMPER URY
1% ARG
SEN
GHA SLV
NGA HND VEN
0% ZMB BOL
NIC
MDG
-1%
-2%
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000
Economic Growth
No Convergencia absoluta en el mundo

.06
.05
.04
.03
.02
.01
.00
-.01
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
PBI per cápita real de 1950 (US$)
Economic Growth
Dependent Variable: LOG(YPR/YPR1)/T

Method: Panel EGLS (Cross-section weights)
No Date: 06/26/05 Time: 10:29
Convergencia Sample (adjusted): 1951 2000
Cross-sections included: 78
absoluta en el Total panel (unbalanced) observations: 3670
mundo Iterate coefficients after one-step weighting matrix
Period weights (PCSE) standard errors & covariance (d.f. corrected)
Convergence achieved after 6 total coef iterations
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -0.008911 0.005302 -1.680678 0.0929

LOG(YPR1) 0.004476 0.000700 6.398709 0.0000
AR(1) 0.922871 0.005170 178.5164 0.0000
Weighted Statistics
R-squared 0.971019 Mean dependent var 0.036417

Adjusted R-squared 0.971003 S.D. dependent var 0.033023
S.E. of regression 0.005623 Sum squared resid 0.115961
F-statistic 61431.47 Durbin-Watson stat 1.574375
Prob(F-statistic) 0.000000
Unweighted Statistics

Sum squared resid 0.118305 Durbin-Watson stat 1.651418
Inverted AR Roots .92

Economic Growth
Convergencia absoluta en países industrializados
Convergencia en Países Industrializados 1950-2000
5.0%
JPN
4.5%
4.0%
GRC
PRT
3.5% ESP
ITAGER
AUT
3.0% IRL
FIN
FRA NOR
2.5% BEL
ISL
SWENLD
DNK
2.0% USA
GBR CAN
AUS
CHE
1.5%
NZL
1.0%
0.5%
0.0%
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000
Economic Growth
Convergencia absoluta en países industrializados
Convergencia en Países Industrializados 1950-2000
5.0%
JPN
4.5%
4.0%
GRC
PRT
3.5% ESP
ITAGER
AUT
3.0% IRL
FIN
FRA NOR
2.5% BEL
ISL
SWENLD
DNK
2.0% USA
GBR CAN
AUS
CHE
1.5%
NZL
1.0%
0.5%
0.0%
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000
Economic Growth

Convergencia Date: 06/26/05 Time: 10:34 Sin embargo
absoluta en Sample (adjusted): 1951 2000
este resultado
países Total panel (unbalanced) observations: 1078 no representa
industrializados Iterate coefficients after one-step weighting matrix
un fuerte
Convergence achieved after 6 total coef iterations argumento a
favor de la
convergencia
C 0.216746 0.009461 22.91009 0.0000
absoluta porque
LOG(YPR1) -0.021441 0.001093 -19.62017 0.0000
AR(1) 0.746716 0.029704 25.13898 0.0000 muestra algo
Weighted Statistics
evidente: al
tratarse de
Adjusted R-squared 0.966503 S.D. dependent var 0.026495 países que
habían acabado
Prob(F-statistic) 0.000000 siendo ricos,
era lógico que
hubieran
Sum squared resid 0.025887 Durbin-Watson stat 1.295170 convergido
Inverted AR Roots .75 entre ellos.
Economic Growth
No Convergencia absoluta en América Latina y el Caribe

Convergencia en América Latina y el Caribe 1950-2000
3.5%
3.0%
BRA TTO
2.5% DOM
PAN
2.0%
MEX
COL
ECU
CHL
1.5% JAM CRI
PRY
GTM PER URY

1.0% HTI ARG
SLV
0.5%
VEN
HND
0.0%
BOL
NIC
-0.5%
-1.0%
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Economic Growth
No Convergencia absoluta en América Latina y el Caribe

Convergencia en América Latina y el Caribe 1950-2000
3.5%
3.0%
BRA TTO
2.5% DOM
PAN
2.0%
MEX
COL
ECU
CHL
1.5% JAM CRI
PRY
GTM PER URY

1.0% HTI ARG
SLV
0.5%
VEN
HND
0.0%
BOL
NIC
-0.5%
-1.0%
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Economic Growth

No Date: 06/26/05 Time: 10:40
Convergencia Sample (adjusted): 1951 2000
absoluta en Cross-sections included: 21

Total panel (unbalanced) observations: 1029
América Latina Iterate coefficients after one-step weighting matrix
y el Caribe Period weights (PCSE) standard errors & covariance (d.f. corrected)
C 0.036110 0.020382 1.771719 0.0767

LOG(YPR1) -0.002060 0.002674 -0.770189 0.4414
AR(1) 0.896628 0.016454 54.49324 0.0000
Weighted Statistics



Economic Growth
Conclusión – No Convergencia absoluta
No existe convergencia absoluta a nivel mundial,

cuando se considera economías con características
económicas y sociales diferentes.
Pero sí se encuentra evidencia cuando se consideran

economías con características similares.
En el mundo se experimenta una gran desigualdad por

lo que éste último argumento no resulta generalizable.
Economic Growth
4.2 Determinantes del Crecimiento Económico y Convergencia

Condicional a nivel Mundial.
Matemáticamente, la ecuación a ser estimada vendría ahora

dado por:
 y (t )   1 
ln      a    ln y (0)  X
 y ( 0)  t 
Donde X representa a los factores que elegimos como
determinantes del crecimiento económico.
El modelo econométrico de datos en panel viene dado por:

 y (t )   1 
ln      a    ln y (0)  X    
 y (0)   t 
Economic Growth
En términos funcionales el modelo viene dado por:

        
Crecimiento _ Económico  f ( pbiprinicial , ipr, savepr, dura, pra, sca, inf la, tc, openpr)
Donde:
pbiprinicial es el nivel del PBI per cápita inicial, dado en 1950, y medirá la
hipótesis neoclásica de convergencia condicional.
ipr es la inversión per cápita real.
savepr es el nivel de ahorro corriente per cápita real.
dura variable que medirá el nivel de estabilidad política, variable próxima

del nivel institucional alcanzado.
pra y sca el nivel educativo primario y secundario alcanzado

respectivamente, actuando como indicadores del capital
humano
openpr
Economic Growth
En términos funcionales, continuación
inf la es la tasa de inflación y medirá el nivel de estabilidad económica.
tc es el tipo de cambio y también medirá el nivel de estabilidad

económica.
openpr es la apertura comercial per cápita real, variable que medirá el

nivel de apertura comercial.
El modelo básico a ser estimado viene dado por:
 YPRit  1
Ln      0   1 Ln (YPR1it )   2 Ln ( IPR it ) 
 YPR1it  t i  1,2,....., 78
 3 Ln ( SAVEPRit )   4 Ln ( DURAit )   5 Ln ( PRAit )   6 Ln ( SCAit ) t  0,1,....., 50
  7 Ln ( INFLA it )   8 Ln (TC it )   9 Ln (OPENPR it )   10 AL 
 11 EAP   12 MONA   13 SASIA   14 ASUB   it
Economic Growth
Modelo Básico: Estimación (realizada utilizando Eviews 5.0)

Date: 07/05/05 Time: 16:49
Sample (adjusted): 1952 2000
Iterate coefficients after one-step weighting matrix
C 0.024848 0.015396 1.613898 0.1068

LOG(YPR1) -0.011385 0.001595 -7.138840 0.0000
LOG(IPR) 0.003007 0.000246 12.20769 0.0000
LOG(SAVEPR) 0.000704 5.48E-05 12.85380 0.0000
LOG(DURA) 0.000411 0.000214 1.922247 0.0548
LOG(PRA) 0.001457 0.000238 6.128613 0.0000
LOG(SCA) 0.000517 0.000251 2.058793 0.0397
LOG(INFLA) -8.89E-05 3.02E-05 -2.940114 0.0033
LOG(TC) -0.000712 9.47E-05 -7.516943 0.0000
LOG(OPENPR) 0.005360 0.000432 12.41496 0.0000
AL -0.005484 0.002382 -2.302141 0.0215
Economic Growth
Modelo Básico: Estimación, continuación
LOG(OPENPR) 0.005360 0.000432 12.41496 0.0000

AL -0.005484 0.002382 -2.302141 0.0215
EAP -0.009104 0.003490 -2.608490 0.0092
MONA -0.010442 0.004830 -2.162036 0.0308
SASIA -0.011974 0.004061 -2.948487 0.0032
ASUB -0.008840 0.003215 -2.749787 0.0060
AR(1) 0.959484 0.005380 178.3298 0.0000
Weighted Statistics



Economic Growth
Resultados del modelo básico

• Todos los coeficientes estimados tienen el signo esperado.
• Todos los coeficientes estimados son estadísticamente significativos
a un nivel de significancia del 6%
• Las variables elegidas como explicativas en su conjunto son
estadísticamente significativos.
• La bondad de ajuste del modelo es del 99.4%
Resultados en términos económicos

• Existe convergencia condicional.
• La velocidad de convergencia es de 1.1385% anual.
• El tiempo que se tarda en recorrer la mitad del camino hacia la
convergencia es de 60.88 años.
Economic Growth
Resultados en términos económicos, continuación

• Si la población crece entre 1% y 2% por año y la depreciación del
capital está alrededor de 5% a 8%, entonces la participación del
capital en el producto, en promedio, se encuentra entre 0.8103 y
0.8862 respectivamente (y no entre 0.25 y 0.40 como se pensaba
anteriormente) .
• La inversión per cápita real es la segunda variable en grado de
contribución al crecimiento
• El capital humano medido como el número de habitantes mayores e
iguales a 25 años de edad con Escolaridad Primaria Alcanzada en el
total de la población es la tercera variable en grado de contribución
al crecimiento.
• La apertura comercial per cápita real es la primera variable en grado
de contribución al crecimiento económico mundial
• Los coeficientes estimados de las variables dicótomas son
significativas al 4% de significancia y todas poseen signo negativo.
Se valida la primera y segunda hipótesis de estudio

Economic Growth
4.2 Determinantes del Crecimiento Económico y

Convergencia Condicional en América Latina y el Caribe.
Partiendo de un modelo econométrico como el dado para el

modelo básico, el Modelo Econométrico para América Latina y
el Caribe vendría dado por:
 YPRit  1
Ln     0   1 Ln (YPR1it )   2 Ln ( IPR it ) 
 YPR1it  t
 3 Ln ( SAVEPRit )   4 Ln ( DURAit )   5 Ln ( PRAit )   6 Ln ( SCAit )
  7 Ln ( INFLA it )   8 Ln (TC it )   9 Ln (OPENPR it )   it
i  23,....., 43
t  0,1,....., 50
Se trata de una muestra de 21 países. Los resultados, utilizando

Eviews 5.0, son:
Economic Growth
Modelo para América Latina y el Caribe: Estimación

Date: 07/07/05 Time: 22:31
Iterate coefficients after one-step weighting matrix
C 0.005682 0.026601 0.213599 0.8310

LOG(YPR1) -0.013873 0.003048 -4.551083 0.0000
LOG(IPR) 0.001053 0.000383 2.751288 0.0062
LOG(SAVEPR) 0.000405 9.63E-05 4.199677 0.0000
LOG(DURA) 0.001955 0.000445 4.393723 0.0000
LOG(PRA) 0.003873 0.000756 5.120588 0.0000
LOG(SCA) 0.000654 0.000489 1.338210 0.1815
LOG(INFLA) -0.000117 6.19E-05 -1.888878 0.0595
LOG(TC) -0.000670 0.000104 -6.438460 0.0000
LOG(OPENPR) 0.007597 0.000860 8.833254 0.0000
AR(1) 0.954793 0.009773 97.69993 0.0000
Economic Growth
Modelo para América Latina y el Caribe: Estimación, continuación
LOG(INFLA) -0.000117 6.19E-05 -1.888878 0.0595

LOG(TC) -0.000670 0.000104 -6.438460 0.0000
LOG(OPENPR) 0.007597 0.000860 8.833254 0.0000
AR(1) 0.954793 0.009773 97.69993 0.0000
Weighted Statistics

S.E. of regresión 0.002693 Sum squared resid 0.003482


Economic Growth
Resultados del modelo para América Latina y el Caribe
• Todos los coeficientes estimados tienen el signo esperado.

• Todos los coeficientes estimados, con excepción de
Log(SCA) y Log(INFLA), son estadísticamente significativos a
un nivel de confianza del 99%
• El coeficiente estimado de Log(INFLA) es estadísticamente
significativo a un nivel de significancia del 6%
• El coeficiente estimado de Log(SCA) es la única variable
estadísticamente no significativa a un nivel de significancia
del 10%.
• La bondad de ajuste del modelo es del 99.2%
Economic Growth
Resultados en términos económicos
• Existe convergencia condicional en América Latina y el Caribe
• El tiempo que se tarda en recorrer la mitad del camino hacia

la convergencia es de 49.97 años.
• Si la población crece entre 1% y 2% por año y la depreciación

del capital está alrededor de 5% a 8%, entonces la
participación del capital en el producto, en promedio, se
encuentra entre 0.7688 y 0.8613 respectivamente (y no entre
0.25 y 0.40 como se pensaba anteriormente).
• La inversión per cápita real es la cuarta variable en grado de

contribución al crecimiento.
Economic Growth
Resultados en términos económicos, continuación

• La estabilidad política es la tercera variable en grado de
contribución al crecimiento.
• El capital humano medido como el número de habitantes

mayores e iguales a 25 años de edad con Escolaridad
Primaria Alcanzada en el total de la población es la segunda
variable en grado de contribución al crecimiento.
• La apertura comercial per cápita real es la primera variable

en grado de contribución al crecimiento económico de
América Latina y el Caribe.
Economic Growth
4.3 Determinantes del Crecimiento Económico y

Convergencia Condicional en el Perú.
A diferencia de los anteriores dos modelos, el modelo para el

Perú deja de ser un modelo econométrico de datos en panel y
se convierte en un modelo clásico de regresión lineal con
término constante dado por el PBI per cápita real peruano
correspondiente a 1950. Entonces el modelo a estimar viene
dado por:
 YPR39t  1
Ln     1 Ln (YPR139t )   2 Ln ( IPR 39t )   3 Ln ( SAVEPR39t )
 YPR139t  t
  4 Ln ( DURA39t )   5 Ln ( PRA39t )   6 Ln ( SCA39it ) 
 7 Ln ( INFLA39t )   8 Ln (TC 39t )   9 Ln (OPENPR 39t )   39t
t  0,1,2,....., 50
Economic Growth
Modelo para el Perú: Estimación

Dependent Variable: LOG(YPR_PER/YPR1_PER)/T
Method: Least Squares
Date: 08/12/05 Time: 11:17
Included observations: 36 after adjustments
LOG(YPR1_PER) -0.007345 0.004796 -1.531571 0.1373

LOG(IPR_PER) 0.010184 0.003166 3.216717 0.0034
LOG(SAVEPR_PER) -0.013788 0.002754 -5.005932 0.0000
LOG(DURA_PER) 0.000793 0.000496 1.598482 0.1216
LOG(PRA_PER) 0.004430 0.006217 0.712547 0.4822
LOG(SCA_PER) -0.003050 0.002417 -1.261682 0.2179
LOG(INFLA_PER) -0.000356 0.000356 -1.000805 0.3258
LOG(TC_PER) -0.000640 0.000113 -5.682525 0.0000
LOG(OPENPR_PER) 0.011185 0.004347 2.573193 0.0159

S.E. of regresión 0.001999 Akaike info criterion -9.380171
Sum squared resid 0.000108 Schwarz criterion -8.984291
Log likelihood 177.8431 Durbin-Watson stat 1.541737
Economic Growth
Resultados del modelo para el Perú
• Se tiene un modelo con significativos y no significativos coeficientes

estimados .
• Los coeficientes estimados de Log(IPR_PER), Log(SAVEPR_PER),
Log(TC_PER) y Log(OPENPR_PER) son estadísticamente
significativos a un nivel de significancia del 2%
• Los coeficientes estimados de Log(YPR1_PER), Log(DURA_PER),
Log(PRA_PER), Log(SCA_PER) y Log(INFLA_PER) no son
estadísticamente significativos a un nivel de significancia del 10%
• A excepción del coeficiente estimado de Log(SAVEPR_PER) y
Log(SCA_PER), todos los demás coeficientes estimados poseen el
signo esperado.
• El coeficiente estimado de Log(SCA) es la única variable
estadísticamente no significativa a un nivel de significancia del 10%.
Economic Growth
Resultados del modelo para el Perú, continuación

• La bondad de ajuste del modelo es del 95% y ajustado por los
grados de libertad del 93.5%.
Resultados en términos económicos para el Perú.

• Existe convergencia condicional para el Perú, pero ésta es débil.
• El tiempo que se tarda en recorrer la mitad del camino hacia la
convergencia es de 94.37 años.
• Si la población crece entre 1% y 2% por año y la depreciación del
capital está alrededor de 5% a 8%, entonces la participación del
capital en el producto peruano, en promedio, se encuentra entre
0.8776 y 0.9265 respectivamente.
• La inversión per cápita real Peruano es la segunda variable en grado
de contribución al crecimiento.
Economic Growth
Resultados en términos económicos para el Perú, continuación

• El coeficiente estimado del tipo de cambio explica el
crecimiento económico peruano.
• La apertura comercial per cápita real Peruano es la primera
variable en grado de contribución al crecimiento económico
del Perú.
A comparación del promedio mundial y de América Latina

y el Caribe, el nivel de ahorro corriente per cápita, el nivel
institucional y el nivel de capital humano no han
contribuido al crecimiento económico del Perú.
Se valida la segunda y tercera hipótesis de estudio

Economic Growth
Análisis Global
Variable Dependiente: Tasa de crecimiento del PBI per cápita real  YPRt  1
LOG  
 YPR1  t
Variables Modelo Básico. América Latina

Independientes A nivel mundial y el Caribe Perú
0.024848 0.005682
C (0.015396) (0.026601)
-0.011385 * -0.013873 * -0.007345

LOG(YPR1) (0.001595) (0.003048) (0.004796)
0.003007 * 0.001053 * 0.010184 *

LOG(IPR) (0.000246) (0.000383) (0.003166)
0.000704 * 0.000405 * -0.013788 *

LOG(SAVEPR) (0.0000548) (0.0000963) (0.002754)
0.000411 *** 0.001955 * 0.000793

LOG(DURA) (0.000214) (0.000445) (0.000496)
0.001457 * 0.003873 * 0.004430

LOG(PRA) (0.000238) (0.000756) (0.006217)
0.000517 ** 0.000654 -0.003050

LOG(SCA) (0.000251) (0.000489) (0.002417)
Economic Growth
Análisis Global, continuación

Variable Dependiente: Tasa de crecimiento del PBI per cápita real  YPRt  1
LOG  
 YPR1  t
Variables Modelo Básico. América Latina

Independientes A nivel mundial y el Caribe Perú
-0.0000889 * -0.000117 *** -0.000356

LOG(INFLA) (0.0000302) (0.0000619) (0.000356)
-0.000712 * -0.000670 * -0.000640 *

LOG(TC) (0.0000947) (0.000104) (0.000113)
0.005360 * 0.007597 * 0.011185 **

LOG(OPENPR) (0.000432) (0.000860) (0.004347)
-0.005484 **
AL (0.002382)
-0.009104 *
EAP (0.003490)
-0.010442 **
MONA (0.004830)
-0.011974 *
SASIA (0.004061)
-0.008840 *
ASUB (0.003215)
R-cuadrado ajustado 0.9941 0.9914 0.9347
Economic Growth
4.4 Perú una comparación internacional

Si las variables que determinaron el crecimiento económico
para el promedio mundial no lo hicieron con la economía
del Perú, este resultado indica las debilidades en que
incurrió el Perú en materia de crecimiento, las mismas que
responderán a las débiles y deficientes políticas
económicas y sociales que se hayan dado en el periodo de
estudio.
1. Inversión per cápita real

En promedio el nivel de inversión per capita Peruano (918.14 US$) se
ha encontrado por encima del promedio de América Latina y el Caribe
(651.53 US$), pero por debajo del promedio mundial (1394.71 US$) y
más aún del promedio de los países industrializados (3337.38 US$)
La tasa de crecimiento económico por habitante del Perú es elástico con
respecto a su tasa inversión per cápita (1.02)
Economic Growth
Inversión per cápita real

Inversión per cápita real (US$ de 1996)
1950 - 2004
10000
9000
8000
Perú 7000
USA 6000
Corea 5000
Chile 4000
3000
2000
1000
0
1950 1956 1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998 2004
Economic Growth
2. Ahorro Corriente per cápita real

En el tema de desarrollo financiero el Perú no avanzó en lo absoluto y ni
siquiera se mantuvo en el mismo nivel, sino que el ahorro corriente
decreció en el tiempo de estudio.
En esta apreciación se considera que se está dando una de las
explicaciones del por qué el Perú registro hasta el año 2004 un nivel de
ingreso per cápita por debajo del que había alcanzado en 1975, pues
mientras que para el mundo como para América Latina y el Caribe el
nivel de ahorro corriente per cápita ha sido un determinante de su
crecimiento económico, para el Perú ésta variable no lo ha sido, y no
solo por unos años sino que por más de medio siglo entero.
En promedio el Perú alcanzó un nivel de ahorro corriente per capita de
780.94 US$, por encima del promedio de América Latina y el Caribe
(673.04 US$) pero por debajo del promedio mundial (1334.29 US$) y
más aun de los países industrializados (3394.61 US$).
Economic Growth
Ahorro Corriente per cápita real

Ahorro corriente per cápita real (US$ de 1996)
1950 - 2004
8000
7000
6000
Perú
5000
USA
4000
Corea
3000
Chile
2000
1000
-1000
1950 1956 1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998 2004
Economic Growth
3. Estabilidad Política
El Perú no ha experimentado estabilidad política en el periodo de
estudio, pues mientras el promedio de economías del mundo no han
evidenciado cambios bruscos políticamente, el Perú ha experimentado
esto justamente y ello ha ocasionado que no sea una variable que haya
determinado su crecimiento económico.
Como este indicador refleja el número de años desde el más reciente
cambio político ó del fin de una transición política, en promedio el Perú
ha experimentado 11.59 años de estabilidad política, cifra menor al
promedio de América Latina y el Caribe (13.52 años), del mundo (24.41
años) y que decir de los países industrializados (50.76 años).
Esta es una clara muestra de que no se han desarrollado buenas
instituciones al interior del Perú y ello no ha contribuido en su
crecimiento a través de garantizar estabilidad económica para la
inversión y transmitir buenas reglas de juego
Economic Growth
Estabilidad Política
Indicador de Estabilidad Política en años
1950 - 2004
200
180
160
Perú
140
USA
120
Japón 100
Chile 80
60
40
20
0
1950 1956 1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998 2004
Economic Growth
4. Capital Humano: Educación Primaria y Secundaria Alcanzada

En el Perú a comparación del promedio mundial y del promedio de
América Latina y el Caribe no ha desarrollado un adecuado nivel de
capital humano, a tal extremo que estas dos variables – educación
primaria y secundaria alcanzada – no han determinado el crecimiento
económico del Perú en el periodo de estudio.
En niveles de educación primaria alcanzada, el Perú registró en
promedio el 43.06% del total de la población, cifra por encima del
promedio mundial (41.08%) pero por debajo del promedio de América
Latina y el Caribe (49.75%) y de los países industrializados (46.57%)
De igual manera, en los niveles de educación secundaria alcanzada el
Perú registró en promedio el 18.57% del total de la población, por
encima del promedio de América Latina y el Caribe (14%) pero por
debajo del promedio mundial (20.35%) y de los países industrializados
(35.52%).
Economic Growth
Capital Humano: Educación Secundaria Alcanzada
Porcentaje de educación secundaria alcanzada en el

total de la población mayor e igual a 25 años 1950 - 2004
70
60
Perú
50
USA
40
Corea
Chile 30
20
10
0
1950 1956 1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998 2004
Economic Growth
5. Políticas de Estabilización
5.1 Tasa de Inflación

El experimentar una hiperinflación, que alcanzó a finales de la década
de los 80 la cifra de 7649.7% anual según el Banco Central de Reserva
del Perú, contribuyó al decrecimiento económico por cuanto significó un
impuesto tan alto así como la inseguridad e inestabilidad económica que
se vivió entonces.
5.2 Tipo de cambio

El mantener un bajo tipo de cambio, medido para el Perú en número de
nuevos soles por una unidad de US$, ha contribuido significativamente
al crecimiento económico del Perú, ya que en el periodo de estudio el
tipo de cambio Peruano promedio fue de 0.46 nuevos soles por un dólar
norteamericano y el valor máximo fue de 3.49 nuevos soles por US$.
Este resultado se explica por las altas tasas de devaluación que
experimentó las anteriores unidades monetarias al nuevo sol Peruano
Economic Growth
Estabilidad Macroeconómica: Tasa de Inflación

Inflación medida por PPP a US$ de 1996
1950 - 2004
5900
4900
Perú
USA 3900
Corea
2900
Chile
1900
900
-100
1950 1956 1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998 2004
Economic Growth
6. Apertura Comercial per cápita real

Para el Perú como para el mundo y América Latina y el Caribe se trata de
un determinante estimado y validado significativamente del crecimiento
económico, además de constituir la primera variable en grado de
contribución al crecimiento económico.
En promedio el Perú ha tenido un nivel de apertura comercial per cápita
real de 1083.24 US$, cifra por debajo del promedio per cápita de América
Latina y el Caribe (2047.55 US$), del mundo entero (3561.11 US$) y más
aún del promedio per cápita de los países industrializados (6768.82 US$).
El Perú tiene un enorme potencial para seguir creciendo de aplicar no

solo buenas políticas de apertura comercial y desarrollo de las
inversiones, sino que una buena combinación de políticas, a nivel
institucional y de capital humano sobre todo, haría que el Perú
recuperara el ritmo de crecimiento económico que mostró hasta 1975 y
ello, aunado a una buena distribución, regulación y administración de
este crecimiento, conseguiría un mejor nivel de vida para los Peruanos.
Economic Growth
Apertura Comercial per cápita real

Apertura comercial per cápita real en US$ de 1996
1950 - 2004
20000
18000
16000
Perú
14000
USA
12000
Corea
10000
Chile 8000
6000
4000
2000
1950 1956 1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998 2004
Economic Growth
Conclusiones
1. Se cumple el objetivo general al validar la hipótesis general. Por lo
tanto se afirma que el crecimiento económico está determinado
por la Inversión, el Ahorro, el Nivel Institucional, el Capital Humano,
las Políticas de Estabilización y las Políticas de Apertura Comercial.
2. Específicamente se concluye que la tasa de crecimiento

económico esta determinado positivamente por el nivel de
inversión per cápita real, por el nivel de ahorro corriente per cápita
real (desarrollo financiero), por el nivel institucional desarrollado en
materia de estabilidad política, por el nivel educativo logrado en el
total de la población a nivel primario y secundario (capital humano),
así como por el nivel de apertura comercial logrado a nivel de las
importaciones y exportaciones per cápita real; pero esta
determinado negativamente por las altas tasas de inflación e
inestabilidad del tipo de cambio registrado (políticas de
estabilización)
3. Se verifica significativamente la predicción neoclásica de

convergencia condicional.
Economic Growth
Conclusiones, continuación
4. El Perú no experimentó un crecimiento estable y sostenido en el
periodo de estudio, debido a que se incurrió en deficiencias y pésimas
políticas económicas y sociales en los siguientes ámbitos:
• En sus Instituciones, evidenciado ello en su bajo nivel de estabilidad

política,
• Por el decreciente ahorro corriente agregado,
• En su Educación Básica a nivel primario y secundario, evidenciado
ello en el no desarrollo del Capital Humano Peruano, y
• En su inestabilidad económica, evidenciado ello en la hiperinflación
que tuvo que experimentar a finales de la década de los 80, así
como en el no desarrollo de buenas instituciones.
5. Se verifica la predicción neoclásica de Convergencia Condicional

para el Perú, aunque no se tenga una fuerte evidencia de ello.
Economic Growth
Recomendaciones
Las siguientes recomendaciones no se circunscriben al ámbito
nacional, sino que por el contrario abarcan a cada localidad, región y al
país en su conjunto; como también no son de entera responsabilidad de
los gobernantes, sino que de todas las personas en conjunto.
1. Propiciar las condiciones necesarias para el desarrollo de las

inversiones privadas, por lo que es responsabilidad de los
municipios, regiones y del gobierno central el generar estas
condiciones necesarias mediante el incremento paulatino y
moderado del gasto en bienes de capital. De igual manera se tiene
que incidir en aquellas políticas orientadas al desarrollo del sector
financiero y orientadas al desarrollo de buenas instituciones (en la
cual las universidades como la UNCP jugarán un rol muy importante)
2. Seguir con la política de estabilidad macroeconómica, manteniendo

una baja tasa de inflación y estabilidad del tipo de cambio, lo cual se
consigue con el establecimiento de un Banco Central de Reserva
autónomo y técnico a la vez.
Economic Growth
Recomendaciones, continuación
3. En materia de comercio exterior el Perú cuenta con un enorme
potencial exportador, tanto en la costa como el la sierra y en la selva
de productos no tradicionales. Por lo tanto se recomienda la
promoción de los mismos por parte del gobierno central y de los
gobiernos regionales sobre todo, debido a la heterogeneidad del
Perú tanto geográficamente como culturalmente.
4. Fomentar el desarrollo del Capital Humano. Como este tema esta

íntimamente relacionado con la Educación, no solo se debe tratar de
alcanzar altos indicadores de número de matriculados y egresados,
sino que también se debe lograr alcanzar altos índices de calidad
tanto a nivel de los educandos (que dependerá mucho del medio
social y de las instituciones en las cuales se desenvuelvan) como de
los educadores (que dependerá mucho de las instituciones que los
formen como de las instituciones en las que se desenvuelvan).
Economic Growth
GRACIAS

Crecimiento Economico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Crecimiento Economico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional del Centro del Perú

Compilador: Oscar Villaverde

1.1 Caracterización y Formulación del Problema:

Importancia del Crecimiento Económico

“Sin ningún género de dudas, la

PBI per cápita para los países hipotéticos A, B y C

PBI per capita, en u.m., al cabo de:

A 100 1% 135 165 272

Ejemplo Hipotético, continuación

País A País B País C

¿Cuantos años demoraría un país en duplicar su nivel de

•Mientras que una economía que crece a una tasa de 3%,

¿Es importante crecer de manera sostenida?

¿Como es la distribución del ingreso?

¿Y el tema Medio Ambiental?

La respuesta es NO, pues en términos per cápita tenemos:

La respuesta es NO, pues en términos per cápita tenemos:

Si el Perú continua creciendo a un 5% anual promedio, alcanzaremos en el año

* Corresponde a cifras preliminares (estimadas)

Evidencia Empírica: Una Comparación Internacional

PBI per cápita real ajustado por PPP a US$ de 1996

Evidencia Empírica: Comparación Gráfica

Canada USA Japon Noruega Suiza

PBI per cápita real ajustado por PPP a US$ de 1996

Argentina Brasil Chile Perú Venezuela

PBI per cápita real ajustado por PPP a US$ de 1996

China Filipinas Indonesia Corea del Sur Tailandia

PBI per cápita real ajustado por PPP a US$ de 1996

PBI per cápita real ajustado por PPP a US$ de 1996

Una Simple Comparación

Perú Estados Unidos Corea del Sur Chile

Planteamiento del Problema

2. ¿Existe convergencia condicional a nivel mundial, tal como lo

4. ¿Existe convergencia condicional para el Perú, tal como lo

3. Explicar por qué el Perú no experimentó un crecimiento

4. Verificar la existencia de convergencia condicional y su

2. A partir de los trabajos de Paúl Romer y Robert Lucas, se da

• Modelos que eliminan el supuesto de rendimientos decrecientes

• Modelos que utilizan el entorno de competencia imperfecta en

Ecuación fundamental del modelo de Solow

En estado estacionario se cumple:

El equilibrio dinámico de esta economía es estable, en el sentido de

La relación inversa entre la renta inicial (ó el capital inicial) y su tasa

Pero en la realidad no todas las economías poseen características

Sin embargo, aún es posible hablar de convergencia condicional,

Tasa de crecimiento del país rico,

Curva de ahorro del

Finalmente, “…dado que la tasa de crecimiento de la renta per

Como:  k    *  ln(k )  ln(k * )

Partiendo de y 0 la mitad del ajuste se cubre en T años; donde

Por lo tanto, el tiempo que se tarda en recorrer la mitad del camino

Entonces, la velocidad de convergencia predicha es del orden de

2.2.2 Modelos de Crecimiento Endógeno

Los modelos de crecimiento endógeno eliminan el problema del modelo

• El modelo de Paul Romer de Aprendizaje en la Práctica, en el

a. Modelo de Romer de Aprendizaje en la Práctica

En estado estacionario el modelo concluye:

b. Modelo de Lucas con Capital Humano

En estado estacionario el modelo concluye:

c. Modelo de Romer con Variedades de Capital

En estado estacionario el modelo concluye:

2.3 De la Teoría al Modelo

• Estabilidad, Inversión y Apertura Comercial