TEMA 3: EL CRECIMIENTO ECONÓMICO.

En este tema aprenderemos:

• Cómo podemos medir el crecimiento a largo plazo usando el crecimiento en el
PIB per cápita,
• Cómo ha cambiado esta medida a lo largo del tiempo y de los diferentes países,
• Por qué la productividad es la clave del crecimiento a largo plazo, y cómo la
productividad depende del capital físico, del capital hu mano, y del
progreso tecnológico;
• Los factores que explican porqué las tasas de crecimiento son tan diferentes
entre países;
• Por qué el crecimiento ha cambiado entre las diferentes regiones del mundo y
por qué la hipótesis de la convergencia se aplica a los países avanzados
económicamente.
 EL CRECIMIENTO TIENE BENEFICIOS Y COSTES.

• Delhi y Beijing: contaminación vs crecimiento económico.

 Crecimiento del PIB real per cápita.

Desde 1980 India y China tiene una tasa de crecimiento superior a EEUU.
El nivel de vida de EEUU en 1900 fue alcanzado por China en 2000 y por India en 2016.
 PIB real per cápita de Países Desarrollados.

Año % sobre % sobre % sobre

Francia EE.UU. España EE.UU. Japón EE.UU. EE.UU.

1950 5.920,79 52,7 2.928,18 26,1 2.187,63 19,5 11.233,41

1960 8.530,82 66,2 4.880,83 37,9 4.508,69 35,0 12.892,02

1970 13.429,31 77,5 9.377,03 54,1 11.391,38 65,8 17.321,48

1980 17.437,78 80,7 12.048,61 55,8 15.520,33 71,8 21.606,15

1990 21.342,72 78,8 15.418,41 56,9 21.703,33 80,1 27.096,98

2000 25.044,54 72,9 19.536,38 56,9 23.970,56 69,8 34.364,50

Fuente: Alan Heston, Robert Summers and Bettina Aten, Penn World Table Version 6.2,
Center for International Comparisons of Production, Income and Prices at the University of Pennsylvania,
Septiembre de 2006.
(Unidades: dólares de 2000).
 La Renta Alrededor del Mundo.

La renta varia enormemente de un país a otro. Más de la mitad de la población

mundial vive hoy en día en países menos ricos de lo que era Estados Unidos en
1900. Fuente: Banco Mundial.
A. El Crecimiento a Largo Plazo

Cambio en los niveles --- Tasas de crecimiento.

• Al estudiar el crecimiento económico, es de vital importancia

entender la diferencia entre un cambio de nivel y una tasa de
cambio.

• Cuando decimos que el PIB real "creció", queremos decir que el

nivel del PIB real aumentó.
A. El Crecimiento a Largo Plazo

Cambio en los niveles --- Tasas de crecimiento.

• Podríamos decir que el PIB real de los Estados Unidos creció en 2010
en 385.000 millones de dólares.
• Si el PIB real de los Estados Unidos en 2009 fue de 12.703 millones de
dólares, el PIB real de los Estados Unidos en 2010 fue de 12.703
millones de dólares + 385.000 millones de dólares = 13.088 millones
de dólares.
• Podríamos calcular la tasa de cambio, o la tasa de crecimiento, del PIB
real de los Estados Unidos durante 2010 como:

[($ 13.088 millones - $ 12,703 millones) / $ 12,703 millones] × 100

= ($ 385 mil millones / $ 12,703 mil millones) × 100 = 3,03%.
A. El Crecimiento a Largo Plazo

Tasas de crecimiento.

• ¿Cómo consiguió España que su producción por persona del año

2000 fuera casi siete veces mayor, con un aumento de casi el 600
por 100, que en 1950?
• Paso a paso a lo largo del tiempo.
• El crecimiento económico a largo plazo es normalmente un
proceso gradual, en el que el PIB real per cápita crece como mucho
unos pocos puntos porcentuales por año. En efecto, desde
mediados del siglo XX, el PIB real per cápita en España ha crecido a
un promedio del 3,7 por 100 anual.
A. El Crecimiento a Largo Plazo

La Regla del 70.

• La Regla del 70 nos dice (aproximadamente) cuánto tiempo se

necesita para que el PIB real per cápita (o cualquier otra variable
que crece gradualmente a lo largo del tiempo) dupli– que su valor:
basta con dividir 70 por la tasa de crecimiento anual de la
variable.

Número de años que 70

requiere una variable =
para duplicar su valor Tasa de crecimiento anual de la variable
 Tasa de Crecimiento Anual del PIB Real per Cápita (1980–2018)

China, India, Irlanda y Bangladés han hecho muchos progresos y han logrado un rápido
aumento de su PIB real per cápita. Otros como Venezuela han retrocedido.
ECONOMIA EN ACCION

La India despega
• La India logró la independencia de Gran Bretaña en 1947,
convirtiéndose en la democracia más poblada del mundo.
• A pesar de los ambiciosos planes de desarrollo económico, la evolución de
la India fue consistentemente lenta.
• En 1980, el PIB real per cápita de la India era sólo un 50% más alto
que en 1947.
• El PIB real per cápita ha crecido a una tasa promedio del 4,2% al año,
triplicándose entre 1980 y 2010.
• Muchos economistas señalan que las reformas son la fuente de este éxito.
Durante décadas, tras la independencia, la India tenía una economía muy
controlada y altamente regulada. Hoy en día, una serie de reformas la han
abierto al comercio internacional y liberado la competencia interna.
ECONOMIA EN ACCION

La Buena Suerte de los Irlandeses Antes de la Gran Recesión

• En el siglo XIX, Irlanda era desesperadamente pobre.

• Incluso en los setenta, Irlanda seguía siendo uno de los países más
pobres de la Europa Occidental, más pobre que países
latinoamericanos como Argentina y Venezuela.
• En las últimas décadas el PIB per cápita ha crecido en Irlanda casi tan
rápido como en China, haciéndole más rica que la mayoría de Europa
• el PIB real per cápita irlandés es ahora mayor que en el Reino
Unido, Francia y Alemania.
• ¿Qué ha hecho Irlanda para lograr tal éxito?
• Excelentes infraestructuras y capital humano.
ECONOMIA EN ACCION

Los Irlandeses Después de la Gran Recesión

• Desafortunadamente, la suerte de los irlandeses ha cambiado desde

2008.

• Pero sigue siendo un buen ejemplo de la importancia de la

infraestructura y el capital humano.

• No es sorprendente que los irlandeses ya no emigren en busca de

una vida mejor. De hecho, estos días los trabajadores alemanes a
veces van a Irlanda en busca de empleos mejor pagados.
B. Las Fuentes del Crecimiento.

• La causa del crecimiento económico es la Productividad del

trabajo, a menudo llamada simplemente productividad, que se
define como la producción por trabajador empleado.
• Las razones del crecimiento en la productividad son:
1. Capital físico (K) que son recursos fabricados por el ser hu
mano, como los edificios y la maquinaria.
2. Capital humano (H) son las mejoras en el trabajo motivadas
por la educación y el conocimiento que poseen los trabajadores.
3. Tecnología (T) son los medios técnicos con los que se cuenta
para la producción de bienes y servicios.
B. Las Fuentes del Crecimiento.

La Función de Producción Agregada.

• La función de producción agregada es una función hipotética

que muestra de qué manera la productividad (PIB real por
trabajador) depende de las cantidades de capital físico por
trabajador y de capital humano por trabajador así como del estado
de la tecnología.

Y/L = f( K/L, H/L, T)

siendo Y = PIB real y L = número de trabajadores empleados.

B. Las Fuentes del Crecimiento.

La Función de Producción Agregada.

• Un ejemplo reciente de una función de producción agregada
aplicada a datos reales proviene de un estudio comparativo del
crecimiento económico chino e indio realizado por los economistas
Barry Bosworth y Susan Collins de la Brookings Institution.

• Utilizaron la siguiente función de producción agregada:

Y/L = T x ( K/L)0.4 x (H/L)0.6

B. Las Fuentes del Crecimiento.

La Función de Producción Agregada.

• Utilizando esta función, trataron de explicar por qué China creció

más rápido que la India entre 1978 y 2004?

• Alrededor de la mitad de la diferencia se debió a los mayores niveles

de inversión de China, lo que elevó su nivel de capital físico por
trabajador más rápido que el de la India.

• La otra mitad se debió al avance tecnológico chino más rápido.

B. Las Fuentes del Crecimiento.

Rendimientos del Capital Físico Decrecientes.

• La función de producción agregada presenta

 rendimientos decrecientes del capital físico cuando,
manteniendo constante la cantidad de capital humano y el
estado de la tecnología fijo, cada incremento sucesivo en la
cantidad de capital físico lleva a un menor incremento de la
productividad.
B. Las Fuentes del Crecimiento.

Rendimientos del Capital Físico Decrecientes.

Capital físico por trabajador (€) PIB real por trabajador (€)

0 0
15.000 30.000
30.000 45.000
45.000 55.000
60.000 60.000

Un ejemplo hipotético de cómo afecta el nivel de capital físico por trabajador a la

productividad si se mantienen constantes el capital humano por trabajador y la tecnología.
 PIB real por Dado todo lo demás, una mayor cantidad de capital físico
trabajador por trabajador lleva a un mayor PIB real por trabajador,
pero está sujeto a rendimientos decrecientes: cada adición
sucesiva al capital físico por trabajador produce un menor
incremento en la productividad.

Productividad

2. …el incremento
en el PIB real por
trabajador se
vuelve más y más
pequeño.

Capital físico
1. A medida que aumenta el
capital físico por trabajador.
por trabajador
B. Las Fuentes del Crecimiento.

Rendimientos del Capital Físico Decrecientes.

• La noción de rendimientos decrecientes del capital físico es una
afirmación del tipo ‘dado todo lo demás’: manteniendo la cantidad de
capital humano por trabajador y la tecnología fija, cada aumento
sucesivo en la cantidad de capital físico por trabajador resulta en
un incremento cada vez menor del PIB por trabajador.

• Pero eso no significa que el PIB real por trabajador en algún

momento empiece a disminuir conforme más y más capital físico
se añada. Sólo el incremento en el PIB real por trabajador disminuye
y disminuye, pero permanece positivo o cero.
B. Las Fuentes del Crecimiento.

Rendimientos del Capital Físico Decrecientes.

• Por tanto, un aumento en el capital físico por trabajador nunca

reducirá la productividad.

• Pero, como resultado de los rendimientos decrecientes, a partir de

un cierto momento no compensará económicamente aumentar la
cantidad de capital físico por trabajador. Es decir, a partir de un
cierto momento el incremento en la productividad será tan pequeño
que no merecerá la pena pagar el coste del capital adicional.
B. Las Fuentes del Crecimiento.

La Contabilidad del Crecimiento.

• La contabilidad del crecimiento estima la contribución de cada
uno de los factores principales de la función de producción agregada
al crecimiento económico.

• La cantidad de capital físico por trabajador en países desarrollados

crece a la tasa del 3% anual.

• De acuerdo a las estimaciones de la función de producción agregada,

cada aumento del 1% en el capital físico por trabajador, manteniendo
el capital humano y la tecnología constante, eleva el output por
trabajador en 1/3 de un 1%, o un 0,33%.
 PIB real por Productividad
trabajador con la
El progreso tecnológi– tecnología
co hace que la curva de 2015
de productividad se
desplace hacia arriba.
Aquí mantenemos fijo
el capital humano por
El crecimiento de la
trabajador (la misma productividad total
curva que en el desplaza la curva
gráfico anterior) hacia arriba.
representa la Productividad
tecnología de 1945,la con la
curva superior refleja tecnología
la tecnología de 2015. de 1945

La productividad total
de los factores es el
volumen de producción
que se puede obtener
con una cantidad dada
de factores de producción.
Capital físico por trabajador
B. Las Fuentes del Crecimiento.

¿Y los Recursos Naturales?

• En contraste con épocas anteriores, en el mundo moderno, los

recursos naturales son un determinante mucho menos importante de
la productividad que el capital físico o el capital humano para la gran
mayoría de los países.

• Por ejemplo, algunas naciones con PIB reales per cápita muy
elevados, como Japón, disponen de muy pocos recursos naturales.
Algunas naciones muy ricas en recursos naturales, como Nigeria (que
dispone de grandes reservas de petróleo), son muy pobres.
C. ¿Por qué Difieren las Tasas de Crecimiento?

Factores Explicativos.

Hay políticas del gobierno e instituciones sociales que ace– leran el

crecimiento del PIB per cápita:

 el ahorro y el gasto de inversión,

 la inversión exterior,
 la educación,
Carreteras, líneas de alta tensión, puertos, redes de información, y otros
componentes del capital físico que ofrecen los pilares sobre los que
 las infraestructuras, organizar la actividad económica.

 la investigación y el desarrollo,
Gasto destinado a desarrollar nuevas tecnologías y a prepararlas para
que puedan ser usadas en la práctica.
C. ¿Por qué Difieren las Tasas de Crecimiento?

Factores Explicativos.

• la estabilidad política y la protección del derecho a la propiedad privada.

No tiene mucho sentido hacer una inversión si disturbios y revueltas acaban destrozándola
o ahorrar si alguien con conexiones políticas te lo acaba robando.

• la intervención excesiva del gobierno puede frenar la actividad

económica. Si grandes partes de la economía están sostenidas por los subsidios del gobierno,
protegidas de las importaciones, o protegidas de la competencia exterior, la productividad
Se verá afectada por la ausencia de incentivos.
C. ¿Por qué Difieren las Tasas de Crecimiento?

Factores Explicativos.

Capital Humano en América Latina y Asia Oriental

America Latina Asia Oriental

1960 2000 1960 2000

Porcentaje de población sin escolaridad 37.90% 14.6% 52.50% 19.80%

Porcentaje de la población con educación

5.9 19.5 4.4 26.5
secundaria o superior
C. ¿Por qué Difieren las Tasas de Crecimiento?
Factores Explicativos: Capital Humano y alcance de aprendizaje
La Invención de la actividad de I+D

• A Thomas Edison se le conoce sobre todo por el descubridor de la

bombilla y del fonógrafo. Pero su mayor invento fue “investigación y
desarrollo”
• En 1875 Edison creó algo nuevo: el laboratorio de Menlo Park, New
Jersey, para el que contrató 25 hombres a tiempo completo para que
crearan nuevos productos y procesos para la industria.
• En otras palabras, creó una organización cuyo propósito era crear
nuevas ideas año tras año.
• La investigación y el desarrollo, o I+D, es gasto dedicado a crear e
implementar nuevas tecnologías
Tecnología, Mercados y la “Nueva Teoría del Crecimiento”

• El gasto en I + D es muy diferente de la inversión en nuevas fábricas

o edificios de oficinas.

• El gasto en capital físico aumenta los recursos de la economía;

• I+D, por otra parte, implica la creación de "instrucciones

mejoradas" para trabajar con recursos.

• Hay una diferencia fundamental entre, digamos, fabricar un tractor

y las instrucciones para el uso de tractores.

 Si más personas quieren usar tractores, se deben construir más

tractores. Pero una vez que se ha desarrollado una técnica, "las
instrucciones se pueden usar una y otra vez sin costo
adicional".
Tecnología, Mercados y la “Nueva Teoría del Crecimiento”

• ¿Pero cuál es el incentivo para que las empresas gasten dinero en el

desarrollo de nuevos conjuntos de instrucciones, cuando otros
pueden copiar esas instrucciones sin costo adicional?

• La respuesta sugerida por los economistas es que el progreso

tecnológico depende de la capacidad de los innovadores para
establecer monopolios.

• Por un tiempo después de haber creado nuevos productos o técnicas,

son los únicos que pueden utilizarlos, ya sea por la protección de la
patente formal o porque tienen una ventaja sobre los imitadores.
ECONOMIA EN ACCION

La paradoja de la tecnología de la información

Se produjo una caída en la tasa media

de crecimiento anual de la
productividad de la mano de obra
desde el 3% a finales de los años
sesenta a ligeramente menor del 1% a
mediados de los años 80.

Fue sorprendente, porque

parecía ser rápido el
progreso en tecnología.

¿Por qué la tecnología de la

información no mostró grandes
recompensas?
ECONOMIA EN ACCION

La paradoja de la tecnología de la información

• El Premio Nobel Robert Solow, pionero en el análisis del crecimiento económico,
declaró que la revolución de la tecnología de la información podía verse en todas
partes excepto en las estadísticas.
• Paul David sugirió que una nueva tecnología no genera todo su potencial si la usa
de viejas maneras.
• La productividad despegaría cuando realmente se cambiara la forma de hacer
negocios para aprovechar la nueva tecnología, como reemplazar cartas y llamadas
telefónicas con comunicaciones electrónicas.
• Efectivamente, el crecimiento de la productividad se aceleró dramáticamente en la
segunda mitad de 1990.
• Se puede aplicar esto a la nueva revolución de los robots y la inteligencia artificial?
COMPARACIÓN GLOBAL: La Vieja Europa y la Nueva Tecnología
COMPARACIÓN GLOBAL: La Vieja Europa y la Nueva Tecnología

La tasa de crecimiento de la productividad total de los factores se aceleró dramáticamente en los Estados
Unidos después de 1995, probablemente porque las empresas finalmente descubrieron cómo usar la tecnología
de información moderna de manera efectiva. ¿Pero el resto del mundo experimentó un despegue similar? La
respuesta es, no en todas partes. Algunos economistas sostienen que los altos niveles de regulación
gubernamental dificultan que las empresas europeas se reorganicen para aprovechar la nueva tecnología. Lo
que está claro es que por lo menos una década Europa se quedó atrás.
COMPARACIÓN GLOBAL: La Vieja Europa y la Nueva Tecnología
 C. ¿Por qué Difieren las Tasas de Crecimiento?

El papel del gobierno en la promoción del crecimiento económico

• La estabilidad política y la protección de los derechos de propiedad

son ingredientes cruciales en el crecimiento económico a largo plazo.

• Incluso cuando los gobiernos no son corruptos, una intervención

gubernamental excesiva puede ser un freno al crecimiento económico.

• Si grandes partes de la economía están respaldadas por subsidios

gubernamentales, protegidas de las importaciones o aisladas de la
competencia, la productividad tiende a sufrir por falta de incentivos.
ECONOMIA EN ACCION

El granero brasileño
• En los últimos años, la economía de Brasil ha hecho una fuerte
demostración, especialmente en la agricultura.
• Este éxito depende de la explotación de un recurso natural, la sabana
tropical conocida como el cerrado.
• Tres factores cambiaron esta tierra en un recurso utilizable:
 Progreso tecnológico por investigación y desarrollo
 Mejores políticas económicas
 Aumento de capital físico?
• Brasil ya ha superado a EE.UU. como el mayor exportador mundial de
carne y puede no estar muy atrás en la soja.
 D. Éxito, decepción y fracaso

Corea del Sur y otros países del Este de Asia, han tenido éxito en alcanzar el crecimiento económico.
Argentina, como muchos otros países Latinoamericanos, tenían un PIB real per cápita relativamente alto a
mediados del siglo XX pero han registrado un crecimiento muy bajo en los últimos cincuenta años.
Nigeria, como la mayoría de África, comenzó pobre y no ha mejorado apenas su situación.
D. Éxito, decepción y fracaso.

• La economía mundial contiene muchos ejemplos de éxitos y fracasos

de crecimiento económico a largo plazo:

• Las economías del Sudeste Asiático han hecho muchas cosas bien y
han logrado tasas de crecimiento muy altas.

• Las economías Latinoamericanas, donde han faltado muchas de

las condiciones anteriores, el crecimiento ha sido decepcionante.

• En África, el PIB real per cápita ha retrocedido durante varias

décadas, aunque en la actualidad se pueden encontrar algunos signos
de progreso.
D. Éxito, decepción y fracaso.

• El crecimiento espectacular de Asia oriental fue generado por altos

índices de gasto en ahorro e inversión, énfasis en la educación y
adopción de avances tecnológicos de otros países.

• La falta de educación, la inestabilidad política y las políticas

gubernamentales irresponsables son factores importantes en el lento
crecimiento de América Latina.

• En África subsahariana, la inestabilidad, la guerra y la mala

infraestructuras –como en salud pública- han resultado en un fracaso
del crecimiento. Afortunadamente, la evolución económico desde
mediados de los años noventa ha sido mucho mejor que en años
anteriores.
D. Éxito, decepción y fracaso.

¿Convergen las Economías?.

• Las tasas de crecimiento de los países desarrollados económicamente

si muestran una tendencia a la convergencia, pero no las tasas de
crecimiento de países en diferentes regiones del mundo.

• Esto ha llevado a que los economistas piensen que la hipótesis de

la convergéncia sólo se ajusta a los datos cuando factores que
afectan al crecimiento, tales como educación, infraestructuras, y
políticas e instituciones favorables, se mantienen iguales entre los
países.
¿Convergen las Economías?.

Los datos de las economías desarrolladas (grafico (a)) parecen avalar la

hipótesis de la convergencia. El gráfico (b) muestra, sin embargo,
que las regiones más pobres no tuvieron, en general, tasas de crecimiento
superiores a las de las regiones ricas.
E. ¿ES SOSTENIBLE EL CRECIMIENTO MUNDIAL?

• El crecimiento económico a largo plazo es sostenible si puede

continuar frente a la limitada oferta de recursos naturales y al
impacto del crecimiento en el medio ambiente.
• Las opiniones sobre el impacto de los recursos naturales limitados en
el crecimiento económico a largo plazo giran sobre las respuestas a
tres preguntas:
1) ¿Cuál es el stock de recursos naturales clave?
2) ¿Cómo de eficaz será la tecnología para encontrar alternativas
a los recursos naturales?
3) ¿Puede continuar el crecimiento económico a largo plazo ante
la escasez de recursos?
E. ¿ES SOSTENIBLE EL CRECIMIENTO MUNDIAL?

El precio real del petróleo, 1949-2010

E. ¿ES SOSTENIBLE EL CRECIMIENTO MUNDIAL?

Consumo y
crecimiento
del petróleo
en EE. UU.

Hasta 1973, el precio real del petróleo era relativamente barato y había una relación más o menos
uno a uno entre el crecimiento económico y el consumo de petróleo. Los esfuerzos de
conservación aumentaron fuertemente después de la subida del precio real del petróleo a
mediados de los años setenta. Sin embargo, la economía de los Estados Unidos fue capaz de
ofrecer crecimiento a pesar de reducir el consumo de petróleo.
E. ¿ES SOSTENIBLE EL CRECIMIENTO MUNDIAL?

Crecimiento económico y medio ambiente

• Los límites al crecimiento derivados de la degradación ambiental son

más difíciles de superar porque requiere una intervención
gubernamental eficaz.

• La emisión de gases de efecto invernadero está claramente ligada al

crecimiento, y su limitación requerirá una cierta reducción del
crecimiento.

• Sin embargo, las mejores estimaciones disponibles sugieren que una

gran reducción de las emisiones requeriría sólo una modesta reducción
de la tasa de crecimiento.
E. ¿ES SOSTENIBLE EL CRECIMIENTO MUNDIAL?

Cambio Climático y Crecimiento

E. ¿ES SOSTENIBLE EL CRECIMIENTO MUNDIAL?

Crecimiento económico y medio ambiente

• Hay un amplio consenso de que la acción del gobierno para abordar
el cambio climático y los gases de efecto invernadero debe ser en
forma de incentivos basados en el mercado, como un impuesto
sobre el carbono o un sistema de límites máximos y comercio.

• También requerirá que los países ricos y pobres lleguen a algún

acuerdo sobre cómo se compartirá el costo de las reducciones de
emisiones.