INTRODUCCIÓN A LA MACROECONOMÍA – UNIVERSIDAD DE ALICANTE 2017

HOJA DE PRÁCTICAS: TEMA 3. INTRODUCCIÓN A LA MACROECONOMÍA

1. La tabla siguiente presenta los datos de la Tabla Penn World, Versión 6.1 del PIB per cápita
real (en euros americanos de 1996) para los siguientes países: Argentina, Ghana, Corea del Sur y
los Estados Unidos en los años 1960, 1970, 1980, 1990 y 2000.

Argentina Ghana
Año PIB per cápita Porcentaje del Porcentaje del PIB per Porcentaje del Porcentaje del
real PIB per PIB per cápita real PIB per PIB per
(euros de cápita real en cápita real en (euros de cápita real en cápita real en
1996) 1960 2000 1996) 1960 2000
1960 7.395 100 % 67 832 100 % 62
1970 9.227 125 84 1.275 153 95
1980 10.556 143 96 1.204 145 89
1990 7.237 98 66 1.183 142 88
2000 10.995 149 100 % 1.349 162 100 %

Corea del Sur Estados Unidos

Año PIB per cápita Porcentaje del Porcentaje del PIB per Porcentaje del Porcentaje del
real PIB per PIB per cápita real PIB per PIB per
(euros de cápita real en cápita real en (euros de cápita real en cápita real en
1996) 1960 2000 1996) 1960 2000
1960 1.571 100 % 9,9 12.414 100 % 37
1970 2.777 177 17 16.418 133 50
1980 4.830 307 30 21.337 172 64
1990 9.959 634 63 26.470 213 79
2000 15.881 1.011 100 % 33.308 268 100 %

a. Complete la tabla y calcule el PIB per cápita real de cada año como porcentaje del valor de
1960 y de 2000.

%PIB per cápita real en 1960 = [PIB pcr cada año/ PIB pcr año
base(1960 o 2000) ]x 100
b. ¿Qué comparaciones se pueden establecer en relación con el crecimiento del nivel de vida
en estos cuatro países entre 1960 y 2000?
En Corea del Sur y en EE.UU el nivel de vida entre 1960 y el año
2000 se ha incrementado de manera importante y mantenida en el
tiempo.
Mientras que en Argentina el nivel de vida se ha estancado e incluso
en la época de los 90 se redujo considerablemente.
Ghana también está estancada desde los años 70.
¿Cuáles son las posibles razones de estas diferencias?
Las razones son los distintos niveles de incremento de
PRODUCTIVIDAD en cada país.
Factores de los que depende la productividad: Capital físico por
trabajador, capital humano por trabajador y tecnología, así como otros
factores coyunturales.
INTRODUCCIÓN A LA MACROECONOMÍA – UNIVERSIDAD DE ALICANTE 2017

2. La tabla siguiente muestra la tasa de crecimiento anual promedio del PIB per cápita
real de los países siguientes: Argentina, Ghana y Corea del Sur en las últimas décadas. Los datos
provienen de la Tabla Penn World, Versión 6.1.
Tasa media de crecimiento anual
del PIB per cápita real
Años Argentina(%) Ghana(%) Corea del Sur (%)
1960-1970 2,24 4,36 5,86
1970-1980 1,35 -0,57 5,69
1980-1990 -3,70 -0,18 7,51
1990-2000 4,27 1,33 4,78

a. Para cada década y cada país, aplique la regla del 70 (en los casos en que sea posible) y
calcule cuantos años serán necesarios para que se duplique el PIB per cápita real.
b. Suponga que la tasa de crecimiento anual promedio que cada país logró en el periodo 1990-
2000 se mantiene en el futuro de forma indefinida. Comenzando en el año 2000, aplique la
regla del 70 y calcule, en los casos en que sea posible, el año en el que cada país conseguirá
duplicar su PIB per cápita real.
a.

Años para que el PIB se duplique según la regla del 70

Años Argentina Ghana Corea del Sur

1960-1970 31,3 16,1 11,9
1970-1980 51,9 - 12,3
1980-1990 - - 9,3
1990-2000 16,4 52,6 14,7

Con tasas de crecimiento anuales negativas no se puede aplicar la Regla del

70.

Regla del 70: Nº años para duplicar el PIB=(70/tasa de crecimiento anual)

b.
Si cada nación continua creciendo como entre 1990 y 2000, el PIB real per
capita se duplicará en Argentina el año 2016, in Ghana en 2052, y en Corea
del Sur en 2014.
INTRODUCCIÓN A LA MACROECONOMÍA – UNIVERSIDAD DE ALICANTE 2017

3. Ha sido usted contratado como asesor económico de los países Albernia y Brittania. El ratio
actual entre capital físico por trabajador (K/L) y la producción por trabajador (Y/L) de cada país se
muestra en la curva denominada de productividad que aparece en la siguiente ilustración. Albernia
está en el punto A y Brittania en el B.

PIB real por

trabajador Productividad

B
(Y/L)B

A
(Y/L)A

(K/L)A (K/L)B Capital físico

por trabajador

a. En la relación ilustrada por la curva de productividad, ¿cuáles son los factores que
permanecen constantes?
La curva refleja la relación entre el capital físico por trabajador (K/L) y la producción por
trabajador (Y/L) dado un capital humano por trabajador y una tecnología fija.

¿Están experimentando estos países rendimientos decrecientes del capital físico por
trabajador?
SI, Ambos países experimentan rendimientos decrecientes del capital físico por
trabajador, ya que en ambos países a iguales incrementos en el capital físico por
trabajador (K/L) (dado un capital humano por trabajador y la tecnología constante)
resultará en cada vez menores incrementos del PIB real por trabajador (Y/L).
Es decir, cuando la cantidad de capital humano por trabajador y la tecnología permanecen
constantes, cada unidad adicional de capital físico por trabajador provoca incrementos en le
productividad cada vez menores.

b. Supongamos que el volumen de capital humano por trabajador y la tecnología permanecen

constantes en ambos países. ¿Puede recomendar una política capaz de duplicar el PIB per
cápita real de ambos países?
Si para albernia y no para Britania, albernia podría duplicar la productividad simplemente
aumentando el su capital físico por trabajador (K/L) al nivel de Britania. Sin embargo
Britania aunque aumentara la cantidad de capital físico por trabajador hasta (K/L)B, no
llegaría a duplicar la productividad por los Rendimientos decrecientes.

c. ¿Cómo cambiaría la política recomendada si el volumen de capital humano por trabajador y

la tecnología no fueran constantes? Dibuje la curva que representa la nueva política en el
caso de Albernia.

Si fuera posible incrementar el volumen de capital humano por trabajador (H/L) o la

tecnología (T), o ambos, entonces la Productividad 1 se movería hasta Productividad 2 y
Albernia podría duplicar el PIB real por trabajador sin ningún cambio en el capital físico
por trabajador.
En el siguiente diagrama, Albernia se movería del punto A al punto C.
INTRODUCCIÓN A LA MACROECONOMÍA – UNIVERSIDAD DE ALICANTE 2017

4. La economía de Profunctia ha calculado su función de producción agregada como la

función siguiente (el capital humano por trabajador y la tecnología permanecen constantes):
Y K
= 100 ×
L L
En la que Y es el PIB real, L el número de trabajadores y K el volumen de capital físico.
Si en Profunctia hay 1.000 trabajadores, calcule el PIB real por trabajador y el volumen de capital
físico por trabajador para los diferentes volúmenes de capital físico que aparecen en la tabla:
K(€) L K/L Y/L
0 1000 0.00 0.00
10 1000 0.01 10.00
20 1000 0.02 14.14
30 1000 0.03 17.32
40 1000 0.04 20.00
50 1000 0.05 22.36
60 1000 0.06 24.49
70 1000 0.07 26.46
80 1000 0.08 28.28
90 1000 0.09 30.00
100 1000 0.10 31.62
a. Dibuje la función de producción agregada de Profunctia.
b. ¿Tiene dicha función rendimientos decrecientes del capital físico? Justifique su respuesta.

a.
INTRODUCCIÓN A LA MACROECONOMÍA – UNIVERSIDAD DE ALICANTE 2017

b.
En la función de producción agregada (productividad) SI se muestra rendimientos decrecientes del
capital físico, pues a medida que se incrementa el capital físico por trabajador (K/L) la producción
aumenta pero cada vez en una proporción menor.
Por ejemplo, la tabla muestra que si K incrementa de 30 a 40, Y/L incrementa a 2.68, pero cuando
K incrementa de 70 a 80, Y/L incrementa solo en 1,82.

5. La tabla siguiente muestra el PIB per cápita real de Francia, Japón, el Reino Unido y los Estados
Unidos en los años 1950 y 2000. (En euros de 1996) Son datos extraídos de Penn World Table,
versión 6.1. Complete la tabla.

¿Dichos países han convergido económicamente en el transcurso de esos cincuenta años?

1950 2000
PIB per % del PIB PIB per % del PIB per
cápita real (1996) per cápita cápita real capita
($) real de (1996) real de
los EE.UU. ($) los EE.UU.
Francia 5.561 52.5% 22.254 66.8 %

Japón 2.445 23.1 24.495 73.5

Reino
7.498 70.7 22.849 68.6
Unido
Estados
10.601 100.0 33.308 100.0
Unidos

El PIB per cápita real en Francia y Japón, las dos naciones con los PIB per cápita real mas bajos en
1950, han acortado diferencias con los niveles de vida de los Estados Unidos.
El PIB per cápita real de Japón creció de solo un 23,1% a un 73,5%, y el de Francia pasó del 52,5%
al 66,8%.
Pero el nivel de vida medio en el Reino Unido relativo respecto al de Estados Unidos es
actualmente inferior; ha pasado del 70,7 al 68,6%.

Francia y Japón convergen, pero el Reino Unido no.

INTRODUCCIÓN A LA MACROECONOMÍA – UNIVERSIDAD DE ALICANTE 2017

6. La tabla siguiente muestra el PIB per cápita real de Argentina, Ghana, Corea del Sur y los
Estados Unidos en los años 1960 y 2000. (En euros de 1996) Son datos extraídos de Penn World
Table, versión 6.1. Complete la tabla. ¿Dichos países han convergido económicamente en el
transcurso de esos cuarenta años?

1960 2000
PIB per % del PIB PIB per % del PIB per
cápita real (1996) per cápita cápita real capita
($) real de (1996) real de
los EE.UU. ($) los EE.UU.
Argentina 7.395 59.6 % 10.995 33.0 %

Ghana 832 6.7 1.349 4.0

Corea del Sur 1.571 12.7 15.881 47.7

Estados
12.414 100.0 33.308 100.0
Unidos

Hay pocas evidencias de convergencia por Argentina y Ghana. El nivel de vida medio en ambos
países es relativamente menor que en los Estados Unidos.
En Argentina el PIB per cápita real cayó del 59,6% en relación con el de Estados Unidos al 33%; el
de Ghana cayó del 6,7% al 4%.

Pero el PIB per cápita real de Corea del Sur muestra señales de convergencia con el de los Estados
Unidos al pasar del 12,7% al 47,7%.