Cuadro comparativo Técnica jurídica

Interpretación Integración
La interpretación Jurídica según Legaz y Lacambra es el Al proceso que se sigue para colmar las lagunas de ley se le conoce
resultado de desentrañar el sentido de la ley. Como Integración.
De hecho, podemos afirmar que la existencia de una Laguna en la
Es decir el intérprete debe servir de intermediario entre la ley y ley es presupuesto necesario para la integración. La vía más general
su aplicación mientras que la hermenéutica Jurídica es la para colmar dichas lagunas es la analogía. La integración
disciplina que estudia los métodos de interpretación de la ley.
peranalogiam implica la comparación de cuando menos dos elementos
distintos, a fin de establecer una relación entre sus semejanzas y
diferencias., a este método se le conocen también como la integración
de la Ley.
Interpretación de la ley; esta va en proporción de un proceso de La integración de la ley es un proceso en el cual necesita de la
interpretación normativa, no solo la de dar a conocer interpretación normativa a de la decisión del juez, o la ley.
simplemente el pensamiento que expresan las palabras
contenidas en la fórmula legislativa, si no que la interpretación La interpretación supone una situación regulada por el derecho
jurídica, el conocimiento del precepto es únicamente el primer preexistente.
momento de este particular proceso interpretativo, para penetrar
después en la estructura del juicio de valor que debe encontrarse
expresado en el precepto legal.
Métodos de interpretación: El proceso de la integración se fundamenta en la normatividad de las
leyes por su interpretación del juez para resolver cualquier conflicto
a) Método Exegético que se le presente, exista o no del derecho preexistente.
Este método parte de la idea de que la interpretación debe partir
de la ley, que por más dura que sea es la ley: dura lex, sed lex. Este proceso siempre se fundamenta en la necesidad de
Sin embargo, al interpretar se debe buscar siempre la voluntad salvaguardar la paz social
del legislador.
El objeto de la integración como tal consta de como el de la
b) Método de la libre investigación científica
interpretación aplicarla dentro de valga la redundancia la integración
La Escuela del Derecho Libre postula que la ley no es
absolutamente suficiente para resolver todas las controversias, dentro de un medio normativo.
por lo que es necesario permitir al juez actuar con un amplio Métodos de integración de la ley: dentro de estos se encuentra la
margen discrecional para resolver cada caso. Sin embargo, al equidad, los principios generales y la analogía jurídica.
Permitir que el juzgador tenga excesiva libertad para juzgar al • Equidad
margen de la ley, pueden originarse grandes injusticias. • Principios generales del derecho
• Analogía jurídica
c) Método Gramatical o Filosófico
A este método también se le conoce como natural, se pretende
que la letra de la ley despierte las mismas ideas en todos, porque
ésta expresa con claridad su significado que debe estar al
alcance del entendimiento de cualquier persona.
d) Método Lógico Sistemático o Ideológico
Este método consiste en entender a la ley dentro de su contexto
jurídico, reconociendo el sentido que el uso técnico de las
palabras les ha atribuido más allá del simple sentido gramatical.
Como el propio nombre lo dice, se trata de valorar el sentido de
la norma, conforme al contexto lógico del sistema -unitario,
coherente, e integral al que pertenece y a la ideología del mismo.
e) Tesis de Kelsen
Entre las teorías modernas sobre la interpretación de la ley destaca,
Entre otras, la Tesis de Hans Kelsen. Con base en el principio
jerárquico del sistema normativo, Kelsen argumenta que las normas de
grado superior establecen o determinan a las de grado inferior, en una
Prelación que va desde la Constitución a las leyes ordinarias, de las
cuales derivan las reglamentarias y de éstas las normas
individualizadas.
f) Tesis de Recaséns Siches
Para desentrañar el espíritu de la ley, se deben tomar en cuenta
las valoraciones que real y efectivamente sirvieron de base para
su elaboración, así como la finalidad que se propuso conseguir
con esa ley, según Luis Recaséns Siches. Con un gran sentido
práctico, sostiene que la interpretación jurídica tiene la finalidad
de traducir a las reglas Generales en normas individualizadas y
concluye que todas las teorías que se han elaborado en torno al
tema, lejos de referirse a este punto en concreto, sólo lo han
complicado innecesariamente, sin dar una solución satisfactoria.
g) Tesis de Savigny-Galindo Garfias
Finalmente, en lo que podemos considerar como una teoría
ecléctica Ignacio Galindo Garfias expone las ideas de Karl
von Savigny, al señalar que la interpretación consta de
cuatro elementos:
1) el gramatical, natural o filológico;
2) el racional, o lógico;
3) el histórico, y
4) el sistemático.
Tipos de Integración
a. Integración a pari o a la par
Si aplicamos lo sí previsto para un caso a otro no previsto pero
Idéntico, se está frente a un caso de integración a pari. Los ejemplos
de integración a la par pueden ser muy variados pero en términos
generales podemos afirmar que las disposiciones relativas a la
Compraventa son también aplicables a otros tipos de ventas, por
ejemplo la venta judicial.
b) Integración a minori ad maius o de menos a mas
Si en el caso sí previsto se permite o se prohíbe alguna conducta que
contenga una razón legal igualmente válida para otro no previsto,
pero en el cual se pueda argiiir que con mayor razón se le debe
aplicar la Misma consecuencia, se está ante un caso de integración a
minori ad mai es decir, por mayoría de razón se le debe aplicar lo
dispuesto en el sí previsto al no previsto.
c) Integración a maiori ad minus o de más a menos
Por el contrario, si el caso si previsto se funda en una razón mayor
que aquella que se puede argumentar para el no previsto, se tratará
de una integración a maiori ad minus; es decir, por minorfa de razón.
En cuanto a la integración de más a menos, podemos citar el caso de
la representación para celebrar actos jurídicos en materia civil. El
máximo grado de representación son los poderes para la celebración
de actos de dominio, que permiten al representante celebrar actos en
nombre del representado, respecto de sus bienes sin limitación
alguna, puede incluso trasladar la propiedad de los mismos a otra
persona
d) Integración contrario sensu o sentido contrario
Por último, la integración contrario sensu o en sentido contrario se da
cuando una norma previene una consecuencia para un supuesto
determinado, aun cuando no lo diga expresamente el precepto, se
integra que para el caso contrario se deberá aplicar la consecuencia
 Opuesta.
El primer elemento nos permite penetrar en el lenguaje Por ejemplo, si una ley fiscal obliga a ciertos contribuyentes pagar
empleado en precepto; el segundo descompone el un impuesto, se integra contrario sensu, que aquellos que no estén
pensamiento del legislador para analizar las partes que lo en ese supuesto no tendrán por qué pagar dicha contribución.
integran; el tercero lleva a conocer el derecho existente en
el lugar y época en donde la ley fue elaborada y los
cambios que la misma ha introducido y finalmente el cuarto
establece el vínculo que liga al precepto con una institución
y después con todo el sistema jurídico.

Tipos de Interpretación

a) Interpretación auténtica o legislativa

Es aquella que el propio legislador realiza en la misma ley al

establecer en qué forma ha de entenderse el precepto legal al
explicar el sentido en que debe ser entendido el texto. Esta
interpretación es obligatoria y no deja lugar a dudas sobre el
sentido en que se debe hacer la interpretación.

b) Interpretación judicial o jurisprudencia

Es la que realiza el juez o el juzgador al momento de
aplicar la ley general al caso concreto, ya que para hacerlo
debe valorar si la hipótesis normativa es aplicable a la
situación sobre la que juzga.

c) Interpretación privada o doctrinal

A diferencia de las dos anteriores que se pueden identificar
como interpretaciones de carácter público y considerarlas
como obligatorias, existe la interpretación privada. Es
aquella que realiza cualquier particular que no está
investido de facultades para que su opinión pueda
ser considerada como obligatoria