Está en la página 1de 5

La interpretación jurídica o del derecho De previo a ver el concepto de interpretación de la ley, es importante tener a la vista un concepto del significa

interpretación. Interpretación es desentrañar el sentido de una expresión. Se interpreta las expresiones, para descubrir lo que significa. La expresión es un conjunto de signos; por ello tiene significación. A continuación veamos algunas definiciones de interpretación jurídica. Por interpretación jurídica o del derecho, debe entenderse aquella actividad dirigida a reconocer y a reconstruir el significado que se ha de atribuir en la órbita de un ordenamiento jurídico a formas representativas que son fuentes de valoraciones jurídicas o que constituyen el objeto de tales valoraciones. Estas "fuentes de valoraciones" son normas jurídicas o preceptos subordinados a las normas, puestos en vigor en virtud de una adecuada competencia normativa. El objeto de las valoraciones jurídicas son declaraciones o comportamientos que se desenvuelven en el campo social y que están sometidos al derecho en cuanto que posean relevancia jurídica, según las normas y los preceptos en vigor. (Betti, citado por Díez-Picazo, op.cit, p.227.) Interpretar la ley implica descubrir el sentido que encierra la misma. La ley aparece ante nosotros como una forma de expresión. Tal expresión suele ser el conjunto de signos escritos sobre el papel, que forman los "artículos" de los códigos, lo que se interpreta no es la materialidad de los signos, sino el sentido de los mismos, su significación. De acuerdo a lo anterior, se tienen tres tipos de interpretación a saber: 1. Interpretación auténtica: es aquella en la cual el legislador mediante una ley establece en qué forma ha de entenderse un precepto legal. 2. Interpretación judicial: es la que realiza un juez que interpreta un precepto, a fin de aplicarlo a un caso concreto. 3. Interpretación doctrinal o privada: es aquella que realiza un abogado o particular. La interpretación jurídica por excelencia es la que pretende descubrir para sí misma (comprendedor) o para los demás (revelar) el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposición. (Cabanellas, 1994, p.472) A continuación se expondrá la clasificación de los tipos de interpretación del autor Franco de la Cuba, en los siguientes términos: 1) La interpretación doctrinal: Es aquella practicada por los teóricos, juristas o jurisconsultos, tratadistas, estudiosos del derecho, doctrinarios y en general a todos aquellos que se dedican a la ciencia del derecho. También se le denomina a éste tipo de interpretación como científica.

prohíbe lo más). b) Interpretación modificativa Es la que enrumba el alcance de la norma cuando a lo que pretende el legislador ésta ha sido expresada con excesiva estrechez en cuyo caso deberá efectuarse una interpretación extensiva. la misma consecuencia que el previsto por identidad en razón entre ambas hipótesis. Siguiendo con los puntos de vista del anterior autor. si prohíbe lo menos. y de ahí que ésta interpretación se le denomine interpretación legislativa. Para efectos de efectos de aplicar la interpretación extensiva. por considerarse que habrá sido voluntad del legislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos.2) La interpretación judicial: Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y demás resoluciones motivadas jurídicamente) en los cuales ésta interpretación queda plasmada. se siguen los siguientes procedimientos a saber: Argumento a contrario: consiste en reformular una norma a su sentido contrario. 3) La interpretación auténtica: Es la realiza por el propio autor de la norma. se señala los diversos tipos de interpretación sobre los alcances de la misma: a) La interpretación declarativa (o estricta) Esta clase de interpretación es la que se asigna a la norma un alcance determinado o delimitado. . en el entendimiento que éste es al autor de la norma. para solucionar los casos imprevistos. permite lo menos. o con excesiva amplitud. Argumento a fortiori: se da cuando los hechos constitutivos de la hipótesis de una norma son más claros y evidentes en situaciones no comprendidas expresamente por aquella (si la ley permite lo más. Argumento a pari: consiste en referir el caso no previsto. en cuyo caso deberá efectuarse una interpretación restrictiva. se dice también es que la efectuada por el legislador o mejor dicho por el Poder Legislativo. es también conocida como interpretación estricta y se presenta cuando al interpretar el operador jurídico se ciñe a lo que dice la norma limitándose a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ellas. c) La interpretación extensiva En ésta interpretación el operador o interprete lo que hace es extender el alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella.

Método histórico Se pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes. debates. que por tanto siendo parte de éste sistema y no pudiendo desafinar no rehuir del mismo.d) La interpretación restrictiva Es aquella que se restringe al alcance de la norma apartando de ella determinados supuestos que se encontrarían incluidos de acuerdo con la redacción. los motivos y emisión de la ley. Método teleológico Es el que pretende llegar a la interpretación de la norma a través del fin de la misma. Método sistemático Es aquel introduce la idea de que una norma no es un mandato aislado. principios y consiguiente significados y sentido que incluso pueden ser advertidos con nitidez del contenido de otras normas del sistema. conjuntamente con otras normas se encuentran vigentes. como las ideas de sus autores al concebir los proyectos. la analogía tiene un papel secundario. buscando su espíritu. el argumentum a ratione legis stricta. informes. Otros argumentos de la interpretación jurídica Leoncio Landaez Otazo Es sabido que todos los argumentos de interpretación jurídica no son analógicos. que es la finalidad por la cual la norma fue incorporada al ordenamiento jurídico. Finalmente siguiendo a Franco de la Cuba. se señalan los diversos métodos de interpretación: Método gramatical Es aquel mediante su utilización se persigue descubrir el significado y sentido de la norma a través del estudio y análisis de su propio texto. y el argumentum ab absurdo. etc. sino que responde al sistema jurídico normativo orientado hacia un determinado rumbo en el que. Cuando la interpretación jurídica se basa en el texto legal. el significado y sentido de la norma podría ser obtenido de los principios que la inspiran esos sistemas. pero se entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlas dentro de ésta. que contiene el argumentum ab . En algunos de esos argumentos encontraremos la analogía en mayor o menor grado. Los principales argumentos de interpretación jurídica en el mismo texto de la Ley. Método lógico Es aquel que se utiliza los razonamientos de la lógica para alcanzar el verdadero significado de la norma. y algunas veces ningún papel. son el argumentum a generali sensu.

nadie puede interpretar que a un menor que le falten solo días para adquirir la mayoría puede contratar. nadie puede señalar que como el menor es sumamente inteligente. por cuanto la Ley habla de menores de edad sin hacer distinción. ya que ambos conceptos aparecen en Títulos diferentes en la Ley (El Carabobeño. nec nos distinguere debemus). Si una Ley puede interpretarse de diferentes formas. según la máxima: “Lo que es claro no se interpreta” (in claris non fit interpretatio). Argumentum a ratione legis stricta: Denominado también la interpretación strictu sensu.inutilitate legis y el argumentun a rubrica. no requiere interpretación. La Ley indica menores de edad. Antes de ver cada uno de estos tipos de argumentos. Sería absurdo interpretar una norma de Enfiteusis valiéndose de la analogía con el Arrendamiento. contiene el argumentum ab inutilitate legis y el argumentum a rubrica. es capaz para contratar. Es una interpretación por congruencia. es necesario decir que cuando la Ley es clara. Argumentum ab absurdo: Es aquel argumento que significa que de no aceptarse una determinada interpretación de una Ley. 18/06/2008). Argumentum ab inutilitate legis: Es el argumento por inutilidad de la Ley. y que siempre debe buscarse la razón y la naturaleza de las cosas. Si se demuestra que es así. El legislador se presume que no quiso introducir nada inútil o absurdo. la respuesta tiene que ser afirmativa. Argumentum a generali sensu: Este argumento es el de la generalidad de la Ley. Si la Ley prohíbe a alguien votar para su reelección o destitución. en el strictu sensu de la expresión. consiste en que se apela al preciso y exacto significado de la Ley. nada tiene que hacer el intérprete.- . como dijimos anteriormente. Si la Ley establece que un menor es incapaz para contratar. dentro de los cuales podemos encontrar la controversia. Si en el caso anterior. Este argumentum ab absurdo. no puede hacerla el intérprete (ubi lex non distinguit. Argumentum a rubrica: Se interpreta la Ley de acuerdo al Título o Rúbrica bajo la cual aparece. la Ley dispone que los menores de edad son incapaces para contratar. Cuando la ley no hace distinción. El legislador legisla para una determinada generalidad de casos. por cuanto de lo contrario el artículo sería inútil. El intérprete no puede ampliar ni disminuir ningún concepto. y se pregunta si esa persona puede formar parte de la Asamblea. la misma se convierte en absurda o inútil. ya que se dirigiría a un votante incapaz a formar parte de la Asamblea. hay que tomar la que mejor se adapte al espíritu de la Ley.