ANÁLISIS DOGMÁTICO DE LA NORMA JURÍDICA
LÓGICA JURÍDICA
LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
La interpretación jurídica aparece cuando el qué
quiere decir la norma jurídica aplicable no queda
suficientemente claro a partir de la aplicación de la
teoría de las fuentes y del análisis lógico-jurídico
interno de la norma. Este problema de
interpretación puede surgir del texto mismo (es
oscuro en sí) o de su aplicabilidad a un caso
concreto (el texto normativo es claro, pero no se
puede saber con claridad su significado a partir de
los matices fácticos del caso al que se quiere
aplicarla).
En cualquier situación, la teoría de interpretación
está destinada a desentrañar el qué quiere decir la
norma jurídica.
Con las reglas de interpretación jurídica pueden
obtenerse distintos resultados, según el punto de
partida y la metodología interpretativa que asuma
el intérprete. De tal forma que las reglas de
interpretación pueden combinarse de diversa
manera por cada intérprete, dando en
consecuencia posibles distintas respuestas al
mismo problema, y todas en esencia válidas de
acuerdo a las reglas de la teoría de la
interpretación (Rubio, 2007, p. 220).
La finalidad pretendida con la interpretación es la
de desentrañar, entender y describir con un
lenguaje comprensible el verdadero significado de
las normas que integran el ordenamiento jurídico,
las cuales solo tienen sentido luego de ser
interpretadas. Con la interpretación se verifican los
derechos otorgados y los deberes impuestos por
las normas jurídicas a los sujetos (Torres, 2015, p.
590).
CLASES DE INTERPRETACIÓN
Por su autor la interpretación puede ser: doctrinal,
judicial y la denominada interpretación auténtica.
1. La interpretación doctrinal
Llamada también científica, es la efectuada por los
juristas con fines científicos y prácticos, con el
propósito fundamental de encontrar la verdad en
el campo jurídico. No tiene poder normativo, pero
ejerce gran influjo en la función legislativa y judicial
(Torres, 2015, p. 595).
2. la interpretación judicial
La función jurisdiccional la ejercen los jueces,
quienes por medio de la sentencia, previo al
conocimiento de los hechos, aplican el Derecho,
después de interpretarlo, al caso concreto
sometido a su decisión. Por lo tanto, la
interpretación judicial es la que efectúa el poder
judicial, ejerciendo la función jurisdiccional que
específicamente le corresponde. Es obligatoria
para las partes, puede constituir precedente
judicial cuando proviene de la Sala Plena
especializada de la Corte Suprema (Torres, 2015, p.
596).
3. La interpretación auténtica
La interpretación auténtica se cumple mediante
una norma aclaratoria (norma interpretativa)
emanada del mismo órgano que creó la norma
originaria (norma interpretada), a fin de aclarar las
dudas que suscita esta norma o cuando sobre la
base de ella se vienen aplicando otras en forma
incorrecta o, simplemente, porque su creador
quiere que sea entendida en un sentido diferente
al que se le ha dado o se pretende darle (Torres,
2015, p. 606).
En tal virtud, dos son los requisitos de la
interpretación auténtica: a) que sea realizada por
el mismo órgano que creó la norma que se
interpreta o por el órgano que lo sucede y b) que
se haga con otra norma (aclaratoria) de la misma
jerarquía de la norma interpretada.
MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA
El proceso de interpretación de las normas
jurídicas atraviesa por dos fases: la primera
consiste en seleccionar la norma aplicable al caso
concreto, y la segunda, en la especificación de su
sentido o significado (Torres, 2015, p. 614).
En la primera fase del procedimiento
interpretativo, cuando el intérprete no encuentra
una norma que regule expresamente el caso
concreto, debe proceder a una indagación
analógica o utilizar los principios generales del
Derecho.
Para entender el exacto sentido y alcance de las
normas, segunda fase, el intérprete debe seguir un
procedimiento que prevé el recurso a varios
métodos de interpretación.
Según Rubio (2007), los métodos son los
siguientes:
a. Método literal
Según el mismo, el significado del texto normativo
se colige mediante el uso de las reglas lingüísticas
de uso común o de uso especializado (significados
propios del lenguaje jurídico).
b. Método de la ratio legis
El significado del texto normativo equivale a su
razón de ser intrínseca, la que puede extraerse del
propio texto y que no se confunde con la razón o
intención del legislador histórico.
c. Método sistemático
El significado del texto normativo se obtiene a
partir de la comparación de una norma con otras
relacionadas conceptualmente a la primera. Hay
dos tipos: el método sistemático por ubicación de
la norma, que implica una comparación próxima
con otras normas de la misma clase o grupo o
acápite normativo, y el método sistemático por
comparación con otras normas, así no se ubiquen
en el mismo acápite normativo.
d. Método histórico
El significado del texto normativo equivale a
descubrir la intención del legislador histórico, la
misma que se encuentra plasmada en las
exposiciones de motivos, declaraciones públicas,
diarios de debates, artículos científicos, entre otros
documentos históricos.
e. Método sociológico
Para comprender el texto normativo es necesario
tomar en cuenta las variables sociales que rodean
el caso, con la intención de adaptar la norma a su
contexto socioeconómico.
Finalmente, recordemos que hay ordenamientos
jurídicos que establecen el método de
interpretación que debe utilizarse. Sin embargo, en
el Perú los jueces deben circunscribirse, en
principio, a la legislación, mas no se les ha asignado
el empleo de un método específico de
interpretación. Según García (2007), se ha
justificado esta omisión señalándose que los
problemas que derivan de la interpretación son
muy variados y se hallan subordinados, por su
naturaleza, a la práctica jurisprudencial.
INTEGRACIÓN JURÍDICA
La integración jurídica, a diferencia de la
interpretación, se produce cuando no hay norma
jurídica aplicable y se debe, o se considera que se
debe, producir una respuesta jurídica al caso
planteado. La integración jurídica, así, no aplica
normas, sino que en realidad crea una norma para
el caso. Lo particular de la integración jurídica es
que produce normatividad, pero no mediante las
fuentes formales del Derecho, sino mediante la
aplicación del Derecho mismo.
Esta ausencia de norma jurídica aplicable es
denominada laguna normativa, la cual se puede
producir por cambio en los patrones culturales de
una sociedad, en la falta de previsión del legislador,
etc. (García, 2007, p. 485). Lo importante, es
reconocer la utilidad de la integración jurídica para
resolver estas lagunas del Derecho.
Naturalmente, la integración jurídica sería un
peligro para el sistema estructural del Derecho sí,
luego de trabajarse cuidadosamente los otros
aspectos (fuentes, norma, interpretación, etc.),
simplemente todo se pasara por alto recurriendo a
la creación de normas por esta vía. Por ello, está
sujeta a ciertas condiciones, reglas y métodos.
Además, su utilización es restrictiva y no extensiva.
LA ANALOGÍA
La analogía es un método de integración jurídica
mediante el cual la consecuencia de una norma
jurídica se aplica a un hecho distinto de aquel que
considera el supuesto de dicha norma, pero que le
es semejante en sustancia.
Simplificada y formalizada la analogía funciona así:
- El supuesto de la norma jurídica describe
un hecho con características “A, B, C, D” y
le asigna lógica-jurídicamente la
consecuencia “X”.
- En la realidad se da un caso cuyas
características son “A, B, C, E”; por lo tanto
este caso real no es considerado
exactamente dentro de la norma
antedicha.
 - El agente que aplica el Derecho en este
caso, analiza las semejanzas y diferencias
entre los dos hechos anteriores, el descrito
como “A, B, C, D” y el que ocurre como “A,
B, C, E” y concluye que lo esencial de
ambos es el grupo de características “A, B,
C” siendo accesorios y no relevantes los
rasgos “D” y “E”, (que constituyen la
diferencia entre ambos), de lo que aparece
su semejanza esencial.
- El agente no encuentra en el sistema
jurídico ninguna limitación ni impedimento
para que el hecho “A, B, C, E” siga la
consecuencia “X”.
RECOMENDACIÓN o RESUMEN
De todo lo dicho hasta aquí podemos concluir que
la integración jurídica es un aspecto de la
producción de normas jurídicas que entra en
funcionamiento dentro del sistema cuando
estamos ante una laguna del Derecho. Asimismo,
respecto a la interpretación jurídica, podemos
afirmar que ocurre cuando existiendo una norma
jurídica aplicable, su sentido normativo no resulta
claro bien porque su texto no es claro, bien porque
existe cierta dificultad para aplicar el supuesto de
la norma al hecho que ocurre en la realidad y que
es al que se pretende normar.
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
GARCÍA, V. (2007). Introducción a las Ciencias
Jurídicas. Lima. Jurista Editores.
TORRES, A. (2015). Introducción al Derecho. Lima.
Instituto Pacífico.
RUBIO, M. (2007). El Sistema Jurídico: Introducción
al Derecho. Lima. Fondo Editorial de la PUCP.