Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA H

64476/2022

LOPEZ, ALBERTO OSCAR c/ GALLEGUILLO, CARLA MARTA

Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O
MUERTE)

Buenos Aires, de noviembre de 2022.- LF

VISTOS Y CONSIDERANDO:
Las presentes actuaciones fueron elevadas a esta Sala a
efectos de resolver el recurso de apelación subsidiariamente articulado
por la parte actora con fecha 30 de septiembre de 2022, contra la
providencia dictada el pasado 23 del mismo mes y año.
I.- Mediante la providencia recurrida, la magistrada de
grado hizo saber que aún no se encontraba habilitada la instancia
judicial. Para así decidir, ponderó que del formulario de mediación
agregado al expediente no surgía que hubieren intervenido los
demandados, quienes -según se asentó- no fueron notificados de la
audiencia convocada.
El recurrente cuestiona dicha decisión y destaca que la
notificación de los demandados fue cursada a los domicilios que ellos
mismos denunciaron en el marco de la causa penal. Alega que no debe
exigirse a su parte la reapertura de la instancia de mediación siendo
que ya se ha hecho todo lo que está al alcance de la instancia
extrajudicial a fin de cumplir con la mediación previa obligatoria.
II.- El proceso de mediación culmina por acuerdo -o falta
de él- o bien por imposibilidad de notificar al requerido a fin de que se
presente en la audiencia.
El art. 28 de la ley 26.589 dispone que: “Si el proceso de
mediación concluye por incomparecencia injustificada de alguna de
las partes o por imposibilidad de notificación, se labrará acta
suscripta por todos los comparecientes donde se hará constar el

Fecha de firma: 25/11/2022

Firmado por: CLAUDIO MARCELO KIPER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JOSE BENITO FAJRE, JUEZ DE CAMARA

#36944995#350614938#20221124172708525
 resultado del procedimiento. El reclamante queda habilitado para
iniciar el proceso judicial, a cuyo fin acompañará su ejemplar del
acta con los recaudos establecidos en la ley”.
De las constancias obrantes en autos surge que el
mediador dio por concluida la etapa de la mediación y dejó constancia
que los demandados no pudieron ser notificados por tratarse en el caso
de la codemandada Carla Marta Galleguillo de una dirección
insuficiente y, en el caso de Fernando Luis Galleguillo, de un
domicilio desconocido.
Al promover la demandada, la actora denunció como
domicilio real de dichos demandados, los mismos a los que se intentó
notificar la audiencia de mediación.
De ahí que, en concordancia a lo resuelto en un caso
análogo, el Tribunal considera que, ante la imposibilidad de
notificación del requerido se ha dado cumplimiento a la etapa de la
mediación (conf. esta Sala en autos “Merlos, Jonathan Gabriel s/
daños y perjuicios” Expte. n° 45654/2020, del 10 de noviembre de
2020).
Es que, una vez acreditada la imposibilidad de
notificación del demandado, la parte actora se encuentra habilitada
para iniciar el proceso judicial; máxime si, como en el caso, la
mediación extrajudicial con el resto de los accionados tuvo resultado
negativo (conf. CNCiv, Sala L “B, K M c/ C, C J y otro s/ daños y
perjuicios” Expte. n°: 7512/2021 del 3 de octubre de 2022).
III.- En función de lo anterior, habrán de admitirse los
agravios vertidos, con costas en el orden causado atento a la forma de
resolver y por no haber mediado contradicción (conf. art. 68, segundo
párrafo, del Código Procesal).
IV.- Por los fundamentos expuestos el Tribunal,
RESUELVE: Revocar el pronunciamiento dictado el pasado 23 de
septiembre de 2022 y en su mérito, tener por concluida la etapa de

Fecha de firma: 25/11/2022

Firmado por: CLAUDIO MARCELO KIPER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JOSE BENITO FAJRE, JUEZ DE CAMARA

#36944995#350614938#20221124172708525
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA H

mediación, debiendo sin más trámite sustanciarse la demanda siempre

que la magistrada de grado considere que cumple con los requisitos
procesales. Con costas en el orden causado
Regístrese y notifíquese por Secretaría. Cumplido,
comuníquese al CIJ (Ac. 15/2013 y 24/2013 CSJN) y devuélvase a
la instancia de grado.
La Dra. Liliana E. Abreut de Begher no suscribe el
presente en virtud de la recusación sin causa deducida.

Fecha de firma: 25/11/2022

Firmado por: CLAUDIO MARCELO KIPER, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JOSE BENITO FAJRE, JUEZ DE CAMARA

#36944995#350614938#20221124172708525