Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA M

30681/2022
DE LA PUEBLA, JUAN MATIAS c/ RUIZ, FRANCISCO TOMAS Y OTRO
s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, 30 de mayo de 2022.-

VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°) El actor apeló la resolución del 10/5/2022, que consideró que no se
encuentra habilitada la instancia judicial por falta de notificación a los
demandados de la mediación.
La revocatoria con apelación en subsidio del 18/5/2022, fue rechazada
el 24/5/2022, concediéndose la apelación.
2°) Este tribunal ha expresado ya en anteriores ocasiones que el trámite
prejudicial tiene por finalidad promover la comunicación directa entre las
partes. Se inspira en la búsqueda de una rápida solución de los conflictos y
con ello reducir la iniciación de litigios judiciales o, de ser posible, simplificar
su tramitación1.
Desde tal perspectiva, se contraría su finalidad primordial, si las
decisiones que se adoptan en materia de mediación, terminan implicando una
dilación injustificada del acceso a la justicia2.
En tal sentido, el artículo 28 de la ley 26.589 establece que si el proceso
de mediación concluye por incomparecencia injustificada de alguna de las
partes o por imposibilidad de notificación, se labrará acta suscripta por todos
los comparecientes donde se hará constar el resultado del procedimiento. El
reclamante queda habilitado para iniciar el proceso judicial, a cuyo fin
acompañará su ejemplar del acta con los recaudos establecidos en la presente
ley.
Dentro de ese contexto, el tribunal considera que se encuentra reunidos
los requisitos establecidos por la norma para habilitar la instancia judicial. Ello
por cuanto el mediador dejó constancia que, a pesar de haber cursado sendas
notificaciones para citar a los demandados a la audiencia de mediación, su

1 cfr. esta sala, expte.92.802/2015, del 22/5/2018.

2 conf. esta sala, “C. T., D. . y otro c/ C., V. B. y otro s/Alimentos”, del 14/07/2021
Fecha de firma: 30/05/2022
Alta en sistema: 31/05/2022
Firmado por: MARIA ISABEL BENAVENTE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO GONZALEZ ZURRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO CALVO COSTA, JUEZ DE CAMARA

#36557271#329104067#20220527095901222
 resultado fue negativo. De allí que, frente a la imposibilidad de cumplir la
notificación, la parte actora queda habilitada para iniciar el proceso.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: I. Revocar la decisión del 10
de mayo de 2022, por lo que deberá proveerse el escrito inicial. II. Con costas
en la alzada en el orden causado por no haber mediado contradictorio (arts.68
y 69 del Código Procesal).
Regístrese, notifíquese y devuélvase

GUILLERMO D. GONZÁLEZ ZURRO

MARÍA ISABEL BENAVENTE CARLOS A. CALVO COSTA

Fecha de firma: 30/05/2022

Alta en sistema: 31/05/2022
Firmado por: MARIA ISABEL BENAVENTE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO GONZALEZ ZURRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CARLOS ALBERTO CALVO COSTA, JUEZ DE CAMARA

#36557271#329104067#20220527095901222