Universidad Tecnológica de la Mixteca

Filosofía

2022-2023 A

Antología de los autores y reseña

ángel Gael Martínez González

Ingeniería en Mecánica Automotriz

Primer semestre 1

Segundo parcial

Grupo 131-A

1
¿Que es la filosofía?

Fase 1. Individual.
1._Sponville: dice que la filosofía es una lucha porque critica las ilusiones y
prejuicios pero también es una filosofía que Quizás es básicamente un
renacimiento de fantasías, prejuicios, ideología. Toda filosofía es una lucha.

2._Thomas Nagel: dice que la filosofía es cuestionar y aclarar algunas ideas

muy comunes que nosotros utilizamos, y De acuerdo con la teoría del deseo
motivado, cuando una persona está motivada para actuar moralmente, la acción
en realidad está motivada por creencias y deseos, como todas las acciones
conscientes.

3._Fernando Savater: Concibe que la filosofía es como una actividad

constantemente crítica, expresivamente subjetiva e incluso provocadora, que
transforma en su obra con un estilo audaz y expresivo que utiliza a menudo
matices, ironías y también trata de cuestionar las prejuicios y los sustituye por
ideas argumentadas y para llevar acabo una respuesta.

4._Isaiah Berlin: dice que la meta de la filosofía es siempre la misma ayuda a

comprender y ayudar alos seres humanos.

5._Gerard Fourez: dice que la filosofía dice que se define por una tradición y
reflexión y que se define por tradición de reflexión intelectual, critica respeto alos
saberes espontáneos y se emplea dando criticas y opiniones y tener una opinión
es mas reflexivo.

6._Roger-Pol Droit: cre que todos hacemos filosofía ya que todos pensamos
que tenemos ideas razonamos y lo que los filósofos hacen es examinar los
pensamiento y el filosofo es aquel que piesna en su pensamiento y una persona
hace filosofía cuando se pone a pensar y razonar sus propios pensamiento.

2
7._john herman Randall: Examen y critica de las creencias fundamentales de
la cultura humana ciencia y arte

8._Richard Rorty: Ve la filosofía como una teoría del conocimiento basada en

representaciones, a la que llama el "espejo de la naturaleza". Argumentó que el
positivismo, la fenomenología y la filosofía analítica intentaron convertir ala
filosofía en una ciencia.

9._garret Thomson: Para él, es una batalla con nuestros patrones de

pensamiento, prejuicios y sentimientos. Incluye a toda la humanidad. Ser un
pensador independiente es una cuestión de actitud y sentimientos, así como de
racionalidad.

10._martin cohen: Pon a prueba la eficacia de las personas pensando con sus
mentes

¿Que es la filosofía?

Fase 2. Trabajo con el primer equipo

1. Sponville, crítico critica la ideología de las acciones de los individuos y la

ideología de la lucha por el bien común.
2. Un día en la escuela es un ejemplo de lo que dijo Thomas Nagel, porque
durante el día en la escuela podemos cuestionar nuestros pensamientos y poder
aclararlos en ellos.
3. La creencia de que las mujeres son cosificadas independientemente de lo que
piensen es un ejemplo de lo que dijo Fernando Savater cuando dijo que
necesitamos cuestionar nuestras creencias para reemplazarlas con argumentos
sólidos en lugar de creencias puramente sin fundamento.
4. El mito de la caverna puede servir como ejemplo de lo que dijo Isaiah Berlin
cuando dijo que necesitamos conocernos a nosotros mismos para dejar de actuar
en la oscuridad y avanzar hacia la luz tal como lo describe el mito.

3
5. encontrar un conocimiento logico similar al de gerard fures porque dice que el
proposito de la filosofia es sacarnos . de prisiones donde no sabemos y
reexaminar lo que estaba pensando
6. La reflexión sigue siendo un ejemplo porque a través de la reflexión podemos
considerar cómo pensamos, como decía Roger Paul Droit.
7. La búsqueda de la verdad tiene relación con lo que dijo John Herman Rendell,
porque dijo que debemos ser críticos con todo lo que sabemos, básicamente
porque todo lo que sabemos es solo conocimiento, tal como cosas
predeterminadas que ya somos. nuestra vida.
8. El juicio sería esencial y ejemplificaría lo que dijo Richard Rorth cuando dijo que
la filosofía no necesita un vocabulario especial como la argumentación.
9. Con respecto a lo que dijo Gareth Thomson, los científicos son un ejemplo
porque razonan y encuentran soluciones luchando con sus propios patrones de
pensamiento y sesgos.
10.La psicología sería un ejemplo de lo que dijo Martin Cohen, porque la filosofía
nos ayuda a entendernos a nosotros mismos tratando de entender nuestros
pensamientos más profundos que no podemos expresar de las formas
tradicionales.

Fase 3. Tercer trabajo de equipo

Sobre la relación de la autoantología con los filósofos (Sócrates, Aristóteles y

Platón)
1.Para la definición de Spangwell, la relación entre su definición seria y el
pensamiento de Aristóteles se debe a que él mismo ha sido muy crítico con el
conocimiento social.
2. Lo mismo ocurre con la definición de Thomas Nagel, teniendo en cuenta la
relación con Aristóteles, de las preguntas que debemos hacernos todos los días y
buscar respuestas lógicas.
3.Para la conclusión de Fernando Savater, podría relacionarla con Sócrates
porque Sócrates no se detenía en las respuestas de otras personas, quería que se
consideraran respuestas para respaldar su verdad.
4. Isaiah Berlin tiene una conexión obvia con el mito de la caverna de Platón
cuando dejó de operar en la oscuridad y caminó hacia la luz.
5. Para Gérard Foures, expresé la relación de la misma manera que Platón,
porque no se fija en las reacciones espontáneas, porque no tienen mucha validez,
las trata solo como una opinión, y no como una reacción continua.
4
6. Para Roger Paul Droit, lo asocié con Sócrates que, lo fuera o no, siempre quiso
la verdad, que era casi la verdad completa, y tenía que pensar en ella.
7. John Herman Randall Su relación seria con Aristóteles, porque ambos decían
que la religión o la política no deben afectar la verdad, debemos crear respuestas
para nosotros mismos que satisfagan nuestras inquietudes.
8. La relación de Richard Rothie con Sócrates se desmoronaría aún más porque
Sócrates, quienquiera que fuera el hombre, no sabía si tenía conocimiento antes y
trató de filosofar con él porque sabía que filosofar no requería nada especial que
uno pudiera hacer. excepto cuando Rorty dijo que la filosofía no necesita un
vocabulario especial.
9. Para Garrett Thomson construyo su relación con Platón porque él solo busca la
verdad, la verdad y nada más que la verdad, y lucha contra nuestros patrones de
pensamiento para satisfacer sus inquietudes.
10.Martin Cohen tiene una relación seria con Platón ya que también busca la
validez en la percepción que las personas tienen de sus ideas.

Fase 4 .trabajo grupal.

1. John Herman Randall
La filosofía se define como una actividad estatal que trata de 2 o más elementos.
La filosofía se define únicamente como un concepto que critica y demuestra que
se incluyen las creencias fundamentales, aunque no sean evidentes en la cultura y
la sociedad humanas.
2.Ricardo Rosti. Finalmente Los psicólogos tienen las mismas funciones que los
filósofos, solo que trabajan de manera diferente. Para los filósofos, el mito de la
caverna de Platón es un ejemplo, mientras que para los psicólogos, el objetivo del
psicoanálisis es comprender
3. Garret Thompson.
Analiza y cuestiona el objetivo de ser un buen pensador independiente crea lucha,
lucha, lucha.
4.Martín Cohen.
Cuestiona la cultura como el Día de Muertos porque es una convención, y el
racismo porque cuestiona los prejuicios. Descubra por qué una persona es racista
y provoca burlas, humillaciones, humillaciones, discriminación para ayudar a la
filosofía y llevar sus valores.

5
Resumen de capitulo 4 .cuidado de uno mismo
En este cuarto capitulo titulado el cuidado de uno mimo se mencionan filósofos como
Aristóteles, Epícuro y Marco Aurelio, y centra al lector en momentos históricos de la
filosofía luego del gran Aristóteles Mostrando características propias de su época y
pensamiento de los estoicos y cínicos. Con esto muestra ideas como El placer es el
objetivo de la felicidad y esta se basa en la satisfacción básica de nuestras necesidades.
Hay que seguir y regirse por la leyes de la naturaleza despojandose de los material, pero
de igual forma hay que conocerlas y estudiarlas apropiadamente. El autor se centra en los
fundamentos y características de los filósofos cínicos y estoicos y nos introduce en la
época en la que Alejandro Magno creó su imperio. Atenas fue una de las ciudades que
conquistó y que cambió por completo la composición política y social de Alejandro Magno
que ciudadano Vivieron los atenienses y tantos ciudadanos cambiaron su pensamiento y
forma de vida, entre ellos estaba Diógenes, se le llamaba cínico, que quiere decir perro o
perra, porque su filosofía decía que era virtuoso, se debe regir por leyes , por lo que se
quita toda riqueza material y comienza a vivir como un animal de acuerdo con los dictados
de la naturaleza. Junto con Diógenes, Zenón fue el maestro intelectual de los estoicos, y
aunque coincidía con los cínicos en la consecución de la virtud y la felicidad a través de las
leyes de la naturaleza, no despreciaba la investigación ni la ciencia porque creían que el
conocimiento de la naturaleza te manda. . debe ser investigado. Epicuro decía que la
esencia de la felicidad es el placer que surge cuando satisfacemos nuestras necesidades
básicas: comer, beber, protegernos del frío o del calor, etc. No te preocupes por cosas sin
importancia. Hay que hablar un poco de aristtoles que fue un meteco es decir un
forastero pues el no era de atenea sino había nacido en estagira ,una pequeña población
de macedonia.tambien fue profesor del rey Filipo del hijo del rey Filipo que es decir que
fue profesor de Alejandro magno .la democracia fue la mas afectada por lo que hubo
mucho desorden y muchos decidieron protegerse unos a otros para poder seguir adelante
y toda la ciudad tenia leyes y como decía socrates que era un ciudadano atenience y que
toda su vida respeto las leyes pero las conquistas ,las democracias y la ciudadanía de
desaparecerían pues era el caso de Atenas la ciudad que sufrio por la conquista los que

6
fueron buenos ciudadanos ya no querían serlo no quedo de otra mas que buscar en otro
lugar normas para saber como comportarse pero toda la sociedad no quería comportarse
y pues lo hicieron fuera de toda la sociedad y política y fueron pocos los que renunciaron a
ala virtud ala que hace felices alos hombres y uno de los primeros en seguir ese camino
fue diogenes el que se empeñaba en vivir como un animal pues no le dejaba hacer sus
necesidades en publico , y tampoco le importaba tener dinero y propiedades el decía que
basta en satisfacer las necesidades naturales para ser virtuoso y por lo tanto ser feliz es
ser virtuoso y tenia un pensamiento optimista y conformista ala vez. incluso fueron
llamados locos. Y las tres corrientes filosóficas se parecen mucho ,todas tienen las mismas
preocupacines y las resuelven de manera similar sínicos, estoicos y epicureros buscan el
camino de la virtud y ser felices y que cada quien se encarga de su propia felicidad y no
depende de alguien mas para lograr este objetivo la vida humana es compleja o a menos
asi lo vemos nosotros pero con estas tres corrientes nos podemos dar cuenta que aveces
basta con satisfacer un deseo natural Los llamados estoicos y El principal representante de
los "estoicos" es Zeno, y su lugar de encuentro es la plaza. columnata en Atenas que
Coinciden con los cínicos en que la virtud es lo más importante en la vida, pero no
excluyen el aprendizaje o uso de la ciencia, como lo hacía Diógenes de Buraba, creían que
la virtud es cuestión de conocimiento. Para los estoicos, vivir virtuosamente es vivir con la
naturaleza, pero sólo estudiarla, porque vivir virtuosamente es saberlo todo en las propias
manos, ni siquiera depender de todo en mí. Para explicar mejor esto, tomemos un
ejemplo del orden de los dioses griegos, que son los dioses que se encargan de nuestro
destino, es decir, nuestra vida está predeterminada y determinada, cómo viviremos y
cómo debemos morir, esto es por qué se usan con tanta frecuencia frases coloquiales,
como independiente Si Dios quiere, Las cosas suceden por algo Dios sabe por qué las hace
y se refiere a que nuestras vidas son habladas por seres divinos, pero eso es lo que nos
dice el estoicismo, nos dice que tenemos el control de nuestro propio comportamiento y
nosotros tomamos las decisiones más importantes controlando nuestros sentimientos de
forma independiente en otra parte El cinismo es ante todo un modo de hacer frente a la
vida, una sabiduría práctica basada en una forma de pensar crítica, subversiva y

7
totalmente revulsiva, frente a los sistemas sociales vigentes y las convenciones que vayan
en contra de una cierta idea de la vida en libertad y en naturaleza.y la El principal
representante de la tercera corriente filosófica es Epicuro y el hedonismo, aquí
nuevamente se refiere a la naturaleza, pues Epicuro, a diferencia de otros filósofos, no
pretendía cambios radicales en la sociedad ni ser la persona más sabia, solo se enfocaba
en ser lo más pacífica posible, solo en la naturaleza existen dos mecanismos, el placer y el
dolor, mientras que Epicuro solo se enfocaba en encontrar el placer en todas las áreas de
su vida, pues creía que para vivir una vida virtuosa, solo había que seguir el camino de la
placer e ignorar los aspectos desagradables, para los hombres, la búsqueda del placer es la
búsqueda de la felicidad, la diferencia entre los epicúreos y para los cínicos es que ellos
deciden disfrutar o experimentar el placer de quién porque los cínicos se limitan a tomar
el placer que la naturaleza les da nivel animal, pero qué tipo de placer podemos tener los
humanos como el placer sexual, el placer al sentir busca amable, amoroso En resumen,
nos sentimos emocionalmente jóvenes para compartir. Los epicúreos buscan la felicidad
basada en el placer. Pero de acuerdo con Epicurismo esque que hay algunos factores no
relacionados con el placer que nos hacen vivir lejos de la virtud y Tras la muerte de
Alejandro Magno, el imperio que había construido tras años de conquistas y cambios
violentos en varias ciudades comenzó a decaer y, como era de esperar, poco a poco fue
surgiendo otro nuevo imperio, esta vez en Italia, el Imperio Romano. También han
aportado mucho a nuestra era, pero les falta filosofía, por eso en realidad copiaron las
ideas de los filósofos griegos y todos sus aportes. Como copiaron a sus dioses y otros
aspectos. Tres pensamientos filosóficos Tienen mentalidades y filosofías muy diferentes a
la hora de resolver un mismo problema: vivir bien. Diógenes y los cínicos creían que la
mayor felicidad era la virtud, y ser virtuoso era obedecer las leyes de la naturaleza, que les
hacía comportarse como animales; Zenón y los estoicos también creían que la felicidad se
logra mediante la adquisición de la virtud, que se adquiere obedeciendo las leyes de la
naturaleza, pero creen que no se debe ignorar la razón, ya que se deben estudiar las
exigencias de la ley sobre la naturaleza; Los epicúreos y epicúreas creen que la felicidad se
logra a través del placer, y se logra satisfaciendo las necesidades básicas que nuestra

8
naturaleza nos demanda. Pero todos tienen una cosa en común: todos quieren vivir la
buena vida. Creo que es interesante cómo se pueden encontrar diferentes soluciones para
el mismo problema.

Conclusión: Diógenes y los cínicos creían que la mayor felicidad era la virtud, y que para
ser virtuoso había que obedecer las leyes de la naturaleza, que les hacía comportarse
como animales Zenón y los estoicos también creían que la felicidad se debe alcanzar a
través de la virtud, que se logra siguiendo las leyes de la naturaleza, pero creían que no se
debe abandonar la razón, ya que se debe estudiar la naturaleza para saber qué es el
orden; Los epicúreos Roe y los epicúreos creían que la felicidad se logra a través del
placer, el cual se logra satisfaciendo las necesidades básicas que nuestra naturaleza nos
exige. Las preguntas filosóficas, a diferencia de las preguntas cotidianas, cuantas más
respuestas se dan, más despiertan el interés y la curiosidad del filósofo o de quien las
formula, que siempre está buscando el por qué, esto es pensamiento filosófico