¿Cuáles son las situaciones en las que se es aplicable la tutela de derechos y en qué etapa

puede ejecutarse? Explique con un ejemplo *

3 puntos

LA TUTELA DE DERECHOS ES APLICABLE PARA LA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISION DE UN

DELITO, PUEDE ACUDIR DURANTE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES O INVESTIGACION
PREPARATORIA EN LAS QUE NO SE HA CUMPLIDO CON LAS DISPOSICIONES, DERECHOS NO
RESPETADOS O REQUERIMIENTOS ILEGALES. EJEMPLO CUANDO NO SE HA DADO
CUMPLIMIENTO A LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 71 NUMERALES 1.
DERECHOS DEL IMPUTADO RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCIÓN Y EN LA LEY Y 2 LOS
DERECHOS QUE DEBEN SER INFORMADOS DE MANERA INMEDIATA Y DIRECTA AL IMPUTADO
POR LOS JUECES, FISCALES Y LA POLICIA

2.- ¿Puede un tercero tener legitimidad para interponer una tutela de derechos? ¿Sí o no, por
qué? *

3 puntos

EN EL ARTICULO 71.4 DEL NCPP IMPONE CONSIDERAR COMO UNICO SUJETO HABILITADO AL
IMPUTADO EN SENTIDO ESTRICTO. PERO, LA POSIBILIDAD DE QUE LA VÍCTIMA RECURRA A
TRAVÉS DE UNA TUTELA DE DERECHOS ES VÁLIDA Y TIENE FUNDAMENTO JURÍDICO Y
DOGMÁTICO, A PARTIR DE UNA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA Y ARMÓNICA CON LOS
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES; PERO ÉSTA SOLO PODRÁ RECURRIR A LA ACCIÓN TUTELAR
PARA CUSTODIAR O PROTEGER LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN, COMO, POR EJEMPLO, EL DE
INFORMACIÓN Y PARTICIPACIÓN EN EL PROCESO

3.- ¿Qué derechos son objeto de tutela de derechos y cuáles son sus alcances? *

3 puntos

DERECHOS DEL IMPUTADO ART. 71 DEL CODIGO PROCESAL PENAL Y GARANTIAS Y DERECHOS
CONSTITUCIONALES Y SUS ALCANCES LLEGAN UNICAMENTE AL IMPUTADO, QUIEN INTERPONE
ANTE EL JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA DURANTE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES
E INVESTIGACION PREPARATORIA

4.- De la interpretación sistemática del artículo 71 del Código Procesal Penal y los los incisos 3 y
14 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado ¿A qué conclusión puedo llegar? *

3 puntos

LA TUTELA DE DERECHOS ES UNA DE LAS NUEVAS INSTITUCIONES JURÍDICAS REGULADAS EN

EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL, MECANISMO PROCESAL QUE VIENE SIENDO UTILIZADO
COMO UNA HERRAMIENTA EFICAZ POR PARTE DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS Y PRIVADOS
PARA RESQUEBRAJAR LA TEORÍA DEL CASO DEL MINISTERIO PÚBLICO, Y TAMBIÉN GARANTÍAS
PROCESALES DE RANGO CONSTITUCIONAL. EL FUNDAMENTO PARA LA EXTENSIÓN DE SU
APLICABILIDAD RADICA EN QUE POR MÁS RECONOCIMIENTO LEGAL QUE OSTENTE LOS ACTOS
DEL MINISTERIO PÚBLICO COMO TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL, ELLO NO IMPLICA QUE SEA
INCUESTIONABLE EN SU LABOR, TANTO MÁS SI COMETE ACTOS ATENTATORIOS A DERECHOS.

ESTA GRAN UTILIZACIÓN DE LA TUTELA DE DERECHOS Y SUS OTRAS MODALIDADES HACEN

QUE SU ESTUDIO SEA CADA VEZ MAYOR. SIN EMBARGO, SE HAN SUSCITADO VARIAS
SITUACIONES QUE NO SE ENCUENTRAN REGULADAS O ESTANDO REGULADAS LAS NORMAS
NO SON LO SUFICIENTEMENTE CLARAS, ANTE LO CUAL LOS MAGISTRADOS HAN OPTADO POR
ACUDIR A LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN O INTEGRACIÓN DE LAS NORMAS PARA NO
DEJAR DE ADMINISTRAR JUSTICIA.

5.- Pedro, estudiante de V ciclo de derecho es detenido cuando caminaba por la cuadra de su
domicilio. Las circunstancias se dan en el marco de una intervención por parte de efectivos
policiales quienes estaban vestidos de civil, sin advertirle los motivos de su detención. ¿Cómo
puede proceder Pedro ante esta situación? *

3 puntos

PEDRO, PUEDE PROCEDER DE LA SIGUIENTE MANERA, PREGUNTAR LAS RAZONES DE SU

DETENCION, SOLICITAR AL POLICIA A ORDEN DE DETENCION Y CUALES SON LOS CARGOS Y
TODO LO QUE SE INDICA EN EL ART. 71 DEL CODIGO PROCESAL PENAL Y DE LAS GARANTIAS DE
DERECHO CONSTITUCIONAL

Analice el contenido de la sentencia (Cuyo enlace encontrará en la parte inicial de esta

evaluación) y señale los principales argumentos planteados por los sujetos procesales y
manifieste su posición respecto a lo resuelto por el TC.

5 puntos

ARGUMENTOS: SE ALEGA UNA AFECTACIÓN A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, AL DEBIDO

PROCESO Y, EN PARTICULAR, A LOS DERECHOS A LA INSTANCIA PLURAL, A LA DEFENSA Y A LA
MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES.

INDEFENSIÓN DEL DEMANDANTE DE AMPARO Y LA RESTRICCIÓN DE SU DERECHO A LA

INSTANCIA PLURAL, COMPROMETERÍA LA OBSERVANCIA DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO
ENUNCIADO EN EL ARTÍCULO 139, INCISO 3, DE LA CONSTITUCIÓN.

MI POSICION EL JUEZ FUE RAZONABLE EN SUS ARGUMENTOS PARA DECLARAR INFUNDADA SU

PETICION POR CONSIDERAR QUE NO SE HA VULNERADO TALES DERECHO CONSTITUCIONALES.
ADEMAS DE QUE EL JUEZ COMO DIRECTOR DEL PROCESO YTIENE LA POTESTAD DE DIRIGIRLA
ASI MISMO SUSTENTAR BAJO EL,ORDENAMIENTO JURIDICO.