TRABAJO PRÁCTICO N°1 – Modulo Iv Derecho Penal Parte Especial .

M.Sc. Milton Rodrigo Palma Cuéllar

ESTAFA Art. 335 Código Penal

Concepto y Definición: En nuestra legislación la Estafa puede ser definida como la obtención de
un beneficio económico indebido e ilegal, a través de engaños o artificios, con la finalidad de
beneficiar económicamente al gestor de este engaño, afectándose a la víctima en su patrimonio
con la merma o disminución de este, es decir la estafa es el aprovecharse económicamente de
una persona por medio de un engaño, constituyéndose en un accionar enteramente doloso.

Doctrinalmente es definida por la Corte Suprema 200102-Sala penal-2-086 (…)el delito con el
que se consigue lucro, valiéndose del engaño y legislativamente como la acción del que
induciendo en error por medio de artificios o engaños, provoque o fortalezca error en otra con el
fin de que este ejecute actos de disposición patrimonial(…)

Es importante aclarar que por defraudación se debe entender a "toda lesión patrimonial producida
con fraude", de modo que se trata del "género", cuyas especies son la estafa o el abuso de
confianza, modalidades que resultan claramente diferentes.
Empero podemos señalar la existencia de múltiples autores que lo definen de forma siguiente:
Antón Oneca, señala que la estafa consiste en la conducta engañosa con ánimo de lucro injusto,
propio o ajeno, que determinando un error en una o varias personas las induce a realizar un acto
de disposición. Al respecto el Dr. Villamor Lucia afirmaba que dos son los elementos de la estafa:
el engaño y el beneficio ilícito con daño al patrimonio. De ambos autores citados se evidencia
claramente los elementos exigidos por el tipo de estafa estos son: engaño, error, acto de
disposición patrimonial, perjuicio y ánimo de lucro, dichos elementos no pueden aparecer en
forma aislada, sino que deben estar relacionados de manera especial.

Sujeto Activo: Cualquier persona que despliegue conducta engañosa para para hacer incurrir en
error a un tercero y beneficiarse económicamente del patrimonio de este tercero. Sujeto Pasivo:
La persona que haga disposición patrimonial por un engaño inducido por otro.

Bien Jurídico Protegido: En este caso es el Patrimonio, ya que por consecuencia del engaño
accionado por el sujeto activo se ve la afectación del patrimonio de la víctima disminuyéndolo en
favor del sujeto activo.

No hay duda de que la estafa, como tal, debe estar entre los delitos contra la propiedad, ya que
no se castiga el engaño en si, como dice el autor Finzi, sino el daño patrimonial que ocasiona en
suma la merma que sufre este, aunque el medio utilizado pueda causar daño a otro bien jurídico.

Fernando R. Guachalla Ibáñez C.I. 6754220 L.P. 1

TRABAJO PRÁCTICO N°1 – Modulo Iv Derecho Penal Parte Especial .
M.Sc. Milton Rodrigo Palma Cuéllar

No resultando ser el bien jurídico protegido ni la buena fe en el tráfico o la lealtad en las

operaciones, sino enteramente el patrimonio.

Verbo nuclear: El empleo del engaño, ya que la mera disposición del patrimonio del sujeto pasivo
no constituye en estafa, debe existir el engaño conjuntamente el ánimo de lucro. A.S.No.241 de
1 de Agosto de 2005 Sala Penal II.
La acción: La acción típica prevista en la normativa legal vigente será el de motivar la realización
de acto de disposición patrimonial mediante engaño con el ánimo de lucro.
Casos de agravantes: El descrito accionar doloso, tiene por agravante la existencia de víctimas
múltiples según prevé el Art. 346 Bis de nuestro Código Penal. Ampliando la pena de 3 a 10 años
y con multa de 100 a 500 días.
Tipo de efectos: La estafa es un delito instantáneo porque la acción coincide con el momento de
consumación del hecho delictivo; esto es, desde que el sujeto pasivo realizó el acto de disposición
patrimonial perjudicial. Ya que la acción desplegada por el sujeto activo es decir la realización de
la conducta, acción u omisión, por el sujeto activo quedan realizados o tipificados, sin que se
requiera acción posterior para su continuidad o vigencia. Prescripción esta prevista a los 5 años,
Auto Supremo: No. 145 Sucre. 9 de marzo de 2009, SC 0190/2007-R de 26 de marzo de 2007
En cuanto al tipo subjetivo podemos señalar que este es enteramente doloso. A.S.No.241 de 1
de Agosto de 2005 Sala Penal II.
Es importante aclarar que estamos en presencia de un delito de "resultado cortado" o
"consumación anticipada" Para que el tipo se perfeccione no es necesario que el beneficio
buscado por el autor se logre, sino que es suficiente con el perjuicio patrimonial en la víctima.

TIPO OBJETIVO: El tipo objetivo de estafa como señalamos precedentemente requiere la

presencia de tres elementos fundamentales: fraude (ardid o engaño), error y disposición
patrimonial perjudicial. Estos elementos deben darse en el orden descripto y vincularse por una
relación de CAUSALIDAD, de modo tal que sea el fraude desplegado por el sujeto activo el que
haya generado error en la víctima y ésta, en base a dicho error, realice una disposición patrimonial
perjudicial, es decir, la victima sufra merma en su patrimonio.

Aunque otros autores sostienen que difícilmente puede hablarse de una relación de causalidad,
empero si de una relación MOTIVACIONAL, entre el engaño, el error y la realización del acto de
disposición patrimonial, de manera que ha de poder afirmarse que el acto de disposición

Fernando R. Guachalla Ibáñez C.I. 6754220 L.P. 2

TRABAJO PRÁCTICO N°1 – Modulo Iv Derecho Penal Parte Especial .
M.Sc. Milton Rodrigo Palma Cuéllar

patrimonial no se hubiese realizado si la persona que lo ha llevado a cabo no hubiera sido inducida
a error mediante engaño.

EL SILENCIO Y LA OMISIÓN COMO FORMA DE ESTAFA: Con la intensión de incluir a la

omisión como forma de realización típica de estafa, no queda otra alternativa que recurrir a las
reglas de la omisión impropia. Esto supone que debe concurrir en el sujeto activo, un elemento
especial que lo transforme en garante del bien jurídico. Es decir, debe existir una relación de deber
que obligue especialmente al sujeto a la conservación del bien jurídico afectado, específicamente
en la estafa, la mayoría de la doctrina entiende que el silencio puede considerarse ardid o engaño,
únicamente cuando existe en el autor obligación jurídica de pronunciarse, es decir, un deber
especial de informar.

DELITOS ESTAFA MEDIANTE CONTRATOS O DOCUMENTOS CRIMINALIZADOS

Este consiste en simular un contrato o un negocio jurídico cuyo incumplimiento determina que se
produzca un perjuicio directo en el patrimonio ajeno como consecuencia del acto de disposición
patrimonial del contratante que ha sido engañado, a llegado a bien ser denominado como "negocio
Jurídico criminalizado" o "contrato criminalizado".

Configuración: este se materializa a través de la celebración y/o suscripción de un contrato o

negocio jurídico con la clara y absoluta Intención de incumplirlo empero con este engaño,
beneficiarse con la disposición patrimonial de la víctima, es decir que el dolo está ya presente y
ante la presunción de buena fe de las partes suscribientes la victima confía en el cumplimiento
cabal de este incurriendo en la disposición patrimonial perjudicial, simplemente a través de la
celebración de contratos, donde el sujeto activo sabe, desde el momento en el que plantea la
negociación contractual o antes, que no cumplirá la contraprestación que le incumbe, de modo
que la criminalización de los negocios se produce cuando el propósito del sujeto activo en una
relación contractual es la de de estafar al sujeto pasivo teniendo el ánimo de lucro con la
disposición patrimonial de la víctima.

Es decir que este delito se concibe antes o en el momento de la celebración del contrato y es
capaz de cambiar la voluntad del otro contratante que realmente desea llevar a buen término el
negocio jurídico concertado, aspecto diferenciador un incumplimiento contractual civil donde
concurre simplemente un dolo posterior (“dolo subsequens" de orden civil); es decir, cuando no

Fernando R. Guachalla Ibáñez C.I. 6754220 L.P. 3

TRABAJO PRÁCTICO N°1 – Modulo Iv Derecho Penal Parte Especial .
M.Sc. Milton Rodrigo Palma Cuéllar

existe dicha intención de engañar de manera previa o consecuente a la firma de los diferentes
contratos o documentos.

JURISPRUDENCIA:

1.- Auto Supremo 134 de 11 de junio de 2012, (Que establece los parámetro de un contrato
criminalizado y hace hincapié en la autoría y el dolo)

2.- AUTO SUPREMO Nº 056/2016-RRC de Sucre, 21 de enero de 2016, en cuyo ratio desidendis
establece que, “El delito de estafa no emerge de la suscripción de un contrato, salvo que
cuando la suscripción del contrato se inicia con el ánimo de incumplirla”

Fernando R. Guachalla Ibáñez C.I. 6754220 L.P. 4