Está en la página 1de 57

Esquema General

Medios materiales

Hurto,robo,usurpacion

APROPIACION

Medios Inmateriales
Delitos contra la Propiedad

Fraudes,usura

DESTRUCCION

Incendio,estragos,daos

Delitos contra la propiedad de apropiacin por medios inmateriales

El sujeto activo es ms sofisticado por cuanto si bien es cierto tambin altera el patrimonio de la victima, al igual que en el hurto y el robo, su proceder, su actuar se verifica a travs de una conducta incorporal o inmaterial. El sujeto activo en estos delitos acta con el consentimiento de la victima, consentimiento que est viciado en virtud del fraude que concurre, incluso ms, en algunas figuras delictivas, el sujeto recibe la especie legtimamente, lcitamente, surgiendo el comportamiento delictivo despus de ello. El fraude, dice Etcheberry, se puede caracterizar como el causar perjuicio en el patrimonio ajeno mediante engao o incumplimiento voluntario de obligaciones jurdicas. El punto central es distinguir cuando estamos en presencia de un fraude penal y cuando ser nicamente un fraude civil. Hay que trazar la lnea divisoria entre ellos. Si solo existe fraude civil se aplica la normativa civil. En cambio si lo que existe es un fraude penal, solo entonces podr recurrirse al castigo punible.

Hay que tener presente que en nuestro derecho positivo esta materia debe ser abordada distinguiendo una serie de situaciones que forman parte de estos fraudes y as es que la doctrina distingue diversas situaciones:

1) Fraudes relativos a las quiebras. 2) Fraudes por engao. 3) Fraudes por abuso de confianza. 4) Fraudes impropios. 5) Fraudes establecidos en leyes especiales. 6) Usura.

Todos ellos, menos los fraudes establecidos en leyes especiales y los fraudes relativos a las quiebras, estn regulados en el prrafos 8, libro 2 del cdigo penal que se llama Estafas y otros engaos. Entre los fraudes establecidos en leyes especiales podemos mencionar el giro dolo de cheques, que esta en la ley de cuentas corrientes bancarias y cheques DFL 707 de 1982. tambin hay fraudes aduaneros, fraudes prendarios, fraudes tributarios, Art. 97 cd. tributario, etc

Fraudes relativos a las quiebras.


FIGURA FUNDAMENTAL DE ESTAFA. ART 468
ESTAFA RESIDUAL. ART 473 APROPIACION INDEBIDA. ART 470 N 1 ABUSO DE FIRMA EN BLANCO. ART 470 N3 Destruccin de la cosa embargada

Fraudes por engao.

Fraudes por abuso de confianza. CLASIFICACIN SEGN LA DOCTRINA

Fraudes impropios.

Hurto de posesin Destruccin de documentos Giro Doloso de Cheques. Art 22 DL 70

Fraudes establecidos en leyes especiales.

Fraudes Prendarios. Ley 18 112

Fraudes Aduaneros
Fraudes Tributarios Delito de Depositario Alzado. Art 444 inc 3. CPC

Usura.

Materia que est regulada para deudor no comerciante en el cd. penal, Art. 466 y para el deudor comerciante, en el C. de Comercio

Esta materia est tratada en parte en el prrafo 8, Art. 467 y siguientes, que se llama malamente estafa y otros engaos, mal rotulado porque en realidad no solo hay estafas y engaos, sino tambin fraudes por abuso de confianza y tambin fraudes impropios. Lo bueno de esta nomenclatura es que deja de manifiesto que el gnero son los engaos y que una especie dentro de ese gnero es la estafa. De manera entonces que, y circunscribindonos al fraude por engao, para que exista un fraude penal dice la doctrina que es necesario que concurran los siguientes elementos tpicos del fraude por engao 1) Simulacin. 2) Error. 3) Disposicin patrimonial. 4) Perjuicio. 5) Nexo causal entre estos elementos.

Para que exista fraude penal se requiere que el sujeto activo despliegue una actividad apta para producir un error en el sujeto pasivo. La simulacin es toda accin u omisin que pueda crear en otro una falsa representacin de la realidad. Hay que distinguir entre la simulacin propiamente y la disimulacin. La simulacin propiamente tal es hacer aparecer como real un hecho que no lo es y la disimulacin, en cambio, es hacer aparecer como inexistente un hecho real. El engao dice la doctrina debe ser fraudulento y adems debe ser serio y capaz. fraudulento causa determinante del error en que incurre la victima y a consecuencia de lo cual dispone de su patrimonio. serio y capaz debe doblegar la voluntad de una persona de sano juicio y madurez mental.

Puede la simple mentira constituir fraude penal?


Esto est en ntima relacin en la distincin entre el fraude civil y el fraude penal.

Mayora de la doctrina: No basta una simple mentira para que exista fraude penal. El fraude penal existe cuando hay de parte del agente un artificio real o material, cuando la mentira est revestida de circunstancias objetivas externas que la hacen verosmil. Esta es la regla. Debe haber por parte del agente una mise in escene, una puesta en escena. La simple mentira, dice Etcheberry, no es suficiente para dar por concurrente este requisito del fraude por engao, por dos razones:

1) No hay obligacin jurdica para los particulares de decir la verdad en sus actos y negocios. 2) Adems si constituyera fraude penal una simple mentira se extendera desmesuradamente el campo de lo penal. Los contratantes serian negligentes, no verificaran las condiciones de sus contratos, sabiendo que disponen de la mxima proteccin en caso de incumplimiento. Por ello, Etcheberry concuerda con Carrara en orden a que la mentira debe estar acompaada de apariencias externas que la hagan verosmil.

Sebastin Soler dice que el que simplemente cree es un crdulo, un negligente; el que ha sido engaado es victima de fraude. Tiene que haber una artimaa ms o menos elaborada. Esta doctrina es la mayoritaria. Jorge Mera tiene una opinin discrepante en el sentido de que una simple mentira si puede dar pie a la existencia de un fraude penal, por 2 razones: Esto de que los particulares no estn obligados a decir la verdad en sus actos y contratos no es tan as, ya que s estn obligados a ser veraces, lo cual fluye del Art. 1546 CC, de la buena fe contractual, y ella demanda que los sujetos sean veraces.

1)

2) No se ve porque mientras en el robo y en el hurto resulta irrelevante la negligencia o diligencia de la victima para vigilar su propiedad, en la estafa o fraude por engao s pasa a ser decisiva esta mayor o menor diligencia con que acte la vctima.

FRAUDULENTO
CARACTERITICAS SERIO

CAPAZ

SIMULACION
PROBLEMA : puede la simple mentira constituir fraude penal? Etcheverry : no

Soler : no

Mera : Si

Es una falsa representacin de la realidad que debe versar sobre hechos presentes o pasados, nunca sobre hechos futuros Dice la doctrina (Soler) que quien incurre en un error debe ser una persona natural, luego, no hay fraude por engao si lo que, por ejemplo, se hace es hacer funcionar una mquina con algn truco. Ello excluye a las personas jurdicas. No es necesario que la persona errada y el que en definitiva resulta ser perjudicado sean la misma persona. Si el sujeto ms que equivocarse, ignora algo, se puede equiparar el error a la ignorancia? Depende de si proviene o no de la conducta del agente. Se podr asimilar la ignorancia al error, siempre que esa ignorancia provenga de la simulacin fraguada por el agente, ello porque no olvidemos que debe existir relacin de causalidad entre todos estos elementos. De manera que si el sujeto solo se aprovecha de un error en que incurre la victima con anterioridad, no hay fraude.

Excepcionalmente, sin embargo, podr haber castigo penal: 1) Cuando el sujeto activo est obligado jurdicamente a disipar el error de la victima, lo que ocurre con los funcionarios pblicos. 2) Cuando el sujeto activo recurre a apariencias externas para mantener el error en que ha incurrido la victima.

En estos dos casos la conducta es punible de acuerdo al Art. 473, que la doctrina denomina los otros engaos o estafa residual.

Ver conducta del agente


siempre que esa ignorancia provenga de la simulacin fraguada por el agente Cuando el sujeto activo est obligado jurdicamente a disipar el error de la victima

Se puede equiparar el error a la ignorancia?

Excepciones Conducta punible de acuerdo al art 473


Sujeto Activo recurre a apariencias externas para mantener el error en que ha incurrido la victima

Se trata de un acto voluntario por el cual el engaado provoca, activa o pasivamente, una disminucin de su patrimonio. Lo que ordinariamente sucede es que la victima entrega dinero o especies, es decir, una salida efectiva de bienes del patrimonio de la vctima. Es doctrinariamente posible tambin que la disposicin patrimonial se traduzca en un acto negativo como puede ser el que no ingresen al patrimonio de la vctima bienes o derechos que s tiene derecho a percibir. Hay que tener presente, haciendo una interpretacin sistemtica del ordenamiento jurdico penal, que si la simulacin en que incurre el sujeto activo solo tiene por objeto provocar un error en la victima que cree las condiciones favorables para un apoderamiento material o clandestino o violento de especies, lo que existir ser un hurto o un robo.

Es un dao o menoscabo que se produce en el patrimonio de la vctima. Necesariamente ha de ser estimable en dinero en atencin a la penalidad de los fraudes, que establece en lo fundamental, el Art. 467. Si no hay perjuicio avaluable en dinero no hay pena. La pena es distinta segn el monto de lo defraudado. Hay una cuestin discutida doctrinariamente, que se refiere a si el perjuicio debe ser real o efectivo, o basta con que sea eventual o potencial. a.-Mayoria casos perjuicio real, salida de bienes del patrimonio de la victima b.-Tambin pueden darse perjuicios potenciales Ej. Que a consecuencia del engao la victima firme un pagar o letra de cambio

Basta la mera firma de ese documento para que el delito se entienda consumado o es necesario que se lo cobren? Segn la mayora de la doctrina, tericamente, tambin existe fraude en esta ltima situacin.

A consecuencia de la actuacin desplegada por el agente, la victima incurre en un error, producto de ese error efecta una disposicin patrimonial y esa disposicin patrimonial es la que produce el resultado propio del delito. Es un delito de resultado externo y ese resultado externo est constituido por el perjuicio.

Qu pasa si la simulacin es inidnea?

PROBLEMAS QUE GENERAN LOS FRAUDES POR ENGAO

Hay fraude penal si el sujeto activo incurre en el engao para obtener la entrega de algo a lo que tiene legtimo derecho?

Puede invocar proteccin penal como victima de fraude aquel que con su actuar persegua un fin ilcito o delictivo?

Problemas que generan los fraudes por engao


Qu pasa si la simulacin es inidonea? Alguien pretende engaar a otro para perjudicarlo pero la victima advierte la situacin y no incurre en el error. No hay perjuicio ni resultado, pero podra haber una tentativa o un delito frustrado, pero tambin podra pasar que si la tentativa es inidnea estaramos en presencia de un delito imposible o tentativa inidnea.
Tentativa o Frustracin : el fracaso en el actuar de la gente no se debe a una inidoneidad intrnseca del ardid, sino que a factores ajenos a la voluntad del sujeto CARRARA

Tentativa absolutamente inidnea :supuesto ardid nunca ha sido apto para engaar a la victima

Hay fraude penal si el sujeto activo incurre en el engao para obtener la


entrega de algo a lo que tiene legtimo derecho?

Primera situacin : el sujeto activo engaa a quien le rob o hurt para que este a causa del error en que incurre le devuelva lo hurtado o robado

Etcheberry

Segunda situacin : el sujeto activo en virtud del fraude mejora su derecho

Hay dudas en cuanto a si existe o no estafa.


No obstante ello pareciera ser que existen argumentos en pro de la impunidad de este comportamiento, pese a que se tratara de una justicia por propia mano.

La norma clave es el Art. 494 n 20: Comete falta El que con violencia se apoderare de una cosa perteneciente a su deudor para hacerse pago con ella. El argumento es que si el acreedor para hacerse pago de su deuda comete violencia sobre la victima, eso constituye solo una falta. Seria ilgico, absurdo decir que si hay fraude hay una estafa, al acreedor le sera penalmente ms ventajoso usar violencia, en cuyo caso se rige el Art. 494 n 20. El punto es discutible. A mayor abundamiento se cita tambin el Art. 494 n 16, que tambin considera solo una falta: 16. El que sin estar legtimamente autorizado impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohbe, o le compeliere a ejecutar lo que no quiera. Tambin exige violencia. Si en estas 2 situaciones (494 n 16 y n 20) actuar violentamente implica que solo existe una falta, parece absurdo decir que hay un simple delito en estas otras situaciones que son menos graves (fraude), porque al sujeto le seria penalmente mas ventajoso ejercer violencia. El argumento es no habra delito en estos casos.

Puede invocar proteccin penal como victima de fraude


aquel que con su actuar persegua un fin ilcito o delictivo?
sujeto no puede invocar proteccin penal

Doctrina Minoritaria (Carrara)

la victima resulta tan odiosa y reprobable como el estafador

Me venden bicarbonato en vez de cocana


Doctrina Mayoritaria (Etcheverry)

estaramos sancionando al estafador porque no incurri en la conducta delictiva o ilcita que se buscaba por la vctima existe un solo atentado en contra bienes jurdicos, aquel que perpetra el estafador El estafado solo supone ofender un bien jurdico, pero eso no ocurre conducta resulta constitutiva de delito su punibilidad se determinara independientemente

Etcheberry da 2 argumentos de texto a favor de esta tesis, el Art. 469 n 5 y el Art. 470 n 7

1) Art. 469. Se impondr respectivamente el mximum de las penas sealadas en el artculo 467: 5 A los que cometieren defraudacin con pretexto de supuestas remuneraciones a empleados pblicos, sin perjuicio de la accin de calumnia que a stos corresponda. Es una figura calificada, porque se aplica el mximum de la pena 2) Art. 470. Las penas del artculo 467 se aplicarn tambin: 7 A los que en el juego se valieren de fraude para asegurar la suerte. Aun cuando el juego sea ilcito hay delito; la ley no distingue. Por ultimo si se trata de 2 sujetos que recprocamente tratan de embaucarse (ej. uno vende droga que no es droga y el otro va a pagar con billetes falsos) cada uno es punible independientemente

De los fraudes por engao que se tipifican en el cdigo penal veremos solamente la figura fundamental de estafa del Art. 468 y los otros engaos o estafa residual del Art. 473. Las otras figuras como las entregas fraudulentas del Art. 467 o la figura del 469 y 470 no son sino especificaciones de estas figuras genricas

Estafa del Art. 468: es la figura fundamental de estafa

Art. 468. Incurrir en las penas del artculo anterior el que defraudare a otro usando de nombre fingido, atribuyndose poder, influencia o crdito supuestos, aparentando bienes, crdito, comisin, empresa o negociacin imaginarios, o valindose de cualquier otro engao semejante.

la conducta tpica es defraudar, es decir, incurrir en un fraude por engao (simulacin, error y disposicin patrimonial). Es un delito de resultado externo, cual es el perjuicio, lo cual importa porque la penalidad depende del monto de lo defraudado conforme a lo establece el Art. 467. Si hay reiteracin hay un concurso, por lo que aplicamos el Art. 351 del cdigo procesal penal. Debe haber relacin de causalidad. El sujeto activo es indeterminado. Adems debe concurrir alguna de las modalidades de comisin que seala el tipo penal, que son 4:

1) Usar de nombre fingido; 2) Atribuirse poder, influencia o crditos supuestos; 3) Aparentar bienes, crdito, comisin, empresa o negociacin imaginarios; 4) Valerse de cualquier otro engao semejante

debe tenerse presente que no basta una mera aseveracin sino que se necesita que esa afirmacin mendaz (mentira) este reforzada de apariencias externas que la hagan creble, que exista un ardid, una puesta en escena. Este nombre puede ser imaginario o perteneciente a una persona real. Tambin dice la doctrina queda incluido aqu el atribuirse una identidad fingida o ttulos aun cuando no se emplee ningn nombre en concreto. Ej. Si el sujeto activo dice soy abogado

2) Atribuirse poder, influencia o crditos supuestos

tal como en el caso anterior no basta la mera afirmacin, sino que se precisa que este reforzada o acompaada de apariencias objetivas externas que la hagan verosmil. Atribuirse poder tiene dos acepciones, una tcnica que dice que atribuirse poder se asimila a atribuirse mandato o representacin. Ciertamente esta hiptesis va a quedar incluida aqu. Tambin se incluye en esta hiptesis toda situacin en la cual el agente o sujeto activo finja poseer cualquier facultad especial. Atribuirse influencia: el sujeto activo aparenta frente a la victima que requiere alguna tramitacin financiera o administrativa o poltica o judicial, que puede determinar una decisin favorable de parte de los individuos encargados de resolver el asunto. Ej. Un contacto en el SERVIU para favorecer un subsidio.

Hay que tener presente que si lo que el estafador aparenta es que el dinero o prestaciones econmicas que recibe se va a utilizar para recompensar a un funcionario publico hay una figura calificada que ser aplicable, que es el tipo penal del Art. 469 n 5.

Art. 469. Se impondr respectivamente el mximum de las penas sealadas en el artculo 467: 5 A los que cometieren defraudacin con pretexto de supuestas remuneraciones a empleados pblicos, sin perjuicio de la accin de calumnia que a stos corresponda.

En el caso de los crditos el sujeto finge en lo trminos vistos que se goza de l en relacin con alguna persona o institucin.

c) Aparentar bienes,crdito,comision,empresa o negociacin imaginarios

el aparentar implica crear falsas apariencias, se requiere una mis en escence, una puesta en escena. El aparentar bienes el sujeto simule riqueza, fortuna. Por ej. Se hospeda en el hotel araucano. Aparentar crdito mismos trminos visto precedentemente. En el caso de la comisin no implica necesariamente que exista un mandato, basta que el sujeto se finja encargado por alguien de algn negocio o gestin.

Aparentar empresa o negociacin imaginarios tambin consiste en que el sujeto hace creer a la victima que se realizara un negocio o una actuacin comercial que se muestra como existente o prxima a iniciarse. Ej. lo lleva al predio que se va a explotar.

4) Valerse de cualquier otro engao semejante

Es la forma genrica de comisin. Se entiende la expresin semejante como semejante los precedentemente descritos. En torno a esto se genera una duda o problema doctrinario y jurisprudencial, al cotejar este Art. 468 con el Art. 473, de cuando estamos en presencia en de esta forma de comisin, de valerse de cualquier otro engao semejante, o cuando estamos frente a un delito que se denomina otros engaos o estafa residual del Art. 473, que tambin resulta se amplio en su descripcin. Art. 473. El que defraudare o perjudicare a otro usando de cualquier engao que no se halle expresado en los artculos anteriores de este prrafo, ser castigado con presidio o relegacin menores en sus grados mnimos y multas de once a veinte unidades tributarias mensuales.

Cmo se marca la diferencia entre uno y otro?

Sobre el punto existe ya relativa claridad en orden a que estaremos en presencia de un fraude por engao de aquellos semejantes a los expresamente descritos en el Art. 468 cuando exista en el actuar del sujeto un ardid o maquinacin, un astuto despliegue de medios engaosos.
La caracterstica de estas formas de comisin del Art. 468, es que el sujeto activo incurre en un despliegue externo de apariencias falsas que hacen creble su afirmacin. Existe una ingeniosa inventiva en el Art. 468, una maquinacin fraudulenta que el estafador de cierto rango usa para lucrarse en desmedro de la victima. Estaremos en presencia de la estafa residual u otras estafas del Art. 473 cuando exista algo ms que una simple mentira pero que no constituye un ardid o maquinacin o mis en escence, situacin que de acuerdo a los autores puede darse en 2 casos:

a.- Cuando la actitud o actividad del sujeto activo o agente se limita a una mentira o incluso a una mentira o silencio o pasividad, lo cual ha bastado para que la victima haya incurrido en un error y en una consecuente disposicin patrimonial por cuanto esa mera mentira o pasividad o silencio estn acompaadas de circunstancias externas que la hacen verosmil, pero que no han sido creadas ni modificadas por el delincuente, sino que solamente han sido aprovechadas por l. Ej. un amigo del tesorero que se queda en la caja. Al tesorero lo va a ver un amigo y el tesorero en ese momento sale a comprar y el amigo queda ah en la caja. Justo llega un seor a pagar y este le dice que el recibo se lo da despus y recibe el dinero y se lo guarda. b.- Se da cuando el sujeto activo tambin miente o calla pero tena la obligacin jurdica de decir la verdad o disipar el error de la victima. Quines tienen deber jurdico de ser veraces? Los funcionarios pblicos en el desempeo de sus funciones. En este caso, si no cumple con ello y se aprovecha de eso, va a incurrir en una simple mentira pero que no constituye un ardid o maquinacin, de manera que puede surgir a su respecto responsabilidad penal por el delito de otros engaos del Art. 473.

Objetivamente ambos son delitos de resultado externo, cuyo resultado es el perjuicio. Otra diferencia entre ambos delitos es que el legislador en el Art. 473 expresamente el legislador dice que la conducta punible consiste en defraudar o perjudicar a otro, lo cual pone de manifiesto el perjuicio y adems que no es necesario que haya una defraudacin o fraude por engao, en lo trminos que s se requiere en el Art. 468.

Subjetivamente ambos tipos penales son dolosos, dolo directo. Difcil que se constituya con dolo eventual. Tal vez podra ser en el Art. 473.

DIFERENCIAS

FRAUDE POR ENGAO ART 468

ESTAFA RESIDUAL 473

Mis in escene, astuto despliegue de medios engaosos, despliegue externo de apariencias falsas

Algo mas que una simple mentira ,pero que no constituye un ardid, una mis in escene

Sujeto activo aprovecha las circunstancias externas que hacen verosmil la mentira o silencio, pero no las crea

Sujeto activo tiene la obligacin jurdica de decir al verdad o disipar el error ( Funcionario publico)

En el contexto de lo que significa la sealada maquinacin penal o ardid o puesta en escena, es frecuente que el sujeto activo falsifique documentos con el objetivo de obtener el delictivo propsito que persigue, que es defraudar. Ej. Una falsificacin de cheques, ttulos, certificados. La duda es como castigamos al sujeto en estos casos considerando que la falsificacin, normalmente dar lugar per se, o con algn otro elemento, a un delito, que puede ser una falsificacin de instrumento pblico o privado. Cmo castigamos al sujeto que falsifica documentos para defraudar a la vctima?

Debemos considerar que la falsificacin tambin es un delito. La falsificacin de instrumento pblico se tipifica como tal en el Art. 193 y siguientes del CP y la falsificacin de instrumento privado es tambin un delito en el Art. 197 CP

Si el sujeto activo falsifica un instrumento publico y luego defrauda a la victima valindose de ese documento falsificado, hay un concurso real o material o reiteracin de delitos, o sea, varios delitos, 2 por lo menos, uno que es la falsedad documental y dos que es la estafa o engao. Esto es as porque, segn veremos luego, la falsificacin de instrumentos pblicos es un delito de mera actividad, no se exige resultado, se consuma por el solo hecho de falsificar un documento.
En cambio, si lo que se falsifica es un instrumento privado y con ello se defrauda a la victima, existe consenso en la doctrina en orden a sealar que aqu estamos en presencia de un solo delito, hay un concurso aparente de disposiciones penales, es decir, el hecho parece ser captado por dos o ms tipos penales, pero en definitiva solo se aplica uno de ellos. Esto es as porque la falsificacin de instrumento privado no es delictiva por si misma, el tipo penal aqu requiere tambin perjuicio, que tambin es un elemento de los fraudes por engao. En ambos delitos el bien jurdico protegido es la propiedad, todo lo cual lleva a ala doctrina a decir que en esta situacin solo hay un delito.

La pregunta es Cul? Algunos dicen que aplicando el principio de la consuncin o absorcin el mayor disvalor que implica la ejecucin de uno absorbe o consume al otro y en este caso, siguiendo este criterio, aplicaramos el Art. 468 o Art. 473.
Otros en cambio, opinan que por aplicacin del principio de la especialidad, cuando al defraudar a la victima se utiliza un instrumento privado hay que aplicar el Art. 197. La jurisprudencia es vacilante en torno al tema.

Delito de mera actividad PUBLICOS ART 193

2 delitos : falsificacion documnetal y la estafa. Concurso Material

Como se castiga al sujeto que falsifica un documento para defraudar a la victima?

Delito de Resultado externo : perjuicio PRIVADOS ART 197 Concurso aparente de leyes penales

1 solo delito Cul?

Absorcin art 468 o 473

Especialidad art 197

Art. 470. Las penas del Art 467 se aplicaran tambin


1. A los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble que hubieren recibido en depsito, comisin o administracin, o por cualquier otro titulo que produzca la obligacin de entregarla o devolverla
Etcheberry Quedarse con las cosas muebles ajenas violando el deber jurdico de entregarlas o devolverlas

APROPIARSE DISTRAER Objeto material Dinero Efectos Cosa Mueble

Modalidades De la accin
Que la especie se haya recibido en virtud de un titulo que produzca la obligacin de entregarla o devolverla

Contiene un elemento material y un elemento sicolgico Elemento material. *No se trata de una conducta fsica de apoderamiento *Lo caracterstico de este delito es que el sujeto activo adquiere la tenencia material de la especie en forma legitima, surgiendo posteriormente el actuar delictivo

*Por propia voluntad del titular de la especie, esta ya se encuentra en la esfera de resguardo del sujeto activo del delito

Para Etcheberry la apropiacin se manifiesta


(1) Ejecucin de actos propios de dominio a los cuales el titulo no da derecho (2) Negativa a entregar o devolver la especie cuando ello es exigible

Segn Etcheberry es darle a la cosa un uso o destino distinto de aquel que le esta asignado. Existe un elemento subjetivo adicional? No. Existe este delito lisa y llanamente cuando el sujeto procede a utilizar el bien recibido para fines distintos de los que autoriza el titulo

1. DINERO.

ES POSIBLE QUE EXISTA A ESTE RESPECTO ESTE DELITO?


Las cosas consumibles se reciben para hacer uso de ellas y existe solamente la obligacin de restituir o devolver otras tantas del mismo genero y calidad

Solo existira apropiacin indebida cuando estos bienes sean recibidos por algn titulo que impida al sujeto usar libremente el dinero. Esto ocurrir cuando se le impide todo uso o se le impone un uso determinado

2. EFECTOS. Segn lvaro Bunster son todos los documentos susceptible de estimacin pecuniaria que significan un valor negociable

3. CUALQUIER COSA MUEBLE.


Entendida de igual manera que en el Hurto y el Robo

El tipo penal exige una modalidad referida la forma en que el sujeto tiene en su poder la especie mueble Se requiere que esta especie se haya recibido en virtud de un titulo que produzca la obligacin de embragarla o devolverla

CUANDO EL SUJETO ACTIVO RECIBE LA ESPECIE EN VIRTUD DE UN TITULO QUE PRODUZCA LA OBLIGACION DE ENTREGARLA O DEVOLVERLA?

Se descartan las entregas hechas en virtud de un titulo traslaticio de dominio.


Se trata de los ttulos de mera tenencia Pero segn la doctrina y la jurisprudencia hay que hacer una distincin dentro de estos ttulos:

1. Aquellos que importan que el sujeto se desprenda de la mera tenencia material de la cosa 2. Aquellos que determinan una tenencia fiduciaria o entrega por confianza

1. Aquellos que importan que el sujeto se desprenda de la mera tenencia material de la cosa
Lo nico que el sujeto entrega es la simple tenencia material de la especie
NO SURGE ESTE DELITO

2. Aquellos que determinan una tenencia fiduciaria


La victima se desprende no solo de la materialidad de la especie sino tambin de su custodia, la cual confa a otro Quien recibe la especie tiene autonoma para realizar el encargo o ejercer ciertos derechos Ejemplos del Cdigo

Deposito Comisin Administracin

TITULOS DE MERA TENENCIA Otros ejemplos Arrendamiento Comodato Usufructo

EL PERJUICIO ES UNA CONDICION OBJETIVA DE PUNIBILIDAD


Debe concurrir para que exista castigo penal, independiente del dolo del agente Sino se da no hay castigo penal ni aun a titulo de tentativa o frustracin

No es un elemento del tipo objetivo

DELITO DE MERA ACTIVIDAD

El perjuicio es un elemento que integra el tipo penal objetivo Estamos en presencia de un FRAUDE, por lo que el perjuicio es esencial
La referencia expresa al perjuicio se explica por 2 razones 1) Cuando hay distraccin esa mera conducta no es suficiente para que haya castigo penal 2) Cuando existe apropiacin de cosa fungible, la mera apropiacin no es suficiente para estimar consumado el delito

DELITO DE RESULTADO EXTERNO CUYO RESULTADO ES EL PERJUICIO DEBE HABER NEXO CAUSAL

DOLO
El sujeto tiene que saber que se esta apropiando o distrayendo de esta cosa mueble que recibi por algn titulo que produzca la obligacin de entregarla o devolverla Si el sujeto incurre en un error (pens que me lo haban regalado ) seria un error de tipo que excluira el dolo

Art. 470. Las penas del Art 467 se aplicaran tambin


3. A los que cometieren alguna defraudacin abusando de firma de otro en blanco y extendiendo con ella algn documento en perjuicio del mismo o de un tercero

Que es una firma en blanco?

Una firma estampada en un documento que despus debe ser extendido total o parcialmente o en el cual se deben completar sus menciones

Lo que configura el delito es el abuso, de manera que manera que no basta con un simple aprovechamiento de la firma en blanco de otro Es necesaria una desviacin en el uso del documento

Destruccin de la cosa embargada

Art. 469 n 6

Hurto de posesin

Art. 471 n1

Destruccin de documentos

Art. 410 n 5

Giro Doloso de Cheques. Art 22 DL 70

Fraudes Prendarios. Ley 18 112

Fraudes Aduaneros

Fraudes Tributarios

Delito de Depositario Alzado. Art 444 inc 3. CPC

Art. 472. El que suministrare valores, de cualquiera manera que sea, a un inters que exceda del mximo que la ley permite estipular, ser castigado con presidio o reclusin menores en cualquiera de sus grados. Condenado por usura un extranjero, ser expulsado del pas; y condenado como reincidente en el delito de usura un nacionalizado, se le cancelar su nacionalizacin y se le expulsara del pas En ambos casos la expulsin se har despus de cumplida la pena. En la sustanciacin y fallo de los procesos instruidos para la investigacin de estos delitos, los tribunales apreciaran la prueba en conciencia

No encaja en ninguna de las categoras previas


El bien jurdico protegido no es solo la propiedad , tambin se protege la economa o el comercio

SUMINISTRAR VALORES
No solo se aplica a los mutuos o prstamos de dinero, tambin se aplica a otros actos jurdico que permitan el cobro de intereses ( ej: saldo de preci de una compraventa) Existe este delito solo cuando el inters pactado exceda del mximo que la ley permite estipular Basta pactar los intereses excesivos, no es necesario que se perciban efectivamente LEY PENAL EN BLANCO Para saber si la conducta es delictiva tenemos que recurrir a la legislacin civil.

La ley 18.010 (operaciones de crdito y otras obligaciones de dinero) establece cual es el inters mximo que la ley permite estipular.

Art. 6 inc4 seala No puede estipularse un inters que exceda en ms de un 50% al corriente que rija al momento de la convencin, ya sea que se pacte tasa fija o variable. Este lmite de inters se denomina inters mximo convencional. Art 6 inc. 1. Inters corriente es el inters promedio cobrado por los bancos y las sociedades financieras establecidas en Chile en las operaciones que realicen en el pas, con exclusin de las comprendidas en el artculo 5. Corresponde a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras determinar las tasas de inters corriente DELITO DE MERA ACTIVIDAD Con el solo hecho de pactar el inters se configura este delito