SUMILLA: PRESENTA DESCARGO Y

SOLICITA SE SIGA CON EL TRAMITE

DE RECIBO DE CONSUMO DE LUZ
ELECTRICA A NOMBRE DE MARIA
ELENA RODRIGUEZ GARCIA.

SEÑOR: GERENTE COMERCIAL DE ELECTRO SUR ESTE

MARIA ELENA RODRIGUEZ GARCIA,

identificad con DNI N° 23965867 con domicilio Tecsecocha 171,
del Distrito, Provincia y Departamento de Cusco, a usted con el
debido respeto digo:

1.- Que, al amparo de lo dispuesto por el Artículo 2° inciso 20) y

70 de la Constitución Política de Estado, realizo mi descargo al
documento de fecha 15 de noviembre de 2022 presentado por la
Señora Bertha Felix Cavero, solicitando cancelar y/o anular
Recibo Ilegal de Consumo de Luz Eléctrica, solicitado por mi
persona.

2.- La señora Bertha Felix Cavero, señala que mi persona ha

utilizado un Minuta de Compra Venta de bien fabricado y
elaborado burdamente de fecha 21 de junio del 2004 del bien
ubicado en la Calle de Tecsecocha N° 171, Cusco. Debo mencionar
que dicho documento Minuta de Compra Venta es legal ya que fue
legalizado ante un Notario Público. Si bien hubo un error material
cometido en la Notaria Ruffo H. Gaona Cisneros, al consignar el
Decreto Legislativo N° 1049 promulgada en fecha 2008, esto no
significa y/o acredita que la certificación realizada por el notario
en mención no sea legal.

3.- En tal sentido, un error material puede ser un error de

expresión (equivocación en la institución jurídica), o
un error gramatical (señalamiento equivocado de destinatarios
del acto) y el error aritmético (discrepancia numérica); en otras
palabras, se trata de errores atribuibles no a la manifestación de
voluntad entonces por error material se entiende aquel cuya
corrección no cambia el sentido de la resolución, ni implica un
juicio valorativo, ni exige apreciaciones de calificación jurídica o
nuevas, ni supone resolver cuestiones discutibles u opinables por
evidenciarse el error directamente al deducirse, con toda
certeza, del propio ... No puede alterar el sentido jurídico de la
decisión. Igualmente, no es un tema de interpretación de la ley.

4.- En efecto existe en trámite una denuncia penal en contra de

mi persona, pero como se dijo “está en trámite” y no existe
sentencia alguna en contra mía sobre la Falsificación o veracidad
de Certificación de la minuta de compra venta del bien. Siendo
así mi persona actuó de acuerdo al principio de Presunción de
licitud, las entidades deben presumir que los administrados han
actuado apegados a sus deberes mientras no cuenten con
evidencia en contrario.

Como se manifiesta líneas arriba las evidencias en contrario

(Falsedad de la Minuta de compra venta de bien) solo podrá ser
declarada por la autoridad competente que para este caso será el
Ministerio Publico o Poder Judicial a través de la denuncia
interpuesta en contra mía, cuyo proceso esta en curso.

5.- EL DECRETO LEGISLATIVO N° 1272: Decreto Legislativo

que modifica la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General y deroga la Ley N° 29060, señala en el
artículo 13 que: “Objeto y modalidades del derecho de petición
ante autoridades. Toda persona tiene derecho de presentar
peticiones respetuosas a las autoridades, en los términos
señalados en este Código, por motivos de interés general o
particular, y a obtener pronta resolución.”

6.- Asimismo, el Artículo 36 de la norma citada, señala sobre

la legalidad del procedimiento. Articulo 36.2 Las entidades
solamente exigirán a los administrados el cumplimiento de
procedimientos, la presentación de documentos, el suministro de
información o el pago por derechos de tramitación, siempre que
cumplan con los requisitos previstos en el numeral anterior.
Incurre en responsabilidad la autoridad que procede de modo
diferente, realizando exigencias a los administrados fuera de
estos casos.

7.- EL Artículo 3 sobre la Modificación de la denominación del

Título IV de la Ley 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, señala: Modificase la denominación del
Título IV de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, en los términos siguientes: “TÍTULO IV.- Del
procedimiento trilateral, del procedimiento sancionador y la
actividad administrativa de fiscalización”

8.- El Artículo 4, Incorpora los Artículos 29-A, 33, 33-A,

33-B, 34, 36-A, 36-B, 39-A, 41-A, 49-A, 49-B, 233-A y
237-A de la Ley N°27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, siendo así; EL Artículo 41-A.-
Validez de actos administrativos de otras entidades y
suspensión del procedimiento, señala que: ”Salvo norma
especial, en la tramitación de procedimientos administrativos
las entidades no pueden cuestionar la validez de actos
administrativos emitidos por otras entidades que son
presentados para dar cumplimiento a los requisitos de los
procedimientos administrativos a su cargo. Tampoco pueden
suspender la tramitación de los procedimientos a la espera de
resoluciones o información provenientes de otra entidad.”

Por tanto:
Sírvase señor actuar conforme a ley y tomando en cuenta lo
señalado líneas arriba.
Cusco, 28 de noviembre de 2022

MARIA ELENA RODRIGUEZ GARCIA

DNI N° 23965867