REPORTE SITUACIONAL DE PROCEDMIENTOS SENSIBLES QUE PARALIZAN

O IMPIDEN EL INICIO DEL PROCESO ARBITRAL

DIRECCIÓN DE ARBITRAJE
ADMINISTRATIVO

ORGANISMO SUPERVISOR DE
LAS CONTRATACIONES DEL
ESTADO

Laudos Arbitrales

- 250 laudos arbitrales publicados a - 1705 laudos arbitrales publicados.

09 meses setiembre de 2011. 06 meses
- 5.75 veces más de lo publicado en el
periodo comprendido entre los años
2003 y setiembre de 2011.

Designación de Árbitros

- 168 designaciones residuales de - 226 designaciones residuales de

09 meses árbitros. árbitros. 06 meses
- 34% más de las realizadas en el
periodo comprendido entre enero y
setiembre del 2011 (09 meses).

Recusación de Árbitros

- Se emitieron 31 resoluciones de - Se emitieron 34 resoluciones de

09 meses Presidencia Ejecutiva, mediante las Presidencia Ejecutiva, mediante las 06 meses
cuales se resolvió solicitudes de cuales se resolvió solicitudes de
recusación de árbitros. recusación de árbitros.
- 9.68% más de las resueltas en el
periodo comprendido entre enero y
setiembre del 2011 (09 meses).

Instalación de Tribunal
Arbitral

- 321 procesos arbitrales instalados. - 268 procesos arbitrales instalados.

09 meses - En estos 06 meses se han realizado 06 meses
audiencias de instalación que
equivalen al 83.49% de las audiencias
celebradas entre enero a setiembre
del 2011 (09 meses).
DIAGNÓSTICO SITUACIONAL:

Laudos arbitrales

De la revisión de los laudos arbitrales se evidencia un alarmante incumplimiento del orden

de prelación establecido en el artículo 52º del Decreto Legislativo Nº 1017 - Ley de
Contrataciones del Estado, por parte de los árbitros; quienes incluso en algunos casos,
aplican el Código Civil, desconociendo el criterio de especialidad de la normativa de
contrataciones.

Designación de árbitros

Respecto los procedimientos de designación residual de árbitros, es preciso evidenciar que

éstos se han venido caracterizado por una gran lentitud en su tramitación, la cual
contraviene la naturaleza ágil del arbitraje, problemática que ha sido el objetivo
prioritario de la presente gestión.

Recusación de árbitros

La problemática referida a la lentitud en la tramitación de los procedimientos

administrativos, también se hizo extensiva a las solicitudes de recusación de árbitros,
situación que resultaba aún más alarmante, si consideramos que en muchos casos, pese a
la gran extensión del tiempo transcurrido para la resolución de una solicitud de
recusación, la respuesta emitida por la administración no consideraba un análisis de fondo
del caso en cuestión.

Atendiendo a este escenario, a la fecha se ha trabajado por mejorar los indicadores en

cuanto a tiempo y número de solicitudes de recusación de árbitros resueltas, a lo que debe
agregarse, la realización del análisis de fondo de cada expediente de recusación (salvo los
declarados improcedente) y la inclusión de sumillas en las resoluciones a fin de uniformizar
criterios.

Instalación de tribunal arbitral

Respecto a los procedimientos de instalación de tribunal arbitral es preciso advertir, que se

ha logrado identificar un grupo de actores (árbitros, entidades y/o contratistas) que
interactúan permanentemente en los distintos procesos, situación que no es cuestionable
per se, siempre que se cumplan con los deberes inherentes a la naturaleza del arbitraje,
como es el caso del deber de información de los árbitros y, que las partes con
conocimiento de tales circunstancias, las dispensen.

Ante este escenario, el Récord Arbitral se constituye como un instrumento que en

aplicación del Principio de Transparencia, empodera a los actores del mercado de la
contratación pública, toda vez que brinda información oportuna y eficiente respecto de los
agentes que desempeñan la función arbitral, situación que adquiere mayor relevancia, por
la incidencia que tendrá en el proceso de elección de los árbitros; acto que es crucial para
determinar el éxito o fracaso del proceso arbitral.