1)

Para llegar a conformar el objeto de la obligación, la misma se compone:

- Hay un sujeto activo que es Ramón y un sujeto pasivo Julián, una causa generadora que surge de
la venta del negocio y el cuarto elemento esencial que es el vínculo jurídico como elementos
esenciales de la obligación y a su vez concurren también los elementos accidentales como la
condición que es el cumplimiento de lo pactado, el modo que es la forma en que debe cumplir
Julián para que se satisfaga la prestación y el plazo para que la misma se ejecute. El objeta de la
obligación es la prestación y es la sustancia de esta que consiste en que Julián está necesitado de
dar una prestación negativa y lo que se vuelve vital es la conducta del deudor “Estas obligaciones
no poseen diferencias con las de no dar por que en ambas falta la entrega y es lo pretendido en la
prestación, de tal modo se las llama obligación de no hacer” Lino Rodríguez.

- Los requisitos para que se satisfaga la obligación se cumplen debido a que:

Es de cumplimiento posible en virtud de que la imposibilidad no es originaria ósea que desde el

inicio es factible su cumplimiento o que pueda ser sobrevenida hecho que al momento de haberla
cumplido tampoco sucedió; pero si la imposibilidad con posterioridad al nacimiento sobreviene
por un caso fortuito o de fuerza mayor extinguirá la obligación sin culpa del deudor pero si ha
mediado culpa del deudor deberá indemnizar los daños y perjuicios.

Es lícita siendo el objeto de los actos jurídicos, no es un hecho imposible, ilícito ni contrario a las
buenas costumbres o prohibido por las leyes, etc.

Es determinable en virtud de la inacción que debe cumplir Julián por el periodo de 3 meses de no
hacerle competencia a Ramón, es decir que está determinado el cumplimiento para que se
satisfaga lo que es ventajoso para el acreedor.

Posee utilidad ya que da provecho al acreedor debido a que este posee un interés legítimo en que
se cumpla la abstención.

Cuenta con patrimonialidad ya que puede ser factible que tenga un valor pecuniario, es decir
posee un interés personal para el acreedor el cual será susceptible de valoración económica si
debe ser indemnizado.

- Es una especie de obligación negativa, denominada de no hacer por parte de Julián, es una
prestación de tipo negativo donde la conducta debida es una inactividad del deudor o abstención
útil para Ramón también denominada pacto de no concurrencia o de no competencia.

Es una prestación negativa indivisible ya que el hecho de cumplir de modo esporádico haría que
pierda el valor y naturaleza de la obligación; es instantánea; directa por que es Julián quien cumple
la abstención de competencia para Ramón y única porque es ese simple acto el que debe
consumar el deudor.
- El vínculo es el elemento de la relación que pone de relieve el particular enlace entre acreedor y
deudor; y el vínculo recae sobre una determinada actividad del deudor, que es en este caso
negativa y esta conducta es totalmente incoercible ya que al deudor si se le ocurre no cumple
aunque pueda, entonces ahí es donde el acreedor solicita la protección al Estado donde se lo
constriñe para que cumpla y aquí es necesaria la acción del acreedor quien incluso puede
renunciar a ese crédito frente al deudor.

En lo referente a la Condición como vida de la obligación la misma se extinguirá una vez

transcurrido el periodo de tres meses sin hacer competencia por parte Julián, es de carácter
individual, y se la clasifica como una condición de carácter negativo debido a que no debe
realizarce competencia por parte del deudor y absolutamente potestativa para el deudor ya que
hace residir la fuerza de la obligación en la voluntad del deudor, es decir que no hay ningún otro
factor ni otro elemente que la pura voluntad del obligado.

Podemos decir que esta obligación posee un cargo que es el que le impone Ramón a Julián,
además este a fijado un plazo para su cumplimiento y si falleciere deberán cumplirlo los
herederos. Respecto del plazo es es puro y simple, dado que surge con el nacimiento de la
obligación.

En esta obligación de no hacer hay cierta conducta o abstención del deudor que le reporta un
beneficio al acreedor, que de un modo de ver es la posibilidad que tiene el deudor de ejecutar una
actividad y omite realizarlo por el periodo acordado entendiéndose que es un pacto que se
encuentra limitado por la jurisprudencia en virtud de no atentar contra la libertad individual.

2)

No, no es definitivo, dado que Ramón posee un derecho subjetivo, que tiene su relación en el
deber y que pesa sobre el deudor pasivo, teniendo un evidente carácter patrimonial. Entendiendo
que este incumplimiento por parte de Julián es doloso y vuelve al acto ilícito por ser contrario a las
disposiciones que ordenan cumplir a la obligación en el tiempo propio que debía efectuarse y en la
posibilidad de ver frustrada su legitima expectativa de obtener la abstención útil para Ramón por
parte de Julián lo que produce una violación al derecho del acreedor ante el incumplimiento
además de no darle al adquirente (Ramón) la posibilidad de prosperar.

Aquí para que el acreedor pueda ejercer su derecho de crédito, habrá que analizar la fuente que
engendro tal obligación y/o abstención para el deudor y así poseer Ramón tal calidad de acreedor.
Se encontraría ante un incumplimiento temporal debido a que el adquirente puede obtener que el
deudor suspenda su actividad y cumpla íntegramente la prestación absteniéndose de hacerle
competencia por el periodo de 3 meses de acuerdo a lo convenido, buscando constreñir al deudor
de que cumpla su abstención, aplicándole una multa dado que se produce una mora en la
abstención de la obligación de no hacer, la cual es de carácter subjetiva y automática sin necesidad
de interpelación, quedando Julián espontáneamente en mora.
Esta mora de Julián produce efectos jurídicos y son la exigibilidad de la abstención o prestación, la
cooperación del acreedor y que al momento de su incumplimiento todavía es una obligación que
tiene posibilidad y utilidad de cumplimiento tardío.

Los intereses a aplicar serian moratorios: Deberá abonar intereses moratorios por el atraso en el
cumplimiento en que incurrió Julián por no haber cumplido con su abstención y deberá los que se
hayan estipulado entre las partes, sino los hay serán los que dicten las leyes especiales y si no se
hubiere fijado el interés legal el juez podrá determinarlo. “Este tipo de intereses fueron
arduamente discutidos respecto que para percibirlos debía ser interpelado el deudor entendiendo
que antes que mora existía una demora del deudor, pero luego con el código Velezano se
transformó en mora automática por el mero vencimiento del plazo”

3)

La naturaleza de esta obligación consistente en una abstención o dejar de hace por parte de Julián
no permite incluir al tercero, porque el deudor (Julián) ha sido elegido por su aptitud para
cumplirla y es a lo que se comprometió con el acreedor. La doctrina a aceptado que la conducta
del obligado dentro del vínculo obligacional adopta una dirección hacia una abstención que origina
una obligación negativa consistente en una omisión de Julián.

En virtud del incumplimiento de este de no hacerle competencia a Ramón por un periodo de 3

meses, no podrá este último hacer cumplir dicha obligación de no hacer a un tercero debido a que
la abstención del deudor tiene un carácter basado en sus condiciones personales o individuales
en dicha actividad y que es de carácter inmaterial, por ende en este tipo de obligación de no hacer
competencia, aísla al deudor y acreedor de los terceros sobre quienes solo pesa el deber jurídico
de respetar la relación obligatoria y en esta circunstancia deberá atenderse a las cuestiones
personalísimas que posee Julián para el cumplimiento de la abstención y son obligaciones
inherentes a la persona.

El art 778 del CCCN en el 3er párrafo expresa, ”Su incumplimiento imputable permite reclamar la
destrucción física de lo hecho (en esta situación es inmaterial) y los daños y perjuicios”. Artículo
que muestra el carácter personal de este tipo de obligaciones y que su incumplimiento solo deriva
en un incumplimiento de carácter doloso o culposo, otorgándole la facultad de exigir la reparación
de daños a Ramón.

También el artículo 795 del CCCN consagra para las obligaciones de no hacer el carácter
personalísimo de esta obligación ante un incumplimiento por parte del deudor permitiéndole al
acreedor solicitar los daños y perjuicios “En las obligaciones de no hacer el deudor incurre en pena
desde el momento que ejecuta el acto del cual se obligó a abstenerse”.

Para su cumplimiento podrá el acreedor:

El incumplimiento por culpa del deudor de la obligación de no hacer, autoriza al acreedor a optar
por cualquiera de las siguientes medidas.

1.- Exigir la ejecución forzada, a no ser que fuese necesario para ello emplear violencia contra la
persona del deudor.

2.- Exigir la destrucción de lo ejecutado o destruirlo por cuenta del deudor (no es este caso).

3.- Dejar sin efecto la obligación

Solicitar la Indemnización de daños y perjuicios.

En la doctrina se conceptualiza el comportamiento debido como aquel que es la conducta humana

comprometida por el deudor de dar, hacer o como es en esta situación de no hacer para dar
cumplimiento a lo pactado y las medidas de cumplimiento son en primer término en referencia a
exigir la ejecución forzada, a no ser que fuere necesario emplear violencia contra el deudor y como
no puede hacerlo cumplir por ejecución forzada entonces las teorías patrimoniales determinan
que será el patrimonio del deudor el que se somete al cumplimiento en virtud de que no puede
realizarce la ejecución forzada y así obtener el resarcimiento por los daños ocasionados por el
incumplimiento y están las teorías revisionistas que distinguen entre el objeto y contenido de la
deuda, buscando un comportamiento adecuado al interés del acreedor sumado al
comportamiento debido.

4)

Es una obligación infungible, debido a que es solo Julián quien no debe hacerle competencia con
su negocio a Ramón por el periodo de 3 meses, no pudiendo el deudor sustituir una obligación
por otra, es una abstención que reporta una ventaja al acreedor y no puede ser otra abstención
art 778 CCCN.. También deberá considerarse lo que las partes hayan convenido por contrato, pero
aquí se considera que a Ramón lo afecta el hecho de que Julián no cese por tres meses con su
actividad de comercio, es decir que hay una consideración en las condiciones individuales de Julián
que hacen que la obligación sea infungible y por tal se deben tener en cuenta las condiciones
personalísimas e individuales del deudor y no podrá por la fuerza pública el acreedor obligar a no
trabajar en su comercio a Julián, pero si deberá solicitar el resarcimiento de los daños y perjuicios
que le ocasione.