SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

PRESENTA DENUNCIA
OTROSÍ.-
MIGUEL ANTONIO QUIROGA MATTOS, boliviano, mayor de edad, hábil
por derecho, con CI. 2014140 L.P., con domicilio en el edificio Arcadia No. 2588
piso 1 oficina 1F, ubicado en la calle Pinilla de la zona de San Jorge, presentándome
ante su autoridad, con respeto digo:
I. RELACIÓN DE HECHOS:
Por la documentación adjunta se evidencia que en 21 de julio de 1984,
Gustavo Eliezer de Alarcón Mariaca Von Vorries y Renee Mónica García Almada
contraen matrimonio, cónyuges de los que en 9 de febrero de 1999 adquirí un
departamento signado bajo el No. 1-A (primer piso) del edificio DA VINCI ubicado
en la calle Sánchez Lima No. 2292 de la zona de Sopocachi de esta ciudad, por la
suma libremente convenida de $us.- 46.000,00 (Cuarenta y Seis Mil 00/100 Dólares
Americanos), según acredito por Documento Privado de Compra Venta que adjunto
en copia debidamente legalizada, fecha desde la cual mi persona ha realizado sobre
el referido bien inmueble la posesión del mencionado departamento, sin que los
vendedores tengan reclamo alguno sobre la venta realizada.
En 28 de noviembre de 2001, la vendedora Renee Mónica García Almada
interpone demanda de divorcio contra su conyugue ante Juez Segundo de Partido de
Familia, fundando su demanda en el art. 131 del Código de Familia, por encontrase
separados libre, voluntaria y continuadamente por más de dos años sin que hubiese
existido reconciliación alguna, adjuntando para ello Acuerdo Transaccional
solicitando su homologación en Sentencia.
En 12 de agosto de 2002, la autoridad jurisdiccional competente mediante
Sentencia No. 256/02 declara probada la demanda de divorcio, disponiendo la
desvinculación matrimonial de los esposos Gustavo Eliezer de Alarcón Mariaca
Von Vorries y Renee Mónica García Almada, asimismo dispone la homologación
del Acuerdo Transaccional en todos los términos de su redacción, disponiendo la
cancelación de la partida matrimonial respectiva ante la Dirección Departamental de
Registro Civil.
Cabe mencionar que esta demanda es ejecutoriada por Auto de 27 de agosto
de 2002 de conformidad al art. 515 del Código de Procedimiento Civil, asimismo en
el mencionado Acuerdo Transaccional no se hace referencia al inmueble transferido
a mi persona, justamente por haberlo dispuesto por ambos conyugues, según
Documento Privado de Compra Venta en 9 de febrero de 1999.
Posteriormente, ante el mismo juzgado el apoderado de la Sra. Renee Mónica
García Almada, Dr. Diego Canelas Montaño, en el mismo proceso de divorcio por
memorial de 5 de marzo de 2013, interpone Incidente de División y Partición de
Bienes manifestando que supuestamente después de catorce años se habría
“anoticiado” de la existencia del departamento que me vendieron, signado bajo el
No. 1-A (primer piso) del edificio DA VINCI ubicado en la calle Sánchez Lima No.
2292 de la zona de Sopocachi de esta ciudad, hecho que resulta completamente
falso, ya que de la revisión del Documento Privado de Compra Venta de 9 de
febrero de 1999, su autoridad, podrá advertir que la misma lleva la firma totalmente
legible de la vendedora como “RENEE MONICA GARCIA A., ESPOSA DEL
VENDEDOR”, a favor de mi persona.
Es importante mencionar que desde el año 1999, fecha en que me vendieron
el departamento mi persona, he ido reclamando la regularización de una buena vez
de mi derecho propietario, sin embargo la demandante siempre se negaba a
presentarse ante la Notaria de Fe Pública a estampar su firma y realizar los trámites
respectivos, es decir que ella es la que se opone en regularizar los documentos sobre
el bien inmueble ante las instancias que corresponde.
Luego, la demandante Renee Mónica García Almada, siempre mediante su
apoderado, Dr. Diego Canelas Montaño, presenta memorial en 10 de junio de 2013,
manifestado en forma textual:
“El Dr. Alarcón, al momento de contestar la demanda, ha adjuntado
un documento privado de fecha 9 de febrero de 1999, por el cual, de
la lectura de su contenido, se puede determinar que el inmueble
signado con el No. A-1 del primer piso, Edificio Da Vinci, Sánchez
Lima, de esta ciudad, del cual se solicita la división y partición,
habría sido transferido”.
“Al respecto, mi mandante lo ha revisado y HA DEJADO
PLENAMENTE CLARO QUE ES FALSO; toda vez que NO TENÍA
CONOCIMIENTO DEL MISMO Y MENOS AÚN HA SIDO
SUSCRITO POR SU PERSONA, demostrándose de esta forma la mala
fe con la que está actuando el demandado, en primera instancia al
ocultar bienes inmuebles que debieron ser objeto de división y
partición de bienes, al haber sido adquiridos dentro del matrimonio y
ahora con presentar ese documento falso; con el cual lo único que
 quiere lograr es despojar de los derechos que le corresponde a mi
mandante”.
De lo que se puede establecer que Renee Mónica García Almada, a sabiendas
que el Documento Privado es verdadero hace creer a la autoridad jurisdiccional que
el documento sería falso y que le habrían falsificado su firma, es decir que pretende
hacer creer al Juez de haberse cometido un delito de acción pública (falsificación),
inexistente, por otra parte, estaría insertando en sus memoriales a través de su
apoderado, declaraciones falsas que no corresponden a la verdad, al manifestar
primero en su incidente que habría desconocido de la existencia del departamento
transferido a mi persona y que ahora refiere no haber celebrado el Documento
Privado de Compra Venta de 9 de febrero de 1999, aspectos que deben ser
investigados por el Ministerio Público al constituirse en representante de la sociedad
según el Art. 2 de la Ley No. 260 de 11 de julio de 2012, Ley Orgánica del
Ministerio Público.
II. INDICACIÓN DE LA AUTORA DEL DELITO:
Por todo lo expuesto, de conformidad con lo señalado por los arts. 284, 285 y
289 del C.P.P., presento denuncia por la comisión de los delitos de Simulación de
Delito, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, tipificados en los
Arts. 167, 199 y 203 del C.P., impetrando de usted el requerimiento de inicio de
investigaciones del hecho, contra:
- RENEE MÓNICA GARCÍA ALMADA, boliviana, mayor de edad, hábil
por derecho, con CI. 2386834 LP., domiciliada la calle Manuel Iturry No. 1135 de la
zona de Bajo Seguencoma. 
Y contra quienes resultaren autores, cómplices y encubridores por la
comisión de los delitos antes señalados.
Asimismo, una vez designado el investigador a cargo del presente caso,
solicito se ponga en conocimiento del Juez Cautelar competente la presente
denuncia, para que concluidas que sean las investigaciones preliminares se realice la
correspondiente Resolución de Imputación Formal contra la denunciada y contra
quienes resultaren autores del hecho denunciado para su posterior Acusación Fiscal,
sea por corresponder en derecho y con las formalidades de ley.
III. FUNDAMENTOS DE LA DENUNCIA:
 De todo lo expuesto, se evidencia que la conducta de la Sra. Renee Mónica
García Almada, se adecua a lo dispuesto en los Arts. 167, 199 y 203 del C.P.
Asimismo, el núm. I del art. 56 de la C.P.E., hace referencia al derecho a la
propiedad y señala claramente que “Toda persona tiene derecho a la propiedad
privada individual y colectiva, siempre que esta cumpla una función social”.
Al respecto, debo manifestar que mi persona al amparo de lo que refiere la
Constitución adquiere el departamento mencionado anteriormente para poder vivir
en ella juntamente con mi familia, no pudiendo personas ajenas a la propiedad,
allanar ese inmueble, pretender gravarlo como intenta la denunciada, ya que ello
significa sin duda alguna la comisión de delitos, tal como es el caso presente,
vulnerando el derecho a la propiedad consagrada en la norma antes referida.
Por otra parte el art. 13 de la C.P.E., refiere: “Los derechos reconocidos por
ésta Constitución son inviolables, universales, interdependientes, indivisibles y
progresivos. El Estado tiene el deber de promoverlos, protegerlos y respetarlos”.
En ese sentido, se impone al Estado la obligación de promover, proteger y
hacer respetar los derechos fundamentales, lo que implica que no podrá
desconocerlas, vulnerarlas o suprimirlas, mediante leyes, decretos, resoluciones o
actos de sus gobernantes y funcionarios, bajo pena de incurrir en actos
inconstitucionales; asimismo es deber primordial del Estado que los derechos
fundamentales sean tutelados conforme disponen las leyes bolivianas.
Concordante con ello, el art. 12 de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos, refiere: “Nadie será objeto de injerencia arbitraria en su vida privada, su
familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su
reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales
injerencias o ataques”.
Los derechos humanos tal como los conocemos hoy en día se basa en los
principios de igualdad, libertad y solidaridad surgidos en la Revolución Francesa y
reconocidos justamente en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y
entre ellos se encuentra los ataques a la propiedad, al respecto como es de
conocimiento de su autoridad referir que los Tratados Internacionales en materia de
derechos humanos poseen rango de Constitucional, mismos que deben ser
cumplidos con esa preferencia constitucional.
 Actos que realiza, conforme expuse en la relación precisa y circunstanciada
de los hechos, la denunciada con la finalidad de obtener un beneficio, es decir de
apoderarse de mi departamento, que ella me vendió junto con su ex - esposo.
IV. PETICIÓN:
Por todo lo expuesto, de conformidad con lo señalado por los arts. 284 y 285
del C.P.P., presento denuncia por la comisión de los delitos de: Simulación de
Delito, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, tipificados por los
Arts. 167, 199 y 203 del C.P., contra RENEE MÓNICA GARCÍA LAMADA y
contra quienes resultaren autores intelectuales y materiales de los hechos ilícitos
atribuidos, solicitando a su autoridad, se sirva disponer el inicio de investigaciones
por el tipo penal atribuido, a fin de realizar actos que coadyuven a identificar a los
autores del delito denunciado, a fin de su posterior procesamiento en juicio oral,
publico y contradictorio.
V. ELEMENTOS DE PRUEBA:
En aplicación del art. 285 parágrafo segundo del C.P.P., presento en calidad
de prueba lo siguiente:
DOCUMENTALES:
- Fotocopias debidamente legalizadas del proceso familiar de divorcio
interpuesto por Renne Mónica García Almada contra Gustavo Eliezer de Alarcón
Mariaca Von Vorries, que se ventila en el Juzgado Segundo de Partido de Familia,
expediente caratulado García c/ Alarcón.
TESTIFICALES:
- Gustavo Eliezer de Alarcón Mariaca Von Vorries, boliviano, mayor de
edad, hábil por derecho.
- Diego Canelas Montaño, boliviano, mayor de edad, hábil por derecho,
abogado.
Solicitando que los mismos sean considerados al momento de disponer lo que
en derecho corresponda.
OTROSÍ.- A los fines de recolectar suficientes elementos de convicción que
sirvan para disponer lo que fuere en derecho, solicito a su autoridad, se sirva
disponer que por intermedio del Instituto de Investigaciones Forenses se realice un
estudio pericial al Documento Privado de Compra Venta de un Departamento de 9
de febrero de 1999, documento que se encuentra en original en el Juzgado Segundo
de Partido de Familia expediente caratulado García c/ Alarcón, y sea de acuerdo a
ley.
OTROSÍ SEGUNDO.- En cuanto a los honorarios de abogado me someto al
Arancel del I. Colegio de Abogados de La Paz, solicitando se sirva tener presente
este extremo.
OTROSÍ TERCERO.- Me constituyo expresamente el parte civil a los fines
de la correspondiente reparación de daños.
OTROSÍ CUARTO.- Domicilio: Calle Yanacocha edificio Arco Iris piso 8
oficina 802.
La Paz, 30 de julio de 2013