SUMILLA: DENUNCIA

PENAL

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE TARAPOTO

Janeth Torres…Barahona , identificada con Documento Nacional de Identidad

00435165 y Miguel Helly…….., identificado con Documento Nacional de Identidad
No. xxxxxxxx, con domicilio Real y Procesal en
Jirón Pedro de Urzúa No 3! en el Distrito de "ara#oto, de#artamentode $an %artin a
usted res#etuosamente di&o'

I.DENUNCIA

De conformidad con el artículo 11 del Decreto legislativo No. 052 Ley

Orgánica d e l M i n i s t e r i o P ú b l i c o r e c u r r o a n t e s u d e s p a c h o a
f i n d e interponer Denuncia Penal e n c o n t r a d e Máximo Oscar
Cabrera Jara identificado con documento nacional de Identidad
00435165 el cual domicilia en Jr.20 de Agosto manzana E, lote 12
Asociación de Vivienda Las Brisas de Silcayo por la Comisión de delitos
CONTRA LA FE PÚBLICA EN LA MODALIDAD DE FALSIFICACION DE
DOCUMENTOS en mi agravio, ilícito Penal previsto y sancionado en el
artículo 427 del Código Penal, sustentando la presente denuncia en los
siguientes considerandos :

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

Resulta Señor Fiscal que el Denunciante HERNAN CHIROQUE NOLE es el
actual propietario del Inmueble ubicado en la Av. Las Caléndulas 1467 Y
1469 ( antes Manzana 100 lote 26) inmueble ubicado en la cooperativa las
Flores del Distrito de San Juan de Lurigancho lo que se
corrobora mediante Escritura Publica de Fecha 6 de marzo del 2005 en la
que se formalizó
laCompra venta del inmueble adquirido por mi persona a la Señora Ynés
Margarita Castro Álvaro.

2.Para tales efectos el recurrente enterado que el Inmueble estaba

ocupado por terceras personas procedió
a solicitarle a la vendedora que remita Carta
notarial a los terceros ocupantes para que desocupen el inmueble en
mención*es así Señor Fiscal que mediante fecha 17 de marzo del del
2005 la señora Ynes Margarita Orozco remitió carta notarial a las personas
de GERARDO ENRIQUE CASTRO OROZCO y VILMA AMELIA SOLÓRZANO
APOLAYA DE CASTRO, que se encontraban habitando el segundo piso del
inmueble, en el cual se le informa y solicita que el inmueble que venían
ocupando había sido transferido al señor HERNAN CHIRO QUE NOLE y
que estando en la necesidad de entregar las respectivas llaves y el
inmueble cumplan con desocuparlo.

3.Habiendo pasado mas de 01 mes desde la fecha de realizada la

formalización de la compra venta y 45 de la cancelación del monto
adeudado a la vendedora, esta no me hace entrega de las llaves del
inmueble, por tales motivos acudí
al centro de Conciliación “Alicia Saettone: e invite a la vendedora a una
conciliación en la cual le solicito cumpla con desocupar eI
inmueble en mención por ser de mi propiedad, llegando las partes
contratantes a un acuerdo total y comprometiéndose la vendedora a la
entrega de las llaves y desocupación del Inmueble en un plazo no mayor
de 15 días, es decir el 30 de abril del 2001.

4. Cumplido el plazo establecido en el acuerdo conciliatorio y al no

haberse realizado lo acordado, procedí a solicitar tutela jurisdiccional
efectiva e instauré ante el Cuarto Juzgado de Paz letrado de San Juan de
Lurigancho una demanda de ejecución de Acta de Conciliación
en contra de Inés Margarita Orozco Álvaro, Demanda que fue Admitida
mediante resolución No 01 de fecha 13 de junio de l 2005; y mediante
resolución No 03 del 02 de noviembre del 2005 se programó la diligencia
de lanzamiento para el 11 de noviembre del2005, diligencia que fue
realizada en la antes mencionada y en la que el secretario del 4to
Juzgado de Paz Letrado de San +Jan de Lurigancho procedió a suspender
la diligencia de lanzamiento por falta de garantías contra su persona y la
de los accionantes.

5. Es por esto Señor Fiscal que al momento de solicitar la reprogramación

de la diligencia de lanzamiento nos damos con la sorpresa de que
mediante oficio No 749 -2006 proveniente del Sexto Juzgado
Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte se
ordena la suspensión de la
ejecución del proceso judicial interpuesto por el denunciante ante el 4to
Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho.
6. Tanta es nuestra sorpresa Señor Fiscal que los señores GERARDO
ENRIQUE CASTRO OROZCO y VILMA AMELIA ZOLÓRZANO APOLAYA de
CASTRO presentaron una demanda de Tercería de Propiedad ante el Sexto
Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia del Cono
Norte proceso signado con el numero de expediente No 746-2006,
contra los contratantes Hernán Chiroque Nole e Inés Margarita Orozco
Álvaro, proceso en el cual ofrecen un medio probatorio totalmente
falsificado, como lo es el supuesto contrato de compra venta realizado
entre Gerardo Enrique Castro Orozco y la señora Ynés Margarita Orozco
Álvaro de fecha 20 de mayo del 2003 y cuya legalización DE LAS
SUPUESTA FIRMAS de los contratantes GERARDO ENRIQUE CASTRO
OROZCO e YNÉS MARGARITA OROZCO ÁLVARO se realizó el 20 de mayo
del 2003 ante la Notaría del doctor Manuel Noya de la Piedra..

7.Cabe mencionar señor Fiscal que el documento descrito en

el numeral anterior es totalmente falsificado, debido que mediante carta
de fecha 23 de abril del presente, solicitamos a la Notaria Noya de la
Piedra, nos informe sobre la veracidad del supuesto contrato privado de
compra-venta de fecha 20 de mayo y la supuesta legalización de firmas y
a cargo que personal estuvo la legalización de las firmas de las personas
mencionadas, esta nos responde mediante carta de fecha 07 de abril
último que la notaría del Doctor Manuel Noya de la Piedra no
legalizo esta firmas informándonos que la supuesta legalización de firmas
y el contrato notarial de compra -venta eran totalmente falsificadas ya
que los sellos y la firma que aparecen para efectuar la legalización de las
firmas mencionadas ya que las firmas mencionadas no corresponden a la
Notaría HOYA DE LA PIEDRA ni la firma del Dr. Manuel Noya de la Piedra.
8. sorprendiéndome así
e l g r a d o d e m e n t i r a y d e a c t u a r d e l o s denunciados, sol
o comparable con el actuar y proceder de los
grandes delincuentes que existen, debido
que los señores denunciados G E R A R D O
ENRIQUE CASTRO OROZCO y VILMA AMELIA
SOLORZANO APOLAYA Dde CASTRO S o r p r e n d i e r o n
al Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte
S u p e r i o r d e J u s t i c i a d e l C o n o N o r t e cuando un proceso
con una prueba falsificada haciendo mención
que el documento falsificado que se presento a la
Judicatura mencionada ostenta fecha cierta anterior
a l c o n t r a t o d e c o m p r a - v e n t a q ue se le otorgo a mi persona,
documento original suscrito en la notaria del Doctor Jorge Velarde
Sussoni y que obra en los archivos de la notaria.

9. Toda esta situación me ha causado un perjuicio económico

irreparable ya que yo adquirí este Inmueble con los ahorros de toda una
vida los cuales esperaba me generen alguna renta, pero hasta el d í a d e
hoy no puedo hacer uso de mi propiedad ni disponer del
mismo ya que estas personas se han encargado me dar a conocer
que mi inmue1le se encuentra con problemas judiciales espantando a
posibles compradores.

IIII. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

CODIGO PENAL
Este ilícito Penal se encuentra tipificado en el Art. :427; del código Penal
cuyo literal dice :
“El que Hace en todo o en parte, un documento Falso
o Adultera uno Verdadero que pueda dar derecho u obligación o servir
para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento será
REPRIMIDO SI DE SU USO PUEDA RESULTAR ALGUN
PERJUICIO,C O N P E N A P R I V A T I V A D E L A L I B E R T A D
N O M E N O R D E D O S N I MAYOR DE 1 0 AÑOS y con treinta a
noventa días multa si se trata de
UN DOCUMENTO PUBLICO, r e g i s t r o p u b l i c o
t i t u l o a u t e n t i c o o cualquier otro transmisible
por endoso o al portador """"""#$El que hace uso de un documento
FALSO o FALSIFICADO,
como si fuese legitimo, siempre que de su uso pueda
r e s u l t a r a l g ú n perjuicio, será reprimido con en su caso con las misma
pena
APLICABILIDAD DE LA NORMA.
En este articulo encaja la conducta de los denunciados ya que para
lograr sus fines presentaron a la Judicatura de la Corte
S u p e r i o r d e Justicia del Cono Norte, Documento Público falsificado
como lo es el s u p u e s t o c o n t r a t o q u e p a s a a s e r p ú b l i c o a l
r e f r e n d a r s u s u p u e s t a veracidad un funcionario público como
lo es un Notario Publico de esta capital , y por el cual se me causo
un grave perjuicio económico a mi persona y al Estado entonces
entendemos que la intervención penal se pretende compensar la alta
seguridad que representa el documento frente a l a r e l a t i v a f a c i l i d a d
con la que puede ser objeto de manipulación i l 8 c i t a , e s
decir se tiende a la protección de aquellas acciones
q u e encontrando su reflejo directo en el documento, tienden a
perturbar el desenvolvimiento cotidiano del mercado económico.

DOCTRINA
$e&ún la doctrina la Aalsificación de documentos consiste en fa1ricar
uninstrumento ;ue se utiliza #ara e@ecutar o encu1rir un delito, es decir
elfalsificador nunca ;uiere falsificar un documento como 2ec2o
aisladosino ;ue acude a ello #ara
CN&E(UI" DE MANE"A MA& &E(U"A 9"APIDAD &U& 
%JETI,&
, # o r l a c o n f i a n z a d e l a s o c i e d a d e n u n instrumento
#u1lico, ello es de1ido al em#leo del documento
como#rinci#al medio de #rue1a en las relaciones
@ u r 8 d i c a s B d e a 2 8 ; u e e l documento, en 1ase a su releancia
#ro1atoria, #ermite &arantizar unm8nimo de se&uridad Jur8dica en el
trafico.
Bien Ju!"i#o Po$e%i"o.&
Nuestra le&islación #rote&e
= # a $ e Pu!lica>
, e n t e n d i ? n d o s e e s t e c o m o
= # a $ u n c i o n a l i ) a ) ) e l Documento en el Tra1ico Jur?)ico>
en este ac0#ite se 2a ulnerado eltrafico @ur8dico al 2acer incurrir
en error a la Judicatura del :ono Norte,y a ; u e d e 1 i d o a l a
#resentación de este documento falsificado se
leo t o r & o a l d e n u n c i a d o u n d e r e c 2 o ; u e n u n c a o s t e n t o ,
d e 1 i d o a l a confianza ;ue &enera un documento #u1lico como lo
es este contratorefrendado #or Notario Pu1lico de esta ca#ital.
Ti'i#i"(" O)*e$i+(.&
5l o1@eto material de este delito es
e l documento, entendi?ndose este como la manifestación
materializada,#rocedente de una #ersona ;ue fi&ura como su autor
cuyo contenidotiene eficacia #ro1atoria en el 0m1ito del trafico
@ur8dico,
consistiendoe n l a c o n s t i t u c i ó n d e u n d e r e c 2 o u o 1 l i &
a c i ó n o s i m # l e m e n t e e n cual;uier 2ec2o #arar el cual el
documento este destina a #ro1arB a;u8e l d e n u n c i a d o a f a l s i f i c a d o
u n d o c u m e n t o e n e l c u a l s e l e o t o r & a u n derec2o ;ue
nunca ostento.
Ti'i#i"(" u)*e$i+(.&
$e re;uiere D/+/, es decir el conocimiento
y o l u n t a d d e 2 a c e r u n d o c u m e n t o f a l s o , c o n s t i t u y e n d o e l e l
e m e n t o su1@etio del ti#o ;ue es #ro#ósito de utilizar el
documento es decir la