“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Docente:

Dr. Enlil Iván Herrera Pérez

Curso:

Derecho Procesal Civil I

Tema:

Contestación de Demanda en el Proceso de Conocimiento

Integrantes:

Fernando Efrenn Vizcarra Condori

Fernando Ruswel Larico Quispe

Jhon Davila Lupaca

Eduard Andre Marca Mamani

Nelzon Roldan Paredes Maquera

Tacna-Perú

2023
 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

Secretario Dr.

Exp. N° 2023-01

CUADERNO PRINCIPAL.

Escrito No. 01-2023

SUMILLA: Contesta demanda de nulidad de acto

jurídico.

. .

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LA

PROVICIA DE TACNA.
JOSEP RIVAS HONTAÑÓN,

identificado con DNI No 03216549,

con domicilio real en AV. Siempre viva

No 331, y MANUEL MENDIETA

MORA, identificado con DNI No

05689237, con domicilio real en Calle

Miramar No 123 ambos del distrito,

provincia y región de Tacna, en la

presente causa parte demandada

sobre NULIDAD de Acto Jurídico,

seguido indebidamente a instancia de

LILIAN VÁSQUEZ HEREDIA, a Ud.

con respeto y en atenta forma

decimos:

I.- PETITORIO.
 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

Que, de conformidad a lo que franquea

el Art. 2 Inc. 20 de nuestro Texto Constitucional, así como lo

dispuesto por el Art. VI del Título Preliminar del Código Procesal

Civil invocando legitimidad e interés para obrar, recurro ante su

digna autoridad con el objeto de ABSOLVER EL TRASLADO DE

LA DEMANDA instado indebidamente por LILIAN VÁSQUEZ

HEREDIA la misma que la efectúo en forma negativa, para que

luego de los tramites de ley en resolución final corresponda se

DECLARE IMPROCEDENTE y/o INFUNDADA EN TODO SUS

EXTREMOS LA DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO

CON EXPRESA CONDENA DE COSTAS Y COSTOS; absolución

que lo efectuamos en base a los siguientes fundamentos que

pasamos a puntualizar:

II.- PRONUNCIAMIENTO CON

RESPECTO A LOS FUNDAMENTOS DE FACTO EXPUESTO EN

LA DEMANDA.

1.- Al primer punto de la demanda

debemos decir que es completamente falso que la demandante sea

propietaria y posesionaria del predio ubicado en la AV. SIEMPRE

VIVA 321 y que la supuesta compra del predio es completamente

falso como también menciona tener los supuestos documentos de

la compraventa, en lo demás desconocemos los supuestos tramites

realizados por la demandante que habría realizado, ya con fines

 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

maliciosos, dolosos e ilícitos ha obrado la actora para desconocer

nuestra condición de propietarios, en lo demás debe acreditar lo

que sostiene con pruebas objetivas.

2.- Al segundo punto de la demanda

debemos señalar que es completamente falso la entrega de la

escritura pública a la demandada y que la actora carece de

legitimidad ya que no es propietaria ni posesionaria del predio sub-

litis.

3.- Al tercer punto es necesario decir

que nosotros no teníamos conocimiento de los supuestos actos

mencionados por la demandante en la presenta demanda, lo que nos

llego de sorpresa dicha demanda y por ello perjudicarnos.

4.- Al cuarto punto de la demanda es

importante saber que lo descrito en esta demanda no es un

fundamento de hecho sino un fundamento jurídico.

5.- Con relación al quinto punto de la

demanda es preciso señalar que tales afirmaciones son falsas ya

que son confusiones que se lograron resolver en su momento y

demuestra la credibilidad de mi persona.

 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

III. - FUNDAMENTOS DE

ORDEN FACTICO.

1.- Que, resulta señor juez que los

recurrentes somos legítimos propietarios y posesionarios del

predio ubicado en la AV. SIEMPRE VIVA 321 ubicado en la

provincia de Tacna, predio que he adquirido por herencia por la

lectura de testamento de parte de mi madre quien en vida fue

LOURDES HONTAÑO RAMIREZ para luego inscribirlo a mi

nombre en registros públicos, celebrado el 16 de mayo del 2012

con todas las formalidades de ley, siendo así propietario en su

totalidad y en toda disposición de hacer lo que me conviene con el

predio ya mencionado.

2.- Señor juez debemos hacer

precisión que la señora LILIAN VASQUEZ HEREDIA, no es

posesionaria ni propietaria del bien inmueble ubicado en la AV.

SIEMPRE VIVA 321 porque antes ya tuve problema con

desalojarla del bien inmueble y se resiste a salir, lo que en un

momento estaba el contrato de arrendamiento para lo cual nunca

llego a completarme con los pagos correspondientes, entonces se

negó a salir de la propiedad, para ello tengo a los vecinos donde

son testigos y que pueden corroborar mi versión de los hechos.

 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

3.- Es necesario decir señor juez que

la supuesta venta realizada a la demandante es complemente falsa,

porque jamás hicimos un trato verbal donde quedemos en la

compraventa del predio, aun con las deudas mencionadas, no podría

venderlo con quien tengo problemas en el pasado y en la actualidad,

por ello si puse a la venta el predio y llegue a un acuerdo de

voluntades con el señor MANUEL MENDIETA MORA, donde vimos

que cumplíamos todos los requisitos respecto a ley para celebrar

el acto jurídico y lo hicimos con todas las formalidades a ley.

4.- Es importante mencionar señor

juez que todos los documentos mencionado por la demandante son

completamente falsos, una ves que dice que se demoró en inscribir

en registros públicos la propiedad es completamente falso porque

no tiene dicho documento verdadero y es un imposible jurídico

porque no reunía los requisitos que exige la ley para la inscripción

del bien inmueble en registros públicos, por ello mi persona y el

señor MANUEL MENDIETA MORA reunimos todos los

documentos legítimos y verdaderos por lo que celebro con éxito la

inscripción en registros públicos con fecha 10 de enero del 2023

la propiedad que ahora está a nombre de MANUEL MEDIETA

MORA.
 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

IV.- FUNDAMENTO DE ORDEN

JURIDICO.

Amparamos nuestra absolución en los

siguientes preceptos legales:

- Art. 2 Inc. 20 de la Constitución política del Estado que

garantiza a toda persona a formular peticiones por ante la

autoridad competente y las obligaciones de esta a dar

respuesta dentro del plazo de ley.

- Art. 196 del Código Procesal Civil señala en forma expresa

que la carga de probar corresponde a quien alega hechos que

configuran su pretensión, principio rector que en materia

procesal civil fue recogido por el citado cuerpo legal,

aplicando supletoriamente al proceso submateria.

- Art. 442 del Código Procesal Civil que señala los requisitos

que debe contener la contestación de la demanda.

V.- MEDIOS PROBATORIOS.

Ofrezco los siguientes medios

probatorios:
 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

1.- Declaración de parte en forma personal por parte de los

vecinos sobre la resistencia de la salida de la señora

demandante en el predio.

2.- Acta de testamento donde se corrobora la herencia a

favor del señor JOSEP RIVAS HONTAÑO.

3.- Copia legalizada del contrato de arrendamiento entre el

señor JOSEP RIVAS HONTAÑO y la demandante LILIAN

VAZQUES HEREDIA.

4.- Copia legalizada del contrato de compraventa realizada

por los demandados.

5.- Copia simple de la escritura publica No. 1093 suscrito

ante la Notario Publico Rolando F. Rojo Solorsano de fecha

10 de enero del 2023.

6.- Copia simple de la inscripción en registros públicos del

inmueble con partida N° P875421.

VI.- ANEXOS.

Al presente escrito se anexa los siguientes anexos:

 “Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

1.A.- Copia de DNI de los recurrentes (2 folios)

2.B.- Documentos señalados en los puntos 2 hasta el 6 en el medio

de rubro probatorios.

3.C.- Recibo de Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.

4.D.- Recibo de Notificación Judicial en número suficiente.

POR TANTO:

Pido a Ud. Señor Juez

tener por absuelto el traslado de la demanda y en su oportunidad

debe declararla IMPROCEDENTE Y/O INFUNDADA la demanda

de Nulidad de Acto Jurídico instada indebidamente por LILIAN

VASQUEZ HEREDIA.

Tacna, 06 de junio del 2023.