Honorable Juez de Juicio oral, esta fiscalía comparece hoy 13 de julio de 2022 para

presentar el alegato de apertura en contra del CBO. Andrés Aguilar Carrión y la señora
Delia Samaniego Martin con fundamento en el artículo 274 del código integral penal el
cual nos menciona el porque son juzgados, en donde la Unidad de Delitos Flagrantes era
el encargado de recibir las pruebas correspondientes y la declaración de ambos, así
mismo, intervenir dentro de todo el procedimiento, la cual compareció ante esta agencia
Fiscalía General del Estado, argumentando que los presentes son culpables de que se
cometa el delito de evasión.
Esta Fiscalía analizando los hechos y las pruebas obtenidas considera a CBO. Andrés
Aguilar Carrión y a la señora Delia Samaniego Martin resultan cómplices del delito de
evasión establecido en el artículo 274 de Código Orgánico Integral Penal el cual a la
letra nos dice:
La persona que por acción u omisión permita que un privado de libertad se evada del
centro de privación de libertad, será sancionada con pena privativa de libertad de uno
a tres años. Si el sujeto activo del delito es una o un servidor público, la pena será de
tres a cinco años de privación de libertad. Si la infracción es culposa la pena será de
seis meses a un año de privación de libertad.
Esta Fiscalía considera a Andrés Aguilar Carrión y la señora Delia Samaniego Martin
como presuntos autores materiales del debido proceso, ya que los sujetos encuadran y su
accionar en la conducta típica es de carácter dolosa, en razón de la evidencia presentada,
lo que subsuma el tipo penal en la conducta antes mencionada, cuya conducta artículo
43 del presente ordenamiento y se demostrará sin lugar a dudas que los sujetos tenían
las condiciones idóneas para realizar la acción desplegada en base a que los dos poseían
la facultada de permitir que la señora huya del domicilio sin que la misma cumpla con el
arresto domiciliario

esta audiencia es
la culminación del proceso
en su contra y en base a la
decla-
ración de la víctima
esta audiencia es
la culminación del proceso
en su contra y en base a la
decla-
ración de la víctima
esta audiencia es
la culminación del proceso
en su contra y en base a la
decla-
ración de la víctima
esta audiencia es
la culminación del proceso
en su contra y en base a la
decla-
ración de la víctima
esta audiencia es
la culminación del proceso
en su contra y en base a la
decla-
ración de la víctima
esta audiencia es
la culminación del proceso
en su contra y en base a la
decla-
ración de la víctima
esta audiencia es
la culminación del proceso
en su contra y en base a la
decla-
ración de la víctima
esta audiencia es
la culminación del proceso
en su contra y en base a la
decla-
ración de la víctima
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
en donde el
Ministerio Público es el
encargado de recibir pruebas
el
cual nos menciona
el
cual nos menciona
el
cual nos menciona