lOMoARcPSD|27525319

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR

DERECHO PROCESAL PENAL

DOCENTE:
Abg. Navarrete Eriko Teobaldo
ALUMNOS:
Gloria Intriago
Michelle Moretta
Sonia Cedeño
Nayely Zambrano
Omar Morán
Franklin Cuenca
ACTIVIDAD:
Simulación de Audiencia de calificación de Flagrancia
AÑO LECTIVO 2023
CAMPUS PORTOVIEJO

Descargado por Michelle Moretta (samimogue@gmail.com)

 lOMoARcPSD|27525319

GUIÓN CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA Y FORMULACIÓN DE CARGOS

Jueza: Dra. Nayely Zambrano Zambrano

Fiscal: Abg. Omar Morán Ponce

Defensa: Abg. Franklin Cuenca Mendoza

Secretaria: Michelle Moretta Guerrón

Procesada: Gloria Intriago Cantos

Víctima: Sonia Cedeño Cedeño

Secretaria Buenas tardes con todos los presentes, nos encontramos en la sala de
audiencias para la celebración de audiencia de flagrancia.

Se les recuerda a los presentes que esta audiencia es pública y por lo

mismo deberán guardar respeto para sí y para los demás. Se les solicita
apagar sus teléfonos celulares y cualquier dispositivo que pueda impedir
el desarrollo de esta audiencia. Las disposiciones que emita el señor juez
son de cumplimiento obligatorio y se encuentra facultado para hacer uso
de la fuerza pública si fuere necesario.

Esta audiencia no puede ser grabada ni transmitida si no por los medios

autorizados por el Consejo de la Judicatura.

Jueza Muchas gracias Señorita Secretaria, Buenas noches con todos, previo a
instalar la presente audiencia de flagrancia y formulación de cargos
vamos a solicitar a la señorita secretaria que por favor constate si se
encuentran presentes las partes procesales en esta sala; en la fecha y hora
señaladas para la presente audiencia, al igual que el perfecto
funcionamiento de los equipos electrónicos de audio y video.

Secretaria Sí señora juez se encuentran la parte procesal, la señora Sonia Cedeño

Cedeño con el fiscal el Dr. Omar Morán, por la otra parte comparece
Gloria Maytee Intriago Cantos con su abogado defensora la Dr. Franklin
Cuenca Mendoza. Siendo el día viernes 30 de junio y la hora señalados
para el efecto.

Descargado por Michelle Moretta (samimogue@gmail.com)

 lOMoARcPSD|27525319

Jueza Una vez constatada la presencia de las partes procesales se da inicio y

declaro instalada la presente audiencia de flagrancia recordando a las
partes procesales que esta audiencia se realizará conforme a las reglas
establecidas en el artículo 591 y 592 del COIP.

Me dirijo a todos los presentes, mi nombre es Nayely Zambrano

Zambrano JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FLAGRANCIA
CON SEDE EN EL CANTÓN PORTOVIEJO, una vez que el
secretario a certificado

Descargado por Michelle Moretta (samimogue@gmail.com)

 lOMoARcPSD|27525319

que la parte accionante se encuentra presente acompañada con su defensa

técnica, la fiscalía y de igual manera se encuentra personalmente la parte
procesada con su defensa técnica, se da por iniciado la presente diligencia
de audiencia conforme a las reglas establecidas en el artículo 529 del
COIP, es por ellos que a efecto corro y otorgó la palabra al Fiscal Omar
Morán Ponce titular de la acción penal.

Fiscal Señor Juez, abogado defensor, señorita secretaria y demás presentes en la

sala tengan todos muy buenas noches, mi nombre es Omar Morán Ponce
y ejerzo la defensa técnica de la víctima así como la representación de
Fiscalía en el presente caso.

El día de hoy comparezco ante usted señora Juez para que se declare la
legalidad de aprehensión en base a lo siguiente:

El día, viernes 30 de j u n i o del presente año a las 0 7 :35 de la

mañana, la ciudadana identificada con los nombres G L O R I A
M A Y T E E I N T R I A G O C A N T O S , portador de cédula de
ciudadanía 1312011347 fue aprehendida por parte de la agente de Policía
CISNE SÁNCHEZ, en la ciudad de Portoviejo, en las calle Atanasio
Santos (Primero de Mayo) al lado de un restaurante llamado “Parrilladas
El Gato”, por los hechos suscitados aproximadamente a las 06:00 de la
mañana, hechos en los que la señora SONIA CEDEÑO CEDEÑO
presenta rasgos de violencia física leves, causados por el robo cometido
por el hoy aprehendido, denotado en conocimiento del parte policial
informativo y los hechos suscitados redactados, nos encontramos ante un
delito flagrante cumpliendo con los requisitos establecidos en el ART.
527 del Código Orgánico Integral Penal, y con ello se ha cometido el
delito de Robo tipificado en el ART. 189 del mismo cuerpo legal, es por
eso que se solicita a su Autoridad Señor Juez, se declare la legalidad de
todo lo actuado.

Jueza Gracias señora fiscal, en este momento se le concede la palabra al Dr.

Franklin Cuenca Mendoza defensor público que actúa en representación
de la acusada, para que exponga su argumento en torno a la legalidad del
proceso.

Abogado Defensor Buenas noches señora juez, colega y presentes, señora juez no tengo nada
FRANKLIN que alegar respecto a la legalidad de la aprehensión, es todo lo que puedo
CUENCA intervenir hasta el momento.
MENDOZA

Jueza Escuchada a las partes y en base a lo que han expuesto se declara la

Descargado por Michelle Moretta (samimogue@gmail.com)

 lOMoARcPSD|27525319

legalidad de la aprehensión en el presente caso, continuaremos la presente

audiencia tratando los puntos sobre la formulación de cargos y las
medidas cautelares, por lo cual cedo la palabra a la señora fiscal para que
se pronuncie.

Fiscal OMAR Continuando con la presente audiencia, fiscalía procederá a formular

MORÁN PONCE cargos en contra la ciudadana identificada con los nombres de GLORIA
MAYTEE INTRIAGO CANTOS, portador de cédula de ciudadanía
número 1312011347, de 26 años, domiciliada en la provincia de Manabí
cantón Portoviejo en la calle Nueva Av Universitaria, diagonal al hotel
San Feranando, en base a lo siguiente:

el día de hoy, viernes 30 de junio del presente año, la agente de tránsito

Adela Tituana, se encontraba de turno en la manifestación que se dio en la
calle Atanasio Santos (Pimero de Mayo), lugar que se presenció el acto
delictivo determinado como robo.

Sucede que la señora SONIA CEDEÑO CEDEÑO, fue asaltada por un

señorita de contextura mediana, aproximadamente de un metro sesenta y
tres, de tes morena, mismo que llevaba una vestimenta de color oscuro, en
el que su rostro se veía cubierto por una gorra, gafas y mascarilla, por lo
que su identidad era desconocida, además, la señorita llevaba en sus
manos una navaja, considerado como arma blanca cortopunzante.

Esta señorita atacó bruscamente a la señora Cedeño, y amenazándola conla

navaja la arrojó al pavimento y le quitó su bolsa que contenía documentos
personales importantes, celular marca IPhone 14, y además una cantidad
aproximada de mil seiscientos cincuenta dólares ($1. 650).

Al momento de percatarse de la presencia de la agente de policía, esta

individua se dio a la fuga, y dejó caer el arma en la escena del crimen,
perdiéndose entre la multitud. Sin embargo en la esquina Atanasio Santos
y calle Amistad la individua fue interceptada por la agente de Policía
Cisne Sánchez que se encontraba de servicio.

Con todo lo relatado y expuesto anteriormente, la Fiscalía procede a

formular cargos por el delito tipificado en el ART. 189 del COIP QUE ES
ROBO, en el cual se establece que la pena será de 5 a 7 años.

Asimismo, durante la investigación realizada por la fiscalía se logró

obtener los siguientes elementos de convicción.

· Versiones de los agentes de policía Adela Tituana y Cisne

Sánchez;

Descargado por Michelle Moretta (samimogue@gmail.com)

 lOMoARcPSD|27525319

, además en el parte informativo policial redactado por la oficial

Cisne Sánchez en el cual se manifiesta y reconoce a la señorita Gloria
Intriago como la agresora en la presente causa; versión de la víctima
Sonia Cedeño Cedeño quien reconoce como responsable del robo
causada hacia la misma;

· Versión de la Dra. Doménica Fuertes quien estaba de turno en el

Hospital Verdi Cevallos, misma que manifiesta que la víctima fue
evaluada por las posibles lesiones que pudo acarrear el robo,
determinando que estas agresiones son muy leves y por tanto no
conlleva a una incapacidad a la víctima.

· Asimismo, en el informe de reconocimiento de los hechos

realizado por la policía Adela Tituana que manifiesta que es una
escena abierta pública.

· De igual forma, la pericia de identidad humana realizada por el

Criminalista Luis González, que se basó en el cotejamiento de las
huellas dactilares encontradas en la navaja con las huellas de la Srta
Intriago, misma que lo vincula con el delito de robo, juntamente con
los datos biométricos que dan fe de su identidad como nombres,
apellidos y número de cédula.

· Por último el peritaje realizado por el Cbos. Marcelo Bravo, en el

que se realiza el reconocimiento y avalúo de las pertenencias que
fueron encontradas en manos de la ahora aprendida, pertenecientes a
la señora Sonia Cedeño Cedeño , mismo que determina que el monto
de sus pertenencias es aproximadamente de $2.000, 00 DOS MIL
DÓLARES.

Por lo cual solicito se notifique a la parte accionada que se inicia la

instrucción fiscal, que tendrá el tiempo de 30 días poniendo así a
conocimiento el expediente fiscal para que sea revisado por las partes.

De conformidad a lo estipulado en el ART. 522 numeral 6, solicito a su

autoridad se dicte prisión preventiva en contra de la señorita GLORIA
MAYTEE INTRIAGO CANTOS, puesto que de esta manera se puede
garantizar la comparecencia del procesado así como la protección de los
derechos de las víctimas y demás partes procesales, ya que se cumplen de
forma precisa con todos los requisitos establecidos en el ART. 534 para

Descargado por Michelle Moretta (samimogue@gmail.com)

 lOMoARcPSD|27525319

dictar esa medida cautelar ya que existen elementos de convicción

suficientes sobre la existencia del delito de ejercicio de la acción pública
con todo lo mencionado anteriormente.

Hasta aquí mi intervención señor Juez

Jueza En base al principio de contradicción se le concede la palabra a la defensa

del acusado para que se pronuncie sobre el asunto.

Abogado Defensor Respecto a lo manifestado por Fiscalía por los cargos presentados, nos
Franklin Cuenca allanamos lo expuesto y pedimos a su Autoridad se tramite el presente
proceso a través del procedimiento abreviado, tal como se determina en el
Art. 635 numeral 4 del COIP, esto en razón de que mi defendido se
declara culpable del delito de robo en el presente procedimiento.

Así mismo, por la medida de prisión preventiva solicitado por fiscalía,

hemos considerado que es una medida exagerada, pues la señorita Gloria
Intriago es madre de familia que trata de ver por el bienestar de sus hijos,
y a pesar de que se encuentra desempleada, realiza trabajos esporádicos
de recicladora, por lo que esta medida imposibilitaría que mi defendida
continúe trabajando para dar la manutención a sus hijos, de igual forma
presentamos el certificado de record policial en el cual consta que mi
defendida no registra antecedentes penales, por lo cual me permito
presentar ante usted señor juez los documentos que respaldan las
actividades mencionadas de mi defendida, conjuntamente con los
certificados de nacimiento de los hijos de a Srta. Intriago.

En virtud de lo mencionado solicito señor juez que se permita a mi

defendida seguir el proceso en libertad aplicando otra medida cautelar,
por ejemplo lo establecido en el Art. 522 numeral primero y segundo,
referido a la Prohibición de ausentarse del país y Obligación de
presentarse periódicamente ante la o el juzgador que conoce el proceso o
ante la autoridad o institución que designe.

Cabe recalcar que mi defendida está dispuesta a reparar completamente a

la víctima por las acciones cometidas el día de hoy y colaborar con el
proceso, por lo que constarían como atenuantes señaladas en el Art. 45
numeral 4 y 6 del COIP.

Juez Ahora bien, por el principio de acción y contradicción, con la

documentación presentada por la defensa corro traslado a la fiscalía, para
su revisión pertinente

Descargado por Michelle Moretta (samimogue@gmail.com)

 lOMoARcPSD|27525319

Fiscal Revisada la documentación presentada, por el abogado defensor de la

señorita GLORIA MAYTEE INTRIAGO CANTOS, como fiscalía, y en
virtud del ART. 5 numeral 21 (objetividad), y en base a un criterio
objetivo acepta la petición realizada por el abogado defensor, sugiriendo
así se dicte como medidas cautelares las previstas en el ART. 522, en los
numerales 1 y 2.

Asimismo, con respecto a la propuesta realizada por el abogado defensor,

como fiscal y en representación de la víctima acepto lo manifestado con
respecto al procedimiento abreviado y pido a su Autoridad se digne
señalar día y hora para la respectiva audiencia oral en la que se acepte o
rechace dicho procedimiento.

Juez: Señorita Intriago, ¿está clara la formulación de cargos que acaba de

realizar el señor Fiscal?

Rafael Mendoza Si señora Juez entiendo los cargos que se están imputando a mi nombre.

Juez: Doctor Franklin Cuenca, ¿está claro la formulación de cargos que acaba
de realizar el señor Fiscal?

Abogado Defensor Si señora Juez entiendo los cargos que se le imputan a mi cliente.

Juez: Una vez escuchada las partes, se notifica al demandado con el inicio de la
instrucción fiscal puesto a que se cumplen con los requisitos establecidos
por el delito tipificado en el Art. 189 del COIP.

Continuando con las medidas cautelares en base a lo expuesto por las

partes este juzgador recibe lo siguiente es necesario observar la naturaleza
de la prisión preventiva como una de las medidas más graves que se le
puede aplicar a una persona, a esto la Corte Interamericana de derechos
humanos se ha pronunciado estableciendo que tiene un carácter
excepcional que la misma se debe de sujetar a los principios de necesidad,
legalidad, proporcionalidad y presunción de inocencia, así mismo la
constitución señala que se debe velar por la libertad por lo mismo y en
base a lo antes expuesto o mencionado por las partes de manera
fundamentada tanto por la defensa, como también lo dicho por la fiscalía,
se dicta las siguientes medidas cautelares establecidas en el Artículo 522
numerales 1 y 2 del COIP, la primera es la prohibición de salida del país
de la señorita Gloria Intriago la cual se oficiara a migración y a la policía
nacional, la segunda medida que se dicta es la presentación periódica cada
15 días que debe realizar l a señorita G l o r i a I n t r i a g o ante la
oficina del

Descargado por Michelle Moretta (samimogue@gmail.com)

 lOMoARcPSD|27525319

fiscal a cargo del presente proceso en el horario de 8 de la mañana a 5 de

la tarde dentro del horario laboral, el Art. 536 COIP Si se incumple la
medida sustitutiva la o el juzgador la dejará sin efecto y en el mismo acto
ordenará la prisión preventiva del procesado al ser un delito sin
reincidencia.

Asimismo, con respecto al pedido por las partes sobre el procedimiento

abreviado, se comunicará oportunamente a las mismas el día y hora que
se llevará la respectiva audiencia oral en la que se acepte o rechace dicho
procedimiento, esto en razón de la carga procesal y la disponibilidad de la
agenda.

Con lo expuesto, ¿la parte procesada y su abogado entendieron todo lo

resuelto por parte de esta juzgadora?

Abogado defensor Si señora Juez.

y procesada

Juez; Señora Fiscal, ¿entendió lo resulto por esta juzgadora?

Fiscal: Si señora Juez

Juez: Bien, concluidos los puntos a tratar de esta audiencia y siendo

las . . . . horas con .... minutos doy por concluida la presente diligencia
muchas gracias.

Descargado por Michelle Moretta (samimogue@gmail.com)