Está en la página 1de 3

DERECHO CONSTITUCIONAL

CTEDRA: SABSAY-MALDONADO
ALUMNO: MARA FERNANDA BLASI.
FALLO: CULLN V LLERENA.
1) No existe diferencia entre cuestin poltica no justiciable y decir que la
cuestin no es justiciable porque no hay agravio. El Ejecutivo tiene
facultades para realizar sus polticas sin la intromisin del Poder Judicial con
el fundamento radicado en que debe haber control pero no una exageracin
que impida el trabajo a realizar en cumplimiento de las funciones
declaradas por la Constitucin.
El Procurador General, dice que no hay agravio en el presente caso, y
sugiere, que no es legtimo por esta razn, entre otras, aceptar la demanda.
para que el ejercicio de esta atribucin sea legtimo, ha de ofrecerse el
caso concreto del individuo herido en sus derechos civiles por la ley
objetada de inconstitucional. Es entonces que puede traerse a discusin esa
ley al solo efecto de la declaracin al caso civil sub iudice.
Investiga la validez del ttulo invocado por el gobierno provisorio porque
exhorta a detenerse a determinar si la personera invocada para instaurar la
tratada demanda, representa la persona jurdica de una provincia argentina,
y la constituye por el hecho de esa representacin invocada, parte legtima
en este juicio.
La revolucin no tiene el derecho de representar a la provincia porque no es
ms que un hecho sin consecuencias inmediatas, en cuanto al rgimen
constitutivo del gobierno republicano.
Este gobierno revolucionario-inconstitucional, ste carece de
representacin, y por lo tanto no puede constituir a la provincia parte
legtima, para provocar el ejercicio de la jurisdiccin. Recibe un agravio la
provincia por no tener la posibilidad de provocar tal ejercicio jurisdiccional,
pero eso no legitima al gobierno de hecho a acceder al derecho an en
representacin de una provincia.
No presenta causa porque al ser un gobierno de hecho no representa a esa
provincia necesaria para ser considerada un actor legitimado para invocar
la accin.
El voto mayoritario de la Corte considera la cuestin pero no hace lugar a la
misma debido a la falta de legitimacin, tal como lo ha trado a la mesa el
Procurador General.

La Corte concluye que se hace innecesario un pronunciamiento especial


sobre Candioti como gobernador provisorio porque no compete a la
Suprema Corte, examinar la interpretacin y aplicacin que las Cmaras del
Congreso han dado al artculo 71 de la Constitucin.
El principio desarrollado por la Corte para decidir el caso es que la misma
carece de jurisdiccin para entender en la demanda por razn de la materia
sobre que versa.
Teniendo en cuenta la transcripcin de Marbury, el dictamen del procurador
y el voto de la mayora, los dos requisitos que se pueden nombrar para que
un caso sea justiciable son:
1.- Que no se trate de cuestin poltica;
2.- Que quien plantea la demanda haya recibido un agravio.
2) a.- Se trata de una cuestin poltica no justiciable
b.- Caso no justiciable por falta de agravio.
3) La coherencia a la que se refiere la disidencia cuando dice las funciones
polticas privativas de los departamentos polticos del Estado, no son
susceptibles de un juicio ante los tribunales se basa en que el caso no deba
ser rechazado a causa de significar cuestin poltica no justiciable debido a que
el gobierno de hecho era igualmente, un legitimado actor con posibilidades de
establecer demanda teniendo en cuenta que la poblacin debe poder seguir su
curso habitual de vida. Adems, el gobierno de facto ha sido igualmente
reconocido por diferentes autoridades tales como gobernadores de otras
provincias, lo que consiste en una condicin necesaria para establecerse como
tal.
La mayora no admite la existencia de situaciones donde la Constitucin ha
sido violada y hay una parte perjudicada y sea igualmente no justiciable; por su
parte la disidencia menos an, puesto que hasta esta causa presenta como
digna de ser tomada por la Corte para su tratamiento judicial.
La conclusin de la mayora: Si como queda demostrado, la materia () es del
resorte de los poderes polticos, y sus decisiones al respecto, no pueden ser
convertidas por el departamento judicial, no pueden contestarse las facultades
de aquellos tanto para decidir sobre el fondo, como la forma de sus
deliberaciones; as cuando se dicta la ley, como cuando se resuelve todo
asunto comprendido en sus atribuciones constitucionales, se puede decir que
es un razonamiento en el que la disidencia est conforme con que no se trate
la cuestin de poltica, pero que no se puede con el justificativo de que es
cuestin poltica tomar algunas causas y otras no. La disidencia dice que
aunque no se tratase la cuestin de fondo debe igualmente haber
pronunciamiento acerca de la cuestin de forma.

4)
5)
6) La disidencia y la mayora concuerdan acerca de la funcin del poder
judicial; piensan que el Poder Judicial no debe tratar cuestiones polticas. Pues
la Constitucin establece la divisin de poderes para un mejor funcionamiento,
para evitar que uno pase por encima del otro. Los peligros que hay en que el
Poder Judicial trate las cuestiones presentes en este fallo son que se estaran
legitimando gobiernos de hecho, y que adems tomando el caso se encontrara
la Corte por mezclndose con las funciones del Legislativo y del Ejecutivo. La
funcin de la Corte frente a una revolucin popular y un sistema corrupto es
muy difcil, ya que de cualquier forma se entra en contradiccin o violas tu
fidelidad al Estado o lo haces a la de los destinatarios del poder-.
7) Prefiero el voto de la disidencia. La disidencia plantea la cuestin de manera
ms concreta, ms all de lo que cada uno resolvi. Creo que la mayora tuvo
razn, y creo que las causas correctas seran que no se puede tomar la
demanda de un gobierno que no es de derecho porque se abre la puerta a que
nadie tenga respeto por el derecho. Al ser gobierno de hecho no est
legitimado
8) Adhiero a que el fallo Marbury fue una cuestin politizada, pero al margen de
eso hay que destacar que a partir de all toma fuerza el concepto de cuestin
poltica no justiciable, pues aquel pronunciamiento sirvi y sirve de precedente
fuerte para todo lo sucesivo. Fue una cuestin politizada, pero deriv en que se
la considere cuestin poltica no justiciable.