“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÙ: 200 AÑOS DE

INDEPENDENCIA”

EL TEXTO
ARGUMENTATIVO

DOCENTE:
Srt. Cornejo Purilla, Sugey Pilar
ALUMNA:
- Aquije Hernandez, Estefany Lucia
- Garcia Andia, Jackeline Melissa
- Huamán Flores, Yessenia Camila
- Peña Ballarta, Richard Jiang Steven
CURSO:
Compresión y Redacción de Textos II

ICA – PERU
2021
 Esquema de producción

Título del tema: “La eutanasia, el medio para calmar el sufrimiento”

I. Párrafo de Introducción
1.1. Contextualización
 Definición: “Acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente
Eutanasia Pasiva y activa (homicidio piadoso).
 Caso: Ana Estrada padece de polimiositis avanzada.
El Artículo 112 del Código Penal castiga a quien mate a una persona que de manera
voluntaria decide terminar con su vida.
 Caso: Noa Potheven, padeció de estrés postraumático y depresión

1.2. Controversia
¿crees que se debe legalizar la eutanasia en el Perú?

1.3. Tesis
En mi opinión, NO estoy de acuerdo que se legalice la eutanasia en el Perú

1.4. Anticipación
En los siguientes párrafos fundamentaré mi postura.
II. Párrafo de desarrollo

2.1. Idea Principal (Tesis +Argumento): No apoyo la despenalización de la eutanasia, ya

que vulnera el Derecho Humano a la vida en pacientes que
son incapaces de expresar su deseo de vivir.
IS Definición de derecho a la vida.
IT Decisiones arbitrarias por el personal de salud.
IT Ejemplo de Charlie Gard.
II.2. Idea Principal (Tesis +Argumento): No estoy de acuerdo con la legalización de la
eutanasia en el Perú, porque induce a las personas a optar por acabar con su vida de
manera inmediata y sin esperanza.
 IS Daños físicos y psicológicos que favorece el suicidio.
IT Incremento de los casos de eutanasia del 8,1%
IT Ejemplo de Noa Pothoven
III- Párrafo de Cierre

3.1. Conector de cierre: En conclusión

3.2. Reafirmación de la tesis + Argumento: Estoy en contra de la legalización de la
eutanasia, debido a que se vulneran los derechos
humanos a la vida en pacientes que son incapaces de
expresar su deseo de vivir.
3.3. Comentario Crítico: El Estado esta obligado a garantizar mejores condiciones para
priorizar el bienestar y hacer velar los derechos de los ciudadanos.