ACTIVIDAD

CUADRO DE DOBLE ENTRADA

Fecha:20/03/2022
Nombre del estudiante: Maria Consuelo Che Moo
Nombre del docente: CARLOS SALGADO CHAPA

Etapas argumentativas

En el Capítulo VIII del libro Curso de argumentación jurídica, Manuel Atienza menciona que para la resolución de un problema argumentativo en el
Derecho, es útil distinguir las siguientes etapas y/o fases argumentativas:
• Identificación y análisis del problema
• Propuesta de una solución
• Comprobación y revisión
• Redacción de un texto o elaboración de un discurso

En la siguiente tabla define las etapas y proporciona un ejemplo describiendo brevemente cómo pondrías o has puesto en práctica cada una de esas
fases argumentativas. Considera que el ejemplo debe ser un asunto, caso o tema que desees manejar o ya sea de tu conocimiento.

Tópico
Identificación y análisis del
problema
Propuesta de una solución
Definición según el autor
Para definir la identificación y el análisis del problema,
es necesario manifestar que esta etapa va a tener un
significado diferente dependiendo del operador judicial
que le compete realizarlo, o el profesional del derecho,
es decir, si se trata de un legislador, un abogado, un juez
de primera o de segunda instancia.
Este a su vez va a entrar analizar y evaluar las
argumentaciones, considerando así mismo las
siguientes fases: Representación gráfica (mediante
diagramas de flechas)
Identificación de la cuestión o de las cuestiones
controvertidas., de prueba de calificación etc.
Evaluación de los argumentos aportados por el juez o
los jueces y las partes.
En esta etapa el juez se da una idea sobre lo que sería
una solución correcta del caso, y lo formula en termino
explícitos y con la mayor precisión posible. Se construye
aceptando en bloque la solución propuesta por una de
las partes, o bien conformar una solución que recoja
aspectos de las diversas tesis examinadas.
Cuando un abogado se platea, cuál es la solución que
más beneficiaria a su cliente, el juez debería
preguntarse cuál es la solución correcta del caso. La
estrategia que debería usar el juez entonces es lo que
suele llamarse de búsqueda hacia atrás, es decir,
buscando una respuesta de acuerdo con su
experiencia como juez, sus ideas sobre la justicia al
problema general.
Ejemplo en el que tu pones o has puesto en
práctica cada una de estas etapas
argumentativas
Como ejemplo podemos citar cuando a un Juez
de segunda instancia, le toca valorar un recurso
de apelación y en ese momento entra a
considerar primeramente si es procedente el
recurso de apelación para ser considerado para
su estudio, y una vez identificado la
problemática del recurso, ejemplo cuando se
inadmite una demanda ejecutiva por considerar
que la conciliación es un requisito de
procedibilidad para su admisión. Y una vez
analizado el problema, se da cuenta que la ley no
lo establece y ordena que se revoque el auto que
inadmite la demanda y en consecuencia proceda
la admisión de esta.
Cuando un Juez penal entra a valorar dentro de
un caso de homicidio si se debiese condenar a la
pena máxima de 45 años de cárcel o por el
contrario la solución correcta debe ser que
debería pagar 15 años de cárcel.
Otro caso sería cuando el juez considera que
existen argumentos sólidos argumentos sólidos
para demostrar que el hecho quedó probado,
como es el caso de un homicidio culposo y no
doloso.
Comprobación y, en su caso,
revisión de la solución
Redacción de un texto (o, en su
caso, elaboración de un esquema
para una exposición oral)
La podemos definir como la utilizada para revisar y Ejemplo cuando un Juez entra a comprobar si es
analizar con detalle la solidez de cada uno de los pasos posible seguir otro curso argumentativo, de
o definiciones arriba descritas. manera que aquellas criticas queden
En esta etapa como estrategia, el juez, tendría que ir desactivadas.
planteándose todos los contras argumentos posibles
que podrían oponerse a los suyos, en cada uno de los Ejemplo cuando el Juez argumenta que en un
pasos y evaluarlos. proceso reivindicatorio que la parte
demandante, no tiene interés jurídico para
En caso de considerar que alguno de los argumentos acudir en juicio. Y revisando el caso se da
tiene fuerza suficiente para poner en peligro la cuenta que pondrían en peligro su decisión,
solución por él propuesta, en este caso el juez debería debido a que la parte demandante es
revisar la solución, en aspectos no esenciales de la propietario del bien inmueble, y como prueba
misma considerando frustrada su propuesta, fehaciente presenta escritura publica celebrada
formulando una nueva. con los protocolos legalmente establecidos.
La base fundamental de la argumentación es la El ejemplo sería la redacción de una sentencia.
elaboración de un discurso, que puede ser oral o Ejemplo: JUZGADO SEGUNDO MIXTO DE LO CIVIL
escrito. En la argumentación judicial, existe una fuerte Y FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL
relación en la redacción de un texto argumentativo QUINTO DISTRITO JUDICIAL, 17/marzo/2022,
como la sentencia y las otras fases del modelo. NOÉ ISRAEL PEDRAZA YEVERINO, magistrado
ponente.
Por lo que me permito colocar la parte resolutiva
de una sentencia,
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de
resolverse
y
se resuelve:
Primero:
La parte actora justificó los hechos constitutivos
de su
acción relativa a la rescisión del contrato de
apertura de crédito simple
 con garantía hipotecaria, en tanto que la
parte demandada no se
excepcionó, asunto que se sustanció
en la vía ordinaria civil y que se
documenta ante este tribunal bajo el
número de índice
**********
**********
por ende; se decreta la rescisión del contrato
de
apertura de crédito simple con garantía
hipotecaria, otorgado por el
**********
a
**********
como deudor, que sirve de fundamento a la
acción
intentada, declarándose en consecuencia el
vencimiento anticipado del mismo.

a) Partes del b) Expresión del a) partes del discurso: Redacción de la sentencia.

discurso discurso Se refiere a la organización de un discurso dentro de las
cuales tenemos: exordium, narratio, divisio, Los hechos de la sentencia arriba citados, o la
argumentatio y peroratio. misma sentencia arriba citada.

En la exordium, la función principal es identificar el

problema, sobre el que hay que argumentar, encontrar
un comienzo del discurso que permita captar la
atención del auditorio y volverlo receptivo.

Narración:
Se exponen los hechos de la causa
Divisio:
Se efectua una división de los puntos a tratar y se
distinguen aquellos en los que hay acuerdos de los
controvertidos.
Argumentatio: Se exponen los propios argumentos y se
refutan los contrarios.
Peroratio:
Es la ocasión para recapitular los argumentos ya
avanzados y apelar a la emoción del auditorio.

Expresión del discurso:

Una vez que se sabe lo que se quiere decir, y el orden

en que debe hacerse, se tiene el asunto de cómo utilizar
hábilmente los recursos del lenguaje, para lograr el
propósito que persigue quien argumenta.
Se trata de evitar la ambigüedad y la vaguedad; cómo
han de organizarse los párrafos en un escrito.
 CONCLUSIÓN

Argumentar significa dar razones a favor o en contra de un hecho. En los tribunales se usa la argumentación jurídica para convencer a los juzgadores
de las distintas teorías de un caso y el mejor argumento lo gana.
Por este motivo, la argumentación se convierte en un valor imprescindible en un abogado exitoso y, también, en los jueces que deben justificar
sus sentencias a través de una argumentación técnica y comprendida por el espectro jurídico.

Importante cantidad de disposiciones normativas contenidas en los textos legales tienen una textura abierta que producen diferencias legítimas.
Esta textura abierta es el resultado de la ambigüedad, vaguedad, lagunas, contradicciones del lenguaje jurídico o de diversas lecturas ideológicas
permitidas por los propios textos. Para superar estas diferencias se oferta la teoría de la argumentación jurídica. En el presente ensayo se
ejemplifica y se justifica por qué y para qué argumentamos.

BIBLIOGRAFÍA.

https://noticias.utpl.edu.ec/que-es-la-argumentacion

Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica Recuperado de

https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/curso_de_argumentacion_juridica_manuel_atienza_-_.pdf

https://elibro.net/es/ereader/uvm/56370

https://eprints.ucm.es/2231/1/T24475.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=itdhbBxwzCU&t=9s