Examen Final

Carrera : Abogacía
Materia : Derecho Procesal Penal

Alumno : Turno: Div :

Tema : Plan: Legajo: Fecha:

PUNTAJE CALIFICACION DEFINIVA:

PRESIDENTE VOCAL

CRITERIOS DE EVALUACIÓN
La presente evaluación ha sido diseñada siguiendo la misma modalidad que se empleara
para la elaboración de los parciales de la materia, vale decir, según la estrategia del aprendizaje
basado en problemas.
Pretendemos que vincule los contenidos que ha estudiado en los distintos módulos con
una cuestión práctica, vale decir, una hipótesis concreta respecto de la cual se plantearán
problemas que exigirán que usted encuentre las soluciones adecuadas; asimismo debe responder
una serie de cuestionamientos teóricos sobre diversos puntos de la materia.
La aprobación del examen requiere que el cincuenta por ciento del mismo (50%) haya
sido correctamente desarrollado.
Las consignas nominadas 1ª a 4ª tienen un puntaje de 25 puntos cada una
La corrección de cada una de las consignas 1. a 4. reparará en la transferencia de los
conocimientos adquiridos en el estudio de los contenidos, tanto para la individualización de la/s
regla/s jurídicas como para la exposición de los desarrollos teóricos, dogmáticos o político-
criminales, que permite/n la solución de la/s cuestión/es problemática/s planteada/s (50%), la
correcta, creativa y fundada argumentación desarrollada para justificar la respuesta (25%) y el
empleo de terminología técnica y respecto de reglas básicas de sintaxis, redacción y ortografía
(25%).

LEER ATENTAMENTE
Los casos prácticos para ser considerados correctos debe contener
no solo la solución práctica, sino principalmente los argumentos
teóricos que justifican la respuesta. (clasificaciones, conceptos
básicos, alcances, procedimientos, etc.). La ausencia de ellos
implica que la respuesta se considera incorrecta.
DEBEN ELABORAR LA RESPUESTA DE FORMA PERSONAL Y NO
SE PERMITE TRANSCRIBIR TEXTOS O ARTÍCULOS COMO
JUSTIFICACIÓN. DE OMITIR ESTA PAUTA SE CONSIDERA
INCORRECTA LA RESPUESTA.
2.-Los
Material
casosde trabajo.
prácticos deben ser analizados exclusivamente con los datos
circunstancias de hecho y derecho relatadas.
DEBE INDICAR QUE CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL UTILIZA PARA SUS

RESPUESTAS. SI NO HACE ESTA ACLARACIÓN SE ENTENDERA

QUE UTILIZÓ EL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA.

SE PERMITE EL USO DE CÓDIGO PROCESAL PENAL Y MATERIAL DE ESTUDIO.

Duración del examen: 2:00.

1
Universidad Blas Pascal – Examen Final
 Examen Final
Carrera : Abogacía
Materia : Derecho Procesal Penal

Alumno : Turno: Div :

Tema : Plan: Legajo: Fecha:

Evaluación

1.-Al desarrollarse la audiencia de debate, y en momentos que un testigo se encontraba

declarando, este manifiesta que tiene un negocio enfrente del lugar en donde ocurrieron los
hechos, y que allí tiene una cámara de seguridad que filmó el acontecimiento y que allí se
observa claramente quien es el autor de los hechos, y asegura que no es el imputado. Ante esta
manifestación, y advirtiendo que ninguna de las partes del proceso lo solicitan, el Tribunal de
juicio, ordena el secuestro de la filmación, incorporándola como prueba nueva. Una vez
analizada la filmación, se observa que el imputado no es el autor del hecho. El fiscal frente a
esta nueva prueba, solicita la absolución del imputado. Por su parte, el querellante solicita la
condena. El Tribunal absuelve al imputado.
Analice el caso y responda las siguientes preguntas
¿Es correcta la decisión del Tribunal?; ¿El querellante puede recurrir la decisión del Tribunal y
qué argumentaría?
Entiendo que la decisión del tribunal es incorrecta, porque no está facultado ni tiene la
potestad de producir prueba. Es un órgano independiente e imparcial y tiene vedada esa
posibilidad, salvo caso de inspección judicial. De acuerdo al art. 362 CPPC es el MPF quien tiene
la carga de la prueba y son esas pruebas las que se deben valorar al momento de evaluar la
inocencia o culpabilidad del imputado durante el proceso y solo un estado intelectual de certeza
del juez o tribunal a la hora de dictar sentencia puede dar lugar a una condena. También, el
órgano acusador tiene que investigar las circunstancias que pueden llevar a un eximente o
atenuante de responsabilidad que el imputado valore a su favor. Por el otro lado, quien tiene la
facultad de producir prueba es el defensor, el querellante particular y el actor y demandado
civil. Fuera de ello, el art. 400 CPPC indica que cuando fuese indispensable y manifestantemente
útil para esclarecer la verdad sobre los extremos de la imputación, el presidente podrá ordenar
la recepción de nuevos medios de prueba, pero solo a pedido de parte.
Ante el auto de incorporar la prueba por parte del tribunal, la querella puede interponer recurso
de Reposición, reclamando al tribunal la revocación o modificación por contrario imperio.
Pero en este caso, existiendo la participación de un querellante particular y solicitando este que se
condena al imputado, podría el Tribunal de Juicio condenar o absolver, como en este caso. Y la querella
presentar Recurso de Apelación ante la sentencia de absolución del imputado . Sosteniendo que la
sentencia es nula Cuando se base en elementos probatorios no incorporados legalmente al
debate, salvo que carezcan de valor decisivo.

2
Universidad Blas Pascal – Examen Final
 Examen Final
Carrera : Abogacía
Materia : Derecho Procesal Penal

Alumno : Turno: Div :

Tema : Plan: Legajo: Fecha:

2.- Durante los actos preliminares del debate, el abogado defensor del imputado solicita que se
practique una investigación suplementaria a los fines de determinar una pericia psicológica al
imputado. Al realizarse la pericia se determina que el imputado, como consecuencia del
encierro carcelario al que se encuentra sometido (prisión preventiva), está afectado por un
grave padecimiento mental que le impide comprender el desarrollo del proceso.
Ante esta situación, el abogado defensor solicita el sobreseimiento del imputado.
¿Si ud. fuera el Tribunal de Juicio qué decisión tomaría?
Los dementes son incapaces de hecho, que deben ser declarados tales, judicialmente, a través
del juicio de insania, para que proceda respecto de ellos la interdicción, y el nombramiento de
un curador.
Por lo expuesto, suspendería la sustentación del juicio, es decir, no pasaría a las fases de debate
y sentencia. Y solicitaría su internación en un centro psiquiátrico hasta obtener sentencia en
juicio de insania. De acuerdo a lo señalado en el mismo, se seguirá sin no se dicta insania o
cerrará el proceso penal con sobreseimiento del imputado.

3.-- El Sr. Marcos Aguirre se encuentra imputado como organizador del delito de Asociación
ilícita (art. 210 del Código Penal), dedicada a la venta de autopartes de vehículos robados.
El Fiscal de Instrucción recepta declaración testimonial a Pedro Aguirre (hermano del imputado),
quien manifiesta que conocía la actividad de su hermano y que él era encargado de guardar los
autos sustraídos en su casa, lugar desde el cual eran retirados por otros miembros de la
organización. Atento a lo que exclusivamente manifiesta Pedro Aguirre, el Fiscal de Instrucción
ordena por decreto fundado su inmediata detención y lo imputa como partícipe del delito de
asociación ilícita.
a) ¿Es correcta la detención de Marcos Pérez ordenada por el Fiscal de Instrucción? ¿Por qué?
b) ¿Advierte la posibilidad de dictar alguna sanción procesal en el caso analizado? En caso
afirmativo, ¿Cuál y por qué motivo?

a)Considero que la medida ordenada por el Fiscal de Instrucción no es correcta, en cuanto a

la detención de Marcos Perez por la testimonial de su hermano Pedro Aguirre..
En este caso el Fiscal de instrucción no se abstuvo de tomar testimonio contra el imputado
por parte de su hermano, teniendo en cuenta las exigencias en el art. 220 CPPC. El art. 18 de
la Constitución Nacional mas los tratados internacionales con jerarquía constitucional
establecen las garantías del debido proceso, entre las cuales se encuentran el derecho de
no declarar contra uno mismo. Por eso, en esta clase de pruebas carecen de toda eficacia.
Asimismo, el declarante carecía de la presencia de un abogado defensor. El Fiscal de
Instrucción debió comunicar en la testimonial el cambio de declaración testigo a imputado.

b)Advierto la posibilidad de dictar una sanción procesal en esta situación, conforme al

sistema de sancionabilidad procesal adoptado por el art 184 CPPC. Entiendo que en el
presente caso, recaería sobre el acto procesal de la nulidad que consiste en invalidación de
los actos cumplidos e ingresados en el proceso sin observarse las exigencias legalmente

3
Universidad Blas Pascal – Examen Final
 Examen Final
Carrera : Abogacía
Materia : Derecho Procesal Penal

Alumno : Turno: Div :

Tema : Plan: Legajo: Fecha:

impuestas para su realización, teniendo en cuenta que la prisión preventiva se dicta sobre
Marcos Pérez y no sobre el imputado en autos.

4.- Pedro Arco se encuentra imputado por el delito de homicidio simple. Previo a prestar
declaración como imputado, al consultar con su abogado defensor sobre la posición que debe
adoptar, le reconoce haber sido el autor del hecho. Esta manifestación fue escuchada por
personal de seguridad que se encontraban en la Fiscalía. El imputado se abstiene de declarar.
Luego el fiscal de instrucción cita a prestar declaración testimonial al guardia de seguridad que
manifiesta haber escuchado al imputado haber confesado ser el autor del hecho.
¿Puede el Fiscal valorar esta declaración del testigo?, ¿Se encuentra vulnerada alguna
garantía constitucional?
Por un lado, los funcionarios y empleados que pertenezcan a cualquier poder estatal de la
provincia (incluidos entes autárquicos descentralizados, municipios y otras comunas sustentan
el deber de colaboración con la administración de justicia que tienen por la pertenencia
institucional, se exceptúan de tal obligación quienes tienen obligación de resguardar el secreto
como ocurre con el asesor letrado en relación con su patrocinado. Cuando sean funcionarios
encargados de la persecución penal (MP y los órganos auxiliares la omisión de la denuncia
puede constituir delito. Fuera de esto el incumplimiento de obligación dará lugar a
responsabilidad de índole administrativa pero no se encuentra en la actualidad tipificada
penalmente.
Entiendo que el fiscal no debería valorar esta declaración, porque se estaría violando para el
imputado la garantía de debido proceso, el cual protege el derecho a la intimidad (en este caso
con su defensor).

4
Universidad Blas Pascal – Examen Final