1. Explique las distinciones entre juicio ejecutivo y la ejecución de sentencia. Cree un 2.
2. Explique las diferencias entre entre el perito y el consultor técnico.(mind map)
supuesto en el cual procedería cada uno.
La ejecución de sentencia atiende a diversas situaciones que fueron
objeto de una pretensión en un proceso de conocimiento; mientras que el juicio
ejecutivo únicamente contempla la ejecución de sumas de dinero líquidas o
fácilmente liquidables
La primer distinción entre ambos se focaliza en el origen y la forma,
mientras que la ejecución de sentencia parte de un acto jurídico que es de derecho
público, que es la sentencia que se dictó en el proceso; el juicio ejecutivo nace
de un instrumento que se origina en el ámbito del derecho privado porque nace
del acuerdo de voluntades de las partes.
En segundo lugar, podemos distinguir ambos desde el punto de vista
sustancial, la sentencia resulta irrevisable porque necesita estar consentida y
ejecutoriada; mientras que en el caso del Juicio ejecutivo, necesitamos del
desarrollo de un proceso para concluir en una sentencia que permita llevar a cabo
la ejecución.
Por los efectos que provocan la sentencia y el título, también se
diferencian. La primera una vez firme trae aparejada la ejecución; el título, en
cambio, necesita el desarrollo de un proceso previo para que se reconozca el
derecho de quien pretende su ejecución.
Por último, los podemos diferenciar según el alcance de la sentencia.
Mientras que la que se produce en un proceso de conocimiento hace cosa juzgada
material, la cual resulta irrevisable; en el juicio ejecutivo la sentencia de remate
solo hará cosa juzgada formal, precisamente porque admite su revisión en otro
proceso de conocimiento amplio, ya que en el solo se analiza el título y no se
puede revisar la causa de la obligación.
Una ejecución de sentencia procedería en el caso de que la parte que se
obligó a firmar una escritura traslativa de dominio no lo haga, el juez no solo
puede suscribirla a favor de la otra parte sino también mandar a cumplir todas las
obligaciones accesorias a dicho acto. Un juicio ejecutivo procedería por ejemplo
en el caso de que una persona (A) le debe a otra (B) lo acordado en una factura. B
presenta una demanda ejecutiva junto con la factura impaga como documento
respaldatorio. El juez va a emitir una resolución permitiendo la ejecución de
bienes de A para satisfacer la deuda.
El perito es un experto en determinado arte, ciencia o profesión
mientras que el consultor técnico es un mero asesor técnico de la parte que lo
convoca al proceso.
El perito cumple el rol de auxiliar de la justicia, es designado de oficio
por el juez, y debe aceptar el cargo. El consultor técnico en cambio, es designado
por la parte interesada y no debe aceptar el cargo ante el juzgado.
La figura del perito se caracteriza por ser imparcial y objetivo en el
proceso, se basa en las cuestiones agregadas al expediente, se puede basar en
estudios que realiza en instituciones especializadas por fuera del poder judicial;
se puede valer incluso, si es compleja la prueba, de otros profesionales, pero no
puede remitirse el dictamen únicamente a estas cuestiones, sino que dictamen
debe ser hecho por el perito. El consultor técnico en cambio no debe ser
imparcial, sino que debe responder a los intereses de la parte que lo contrató
intentando siempre favorecerla.
El perito tiene la obligación de, una vez que aceptó el cargo, presentar
su dictamen, contestar el pedido de explicaciones que correspondan, concurrir a
las audiencias en las que se ha citado para dar explicaciones. El consultor técnico,
en cambio, no tiene esa obligación, dado que es facultativo presentar el dictamen
por parte del consultor técnico.
El perito puede ser recusado siempre que medie justa causa, el
consultor técnico no. Ambos pueden ser removidos, solo que el consultor técnico
puede ser removido en cualquier momento por la parte, a diferencia del perito
que será removido siempre que no comparezca para aceptar el cargo.
En cuanto a los honorarios, ambos tienen el derecho al cobro de los
mismos. Los honorarios tanto del perito como del consultor técnico integran la
condena en costas. Las partes pueden eximirse de contribuir a las costas de los
honorarios de perito del consultor de la contraria, manifestando desinterés en la
pericia o impugnando la procedencia pericia (478 CPCCN).
3. Explique en qué consisten los sistemas cautelares. Explique cada uno de ellos y aporte un
ejemplo de cada uno de ellos.
Los sistemas cautelares son herramientas que nos permiten, poder
frente a un peligro inminente, darle una respuesta desde el sistema de justicia al
justiciable, en un tiempo que no es el tiempo que permitiría un proceso hasta
llegar a su fin.
Hay que distinguir entre los sistemas cautelares en el ámbito normal y
en el ámbito excepcional. en el ámbito normal podemos encontrar a: LOS
SISTEMAS ASEGURATIVOS PROBATORIOS, Estos sistemas tienen una
finalidad de tornar más eficiente el proceso. Resguardan fuentes de prueba. Si
nosotros no le permitimos a la ley actuar en el proceso de este modo, hay pruebas
que se perderían, un ejemplo de esto sería la prueba anticipada.
Por otro lado encontramos a los SISTEMAS PRECAUTORIOS
TRADICIONALES, buscan resguardar el efectivo cumplimiento de la sentencia,
es decir, si yo no resguardo la posibilidad de en el futuro, poder cumplir
efectivamente la sentencia, probablemente esa sentencia no va a poder ejecutarla.
Apuntan en general, a resguardar bienes. Estas medidas cautelares tradicionales
gozan de 2 presupuestos sustanciales, que son la verosimilitud en el derecho y
peligro en la demora. Un ejemplo de estos sistemas tradicionales sería un
embargo, o el secuestro.
LOS SISTEMAS ASEGURATIVOS GARANTIZADORES Lo que
van a garantizar a la parte contraria a la que peticiona la cautelar. Si un juez dicta
una medida y luego, se puede acreditar que esa medida cautelar no fue
correctamente dictada, entonces, cómo resguardamos los daños y perjuicios que
le pueda provocar al afectado. Entonces, hay un supuesto asegurativo,
garantizador, que es la contracautela. ejemplo la fianza para ejecutar.
Los SISTEMAS ASEGURATIVOS GENÉRICOS son aquellos que
resultan operativos cuando no existe una específica cautelar para la situación que
resulta objeto de resguardo en un proceso. Un ejemplo sería la inhibición general
de bienes.
Ahora en el ámbito excepcional encontramos a la tutela anticipada que
es un pronunciamiento jurisdiccional de carácter provisorio, a través del cual se
adelanta en todo o en parte aquello que debió ser objeto de la sentencia de mérito,
para evitar un daño inminente, actual, o una situación afligente, pero
probablemente sea sobre el mismo objeto que debió tratarse en la sentencia de
mérito.
Explique e indique qué diferencias existen entre la concesión libre o en
relación del recurso de apelación. Cree un supuesto en el cual el recurso de
apelación procederá en relación.Cree un supuesto en el cual el recurso de
apelación procederá libremente.
Recurso de apelación Acto procesal de impugnación que interponen
las partes o tercero ante el mismo juez que dictó una resolución, que esa misma
debe ser una providencia simple, interlocutoria o definitiva en tanto con el
objetivo del tribunal que está por encima, la revoque total o definitivamente. La
apelación tiene dos formas o variantes, puede ser libre o en relación.
La primera, la apelación libre, hace referencia a un proceso amplio.
Esta variante de apelación habilita que a través de la misma se pueda revisar todo
lo actuado en el proceso, porque nos permite revisar todo lo actuado sino además
producir prueba en segunda instancia, o invocar nuevos hechos o bien agregar
documentos. La segunda, a diferencia de la anterior, se considera una apelación
más restringida puesto que no permite la revisión de aquello que fue materia de la
impugnación con la misma profundidad que la apelación libre.
El recurso de apelación, una vez interpuesto y concedido dentro del 5to
día de concesión, el recurrente deberá fundamentar en esa misma instancia su
apelación a través de un memorial; fundado el recurso el juez debe correr traslado
al apelado. Cerrada esta etapa, el proceso se eleva a la cámara de apelaciones que
corresponda la cual resolverá sin otro trámite.
En el caso del recurso de apelación libre, más allá de fundar el
recursos, dar traslado a esa fundamentación y resolver, se puede realizar todos los
actos procesales y actividades que establece el art 260 del CPCCN.
Cuando el recurso de apelación es concedido libre, siempre tiene efecto
suspensivo, trámite inmediato y será fundado en segunda instancia.
Cabe destacar que el recurso de apelación por regla es siempre
concedido en relación, mientras que aquel que se concede libre es la excepción.
4. Explique las distinciones entre una resolución simple, una interlocutoria y la sentencia definitiva. 5.  Explique qué diferencias existen entre título ejecutivo y título ejecutorio. Indique dos ejemplos de cada
Indique un ejemplo de cada una de dichas resoluciones. uno.
a. Todas ellas son resoluciones judiciales, que en sentido amplio,
una resolución judicial es un acto emanado de un juez en un Un título ejecutivo es un documento que acredita de manera
proceso o en un procedimiento o con motivo del cumplimiento fehaciente la existencia de una deuda o la obligación de realizar una
de un acto procesal, a través del cual se dirime alguna prestación y que puede ser utilizado para iniciar un juicio ejecutivo; estos
controversia o se dispone el desarrollo de alguna actuación requieren la necesidad de la sustanciación de un proceso judicial para su
procesal. convalidación y definitiva ejecución. Un título ejecutorio en cambio es la
Las providencias simples, una resolución dispositiva, sentencia que se ejecuta total o parcialmente.
son aquellas que tienen una estructura simple, ya que solo El ejecutivo puede referirse a cualquier tipo de obligación, sea
comprende un acto dispositivo; son dictadas a los fines de dar, hacer o no hacer; mientras que el ejecutivo solo puede referirse a
meramente ordenatorios del proceso. Deben ser dictadas dentro obligaciones de dar sumas de dinero
de los 3 días de presentadas las peticiones por las partes . Estas El título ejecutivo requiere obligatoriamente la intimación de
resoluciones pueden distinguirse según causen o no un pago, mientras que el título ejecutorio no. Contrariamente, en el ejecutivo
gravamen que resulte irreparable. Aquellas que no causen un la promoción del embargo no resulta obligatoria, mientras que en el
gravamen, son recurribles en todos los casos únicamente por vía ejecutorio si resulta indispensable. + diferencias juicio y ejecución
de recurso de revocatoria o reposición. Las que sí causan un
6. Explique el instituto de la tutela anticipada. Cree dos supuestos en los cuales podría tener lugar dicha
gravamen irreparable, las cuales pueden ser recurridas con un tutela
recurso de revocatoria, también son susceptibles de ser apeladas.
Las resoluciones interlocutorias se distinguen de las
anteriores porque además de contener una parte dispositiva
cuentan con los fundamentos que dan lugar a esa decisión. Estas
resoluciones deben ser por escrito, deben contener fecha, lugar
de emisión y la firma que importa la manifestación expresa del
órgano que la emite, de no estar este requisito, carece de todo
valor la decisión. En cuanto a la estructura de las mismas, debe
contener: los fundamentos, la parte dispositiva y una parte
relacionada con las costas en tanto haya existido una
controversia con la otra parte.
La sentencia definitiva es aquella que pone fin al
conflicto, impide su continuación. A diferencia de las
resoluciones interlocutorias, además de la parte dispositiva y de
los fundamentos, esta resolución cuenta con la sentencia que es
ese elemento que justamente le pone fin al proceso.